El Instituto de Arte Contemporáneo (IAC), la asociación de Mujeres en las Artes Visuales (MAV), la Asociación Islas Canarias de Artistas Visuales (AICAV) y la Asociación de la Industria Musical Canaria (AIMCA) muestran su preocupación por la dimisión del concejal y por el caso de la Sociedad de Promoción, entre otros
Adrián Santana (PSOE) deja su acta de concejal en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria
Cuatro asociaciones han reprochado en un comunicado conjunto la gestión de este área por parte del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. El Instituto de Arte Contemporáneo (IAC), la asociación de Mujeres en las Artes Visuales (MAV), la Asociación Islas Canarias de Artistas Visuales (AICAV) y la Asociación de la Industria Musical Canaria (AIMCA) muestran su preocupación por la dimisión del concejal de Cultura, Adrián Santana y “nombramiento de una nueva concejala delegada que no tiene un perfil cercano al sector cultural”.
Así mismo, mencionan el caso de la Sociedad de Promoción de Las Palmas de Gran Canaria. Actualmente. La Fiscalía Anticorrupción está realizando una investigación para esclarecer la gestión de esta entidad y se ha solicitado una auditoría externa que examine la gestión de los últimos cinco años.
Sobre ello, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha señalado que la Sociedad de Promoción ha abonado a proveedores el importe de 3,9 millones de euros correspondientes a facturas contabilizadas de 2023, lo que le ha permitido cancelar la deuda pendiente del pasado año.
Entre las cuestiones que estas asociaciones afean, se encuentra la gestión del pasado Carnaval, que inciden en que “ha batido récords de gasto, alcanzando los 7,35 millones de euros”, de los cuales el Ayuntamiento ha tenido que asumir 5,8 millones. Aunque el impacto económico de las fiestas en la ciudad se estima en casi 40 millones de euros, para los colectivos culturales “estos datos son alarmantes cuando observamos el enorme desequilibrio entre los costos y los ingresos”.
En el comunicado hacen hincapié en “la mala gestión de los espacios de titularidad municipal, que no cuentan con un equipo de trabajo para su debida administración. Hablamos, entre otros, del Museo Néstor, del Castillo de Mata, el Centro Pepe Dámaso, del Centro Cultural Jesús Arencibia, del Castillo de San Francisco o la Batería de San Juan”, subrayan.
Afirman que “todos estos espacios son parte una gestión estratégica del ayuntamiento dirigida a tener una ciudad más enriquecida culturalmente, que contrasta con el poco compromiso por parte de la administración hacia el sector cultural de la ciudad, y con la ya mencionada mala gestión. Todos estos inmuebles e infraestructuras culturales tienen muchísimas carencias, como la falta de personal, los horarios reducidos, las necesidades estructurales...”
“Con la nueva adquisición de inmuebles por parte del Ayuntamiento, como el Fyffes y el antiguo cine de Guanarteme; se reafirma la eterna promesa de una gestión correcta y adecuada para los equipamientos culturales municipales. Sin embargo, debemos recordar que los espacios con los que ya contamos tienen enormes carencias y ni siquiera se cubren las programaciones anuales correspondientes. ¿Qué va a suceder con las nuevas adquisiciones? ¿Se contratarán gestores que administren estos espacios y que cuenten con un equipo capacitado? ¿Qué va a pasar con todos estos inmuebles, que ya son propiedad municipal y que no cuentan con una debida gestión? ¿Dónde está, por parte del ayuntamiento, la programación cultural para generar actividades culturales en todos y cada uno de los distritos de la ciudad? ¿Vamos a financiar a todo el sector cultural de Las Palmas de Gran Canaria con la misma inversión pública que se destina también al Carnaval de nuestra ciudad?”, se cuestionan las asociaciones firmantes.
IAC, MAV, AICAV y AIMCA inciden en que “es necesario que se realice una reflexión profunda sobre la manera en que se están gestionando nuestros recursos culturales. No solo se trata del Carnaval, que sin duda es una fiesta emblemática; sino de una política general de gestión pública que afecta también a otros proyectos culturales y artísticos. La cultura en Las Palmas de Gran Canaria no puede ser gestionada con improvisación ni con la falta de transparencia que estamos observando”.
Los colectivos culturales denuncian “la falta de diálogo y participación entre el Ayuntamiento y el sector cultural local”. “Se han celebrado muchas reuniones en las que se promete una mayor consideración y compromiso con nuestro sector, sin llegar a ninguna acción concreta”, inciden.
“Nos preocupa gravemente que, en el contexto de la candidatura de nuestra ciudad a Capital Europea de la Cultura 2031, los colectivos culturales más representativos de la ciudad hayan sido sistemáticamente excluidos de las reuniones y debates para construir una estrategia sólida y participativa. Desde abril, la comisión de cultura no ha sido convocada, y las jornadas organizadas en el seno del Ayuntamiento han marginado al sector cultural municipal, pese a las declaraciones de la Oficina Técnica de la Candidatura, sobre la importancia de un ”proceso de experimentación colectiva“ y la necesidad de contar con un ”coro de voces distintas“, apuntan.
Por todo ello, proponen al ayuntamiento convocar una serie de reuniones con artistas, comisarios, comisarias gestores culturales, etc; que puedan ahondar en las problemáticas existentes en nuestro entorno capitalino. “Solicitamos una mayor transparencia, y creemos necesario hacer partícipe a la ciudadanía en todo lo relativo a las políticas culturales municipales”, afirman.
Así mismo, subrayan que el proyecto de candidatura para la Capital Europea de la Cultura 2031 “es una oportunidad única para nuestra ciudad, pero solo si se construye desde la inclusión y la participación de lxs actores culturales locales”. “Las Palmas de Gran Canaria tiene un potencial cultural enorme, pero este potencial no puede desarrollarse si los responsables políticos siguen gestionando la cultura de manera excluyente, elitista y sin contar con los verdaderos y verdaderas protagonistas del ecosistema cultural de la ciudad”, afirman.
“Instamos al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a tomar todas las medidas urgentes requeridas para atender a esta situación. Es fundamental que se convoque a los colectivos culturales locales y que se les otorgue un papel activo en el desarrollo de las decisiones sobre la política cultural municipal, a través del Consejo Sectorial de Cultura de nuestra ciudad. También solicitamos la máxima transparencia en las investigaciones relacionadas con la gestión de la Sociedad de Promoción y la adecuada rendición de cuentas sobre el gasto en eventos como el Carnaval, las Fiestas Navideñas y las Fiestas Fundacionales que, aunque fundamentales, no deben ser gestionados a costa de otros proyectos culturales igualmente importantes, inciden.
“La cultura en nuestra ciudad debe ser un motor de desarrollo económico y social, y para ello necesitamos una gestión eficaz, transparente y participativa. Desde AICAV, IAC, MAV y AIMCA, nos ponemos a su disposición para trabajar juntos y juntas en la construcción de un futuro cultural a la altura de Las Palmas de Gran Canaria”, concluyen.
eldiario.es