La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado, con fecha de este martes 12 de noviembre, un auto en el que traslada a las partes la composición del tribunal que dictará las nuevas sentencias del caso ERE , el mayor caso de corrupción de este país, tras el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la malversación y la prevaricación en los recursos de amparo de doce ex altos cargos de la Junta condenados en dicho procedimiento, entre ellos los expresidentes socialistas Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Como ya se conoció la semana pasada será Pilar Llorente, la única miembro del tribunal que juzgó la pieza política en 2018 y que aún permanece en la Audiencia de Sevilla, será la ponente de las nuevas sentencias. Estará acompañada en la Sala por Encarnación Gómez, que ahora está destinada en la Audiencia de Alicante y en situación administrativa de excedencia voluntaria. Además, están llamados a deliberar este complejo asunto los magistrados Francisco de Asís Molina, Juan Jesús García Vélez y Patricia Fernández Franco. En este auto, al que ha tenido acceso este periódico, se da traslado a las partes de la decisión del presidente de la Sección Primera de componer un tribunal de cinco magistrados . Lo más llamativo de esta resolución es que este nuevo tribunal constituido tiene como cometido el dictado de las sentencias. Esto es, no habrá una única sentencia para todos, sino individualizadas. Se esclarece así una de las dudas que sobrevolaban con respecto a este nuevo escenario en el caso de los ERE después de que el Constitucional corrigiera el criterio de la Audiencia y el Supremo sobre el reparto clientelar e ilícito de casi 680 millones de euros en ayudas por la Junta de Andalucía en la etapa del PSOE. Fueron doce los condenados que acudieron al Constitucional, de los que dos vieron cómo rechazaban de planos sus recursos, el exconsejero de Empleo José Antonio Viera y el ex director general de Trabajo Juan Márquez; otro, el que fuera director de la agencia IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar, fue el mejor parado porque el tribunal de garantías anuló su condena; mientras que para el resto estimó parcialmente sus argumentos. En este grupo están Manuel Chaves, José Antonio Griñán , Magdalena Álvarez , Antonio Fernández, Francisco Vallejo, Jesús María Rodríguez Román, Carmen Martínez Aguayo, Gaspar Zarrías y Antonio Vicente Lozano. La Audiencia deberá dictar una nueva sentencia sobre estos nueve , aunque no se descarta que también redacte el fallo absolutorio sobre Serrano Aguilar o la confirmación de la condena sobre Márquez y Viera. Hay otros condenados que no llegaron a recurrir al Constitucional, como Agustín Barberá. Para ello sólo tienen que pronunciarse sobre los hechos delictivos que ha delimitado el Constitucional. Aunque fuentes consultadas por este periódico plantean mayor complejidad en caso de que estos jueces tengan que valorar la prueba para definir algunos delitos. Entonces, habría que repetir el juicio. En caso de producirse este escenario, ¿tendrían que sentarse todos los acusados? «La gran duda con esta composición es si hay que repetir el juicio », plantean estas fuentes. En contraposición, algunas defensas precisan que sólo tienen que hacer la valoración jurídica de hechos delictivos, no entrar en los hechos en sí. No obstante, entre las primeras decisiones que deberá adoptar el nuevo tribunal es decidir sobre la petición del sindicato Manos Limpias de solicitar una cuestión prejudicial al Tribunal Superior de Justicia de la UE (TJUE) basándose en que el Tribunal Constitucional no ha sido imparcial ni independiente en su revisión de las penas impuestas a la antigua cúpula socialista en Andalucía.
abc.es