El 30 de septiembre comenzó un nuevo proceso electoral en la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME). Su último presidente, Alberto Ayora, anunció que continuaría al frente de la Comisión Gestora hasta que se constituyera la nueva Asamblea General y dimitiera para poder presentarse a la reelección. Sin embargo, este lunes el ilerdense hizo pública su renuncia, según dice, "para poder defenderme", cosa que precisamente hace con sus declaraciones a este diario.
El pasado 1 de octubre, el presidente de la Federación Navarra de Deportes de Escalada y Montaña, Martín Montañés, difundió un comunicado en el que informaba que el 25 de septiembre había recibido respuesta del Consejo Superior de Deportes (CSD) a la denuncia presentada contra Ayora el 8 de marzo por siete federaciones autonómicas. "El presidente el CSD ha acordado formular petición razonada al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) e instarle a que, en caso de que aprecie indicios razonables de su comisión, incoe el correspondiente procedimiento administrativo sancionador contra el presidente de la FEDME", podía leerse en su nota.
"En ese mismo comunicado se inducía a sancionar al presidente de la Comisión Gestora, puesto que consideran que se haría justicia", explica el implicado, quien no entiende "cómo el CSD, sin informar previamente a la FEDME, notificó el 25 de septiembre a dichas federaciones autonómicas el trámite de una denuncia que estas enviaron el 8 del marzo". Según el candidato a volver a presidir la FEDME, "estos presidentes esperaron al 1 de octubre, es decir, una vez empezado ya el proceso electoral, para filtrar al Diario de Navarra su denuncia, de la que la FEDME no fue informada por el CSD".
"Yo votaré al que gane". El recurso que puede evitar que la RFEF tenga otro 'presidente interruptus'Kike MarínMiguel Galán alega que, por más que Pedro Rocha obtuviera la cautelar, no puede presentarse a las elecciones, ya que el artículo 23 de los estatutos federativos no se lo permite
Pero hay más, Ayora asegura que el documento que se hizo público, "fue creado, tal y como puede comprobarse analizando los metadatos, el 10 de enero de este año por Teresa Campuzano, destituida de la actual directiva de la Federación Madrileña de Montaña (FMM) por falta de confianza, y expulsada del área de mujer y montaña".
Las denuncias empezaron en octubre de 2021
El hasta ahora presidente de la FEDME presume de tener una excelente relación con el CSD, y prueba de ello es que "el 2 de octubre de 2021 nos denunciaron los presidentes de las federaciones autonómicas de Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, Madrid y Murcia. Nos acusaron de mentir sobre la autorización del presupuesto deficitario de la federación, presentado a aprobación en la Asamblea General Ordinaria celebrada en junio de ese año y autorizado por el propio CSD. Este mismo les contestó el 20 de octubre que el presupuesto deficitario estaba aprobado por ellos y que estábamos cumpliendo la normativa".
"Las territoriales son precisamente quienes han disminuido su número de licencias nacionales y dañado la financiación de la FEDME", dice Ayora
Y prosigue: "El 4 de octubre de 2023, los presidentes de las autonómicas de Murcia, Cantabria, Aragón, Navarra, País Vasco y Cataluña nos volvieron a denunciar al CSD, en esta ocasión por, según ellos, la grave situación económica de la FEDME. El CSD nos trasladó su denuncia y se remitió un informe por parte de la FEDME en el que, entre otras cosas, se ponía en evidencia que todas las federaciones firmantes, junto con la madrileña, son precisamente quienes han disminuido su número de licencias nacionales en los últimos tres años, ocasionando en consecuencia un daño significativo a la financiación de la FEDME de cientos de miles de euros".
El presidente de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDM), Alberto Ayora.(EFE/Rafael Peña)Y así llegamos al 8 de marzo de este año, cuando, como cuenta Ayora, "nos vuelven a denunciar estos mismos presidentes, a los que, ahora sí, se suma el de la madrileña, José Luis Rubayo. ¿Qué han venido haciendo estas personas durante todo este tiempo? Pues disminuir los recursos propios de la FEDME, utilizando las herramientas que tienen en su mano, como los seguros y los refugios, tratando de conseguir la máxima pérdida de licencias nacionales".
"Lo único que pretenden es dirigir la FEDME para mantener sus intereses personales. Son los mismos lobos con pieles de cordero"
"Lo único que pretenden es dirigir la FEDME para mantener sus intereses personales", asegura Ayora. "Nos llevan denunciando cuatro años, alterando el desarrollo normal de la federación y de algunas personas. Unos y otros son los mismos lobos con pieles de cordero que han construido su relato destructor en redes sociales. Solo Teresa Campuzano nos ha denunciado cinco veces al Comité de Disciplina Deportiva y ha recurrido otras tantas ante al TAD; siendo todas desestimadas".
Y añade el ilerdense: "Han sido cuatro años de acusaciones infundadas, sufrimiento y desgaste inmerecido. Totalmente injusto y desmedido. Ataques que no solo se han cebado conmigo y mi Junta Directiva, sino que se han dirigido a técnicos, árbitros, responsables de las diferentes especialidades deportivas. No nos han puesto una denuncia, nos han puesto más de una. Nos han señalado y acusado de irregularidades más de un centenar de veces".
"Han sido cuatro años de acusaciones infundadas, sufrimiento y desgaste. Nos han denunciado más de un centenar de veces"
El ahora candidato Ayora tiene claro el objetivo de quienes le quieren fuera de la FEDME. "Disminuir los recursos propios, utilizando para ellos las herramientas que tienen en su mano, como son los seguros y los refugios. Buscando la máxima pérdida de licencias FEDME. Una actitud destructiva de unos pocos está teniendo un impacto negativo tremendamente significativo, ya que, por ejemplo, impiden conseguir el mejor seguro posible si fuéramos todos unidos; así como realizarse todas las competiciones y actividades que se necesitan y nos gustarían. Se busca generar malestar y estrés, desmotivar al personal y desilusionar, para ganar las elecciones".
"Uribes me explicó que la elevación de una petición razonada al TAD no supone la iniciación o incoación de un procedimiento sancionador"
"El 30 de octubre recibí un escrito del Secretario de Estado para el Deporte, en el que me explicó que la elevación de una petición razonada al TAD no supone la iniciación o incoación de un procedimiento sancionador. Es decir, que desmentía que se me hubiera incoado expediente, como algunos están diciendo", comenta Ayora, aunque José Manuel Rodríguez Uribes "no me explicó el motivo del tiempo que media entre la fecha de la denuncia de los presidentes autonómicos y la de la instancia al TAD".
De ahí sus preguntas: "¿Cuál es el motivo por el que el CSD eleva al TAD la denuncia más de seis meses después de recibirla y justo antes de iniciarse el proceso electoral? ¿Quién se ha puesto en contacto con el CSD para que ahora se traslade al TAD el escrito de las territoriales?". Pues sí, parece claro que, como ocurre con las meigas, una mano negra haberla, hayla..
elconfidencial.com