'The Economist', crítico con la gestión de la DANA en España: «Acusaciones generalizadas» de que las autoridades fueron «demasiado lentas»

Un artículo de la revista británica 'The Economist' se hace eco de la tragedia que ha provocado la DANA (depresión aislada en niveles altos) y destaca las « acusaciones generalizadas» de que las autoridades españolas fueron «demasiado lentas » para «emitir advertencias que podrían haber permitido a la gente salir de las carreteras o buscar terrenos más altos» para resguardarse. El artículo, titulado 'Las inundaciones en España causan muerte y devastación', señala que las tormentas resultantes de la gota fría estacional «se ven reforzadas por el calentamiento climático» . El semanario apunta que las inundaciones «devastaron» partes del sur de España y del área alrededor de Valencia, que fue la zona más afectada. En ese sentido, indica que «ha habido acusaciones generalizadas» de que las autoridades del país « fueron demasiado lentas para emitir advertencias que podrían haber permitido a la gente salir de las carreteras o buscar terrenos más altos». El artículo detalla que esta lluvia extrema «se atribuye a una gota fría estacional», que es cuando el aire frío se encuentra con el aire más cálido del Mediterráneo y da lugar a tormentas. Sin embargo, «el calentamiento global ha hecho que las nubes transporten más humedad». Por último, recuerda que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha declarado tres días de luto nacional .

abc.es

Leer artículo completo sobre: abc.es

Noticias no leídas