La pedrea es el conjunto de los premios menores del sorteoBuscador de premios de la Lotería de Navidad: comprueba tu número y cuánto te ha tocadoLista de números premiados del sorteo de la Lotería de Navidad 2024 La ilusión de aquellos que compran Lotería de Navidad es escuchar a los niños y niñas de san Ildefonso cantar alguno de los números que uno tiene seguido de “¡cuatro millones de euros!”, lo que corresponde al Gordo, premiado con 400.000 euros el décimo. También son muy apetecibles los segundos y terceros premios, donde se pueden obtener 125.000 y 50.000 euros, respectivamente. Pero por debajo de los 20.000 euros que corresponden a un cuarto premio aún quedan unos 15.000 premios menores, como las aproximaciones o los reintegros. De hecho, en 1.794 números los niños y niñas de san Ildefonso cantan “¡mil euros!”. Se trata de la pedrea, que recompensa con 100 euros al décimo, cuyo coste, recordemos, es cinco veces menor. Cómo saber si te ha tocado una pedrea La primera opción para saber si alguno de tus números ha sido agraciado con esta pequeña cantidad es seguir el sorteo de lotería. Si no dispones de las más de cuatro horas que dura el evento, tenemos una solución más rápida. Al finalizar el sorteo abriremos un buscador donde cualquiera podrá comprobar si su número ha obtenido algún premio y, en caso positivo, de qué cantidad. Por último, al tratarse de un premio inferior a 2.000 euros, las pedreas pueden cobrarse en las administraciones de lotería. Usa el buscador de elDiario.es para comprobar si a tu número de la Lotería de Navidad le ha correspondido la pedrea o algún otro premio.

Comprueba aquí si tu número tiene premio La Lotería de Navidad ha repartido suerte un año más. Varios premios han caído en los municipios afectados por la DANA, como Paiporta, Catarroja o Letur. Y el Gordo, que reparte 400.000 euros al décimo, ha caído íntegramente en Logroño. Estas son las imágenes más emocionantes del día:

Ha caído íntegramente en LogroñoComprueba aquí los números premiados del sorteo de la Lotería de Navidad 2024 Ya tenemos Gordo de Navidad: el 72480. El premio ha salido a las 11:30 de esta mañana de Sorteo, y ha caído, íntegramente, en Logroño. El Gordo reparte 400.000 euros por décimo, 4 millones de euros a la serie.

Consulta los números premiados del sorteo de la Lotería de Navidad 2024Lotería de Navidad 2024 en directo: última hora del Sorteo de El Gordo La lista de premios del Sorteo de la Lotería de Navidad no se limita solo a los grandes: es posible que tu décimo también haya sido agraciado con pedreas o aproximaciones. Además del Gordo, el segundo, el tercero y los cuartos y quintos premios se reparten también 1.794 premios de mil euros a la serie, dinero con el que se consolarán muchos para poder recuperar algo de lo invertido. En este comprobador puedes ver si tu décimo ha sido premiado. Para ello, tienes que poner en 'tu décimo' el número y en 'cuánto juegas' la cifra en euros (un décimo son 20 euros), y podrás comprobar al instante si el número ha sido agraciado y la cuantía del premio. @media (min-width: 768px) { .lottery-result-iframe2 { height: 765px; } }

Un grupo de jueces y juristas de prestigio de Balears señala que el parlamento que el monarca pronunciará el día 24 de diciembre puede ser un momento "muy adecuado" para anunciar tal renuncia, especialmente tras haber hecho referencia a la memoria democrática como "un pasado que no debe repetirse ni como caricatura"Los jueces Castro e Yllanes instan al Gobierno a desclasificar los sondeos de Suárez a favor de la III República Un grupo de jueces y juristas de prestigio de las Illes Balears, entre quienes se encuentran José Castro -conocido por dirigir la instrucción del caso Nóos- y Juan Pedro Yllanes -quien renunció a presidir el juicio contra Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina para acceder a la política de la mano de Podemos-, han remitido una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para que inste al rey Felipe VI a que durante su discurso de Navidad anuncie su renuncia a la inviolabilidad. En la misiva, recuerdan que el 9 de mayo de 2022 “doña Carmen Calvo, en la actualidad presidenta del Consejo de Estado, informó de la gestión realizada para, sin reformar la Constitución, suprimir el privilegio que disfruta el jefe del Estado y que le permitiría cometer toda clase de atropellos sin rendir cuentas ante la Justicia lo que, en su caso, podría provocar la indefensión de personas afectadas. Prueba de lo anterior es el informe que, dos meses antes, había emitido el fiscal general anticorrupción sobre ciertas actuaciones protagonizadas por el jefe del Estado anterior”. La carta, adelantada por el diario local Última Hora, prosigue así: “Transcurridos más de dos años y medio desde que la señora Calvo informó del fracaso de aquella gestión, existe un amplio consenso sobre el peligro que corre la democracia. Por ello, quienes nos sumamos a este escrito consideramos que cualquier excepción que pueda cuestionar un fundamento de la democracia como lo es el de la igualdad de todos ante la ley, tal como lo puede entender cualquier persona y como, de hecho, aparece redactado en el artículo 14 de la Constitución, contribuye a potenciar las soluciones autoritarias y, por tanto, a debilitar la democracia. Preocupados por el retraso que se viene produciendo en la adopción de una decisión política que establezca una interpretación de los artículos 56 y 64 de la Constitución que descarte cualquier apariencia de excepción respecto de lo establecido en el artículo 14 citado, le pedimos que, desde el Gobierno que preside, indique al jefe del Estado que renuncie expresa y públicamente al privilegio que también disfrutó Juan Carlos I. Consideramos que el discurso que pronunciará el día 24 de diciembre puede ser un momento muy adecuado para anunciar tal renuncia, especialmente tras las celebradas palabras que pronunció el día 11 de este mismo mes en Italia, en las que hizo referencia a la 'memoria' como conciencia compartida en ambos países sobre 'un pasado que no debe repetirse ni como caricatura'“. Cabe recordar que el mismo grupo de juristas remitió en enero de este año una carta al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en la que le reclaman que se desclasifique toda la información relativa a las encuestas que el expresidente del Gobierno Adolfo Suárez habría encargado, varios años antes de la aprobación de la Constitución española, para conocer si la opinión pública, en el contexto de la Transición, prefería un Estado monárquico o republicano. Los sondeos daban la victoria a la proclamación de una nueva República en España, pero los pormenores que rodean a este asunto permanecen en el agujero negro de los secretos oficiales. La confección y los resultados de tales encuestas había dormido el sueño de los justos durante varias décadas hasta que un 'desliz' del propio Suárez jugó en su contra. En una entrevista inédita que la periodista y biógrafa oficial de la Transición, Victoria Prego, realizó en 1995 al expolítico y que sería desvelada por La Sexta Columna en noviembre de 2016 -nada menos que 21 años después-, Suárez reconoció que, cuando en 1977 impulsó la Ley para la Reforma Política que eliminaría jurídicamente las estructuras del aparato franquista, introdujo en ella las palabras 'rey' y 'monarquía', con disposiciones como “el Rey sanciona y promulga las leyes” o “el Presidente de las Cortes y del Consejo del Reino será nombrado por el Rey”. “Metí la palabra rey y la palabra monarquía en la Ley y así dije que había sido sometido a referéndum ya”, justificó literalmente el expolítico, quien, de este modo, evitaba una consulta expresa sobre monarquía o república y se aseguraba la permanencia de la institución dinástica sin tan siquiera haber sido sometida a votación popular.

El PSPV-PSOE denuncia que la promoción 'Pla Recuperem Valencia' vulnera la ley de publicidad institucional y reclama la documentación a la Generalitat: "Ninguna lona podrá tapar las vergüenzas de quien parece que todavía no se ha levantado de la mesa del Ventorro"Las cenas de Mazón con su amigo contratado a dedo por la DANA: de la investidura a pagar 270 euros de menú La portavoz de Transparencia del PSPV-PSOE en las Corts Valencianes, Mercedes Caballero, ha exigido al Consell “la retirada inmediata de la campaña de publicidad institucional de la Generalitat ‘Pla Recuperem València’ por vulnerar la ley de publicidad institucional para el interés ciudadano. Caballero ha denunciado que esta campaña de ”vergonzoso autobombo“ supone ”el despilfarro de miles de euros con el único propósito de blanquear la negligencia de Mazón en la dana“. Como ha contado elDiario.es en exclusiva, la promoción de esta campaña en medios de comunicación fue adjudicada a Miguel Quintanilla, de Grupo Indez, un empresario amigo del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, con quien ha compartido numerosas comidad privadas. La parlamentaria del PSPV-PSOE recuerda que la ley 12/2018, de 24 de mayo, de publicidad institucional “prohíbe expresamente” cualquier tipo de publicidad con cargo al erario público “que tenga como finalidad destacar los éxitos en la gestión o los objetivos conseguidos por los sujetos sometidos a la ley”, así como “la publicidad institucional que tenga como única finalidad la creación, difusión o mejora de la notoriedad e imagen de las instituciones gubernamentales y de las administraciones públicas, que no esté vinculada a un derecho, servicio o actividad concretos”.  La campaña del Consell tampoco se ajusta a ninguno de los “principios informadores” que marca la ley en su artículo 4, como el de que la publicidad institucional “debe tener como finalidad dar a conocer los derechos y servicios a la ciudadanía, además de responsabilidades cívicas y obligaciones legales de la ciudadanía o alertas por emergencias, cumpliendo con el deber de información pública.” La diputada socialista Mercedes Caballero. Con este gasto, Mazón “pretende maquillar su nefasta gestión de la emergencia”, asegura Mercedes Caballero. “Que no esconda su comida en el Ventorro y que no intente lavar su imagen a través de publicidad ilegal a costa del dinero de todos los valencianos”, ha asegurado la portavoz de Transparencia, para la que esta campaña constituye “un insulto y una falta de respeto a los afectados por la dana”. La parlamentaria socialista lamenta que Mazón ha contratado la colocación de una lona de enormes dimensiones en uno de los edificios de la ciudad de Valencia con mensajes de propaganda en lugar de informar a los afectados sobre cómo acceder a las ayudas y sus modalidades, así como de los servicios -en su caso- que haya puesto en marcha la Generalitat. También han aparecido inserciones con mensajes como “Estem netejant els nostres soterranis, garatges i baixos. Per a tornar amb el cap ben alt” o “Desenrunar els nostres carrers ens obri el camí de la recuperació”.  “La publicidad institucional en los medios es muy necesaria para dar a conocer las ayudas y servicios a los afectados por la dana, pero esta campaña no tiene otro fin que blanquear a Mazón. Ninguna lona podrá tapar las vergüenzas de quien parece que todavía no se ha levantado de la mesa del Ventorro. Mazón no ha entendido nada. Los valencianos rememoran la tragedia y la negligencia de Mazón cada vez que ven esta propaganda”, censura la parlamentaria socialista, que ha solicitado al Consell la documentación sobre la empresa adjudicataria y el coste de una campaña de autobombo que no informa a los afectados de ningún servicio o ayuda frente a la catástrofe.

Taleb A., como le denomina la prensa alemana, es ateo y apoya a Elon Musk y al partido de ultraderecha alemán El mercado navideño de Magdeburgo fue el escenario este viernes de un atropello masivo que causó cinco muertos, entre ellos un niño, y al menos 160 heridos de distinta gravedad, según la prensa alemana. Conforme pasan las horas se van conociendo más detalles sobre las presuntas motivaciones que llevaron a su autor a alquilar un todoterreno BMW para lanzarse contra la multitud durante 400 metros en esta ciudad a medio camino entre Hannover y Berlín. Los medios germanos ya han detallado que el sospechoso es un médico saudí de 50 años llamado Taleb Al Abdulmohsen que residía en Alemania desde 2006, pero que lleva tiempo mostrando simpatías por la ultraderecha alemana de AfD y por personalidades como Elon Musk o el podcaster conspiranoico Alex Jones. Taleb A., como le denomina la prensa alemana, es especialista en psiquiatría y psicoterapia, según el diario Welt. De acuerdo al mismo medio, fue amenazado de muerte por apartarse del Islam y Alemania le concedió en 2016 un permiso de refugiado, lo que le daba derecho a la residencia permanente. Vivía en Bernburg, a 50 kilómetros al sur de Magdeburgo, y trabajaba como médico en el centro penitenciario de esa ciudad. En las últimas semanas, según el diario local Magdeburger Zeitung, había faltado al trabajo por una baja médica. Sin embargo, en la biografía de su perfil de X, cuya imagen de fondo es un arma automática, aún se puede leer: “Alemania persigue a las mujeres solicitantes de asilo saudíes, dentro y fuera de Alemania, para destrozarles la vida - Alemania quiere islamizar Europa”. Además, enlaza a un foro en el que se hablaba sobre trasladarse a Europa como refugiado, pero el encabezado de dicha página reza: “Mi consejo: no busquéis asilo en Alemania”. En una entrevista que concedió en 2009 al diario Frankfurter Rundschau y que cita la Agencia EFE dijo que muchas mujeres saudíes acudían a él en busca de protección tras haber sido violadas por el hombre del que dependían. Añadió que el sistema alemán de asilo era para esas mujeres un camino hacia la libertad. En algún momento comenzó a rechazar abiertamente la política migratoria alemana, y el pasado noviembre publicó en su cuenta de X un mensaje con “cuatro exigencias de la oposición saudí”, donde decía que Alemania tenía que proteger sus fronteras de la migración ilegal. Llegó a acusar a la entonces canciller Angela Merkel de querer islamizar Europa con su política de fronteras abiertas. Hace una semana se difundió una entrevista suya a través de un blog islamófobo en EEUU en la que sostenía que el estado alemán tenía una operación secreta para perseguir exmusulmanes saudíes en todo el mundo, mientras que concedía asilo a yihadistas sirios. Apoyó al partido de ultraderecha Alternativa para Alemania y a Elon Musk En otros mensajes de redes sociales mostró abierta simpatía por la AfD, la formación ultraderechista alemana, porque decía que era el único partido que combatía el islam en Alemania. También compartía las opiniones de Elon Musk, quien financia partidos de ultraderecha en Europa, así como del activista de derecha británico Tommy Robinson y del podcaster estadounidense Alex Jones, condenado a indemnizar con 1.500 millones de dólares en daños y perjuicios en varios juicios a diversas personas por sostener que la masacre en la escuela primaria Sandy Hook nunca ocurrió. En una entrevista que recoge Según Der Spiegel, Taleb A afirmó: “Puedo decir por experiencia que todo lo que dice Robinson, lo que dice Musk, lo que dice Alex Jones o cualquiera que sea descrito por los principales medios de comunicación como un radical o un extremista de derecha, dice la verdad”.

En los últimos años llamó la atención sobre la privatización de la sanidad pública y el deterioro de la atención primariaCrece la desigualdad entre los servicios sanitarios de las comunidades, según Defensa Sanidad Pública La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha informado este sábado del fallecimiento de quien fuese uno de sus miembros fundadores y presidente, el médico Marciano Sánchez Bayle (1949, Plasencia, Cáceres) “Una vida dedicada a su profesión, la pediatría, y la defensa y mejora de la Sanidad Pública”, se destaca en el mensaje publicado en X, en el que se informa asimismo que se le rendirá “el último adiós” en el Tanatorio de la M-30 de Madrid entre las 16 y las 22 horas de esta tarde. A los mensajes de condolencias en esta red social se han sumado la ministra de Sanidad, Mónica García, y el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, para quien su fallecimiento representa “una pérdida enorme” por ser “una persona que siempre supo estar del lado de la sanidad pública”. “A seguir trabajando por la sanidad pública como él hizo toda su vida”, anima en su perfil, tras enviar un “abrazo enorme” al entorno de Sánchez Bayle, quien, como referente en el tema, en los últimos años llamó la atención sobre la privatización del sistema y el deterioro de la atención primaria. Sánchez Bayle fue jefe de sección de Pediatría en el Hospital Niño Jesús de Madrid desde 1977 y hasta 2018 y ejerció además como vicepresidente de la International Association of Health Policy.

La persona que ha sobrevivido ha sido trasladada en helicóptero sanitario al Hospital Universitario de AlbaceteHemeroteca - Las autopsias de los cuatro fallecidos en Toledo, compatibles con intoxicación “muy alta” por monóxido de carbono Una persona ha fallecido y otra se encuentra en estado grave por inhalar monóxido de carbono a causa de la mala combustión de una estufa de leña en la localidad conquense de Quintanar del Rey. La llamada de aviso, según informa el Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, se ha registrado a las 7.48 horas de este sábado. Los hechos han sucedido en el interior de una nave, situada cerca de la calle Molinillo, en la que había una habitación con dicha estufa. La persona que ha sobrevivido ha sido trasladada por un helicóptero sanitario en estado grave al Hospital Universitario de Albacete, en un operativo en el también han participado efectivos de Guardia Civil, Bomberos de Motilla de Palancar, una UVI, médico de urgencias y una ambulancia de urgencias.

Un terrorista yihadista asesinó en octubre de 2020 al profesor francés tras una campaña de odio en redes iniciada por un bulo sobre la libertad de expresión, blasfemia y discriminación Este viernes, al término de siete semanas de juicio, un tribunal penal de París dictó sentencia contra las ocho personas implicadas en el asesinato del profesor Samuel Paty. Los ocho acusados que se han sentado en el banquillo han sido condenados a penas de entre 18 meses y 16 años de cárcel. Una mentira, una campaña de odio en las redes sociales, el asesinato de un profesor de Geografía e Historia. El tribunal había examinado a lo largo de los últimos meses los engranajes de la maquinaria letal que se puso en marcha el 7 de octubre de 2020 y que llevó a la muerte de Samuel Paty el 16 de ese mismo mes. Ausente el autor material de los hechos, Abdoullakh Anzorov, abatido por la policía en el lugar de los hechos, los debates han buscado determinar la responsabilidad penal de ocho personas que, de una forma u otra, pudieron contribuir a que el asesino pasara a la acción. El 7 de octubre de 2020 una alumna de 13 años fue expulsada del colegio de Bois-d'Aulne, en la localidad francesa de Conflans-Sainte-Honorine, por “incivilidades” y por “ausencias” reiteradas. Una sanción que no tenía nada que ver con la clase impartida el día anterior por Samuel Paty, sobre la libertad de expresión, en la que se abordaba la cuestión de las caricaturas de Mahoma publicadas en el semanario Charlie Hebdo y a la que la alumna no había acudido. Pero al llegar a casa dijo a sus padres que le habían expulsado por enfrentarse a su profesor, que supuestamente había pedido a los alumnos musulmanes que abandonaran el aula antes de mostrar imágenes del Profeta “desnudo”. Una versión de los hechos que su padre, Brahim Chnina, para el que la fiscalía pedía diez años de prisión, difundió ese día en varios mensajes en Facebook y en WhatsApp. Chnina y Sefrioui han sido condenados a 13 y 15 años de prisión como autores de la “campaña de odio” que llevó al asesinato de Paty. Por su parte, los dos amigos del asesino han sido condenados a 16 años. A la mañana siguiente del asesinato, Chnina y Abdelhakim Sefrioui, un activista con largo historial en cuestiones religiosas —“militante político”, se ha definido a sí mismo en el juicio—- acudieron al centro a hablar con la directora. En su declaración, ésta relató al tribunal que aceptó recibirlos en su despacho para “calmar los ánimos”, pero que en el transcurso de una conversación, en la que “Abdelhakim Sefrioui llevó la voz cantante”, éste se mostró agresivo y acusó de “delincuente” a Samuel Paty. La directora intentó hacer entrar en razón a los dos hombres y “volver a centrar” el debate en lo que realmente se acusaba a la joven alumna. Pero esa misma noche, Brahim Chnina publicó un vídeo sobre la polémica, seguido dos días después por otro de Abdelhakim Sefrioui. A partir de ahí el colegio empezó a recibir amenazas. La directora alertó a las autoridades y un coche de policía hizo guardia frente a la escuela durante unos días. El 13 de octubre, la directora del colegio acompañó a Samuel Paty a la comisaría para presentar una denuncia. Tres días después, Paty fue asesinado. “El 16 de octubre de 2020 a las 16:54, en la persona de Samuel Paty, el terrorismo islamista golpeó la escuela, el corazón de nuestra República”, comienza el escrito de acusación presentado por los dos representantes de la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT). “Samuel Paty no había elegido morir en defensa de principio alguno. Pero, a través de él, gran parte de lo que somos como sociedad se vio afectado”. Tres bloques de acusados En este juicio se analizaron tres “partes diferenciadas”, cada una con un grupo de acusados. En primer lugar los dos amigos de Anzorov, que prestaron asistencia material; en segundo el padre de la alumna y el “militante político” que iniciaron la campaña en línea; y, en el último, cuatro personas que alentaron en las redes sociales al asesino y celebraron sus acciones. Estos cuatro han sido condenados a entre 18 y cinco años. La hija de Brahim Chnina fue juzgada y condenada por un tribunal de menores por un delito de acusación calumniosa en diciembre de 2023. La investigación estableció que Anzorov vio varios de los vídeos de Chnina, aunque no se ha podido confirmar si llegó a visionar los de Sefrioui. La responsabilidad de estos dos hombres ha protagonizado buena parte de las audiencias. Brahim Chnina y Abdelhakim Sefrioui no se conocían antes del 7 de octubre de 2020. En los nueve días anteriores a la muerte del profesor, ambos mantuvieron unas cincuenta conversaciones telefónicas. En su alegato final del lunes, la fiscalía pidió diez y doce años de prisión, respectivamente, para los dos hombres, a los que acusó de estar detrás de la “campaña de odio” contra Samuel Paty y que señaló al profesor como posible objetivo de un atentado. “No pedimos que se amplíe el delito de 'asociación ilícita' para que Chnina y Sefrioui entren en él, sino que se aplique el Derecho penal en su estado actual a una nueva situación”, subrayaron los fiscales en sus conclusiones. La fiscalía intentó demostrar que la campaña contra el profesor fue “concertada”, que estaba motivada por la cuestión de la blasfemia -y no por una posible discriminación, como han defendido los dos acusados- y que “se dirigía contra el profesor de forma viral y violenta”. Según los fiscales, Abdelhakim Sefrioui representa una ideología: el islam político. Con un discurso “subyacente” en los contenidos en los que llamaba a la violencia desempeñó un “papel central” en la muerte de Samuel Paty. Dos investigadores de la Subdirección Antiterrorista (SDAT) detallaron ante el tribunal un método de acción basado en “amenazas”, “manipulación” y “mediatización”. Todo ello en un contexto de amenaza terrorista presente en Francia tras la republicación de las caricaturas de Mahoma por Charlie Hebdo el 1 de septiembre de 2020. De ahí que la pena requerida fuera superior a la del padre de la alumna. Los dos amigos Las penas más severas requeridas por los fiscales se centraban en la responsabilidad “logística” de dos amigos del terrorista, Naïm Boudaoud y Azim Epsirkhanov. Los dos jóvenes se enfrentaban inicialmente a cadena perpetua por “complicidad en asesinato terrorista”, aunque finalmente la fiscalía rebajo las peticiones a 14 y 16 años, respectivamente, por “asociación criminal terrorista”, una recalificación criticada por los abogados que representan a la familia Paty. La diferencia entre estos delitos radica en el grado de conocimiento por parte de los acusados del atentado. Ambos reconocen haber acompañado a Anzorov a comprar un cuchillo, pistolas de aire comprimido y llevarle al lugar de los hechos. La “complicidad en asesinato” presupone el conocimiento del atentado, la “asociación criminal” solo implica que eran conscientes de la radicalización del autor. Durante todo el juicio ambos acusados, que no tienen perfiles radicalizados, sostuvieron que Anzorov les dijo que necesitaba las armas por un problema de bandas. Apología e incitación Los otros cuatro acusados son personas que entraron en contacto con Abdoullakh Anzorov en las redes sociales, fundamentalmente en Snapchat y Twitter (hoy X) en grupos que hablaban principalmente de terrorismo islamista. La acusación admite que su papel fue “más limitado” en la planificación del atentado. La PNAT pidió para dos de ellos, Ismaël Gamaev y Louqmane Ingar, condenas por asociación terrorista: cinco años de prisión, con dieciocho meses en suspenso, para el primero y tres años de prisión, dos en suspenso, para el segundo, por asociación criminal. Esta semana se solicitó la recalificación de los cargos contra los otros dos, solicitando una condena de dieciocho meses de prisión con suspensión de pena contra Priscilla Mangelm por incitación al terrorismo y una condena de un año de prisión contra Yusuf Cinar por apología del terrorismo.