Encuentro con Paco León en Sevilla dentro del X aniversario de la Fundación Unicaja

Esta semana el presidente del Parlament, Josep Rull, someterá a votación los ocho senadores autonómicos que representarán a Catalunya en esta legislatura. Tras acordar que la lista estaría formada por tres representantes de PSC y Junts; y uno de ERC y del PP, los partidos han hecho públicos ya los nombres de sus postulantes a la espera de que la comisión del estatuto de los diputados avale su candidatura, antes de la aprobación final en el pleno prevista para este jueves.Seguir leyendo....

Barclays ya no quiere ser un operador nacional. La entidad británica ha decidido centrarse en Madrid, Barcelona y otras grandes capitales del país, donde también

Hay gente yéndose de Twitter, ahora llamado X. La toxicidad y la alianza con Donald Trump está expulsando a muchos de usuarios, periodistas, políticos. ¿Van a abandonar un espacio tan relevante, construido durante años, en manos de la extrema derecha? ¿Merece la pena seguir dando esa batalla? Twitter ya no se llama Twitter. Se llama X. La dirige Elon Musk, que la ha puesto al servicio de la extrema derecha en particular y del debate tóxico en general. Este contexto ha empujado a mucha gente a tomar la decisión definitiva que algunos otros ya habían tomado antes: irse de Twitter. Abandonar la red social y buscar alternativas. Mastodon fue un amago el año pasado: ahora la opción parece Bluesky. ¿Hay que abandonar una red social en la que se han invertido tantas energías?  Vamos a escuchar varias voces, de la redacción de elDiario.es y de gente de fuera con la que llevamos años charlando de esto. Las periodistas de elDiario.es Elena Cabrera y María Ramírez nos cuentan sus sensaciones personales y profesionales. Julio Montes, director de Maldita.es, nos deja clara su postura: no hay que irse de X. Guillermo Zapata, uno de los activistas que mejor usó Twitter para la política post 15M, cree que sí hay que abandonar esta red social. Además, descubrimos BlueSky con el periodista de elDiario.es especializado en tecnología Carlos del Castillo. *** Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743. ¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'? ▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias. ▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.  Spotify Apple Podcast Ivoox Podimo Amazon Music Feed RSS ▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis. ▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El alcalde de Madrid tuvo que hacer frente a las preguntas de Pablo Motos sobre la gestión del PP en la tragedia de la DANA en Valencia, destapando por qué su compañero de partido continúa en el cargo

El presidente electo Donald Trump anunció este martes el nombramiento del doctor Mehmet Oz, conocido como Dr. Oz en sus programas televisivos, como administrador...

La nueva edición del directorio 'Quién es quién' de la provincia de Córdoba se ha presentado este martes por la noche en el hotel Hospes Palacio del Bailío. Esta iniciativa surge de la colaboración entre ABC Córdoba y San Telmo Business School. Cuenta, además, con el patrocinio del Ayuntamiento y la Diputación de Córdoba. Se trata de la tercera edición de un trabajo que pretende ser una radiografía anual del mundo de la empresa, sus posibilidades, puntos fuertes y futuro, atendiendo siempre a la idiosincrasia del territorio. En este caso reúne referencias de 900 empresas. El ponente, José Manuel Cansino, catedrático de economía aplicada de la Universidad de Sevilla y profesor de San Telmo Business School, destacó la economía actual de Córdoba que «con su Producto Interior Bruto de casi 17.200 millones de euros al año, aporta valor y competencia con la economía mundial». Cansino recordó que la provincia acaba de batir su récord de exportaciones «en el periodo que va del mes de enero a agosto, con cerca de 2.200 millones de euros». Ante un auditorio compuesto en su mayoría por empresarios, Cansinos advirtió acerca de los peligros inminentes que los aranceles estadounidenses podrían representar para el sector agrario, de peso extraordinario en la economía de la provincia: «ya se ha convertido en tradición ,que los productos agroalimentarios sean tomados como rehenes en una guerra comercial que nunca ha sido suya». En ese sentido, el catedrático ha recordado que España es la primera exportadora global del sector agroalimentario y que, en el caso concreto de Córdoba, el área agropecuaria aporta al Producto Interior Bruto de la provincia más de 1500 millones de euros al año. Cansinos resaltó en su alocución, la evolución del aceite de oliva, que antaño se exportaba solamente a granel, sobre todo a Italia, pero ahora «importamos aceite producido en el extranjero para su envasado en España , también en Córdoba, y posterior distribución». Asimismo, el profesor apostó por la aceleración de la logística para el aceite de oliva, sobre todo en relación a la puesta en marcha del ramal ferroviario central, que «uniría las ciudades de Algeciras, Córdoba, Bobadilla, Madrid y Zaragoza con la frontera francesa». 'Quién es quién' es un monográfico de más de 120 páginas dividido en 17 sectores estratégicos, como administraciones públicas; agroalimentación; agua, energía e infraestructuras; asesorías, consultorías y auditorías; automoción; banca, finanzas y seguros; colegios profesionales y fundaciones; comercio y distribución; inmobiliaria y construcción; cultura y ocio; formación, educación y escuelas de negocios; industria y fabricación; innovación, tecnología y telecomunicaciones; logística y transporte; medios, agencias de publicidad y artes gráficas; sanidad y salud; y, por último, turismo y restauración. La publicación incluye, además, con artículos del director de ABC Córdoba, Francisco J. Poyato; el presidente de la Fundación San Telmo , Eustasio Cobreros; el presidente de la Confederación de Empresarios de Córdoba, Antonio Díaz; el alcalde de Córdoba, José María Bellido; el presidente de la Diputación, Salvador Fuentes; el presidente ejecutivo de San Telmo Business School, Antonio García de Castro, y el catedrático de economía aplicada de la Universidad de Sevilla , José Manuel Cansino. Los asistentes al acto tuvieron la oportunidad de tomar una copa y un aperitivo en uno de los patios del Hospes Bailío , que tiene la particularidad de tener suelo transparente con vistas a los restos arqueológicos que alberga el edificio.

A primera vista, todo hacía indicar que Montse Tomé se había atrevido con un cambio de ciclo deportivo en la selección española femenina. Pese a que la ausencia de Mapi León y de jugadoras del Atlético de Madrid en el equipo nacional sigue siendo difícil de digerir y explicar, la nómina aparentaba la renovación tanto como las primeras palabras de la seleccionadora: «Venimos arrastrando dos años que ya son pasado y tratamos de hacer el equipo que necesitaba la selección para rendir». Pero a medida que Tomé fue deslizando declaraciones, y se le caían determinados mensajes velados, asaltó la duda de si se trata de un cambio de ciclo o de una 'vendetta' por viejos comportamientos, presiones, vídeos y demás.... Ver Más

Windows 365 Link es una pequeña caja muy segura que conecta al usuario con una copia de Windows ejecutada de forma remota en un servidor. Está pensado, sobre todo, para empresas Leer

El futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, viajó este martes a Texas para acompañar al multimillonario Elon Musk a presenciar la sexta prueba de...

La prima de riesgo de Argentina , que muestra el diferencial de rendimiento de los bonos frente a la deuda comparable de Estados Unidos y es una medida de la exposición a la inversión, cayó a 752 puntos básicos el martes, su nivel más bajo desde abril de 2019 . La fuerte caída de la prima de riesgo de Argentina, una medida de la exposición a la inversión, es crucial para el acceso del país al crédito internacional. Hace un año, en los últimos meses del Gobierno peronista de centro-izquierda de Alberto Fernández, este indicador rondaba los 2.500 puntos . El índice ha tendido a la baja desde que Milei asumió el poder en diciembre de 2023 , con duras medidas de austeridad y reformas promercado que han ayudado a revertir un arraigado déficit fiscal y mejorar las finanzas del Estado. La agenda de recorte de gastos de Milei ha hecho aumentar la pobreza y ha perjudicado el crecimiento económico , aunque se traduzca en una paridad récord de los bonos, máximos en la Bolsa de Buenos Aires y la recuperación de las reservas del banco central. Es probable que la buena relación de Milei con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ayude al Gobierno a alcanzar un acuerdo comercial con el país norteamericano , según la firma de inversión local Wise Capital. «Estamos exterminando la inflación» , dijo Milei en un acto público la pasada semana, aunque los consumidores siguen sintiéndose presionados por una de las tasas de inflación más altas del mundo.

El alcalde de Madrid defiende la continuidad del presidente de la Generalitat Valenciana porque "dio la cara" aunque señala que "no son admisibles más errores" Es poco habitual ver a políticos en programas como El Hormiguero fuera de una campaña electoral. Por eso sorprendió este martes la presencia en antena del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, para ser entrevistado por Pablo Motos, durante un momento especialmente complicado para su partido a raíz de la crisis política asociada a la tragedia por la DANA de Valencia. El presentador, valenciano, fue directo a la cuestión nada más arrancar sus preguntas, preguntando al alcalde por la gestión del PP frente a las alertas y después por la actitud de Feijóo ante el barón regional ahora cuestionado, Carlos Mazón. “Reconoció errores y dio la cara”, le defendió Almeida. “Habrá mucha gente que diga que esto no es suficiente, pero dio ese paso”, valoró el edil a la vez que defendía su continuidad para “empezar la reconstrucción”. “Hay que ver cuál es la situación en Valencia, lo más urgente es la reconstrucción. Y la reconstrucción también tiene que partir desde una cierta estabilidad de gobierno institucional”, indicó el alcalde de Madrid sobre su compañero de partido. Aunque advirtió que “a Mazón le apoya el PP porque entendemos que la prioridad es la reconstrucción de Valencia”, pero que desde este momento “no son admisibles más errores, él ya no puede fallar, ya no hay margen”. La entrevista abordó también los momentos vividos como alcalde en septiembre de 2023, cuando tomó la decisión de enviar una alerta a los móviles ante la alerta roja por una DANA sobre Madrid. Almeida recordó cómo llegó a hablar con la Liga para suspender el partido del Atlético ante la posibilidad de inundaciones, daños materiales y personales que le trasladaban desde Aemet. “No me quedó ninguna duda. Era lo que tocaba en ese momento”, dijo. Y, aunque luego no llovió a la hora del encuentro, sí que recordó que la DANA golpeó esa misma noche a un pueblo a 30 kilómetros de Madrid, con riadas y fallecidos. Los ruidos del Bernabéu o las polémicas con los menores no acompañados fueron comentados en algunos momentos de la entrevista -“La inmigración es buena, necesitamos inmigrantes en Madrid”, llegó a indicar el alcalde- pero en la parte que más se extendió fue en la que relató aspectos más íntimos de su recién estrenada vida marital. De la convivencia con su mujer destacó la poca maña de ambos en la cocina, al asegurar que su suegra le había regalado un robot de cocina que todavía no han usado. “Somos incapaces”, admitió después de confesar que “entre los dos no sumamos un huevo frito”.

José Luis Martínez-Almeida se estrenó hace dos años en 'El Hormiguero', una visita donde dejó al descubierto su lado más persona l. La noche del martes 19 de noviembre el alcalde de Madrid regresó al programa de Antena 3 convertido en un político bastante más mediático. Junto a Pablo Motos, Martínez-Almeida defendió su gestión en la capital, como los disgustos que le han dado los conciertos en el Bernabéu. También compartió su visión sobre temas de actualidad, como la DANA, la primera cuestión que el presentador le sacó y en la que más se explayaron. «Creo que tenemos que hacer una reflexión. La sociedad cada vez nos vez más lejanos, y en un drama como el que hemos vivido, más aún. Es obvio que no sabemos conectar con la sociedad. Te pongo un ejemplo. En las calles de cualquier municipio valenciano afectado había mucha gente abrazándose, llorando y limpiando. Y eran votantes de todos los partidos políticos. Si ellos son capaces de trabajar juntos en la calle, deben pensar por qué nosotros no somos capaces de trabajar juntos para trabajar por lo que está pasando en Valencia», se sinceró. Para romper esa barrera con los ciudadanos, a su modo de ver, no se trata de no cometer errores, lo que tenemos es que saber explicarlos». «Creo sinceramente que el drama de Valencia nos da esa oportunidad de reflexionar», aseguró. Además, Motos lo invitó a valorar la gestión de Carlos Mazó n, a quien defendió alegando que «reconoció errores y dio la cara». «Habrá mucha gente que diga 'eso no es suficiente', pero dio ese paso y creo que eso también es importante. No debe ser fácil en una situación de esas características, cuando sabes que estás siendo discutido y hay mucha gente en la calle que piensa que te tienes que ir, ir a las cortes valencianas y decir se han cometido errores, los asumo y vamos a empezar la reconstrucción», argumentó sobre su compañero de partido. Motos, sin embargo, no estaba de acuerdo. «Si asumo mi error, me voy». Pero Almeida volvió a defender la decisión del presidente de la Generalitat. «Hay que ver cuál es la situación en Valencia, y la situación es que lo más urgente es la reconstrucción y la reconstrucción también tiene que partir de una cierta estabilidad de gobierno institucional. Se la está jugando. Él está asumiendo, no solo el futuro de los valencianos, sino también su condición de presidente». Había mucho que abordar, también temas mucho más desenfados, como su nueva vida de casado con su mujer, Teresa Urquijo . «Muy bien y tenía dudas, no por ella, sino por mí. 49 años de soltero son muchos, y conseguir estar a la altura de alguien como Teresa me está costando, pero voy poco a poco. He aprendido cosas como vestirme a oscuras. Yo madrugo más que ella y claro me tengo que vestir. Es un detalle, calcetines, pantalón como puedo, la corbata no sabes cómo queda pero me voy feliz de casa». De risas con el presentador, confesó cuál es el principal problema de su matrimonio: él es del Atlético de Madrid y ella del Real Madrid. «Es muy madridista. El problema es cuando lleguen los hijos. Ahí es cuando vamos a tener un problema muy serio. Lo que estoy haciendo ahora es ceder en todo para ver si después ella tiene la generosidad de ceder solo en eso cuando lleguen los niños».

Si quieres saber lo que te espera en el día de hoy en el trabajo, la salud o el amor, ya puedes explorar la predicción del horóscopo de hoy miércoles 20 de noviembre para tu signo del zodiaco . Adelántate al azar y descubre qué te deparan los movimientos astrales para hoy miércoles: ¿será un buen día en la oficina o va a ser mejor mantener un perfil bajo para evitar marrones? ¿Y en los asuntos del corazón?, ¿me sonreirán los astros? Evita sorpresas innecesarias y echa un vistazo a las predicciones del horóscopo de ABC de hoy para Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis. Si sigues perdiendo el tiempo en entretenimientos inútiles, no conseguirás nunca tus propósitos. Cada día que pasa se va una oportunidad de avanzar, reflexiona. Olvida por un día la presión que supone para ti el ambiente familiar. Resolver los problemas exige constancia, pero también momentos de evasión y más oxígeno. Tendrás que asumir responsabilidades a las que no estás acostumbrado, pero debes poner todo tu empeño, porque de los resultados depende tu futuro. Necesitas poner un poco de tranquilidad en tu vida, vas demasiado deprisa y eso no te conviene nada ni a ti ni a los que te rodean. Reflexiona y medita, saldrás fortalecido. El único camino para la reconciliación es la sinceridad. Si todavía hay alguna opción de salvar la relación pasa por aceptar la verdad tal y como realmente es. No muestres tus cartas antes de tiempo o tendrás la partida perdida en pocas manos. Sin engañar, guárdate siempre una carta ganadora en la manga. Demasiadas cosas en la agenda. Tacha algunas, porque de lo contrario la ansiedad terminará con tus ya escasas fuerzas. Si tienes molestias mírate el hígado. Llegarás a conclusiones muy acertadas si buscas hoy caminos novedosos en tus análisis. Los viejos métodos son seguros, pero lentos. Déjate llevar por la imaginación. Problemas respiratorios afectan a tu vida diaria. Descansa y, si hace falta, visita al médico, pero no optes por automedicarte, existen riesgos a tener en cuenta. Pon un poco de atención a la salud desde hoy mismo y durante el fin de semana o los leves síntomas que has empezado a notar se convertirán en una enfermedad. La flexibilidad evitará que pierdas la colaboración de una persona muy valiosa en tu entorno laboral. Si optas por la rigidez, las cosas se pondrán aún más difíciles. Estás a punto de tomar una decisión que de antemano sabes que no va a ser aprobada. Debes apartar las dudas y tratar de explicar tus intenciones, pero no cedas. Tus esfuerzos por llamar la atención de la persona que amas no tendrán hoy demasiado éxito. Tendrás que esperar a una mejor ocasión en el futuro, no desesperes. Son tantas las ideas que te rondan la cabeza, que no consigues encontrar un hilo conductor que les proporcione sentido. Busca caminos imaginativos. No pierdas los estribos, ni aún en el caso de que te provoquen. La mejor respuesta es la tranquilidad, la claridad y el sosiego. Así prevalecerás sobre los problemas. Si aceptas a las personas tal y como son tendrás muchas posibilidades de mantener relaciones estables con los que te rodean. No intentes modelar a la gente a tu antojo. Reconocer tus propios fallos es una necesidad, si ocultas tus responsabilidades las cosas se pueden poner todavía más feas. Trata de enmendar el error. La exigencia de los seres queridos, especialmente la de los niños, está a punto de agotar tus reservas de paciencia. Trata de alejarte un poco antes de quemarte del todo. Sobran motivos para alegrarte de la vida que te ha tocado vivir, los problemas y contratiempos son sólo anécdotas que acaban desapareciendo con el tiempo. Tu falta total de paciencia te llevará hoy a tomar decisiones o a decir cosas sin pensarlas previamente. Trata de esperar un poco a los próximos acontecimientos. Te encontrarás con la obligación de atender trabajos pesados que no te corresponden; no huyas del compromiso, pero recuerda aclarar las cosas posteriormente. Que las cosas te salgan bien o mal dependerá de que sepas elegir el momento adecuado para tomar decisiones. No te conviene adelantarte ni tampoco dormirte. El deporte puede sacarte de la debilidad, con un poco de esfuerzo y disciplina conseguirás que tu forma física mejore mucho. No te lo pienses dos veces. Tienes que conseguir que tus proyectos profesionales salgan del anonimato, que vean la luz cuanto antes para que quienes compiten contigo no se adelanten. Te cuesta mucho mostrar tu lado más sensible y sincero por miedo a que te hagan daño. Hoy tendrás la oportunidad de enseñar tu cara más amable, no la desaproveches. Tómate un respiro en el trabajo, es conveniente que busques válvulas de escape a la fuerte presión a la que estás sometido en los últimos días. Sal un poco antes. Se te presentará la oportunidad de renovar una vieja amistad perdida por el distanciamiento. Recuperarla te aportará mucha satisfacción al recordar viejos tiempos. Trata de sacar mayor rendimiento a tus esfuerzos. En muchas ocasiones no sabes aprovechar las horas de trabajo que desarrollas y no vendes bien tu trabajo. Se avecina una buena combinación entre negocios y viajes, así que si tienes que sacrificar algún fin de semana para abordar un contrato, hazlo, porque acertarás. Casi siempre las soluciones más sencillas son las más rápidas y sólidas. No pierdas el tiempo enrollándote, busca el camino más directo y llegarás antes. Las ideas llegan a tu cabeza casi sin que las tengas que buscar, atraviesas una época muy fértil en el terreno intelectual, debes aprovecharlo para innovar. El pesimismo que planea a tu alrededor terminará por contagiarte si no eres capaz de contrarrestarlo con pruebas razonables que convenzan a los demás. La calle del medio no siempre es la más acertada. En esta ocasión, merece la pena arriesgarse un poco más, de lo contrario podrías perder una gran oportunidad. El establecimiento de un nuevo equilibrio de fuerzas en tu ámbito de trabajo puede dejarte mal parado si no actúas con rapidez y te mueves en la dirección apropiada. De vez en cuando debes ser tú el que tome la iniciativa a la hora de decidir los planes de la familia, porque de lo contrario te sentirás frustrado y no disfrutarás. La ternura será hoy la receta para poder conectar con tu pareja. Necesitáis mucho cariño ambos, una cena romántica puede ser una excelente idea. Además puedes leer las predicciones mensuales del horóscopo o, también, los pronósticos de los astrólogos para este año. Descubre toda la información al detalle sobre el amor, la salud, el trabajo y el dinero para cada momento. Prepárate con tiempo ante los los movimientos de los astros, las influencias de la luna y los elementos.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha afirmado este martes que ante la catástrofe vivida por la DANA en Valencia, donde 219 perdieron la vida...

La selección de Alemania ha cedido un empate en el descuento ante Hungría (1-1) en la última jornada de la fase de grupos de la Liga de Naciones, en la que Países Bajos también se repartió los puntos ante Bosnia-Herzegovina (1-1) y en la que Gales y República Checa lograron el ascenso a la Liga A, la máxima categoría de la competición.

La 34ª edición del Salón Internacional del Caballo (Sicab 2024) ha arrancado este martes en los pabellones de Fibes, reafirmándose como el epicentro mundial del Pura Raza Española (PRE) con un impacto económico de más de 40 millones de euros.

La instantánea se ha hecho viral en las redes sociales por parte de sus seguidores.

La decisión del Gobierno de Biden de calificar al político opositor en esos términos está relacionada con la próxima toma de posesión de Maduro para un tercer mandato, que está prevista para el 10 de enero.

Fuentes del PP avanzan que la asesora del presidente del Gobierno ha sido citada para el lunes 26; Torres y Puente comparecerán el jueves 28 y Montero el viernes 29, el mismo día que Javier Hidalgo, ex consejero delegado de Globalia

El binomio fútbol y 'La Revuelta' le regalaron a TVE una satisfacción la noche del lunes, con ambos espacios liderando su franja. Los espectadores permanecieron fieles al programa de David Broncano pese a su cambio de horario. Tras la visita de Carmen Machi , sin embargo, el formato regresó este martes 19 de noviembre a su lugar en el 'acces prime time' de la parrilla televisiva, donde 'compitió' con la entrevista de José Luis Martínez-Almeida en 'El Hormiguero'. De hecho, sutilmente, tuvieron presente al invitado de su rival. Nada más arrancar la noche, unos acordes del himno del PP sobrevolaron el recinto del Teatro Príncipe Gran Vía. Sin embargo, las verdaderas protagonistas fueron Lucía Martín-Portugués, Araceli Navarro, Celia Pérez y Elena Hernández , integrantes del equipo femenino de sable e invitadas de la noche. Antes de la entrevista a las deportistas, otra chica del público departió un rato con Broncano por un motivo muy diferente. Se trataba de Karla Zambran o, una joven investigadora sobre el cambio climático que hace semanas ya estuvo de público en 'La Revuelta'. «Vino esta muchacha, me tiró una tesis. Yo la hojeé un poco y dije 'no tiene ni puta idea'. Porque además le acerqué el micro y dijo que había que cuidar el planeta, pensé que eso ya lo sabe hasta mi primo de cuatro años. La desacredité totalmente», recordó Broncano, que también le pidió disculpas por faltarle al respeto y por no creérsela. Por desgracia, al día siguiente sucedió la tragedia de la DANA en Valencia. «Lo vio venir un poco más que Mazón», intervino Ricardo Castella poniendo el toque de humor. El caso que no le hizo el programa de La 1 a la experta lo obtuvo de varias televisiones extranjeras como la BBC a Al Jazeera tras la catástrofe. «Lamentablemente todo fue una concatenación de eventos inesperados. No me esperaba que después de la repercusión de 'La Revuelta' tuviéramos una desgracia tan grande. Hemos lamentado pérdidas humanas y materiales en Valencia», comentó Karla. Por eso, volví para seguir y exigiendo, llegando a reprochar a Broncano que no hubieran hablado de la Cumbre del Clima. «Es que tampoco esto es 'Informe Semanal'» , se defendió el presentador. Además, apuntó que «el otro día vinieron dos biólogos e insistimos en la importancia de creer a los científicos y cómo ayuda eso a prevenir».

El alcalde de Madrid charló con Pablo Motos sobre algunos detalles de su vida privada

El alcalde de Madrid charló con Pablo Motos sobre algunos detalles de su vida privada

Los magistrados creen que está detrás del seudónimo Manuel Redondo Gámez, una persona que no existe, pero anulan la sentencia de la Audiencia Provincial por entender que los hechos que denunció no eran falsosManuel Redondo no existe: la fiscal acusa a un exconcejal del PP en Mijas de crear un personaje para denunciar a rivales José Antonio González, cartero de profesión y exconcejal el PP en Mijas, pudo inventarse al personaje Manuel Redondo para interponer una denuncia, pero esta tenía rasgos de verosimilitud, de modo que González, la persona tras el personaje, no puede ser autor de un delito de denuncia falsa. Así ha zanjado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el caso Cartero, del que González ha sido finalmente absuelto tras haber sido condenado en primera instancia. El TSJA revoca de este modo la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, que hace un año lo había condenado a ocho meses de prisión y 2.160 euros de multa por denunciar bajo seudónimo una contratación del Ayuntamiento, a sabiendas de que no era irregular (según la Audiencia), con la finalidad de perjudicar a Ciudadanos, que por entonces gobernaba el municipio. Es necesario que “los hechos en sí” sean falsos La absolución, dictada por el TSJA tras el recurso de apelación de González, se construye sobre la noción de lo que es una “denuncia falsa”. Para que haya tal cosa, y por tanto delito, es necesario que “los hechos en sí” sean falsos, sin que importe cómo los califique el denunciante, que sean delito y que el denunciante sea “consciente de la falsedad” que imputa. A diferencia de los de la Audiencia, los tres magistrados de la Sala de Apelación del TSJA creen que lo que contaba Redondo (o González) en su denuncia no puede “ser tildado de falso”, de modo que lo que hizo González por medio de Redondo no fue una denuncia falsa. La sentencia subraya aspectos indiciarios que armaban la verosimilitud de la denuncia. Así, se resalta que el técnico de contratación de Mijas había firmado un informe proponiendo desistir del concurso público para adjudicar el viaje. También, que el contrato fue adjudicado a un hotel del cual se habían advertido graves deficiencias de higiene y estructurales. Y que se firmó cuando ya se habían realizado dos de los tres turnos de viaje. El Pleno subsanó la falta de cobertura presupuestaria aprobando el reconocimiento extrajudicial del crédito (algo legal y muy habitual en los ayuntamientos). González lo sabía cuando interpuso su denuncia, pero el TSJA señala que eso no subsana las posibles irregularidades del expediente, ni mucho menos supone que González ya supiera que lo que denunciaba no era delito. “El hecho de que el escrito de denuncia no añadiera que la factura fue finalmente pagada mediante su reconocimiento extrajudicial (…) no troca en mendaz al resto de lo narrado en ella”, aclaran los magistrados. El TSJA admite que la denuncia fue presentada con un “evidente ánimo de crítica e incluso de descrédito frente a los miembros del equipo de gobierno municipal, entre ellos el Alcalde”. Sin embargo, concluye que su “contenido objetivo” no es falso.   Es “razonable” pensar que Redondo era González Todo parte de la contratación para los mayores de Mijas (91.691 habitantes) de un viaje de siete días al Algarve (Portugal) en febrero de 2017. El consistorio adjudicó el paquete a Halcón Viajes por 301.780 euros, a razón de 261,80 euros por cada una de las 1.150 plazas que ofrecía, a pesar de que la técnico se oponía por las deficiencias que había observado en el hotel. En septiembre de 2018, ocho meses antes de las elecciones y un año y cuatro meses después de los hechos, alguien presentó una denuncia ante la Fiscalía por una presunta prevaricación administrativa. La firmaba Manuel Redondo Gámez. Como los magistrados de la Audiencia Provincial, los del TSJA no tienen duda de que González fuera Redondo y el autor de la denuncia. “Su autoría se infiere de modo razonable de la prueba practicada”, escriben. González era cartero municipal, y eso lo convertía en elemento indispensable para estar al día de las notificaciones del juzgado a una persona inexistente. Dejó un reguero de pistas que conducían hacia él. Manuel Redondo Gámez es el nombre que González o el PP mijeño (según creyó siempre Ciudadanos y deslizó la Audiencia Provincial) eligieron para presentar una denuncia por las presuntas irregularidades en la contratación del viaje de mayores. Una más en los años de guerra judicial sin cuartel entre las agrupaciones locales del PP y Ciudadanos, liderados por entonces por dos hombres que se profesaban un odio cerval desde que rompieran su coalición de gobierno: Ángel Nozal (PP) y Juan Carlos Maldonado (Ciudadanos), por entonces alcalde. El engaño saltó cuando la Guardia Civil lo buscó para ratificar la denuncia, y comprobó que no había nadie en España que tuviera tal nombre. Manuel Redondo Gámez, jubilado, no existe. Entonces el fiscal archivó la denuncia inicial, se giró y apuntó su acusación contra el presunto autor del engaño. Su denuncia contra González permitió ver desfilar por los juzgados a Maldonado, aquí como testigo y perjudicado. Cuando el asunto se sentenció, en noviembre de 2023, Maldonado había vuelto a dar muestras de su ya legendaria capacidad para arrimarse a la opción más conveniente para seguir en el poder. Tras abandonar Ciudadanos y siendo único concejal de su nuevo partido, Por mi Pueblo, cambió otra vez de bando: tres meses después de apoyar el gobierno Ciudadanos-PSOE, apoyó la moción de censura de PP y Vox para integrarse como segundo teniente de alcalde de la corporación ahora lidera Ana Mata (PP).

Charlie Arnaiz y Alberto Ortega abren el legado del músico en 'Waldo', un documental que indaga en su vida y en la homofobia que recibió durante el franquismoEl esperado regreso de Pilar López de Ayala: “No hago proyectos por dinero, respeto mucho mi profesión” Cuando suenan los acordes del cuarto movimiento de la novena sinfonía de Beethoven la gente no piensa en el compositor alemán, sino en Miguel Ríos. La voz del cantante español entonando el conocido como el Himno a la alegría ha sustituido en el imaginario popular el clásico original. Solo unas notas para que la gente comience a decir eso de “Escucha hermano el himno de la alegría, el canto alegre del que espera un nuevo día”. Desde que la canción viera la luz en el segundo álbum del músico, Despierta, en 1970, se convirtió en un éxito no solo en España, sino que también fue número uno en las listas de Australia, Canadá, Alemania o Suiza. Su versión inglesa, A Song of Joy, lo logró en la Easy Listening Music de Billboard. Detrás del pelotazo del Himno a la alegría está el talento de Waldo de los Ríos, compositor argentino que fue una celebridad desde finales de los años 60. Tuvo su propio programa con su nombre en grandes letras; se encargó de la banda sonora de obras maestras como ¿Quién puede matar a un niño?, y fue una figura fundamental en la España de la última década del franquismo. Aunque nacido en Argentina, fue aquí donde se convirtió en una estrella, principalmente por el éxito increíble del Himno a la alegría. Todos los mimbres para una vida idílica que terminó de forma abrupta en 1977, cuando se suicidó en su casa de un tiro en la cabeza. El legado de Waldo de los Ríos se ha limitado a aquella canción, pero su nombre no se ha reivindicado, siendo hasta olvidado por muchos con el paso del tiempo. Ese fue uno de los motivos que llevó a los directores Charlie Arnaiz y Alberto Ortega a realizar un documental, Waldo, en el que indagan en la figura del músico e intentan resolver el misterio de su muerte, ¿qué pasaba por la cabeza de alguien que a priori lo tenía todo para quitarse la vida? Los responsables de otros trabajos como Anatomía de un dandy o Raphaelisimo vuelven a aprovechar la vida de su personaje para hacer un repaso a la historia de España de aquellos años. En este caso lo que ocurría en la calle, la represión del franquismo tiene una importancia fundamental en el personaje, ya que Waldo de los Ríos era homosexual, vivió los prejuicios de la época y nunca pudo vivir su sexualidad en libertad, sino entre las paredes de su casa, que se convirtió en su reducto de libertad. Como si fuera un vinilo, Waldo muestra la Cara A del personaje, la que se conocía, su auge, su fama, sus éxitos, hasta llegar a su trágica muerte que sorprendió a todos. Ahí le dan la vuelta al disco, e intentan bucear entre sus sombras para entender qué ocurrió. Para ello usan el material del propio músico, que grabó en imágenes en movimiento todo lo que pudo, lo que sirve de hilo narrativo de un filme que cuenta con los testimonios —nunca como bustos parlantes— de las estrellas que le conocieron, como Miguel Ríos, Karina, Jeanette o Raphael. La historia de Waldo de los Ríos se presentó ante ellos en forma de un artículo de periódico que hablaba de la biografía que se acababa de publicar sobre el músico. La escribía Miguel Fernández, cuya voz actúa de hilo narrativo en una decisión que cobra sentido en los emocionantes minutos finales. “¿Cómo es posible que una persona que luchó toda su vida por ser recordado, por no caer en el olvido, que tuvo un programa de televisión con su nombre, que vendió millones de discos, ahora casi nadie se acuerde de su nombre?”, se preguntó Alberto Ortega al descubrir su historia.  A través de él reconstruyen la España de la época, porque “es imposible conocer a un personaje si no lo contextualizas”. “No podrías comprender su personalidad, incluso muchas decisiones que toma en vida. Con Francisco Umbral también nos pasó. Umbral y Waldo coinciden en varias cosas. Una es que ambos guardan un drama debajo del personaje y coinciden en que los dos son estrellas y los dos, de alguna forma, caen en el olvido. Para contar la historia de Waldo era muy necesario también contar la España de la época y la industria musical del momento”, explica Charlie Arnaiz.  Waldo en su programa de televisón La afición de Waldo de los Ríos por grabar todo hizo que desde el momento de su muerte se especulara con que podía haber grabado su muerte. Fue publicado en todos los medios, pero nadie encontró la cinta. Los directores reconocen que sí pensaron que en alguna de las cajas llenas de material que abrieron podrían encontrarse con “el momento fatídico”. “Es algo que a veces queríamos encontrar, otras veces no. De todas formas, esa es una de esas grandes preguntas que no están resueltas. No se puede llegar a saber si se llegó a grabar. Si lo hubiera hecho, la lógica te dice que alguien lo hubiera encontrado y lo destruyó. Pero sí, esa tensión estuvo en los revelados”, reconocen ambos directores. Con todos esos elementos, se agradece que Waldo nunca caiga en los males del true crime, en los giros sorprendentes, en las preguntas morbosas y en las dudas que solo aportan carnaza. Charlie Arnaiz sabe que “lo más evidente hubiera sido tirar por ahí, por esa parte más morbosa”. Donde sí hacen hincapié, y acaba convirtiéndose en el corazón del filme, es en reivindicar a Waldo de los Ríos como uno de tantos artistas que no pudieron vivir su sexualidad en libertad y vivió la homofobia de la época de la dictadura. “Es una de esas personas que luchó por algo tan sencillo como amar a quien quería. Waldo podría haber sido feliz, y no lo fue por una simple cuestión de tiempo. Justo un año después de su muerte empezaron a revolucionarse las leyes, la sociedad y a concederse derechos”, opina Ortega. También como recordatorio de que se viven tiempos donde la derecha reaccionaria intenta volver a señalar al colectivo LGTB. Por ello querían reivindicar al músico, “porque en clase de nuestros hijos habrá Waldos en 2024”. “Ahora mismo se está juzgando a unas personas por pegar, apalear y matar a Samuel Luiz por ser homosexual. Esto está pasando, entonces no es nada del pasado, todavía hay gente que te dice que si tuviera un hijo homosexual le fastidiaría. Por eso ese final es tan bonito, porque era una forma de homenajear a las personas como Waldo, a los que salieron a la calle a reivindicar sus derechos, algo que él no pudo hacer”, zanjan. Quizás el misterio de Waldo de los Ríos siga sin descifrarse, pero al menos ahora la gente podrá conocer su nombre y entender todo lo que ocurría detrás de sus gafas y su sonrisa.

Sawako Ariyoshi recrea en ‘Las dos rivales’ (1966) la vida del médico japonés Hanaoka Seishū, que también fue pionero en la cirugía del cáncer de mama Joyce Carol Oates recrea la vida del médico ‘carnicero’ que investigó la psiquiatría en las mujeres con experimentos salvajes Después de estudiar medicina en Kioto, Hanaoka Seishū (1760-1835) regresó a su Wakayama natal, cerca de Osaka, con una obsesión: superar los hitos de los médicos orientales y llevar a cabo tratamientos que nadie había logrado completar con éxito. A diferencia de la mayoría de sus coetáneos, no se había formado solo en medicina oriental, sino también en las técnicas occidentales (“holandesas”, como se las conocía). La combinación del conocimiento de las plantas medicinales, que aprendió sobre todo del chino Hua Tuo (c. 140-208), gran referente médico del continente asiático, con las prácticas europeas le permitió convertirse en el primer doctor conocido en operar con anestesia general. Interesarse por el pasado no es exclusivo de nuestro tiempo, y ya en los años sesenta del siglo XX la escritora Sawako Ariyoshi (Wakayama, 1931–Tokio, 1984) quiso contar la historia de este investigador. Ella era una pionera a su vez: se dio a conocer en 1950, primero como autora de teatro y cuentos, para luego centrarse en la novela. Las desigualdades sociales y los conflictos generacionales en un Japón con un pie anclado en las viejas tradiciones y otro que busca modernizarse son la base de su obra. Tras concluir sus estudios en Tokio, viajó mucho y vivió un año en Nueva York, donde comenzó a escribir de forma profesional con artículos, narraciones y guiones. Murió en la cumbre de su carrera, con una larga trayectoria que la había convertido en una figura clave de las letras japonesas. Siempre prestó especial atención a las mujeres, a su subordinado rol social, un planteamiento que también aplica en su recreación de la vida del médico Hanaoka, apodado Unpei en la novela, titulada Las dos rivales (Seishū no tsuma, 1966) y publicada por primera vez en castellano por Errata naturae, con traducción de Akihiro Yano y Twiggy Hirota, editorial que ya había apostado por ella en 2022 con Las damas de Kimoto (Kinokawa, 1959), una espléndida saga familiar sobre las transformaciones sociales en el paso del siglo XIX al XX, con el foco puesto en las sucesivas generaciones de mujeres. Suegra y nuera, amigas y enemigas En lugar de narrar la vida del médico con el usual orden cronológico que parte de la niñez, apuesta por un punto de vista centrado en Kae, una joven de familia acomodada que se convertirá en su esposa. Por aquel entonces, ejercer como doctor de la provincia, como el padre de Unpei y como se espera del chico, carecía de prestigio. Aceptar el matrimonio implica una “rebaja” para Kae, al tener un origen más distinguido, pero ella tiene motivos para dar el sí: por un lado, siempre sintió curiosidad por las visitas del médico, le traían aire fresco; por el otro, desde niña se fijó en la bella Otsugi, su futura suegra, una dama de modales elegantes que contrasta con la rusticidad del entorno. La escritora japonesa Ariyoshi Sawako Es Otsugi quien convence a la familia, arguyendo que un médico necesita una esposa con el tesón y el carácter de Kae, a la que ha estado observando. Esta profesión, como constata la joven, implica a toda la casa, que funciona a su vez de consulta, de escuela para los aprendices… y de laboratorio, aunque esto lo descubrirá más tarde. Cuando llega, su marido aún sigue en Kioto. Kae convive con su familia política, en la que destacan Otsugi y dos cuñadas, que permanecerán solteras, con las que comparte las tareas. Todo fluye, pese a haberse alejado de los suyos; y Kae está dispuesta a aprender de su admirada suegra, que la recibe como a una hija más. Todo cambia con el regreso del hijo. Con él, aun sin conocerlo, Kae no tiene problemas; es Otsugi quien de pronto deja de ser la suegra maternal para sacar las uñas como madre del heredero, un heredero que no se conforma con seguir los pasos de su padre y está decidido a hacer historia. Otsugi teme que los deberes conyugales lo distraigan de su objetivo, y se entromete entre la pareja. Tampoco permite, a la muerte del patriarca, que Kae tome el relevo como señora del clan. Comienza así una rivalidad, una relación de poder entre suegra y nuera que se extiende a lo largo de las décadas, con momentos álgidos, fina descripción de caracteres e intercambios de rol. La trastienda del médico Ariyoshi se adentra en las vicisitudes del doctor desde la mirada de las mujeres que lo conocieron de cerca. Una recreación imaginaria, que consigue lo que se espera de una novela, que no es solo verosimilitud, sino expresar, mediante la ficción, una verdad más honda que la que emanan los simples hechos, una verdad que no habla solo del siglo XIX en ese contexto, sino de pulsiones y afectos atemporales, universales. El punto de vista, además –tercera persona omnisciente centrada en Kae–, aporta la perspectiva de quien se instala en un hogar ajeno y observa al médico –sus ambiciones, sus vergüenzas, sus dudas– desde fuera, dándole matices que no tendría como narrador protagonista. Unpei persigue una meta: anestesiar del todo al paciente para intervenir en dolencias que en aquel momento no tenían cura. Experimenta con hierbas, campo en el que el venerado Hua Tuo abrió el camino. La influencia de Occidente, esa mayor apertura de miras, resultará clave al integrar conclusiones de ambas ramas; incluso trabajando en solitario, la colaboración de diferentes disciplinas, diferentes investigadores, es crucial. Y habrá otro tema de interés: el cáncer de mama, que a su gravedad sumaba el estigma sobre las enfermas, que por pudor lo ocultaban hasta que ya era intratable. La autora no eligió a Hanaoka por azar como inspiración: con él potenciaba la conciencia feminista.  Héroe para la ciencia, hombre de confianza para los pacientes, patriarca de una familia que se enriquece gracias a su trabajo, buen hermano, maestro inspirador... Unpei es todo eso, pero también lo que no se ve: hacer un descubrimiento científico no es tarea fácil ni rápida, y desde luego acarrea costes. No solo deja en segundo plano lo personal para centrarse en el trabajo y el estudio –algo que la familia asumía con normalidad–, sino que se dedica a experimentar con animales en secreto, y no en las condiciones de hoy. Más de un animalista se llevaría las manos a la cabeza ante determinadas descripciones, pero es innegable que el conocimiento científico se ha nutrido y se nutre de ello. Los gatos son el primer ensayo; luego vendrán los seres humanos, su prueba de fuego. Y ahí es donde Ariyoshi eleva la tensión, al enfrentar a suegra y nuera por convertirse en la más servicial para Unpei en una investigación que, como tal, es por naturaleza arriesgada. Los manuales de historia recopilan los hallazgos de los inventores, pero no dicen nada de los sacrificios que hubo detrás, ni de la ayuda inestimable de quienes se ofrecieron a colaborar con ellos. Mucho esfuerzo femenino invisible; el de aquí, ficticio y llevado al límite, aunque su aliento resulta real y emocionante, se siente en las entrañas. Las dos rivales se considera la obra maestra de Ariyoshi, y con razón. Retrato de interiores (femenino) Más allá de redescubrir la figura de Hanaoka, la novela sobresale como radiografía de la sociedad japonesa del periodo Edo (1603-1868). En concreto, el ámbito doméstico y el espacio, ambiguo y menos estanco de lo que se puede pensar, de las mujeres; un retrato de costumbres brillante con un elenco excepcional. Las protagonistas son astutas y valientes, cada una a su manera: Otsugi, puño de hierro en guante de seda, inteligente y rauda, dominante y orgullosa, a la postre víctima de su propia exigencia; Kae, la recién llegada que se abre paso, callada y observadora, sin la picardía de la edad, pero fuerte y perseverante a su vez. Su evolución, sus conflictos, no defraudan las expectativas. Como ocurre en muchas novelas, aun siendo las mujeres las oprimidas, en el núcleo de la familia son las que manejan los hilos. No es que al hijo / marido le falte autoridad; es que solo se ocupa de lo importante, esto es, su carrera. Él también es tozudo y avispado, educado, sin ser un déspota para los suyos; Ariyoshi no cae en el cliché del tirano ni en el del pusilánime. En realidad, todos responden con elegancia al papel que se espera de ellos como miembros de un clan reputado, de ahí el mérito aún mayor de penetrar en lo que no dicen, en los silencios, en las pugnas y las complicidades sin estridencias. Y no solo se trata del trío protagonista: las hermanas solteras del médico son personajes secundarios con entidad, bien desarrollados y con tramas propias que se engarzan con la principal. Enriquecen la radiografía social de la jerarquía femenina más allá de la mujer llamada a ser esposa-madre-patrona, añaden capas por sus delicados vínculos con las dos protagonistas y, quizá lo más relevante, tienen su carisma, no son meras figurantes. Como ya hizo en Las damas de Kimoto, Ariyoshi demuestra ser una narradora soberbia de las dinámicas domésticas y los caracteres femeninos, a lo que incorpora, en Las dos rivales, una fascinante exploración histórica de los albores de la medicina moderna. Voces de mujer en la narrativa japonesa contemporánea La primera mitad del siglo XX, en Japón, dio lugar a muchos novelistas excepcionales, entre ellos el premio Nobel de 1968, Yasunari Kawabata, que junto con autores como Junichiro Tanizaki, Natsume Sōseki, Ōgai Mori, Osamu Dazai, Ryūnosuke Akutagawa, Kōbō Abe, Yukio Mishima o el especialista en novela negra Seicho Matsumoto, despertaron el interés de Occidente. Su otro Nobel, Kenzaburō Ōe, en 1994, ya pertenece a la generación de Ariyoshi. De ellas, las mujeres escritoras, se sabe menos; pero las hubo y poco a poco están siendo traducidas al castellano: junto con Ariyoshi, cabe destacar a Fumiko Enchi, Fumiko Hayashi, Yuriko Miyamoto y Jakuchō Setouchi. La escritora Banana Yoshimoto, una de las voces actuales más representativas de la literatura japonesa, en 2015 Antes de ellas, a finales del siglo XIX, estuvo Ichiyo Higuchi (1872-1896), considerada la primera autora japonesa moderna. Aunque murió muy joven, dejó varias narraciones notables, como las recogidas en Cerezos en la oscuridad (Satori, 2017, trad. Hiroko Hamada y Virginia Meza) y Un día de nieve (Satori, 2019, trad. Rumi Sato). Sus temas giran alrededor de la familia y las mujeres, con realismo y sin renunciar al simbolismo inherente a su cultura. A propósito, si bien cada vez son más las editoriales que apuestan por la recuperación de escritoras como ellas, merece una mención Satori, que desde su fundación, en 2007 se ha consolidado como la referencia de la literatura japonesa en España, con traducciones del original y ediciones que cuidan tanto los aspectos formales como, cuando conviene, el contexto de la obra y las particularidades lingüísticas. En la actualidad, sobresalen tres nombres: Hiromi Kawakami, Yoko Ogawa y Banana Yoshimoto, que cuentan con el reconocimiento internacional y numerosas traducciones. Entre las que han llegado más tarde (al menos a las librerías españolas), merece la pena tener en cuenta a Yūko Tsushima, Minae Mizumura, Yoko Tawada, Mitsuyo Kakuta, Yukiko Motoya, Sayaka Murata, Kaori Ekuni, Tomoka Shibasaki, Mieko Kawakami o Hiroko Oyamada, entre otras. También hay autoras que han adoptado otra lengua literaria, pero conservan su “alma” japonesa: Aki Shimazaki y Ryoko Sekiguchi, afincadas en Canadá y Francia respectivamente, lo hacen en francés; mientras que Milena Michiko Flasar, nacida en Austria, en alemán. Así pues, Haruki Murakami no está solo, como no estuvieron solos sus predecesores varones. Títulos como Las dos rivales nos acercan a una realidad menos retratada en la ficción japonesa, con un retrato social más próximo al realismo y la novela psicológica que la evocación lírica y sensual a la que nos tiene acostumbrados la narrativa nipona. Ariyoshi traza un modelo de feminidad que, por su elevada exigencia, se enfrenta a la (auto)destrucción; un asunto con el que las mujeres, pese a los obstáculos superados, siguen lidiando. Y lo hace a través de una historia conmovedora, de valor y de afectos sinuosos, de apegos y de renuncias, de amor y de ambición. Espléndida.

El Atlas de Renta del INE, que integra la información de la Agencia Tributaria y de las haciendas forales, es una magnífica ilustración del incalculable valor de la información declarada. Muestra que las rentas de los hogares resistieron en 2020 el embate de la pandemia y crecieron posteriormente por encima de la inflación¿Han tenido efecto las políticas económicas desde 2019? Las infraestructuras informativas de un país no tienen la visibilidad de las autopistas o los puentes, pero pueden tener igual o mayor impacto sobre el bienestar de los ciudadanos. De las existentes en España, las bases de datos de Hacienda (AEAT y Catastro) son probablemente las de mayor extensión y profundidad, ya que abarcan no solo la información económica de todos los contribuyentes, personas físicas y empresas, sino también las relaciones entre ellos a través de los modelos informativos de clientes y proveedores y de retenciones. Esta ingente infraestructura informativa, bien gestionada por la Agencia Tributaria (AEAT), revierte en beneficio de la sociedad española de múltiples formas. Genera primero un alto cumplimiento fiscal en España, como demuestran desde hace muchos años los informes de la Comisión Europea sobre el cumplimiento en IVA. La información también apuntala la resistencia y capacidad de recuperación de los ingresos tributarios, que se han convertido en un pilar fundamental de la economía en estos años de pandemias, guerras y desastres naturales. El valor de los datos de Hacienda, y en particular del Suministro Inmediato de Información (SII) y del modelo 347 de operaciones con terceros, se ha convertido también en una herramienta única de los tribunales españoles en la lucha contra la corrupción, vital para la calidad de la democracia española. Por último, la estadística tributaria constituye un aporte al esfuerzo estadístico del país, bien a través de las propias estadísticas de la AEAT o de las que realiza el INE con información de Hacienda. El artículo de hoy se centra en la aportación de la información de Hacienda a las estadísticas del INE y, en particular, a uno de los más espectaculares por su extraordinario detalle territorial: el Atlas de Renta. El Atlas, basado en la renta declarada a Hacienda, que acaba de publicar el INE con los resultados de 2022, presenta datos de renta, desigualdad y pobreza para las 19 comunidades y ciudades autónomas, las 52 provincias, los 8.000 municipios, los 10.000 distritos y las 36.500.000 secciones censales en que se divide el territorio español a efectos estadísticos y de organización electoral. Una sección censal es la unidad administrativa más pequeña que cabe imaginar, pues tiene de media 1.300 habitantes o 510 hogares. Los productos del Atlas de Renta son bien conocidos por los lectores del elDiario.es gracias a las presentaciones que realiza cada año cuando el INE publica, a finales de octubre, el Atlas de Renta del último año disponible. En el mapa que presentan Victòria Oliveres y Raúl Sanchez puede verse para cada municipio y para cada calle, entre otras informaciones, la renta media en 2022, la posición relativa y el crecimiento desde 2019 a 2022. Pero hay algunos aspectos del Atlas que conviene destacar para valorar adecuadamente su valor informativo. En primer lugar, el Atlas abarca a la totalidad de los 18,8 millones de hogares españoles. No solo los 12,8 millones de hogares que presentan declaración por IRPF, sino también los seis millones de hogares que no presentan declaración por no estar obligados, pero cuya renta se declara a hacienda por los empleadores y entidades que retienen un porcentaje de sus salarios, pensiones, prestaciones o intereses de cuentas. Todos los que hacemos la declaración de renta en la web de la Agencia Tributaria nos quedamos asombrados al ver la cuantiosa información de rentas e inmuebles que contiene nuestro borrador de renta. Pero no somos conscientes de que esos datos fiscales están disponibles para la totalidad de los perceptores de rentas, con independencia de si presentan o no la declaración de IRPF. El Atlas de Renta del INE es una magnífica ilustración de la utilidad o la otra vida de los datos fiscales, más allá del servicio a la gestión del IRPF y el control del cumplimiento. En segundo lugar, el Atlas de Renta abarca, desde la edición anterior de 2021, la totalidad del territorio español. No sólo el territorio de régimen fiscal común cubierto por la AEAT sino también los territorios de régimen foral, cubiertos por las tres diputaciones vascas y Navarra. Esta capacidad de integración del INE es tanto más relevante cuanto que las diputaciones de Euskadi no tienen un programa de estadísticas tributarias tan completo como el de la AEAT. De hecho, de algunas diputaciones como la de Álava sólo se conocen los datos de IRPF gracias a la labor de coordinación y difusión del Informe anual integrado de la Hacienda Vasca (IAIHV) elaborado por el Órgano de Coordinación Tributaria de Euskadi (OCTE). Esta labor del INE de integración de la información tributaria de todas las haciendas del Estado cobra especial relevancia en momentos, como el actual, en que existe el riesgo del desgajamiento de la información de Cataluña del ámbito de la AEAT. Y sería muy encomiable que esta labor integradora del INE en el campo de la renta personal y el IRPF se extendiera al patrimonio de las personas físicas, a la renta de las sociedades y al gasto sujeto al IVA. En tercer lugar, la aportación del INE al patrimonio informativo español con el Atlas de Renta cobra mayor valor cuando se constata la escasez de estadísticas de renta con la misma resolución territorial en otros países. Las Income estimates for small areas: England and Walles del Reino Unido ilustran las dificultades con que se encuentran los Institutos de Estadística para obtener medidas de renta con alto detalle territorial incluso en países con una larga tradición de estadísticas fiscales. En EEUU, la hacienda federal (el IRS) publica desde 1998los Individual Income Tax ZIP Code Data que sería comparable a la Estadística de los declarantes de IRPF de grandes municipios por código postal y a la Estadística de los declarantes de IRPF por municipios, pero no puede compararse al Atlas de Renta al no incluir a las personas que no presentan declaración por IRPF. En Francia, donde todos los mayores de 18 años están obligados a declarar, sería comparable el conjunto de indicadores de Revenus localisés sociaux et fiscaux. También en los países nórdicos, con sistemas estadísticos basados casi enteramente en registros públicos incluidos los de Hacienda y la Seguridad Social, pueden encontrarse datos de renta personal y su distribución con alto detalle territorial. Todo este avance informativo abre múltiples vertientes para los investigadores y para la acción de la administración, pero como botón de muestra indagaremos en dos ideas fundamentales: el crecimiento de la renta personal en los últimos años y el valor que tiene disponer de varios indicadores sobre renta y pobreza según la escala del territorio. El Atlas confirma el importante crecimiento de la renta personal El Atlas de Renta es una fuerte que demuestra una gran consistencia y complementariedad con la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), que es la fuente de información oficial, en España y en la Unión Europea, sobre la desigualdad y la pobreza. La ECV de 2023 tiene un tamaño de muestra de 30 mil hogares y, por tanto, el mayor detalle territorial que puede proporcionar es a nivel de comunidad autónoma. En este sentido, el Atlas puede verse como una versión censal de la ECV, proporcionando indicadores de pobreza y desigualdad para comunidades, provincias e islas, municipios, distritos y secciones censales. Un resultado notable es que el Atlas y la ECV coinciden en 2022 en la magnitud de la renta disponible (RD) de los hogares: 667.000 millones de euros.   !function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll("iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r=0;r

Banca, energéticas, Sociedades: qué partidos apoyan (y cuáles no) los impuestos de la reforma del Gobierno

Aunque Milei o Trump no lo quieran ver, estamos ante una evidente crisis de cuidados que pone en jaque al patriarcado y que profundiza la injusta división sexual e internacional del trabajo. El reconocimiento del derecho al cuidado a nivel internacional puede ser una oportunidad para impulsar normativa y políticas que lo garanticen En el actual contexto de derechización de los Estados, vemos políticos como Donald Trump o Javier Milei cargando, en nombre de la eficiencia económica, contra derechos sociales del llamado “estado del bienestar”, tales como el sistema de ayudas o pensiones. Resulta irónico que este desmantelamiento esté corriendo a cargo de dos hombres que no son precisamente jóvenes (Milei ya supera los 50 años y Trump es un hombre septuagenario), y que más pronto que tarde serán más dependientes y necesitarán cuidados. Y es que no hay nadie en el planeta que no necesite de cuidados: desde que nacemos, cuando enfermamos, en nuestra vejez… Lo que es seguro es que en algún momento de nuestras vidas todos requerimos de apoyo o cuidado.  Hasta ahora invisibilizado, el derecho al cuidado toma fuerza con el avance de la agenda feminista, y tanto en Naciones Unidas como en la Corte Interamericana de Derechos Humanos se está estudiando su ¿inminente? reconocimiento como nuevo derecho humano. Sí, un nuevo derecho que sirva como palanca para la acción de los Estados, para caminar hacia la corresponsabilidad colectiva de los cuidados. Y es que no hay nada más importante para la dignidad y la reproducción de la vida, y esa es la base de los derechos humanos.  ¿De qué hablamos cuando exigimos el derecho al cuidado? De forma sencilla, podemos definirlo como el derecho a cuidar, a ser cuidado (con autonomía y agencia) y al autocuidado (con tiempo, por ejemplo). Sin embargo, se trata de algo complejo: estamos ante un derecho transversal y multidimensional, que interacciona con muchos otros derechos (al trabajo digno y la seguridad social en lo que se refiere a los cuidados remunerados, a la intimidad, a la salud…). A su vez, se configura como un derecho autónomo que reconocidas autoras como Ana Marrades o Laura Pautassi desde el iusfeminismo estudian cómo incorporar en nuestras constituciones y normativa. Pero no solamente la vertiente jurídica es relevante: en los cuidados, la vertiente económica es clave, porque cuidar es un trabajo, y además un ejemplo claro de la división sexual del trabajo. Por un lado, es un trabajo que, cuando es remunerado, genera precariedad y condiciones laborales pésimas para las trabajadoras, en su mayoría mujeres de origen migrante. Aquí cabe cuestionarnos de forma crítica cuál es el rol del norte global en la economía mundial de los cuidados. Por otro lado, cabe reconocer los cuidados no remunerados, que se calcula representaría un 2,5% del PIB de Europa y mucho mayor en los países latinoamericanos. ¿Cómo podría ser este reconocimiento del derecho? Encontramos ya algunos precedentes sobre los cuidados a nivel internacional, como en los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda 2030 y en algunos comités de Naciones Unidas (en el CEDAW, en el Comité de los derechos del niño, en la OIT…). Sin embargo, los primeros pasos más relevantes se están dando en el sistema interamericano de Derechos Humanos, a raíz de una opinión consultiva planteada por Argentina sobre “el contenido y el alcance del derecho al cuidado y su interrelación con otros derechos”. Más de 129 aportaciones de la sociedad civil, de otros muchos gobiernos y organismos oficiales, así como del mundo académico; y 70 delegaciones para las audiencias públicas, han mostrado el enorme interés que este tema despierta.  A pesar de ello, o tal vez a causa de esta punta de lanza de los cuidados, el nuevo presidente argentino, Javier Milei, solicitó retirar su consulta, considerando irrelevante la temática. Afortunadamente, la Corte ya ha respondido que no puede ser retirada, así que esperamos en breves leer lo que sería una primera aproximación a los cuidados como derecho por parte de un tribunal de derechos humanos. Por su parte, Naciones Unidas estableció recientemente el 29 de octubre como el Día Internacional de los Cuidados y el Apoyo. Además, aprobó una histórica resolución hace justo un año en el Consejo de Derechos Humanos, afirmando la importancia del derecho al cuidado “para orientar las políticas públicas y fomentar la igualdad de género y la justicia social”, y continúa trabajando la temática en la actualidad. A nivel estatal, el reconocimiento jurídico debería venir de la mano de una reforma constitucional, incorporando un nuevo derecho social, como han hecho ya algunas constituciones pioneras como Escocia o Ciudad de México.  Y si se reconoce el derecho al cuidado, ¿qué cambia? El hecho de tener un derecho humano reconocido como tal proporciona garantías de protección y cumplimiento. Los Estados deberían respetar, proteger y realizar el derecho al cuidado. Por ejemplo, no deberían dificultar el acceso a las ayudas de dependencia con una burocracia infinita (respetar); deberían proteger que los cuidados se ofrecen en condiciones dignas y monitorear, por ejemplo, el aterrizaje de fondos buitre en las residencias (proteger); y desplegar un servicio de calidad con apoyo público (realizar).  Ahora bien, si los avances en materia de la configuración de los cuidados como derechos aún son incipientes, las políticas públicas y leyes desarrolladas pueden darnos un poco de esperanza. Ciertamente, y especialmente a raíz de la Covid-19, los cuidados están ganando peso en la agenda política. La Xarxa pel Dret a Cura de Catalunya, una potente red ciudadana de cuidados, afirmaba que podíamos vislumbrar algunos avances: “la Ley de la Eutanasia, la igualdad de los permisos de paternidad, la Ley de autonomía del paciente, las voluntades anticipadas, la prohibición de las inmovilizaciones en las residencias, la Ley de promoción de la autonomía personal y atención de personas con dependencia”.  Las políticas de cuidados en marcha Tanto en España como en Europa se han desarrollado estrategias de abordaje de los cuidados. Pero, si nos fijamos en las políticas públicas que implementan cuidados, debemos fijarnos en América Latina con sistemas punteros como Uruguay, con un sistema nacional de cuidados, o Bogotá, con el proyecto de las Manzanas del Cuidado. Desde Naciones Unidas se ha publicado recientemente una guía para transformar los sistemas de cuidados de forma “integral”, integrando políticas sociales y económicas abordando la protección social, el trabajo, la migración, la salud, el clima, el medio ambiente, la infraestructura y la movilidad. También desde el Observatorio DESCA hemos publicado recientemente una pequeña guía sobre cómo implementar sistemas de cuidados en cualquier municipio del territorio español, pilar básico para pasar de las palabras a los hechos desde lo local. Por último, la forma como se proveen estos servicios de cuidados suscita importantes debates. Partiendo de una realidad donde la familia y el sector privado aportan la mayor parte de los cuidados, caminar hacia sistemas de gestión pública y comunitaria no resulta fácil pero cada vez es más urgente. Debemos ampliar la corresponsabilidad de los cuidados más allá de la división hombre-mujer en las familias nucleares heterosexuales (sin duda imprescindible) e incluir al Estado, responsable de garantizar este futuro derecho humano, así como la sociedad y la comunidad. Aunque Milei o Trump no lo quieran ver, estamos ante una evidente crisis de cuidados que pone en jaque al patriarcado y que profundiza la injusta división sexual e internacional del trabajo. Ojalá el reconocimiento del nuevo derecho sea el catalizador de normativa y políticas de cuidados, porque habrá sido el éxito del movimiento feminista que tanto temen el presidente argentino y el candidato republicano a la Casa Blanca.

Multimillonarios, negacionistas, fanáticos ultraderechistas, políticos mamporreros, gente con causas pendientes. El equipo que está reclutando el próximo presidente norteamericano parece salido de un capítulo de los Simpson Esta película ya la hemos visto muchas veces, es un argumento clásico de Hollywood: el protagonista, que suele ser un forajido de pasado turbio, quiere atracar el banco central o un gran casino, vengarse de un mafioso o emprender una misión suicida. Para ello recluta a una banda con lo mejor (lo peor) de cada casa, un puñado de tipejos amorales y poco fiables, cada uno con una especialidad: uno maneja explosivos, otro sabe abrir cajas fuertes, aquel hackea sistemas de seguridad, este otro es el rey del camuflaje… Los va contactando uno a uno, convenciéndoles a cambio de una cuantiosa recompensa, hasta reunir al “grupo salvaje” que necesita. Más o menos así está siendo el casting de Donald Trump para su próximo gobierno: se ha dado un paseo por los bajos (altos) fondos del capitalismo y la ultraderecha para reclutar a un grupo de granujas con los que asaltar Estados Unidos, y de paso salpicar al resto del planeta: multimillonarios, negacionistas, fanáticos ultraderechistas, políticos mamporreros, gente con causas pendientes. Ya digo, lo mejor de cada casa, sin ningún disimulo. Si te lo cuentan hace unos años no te lo crees, parece un equipo salido de un capítulo de los Simpson: un polemista de extrema derecha (y acusado de abuso de una menor) como fiscal general, un presentador de la Fox (y también acusado de agresión sexual) al frente del Pentágono, un magufo antivacunas como secretario de Salud, un ejecutivo petrolero y negacionista climático en el departamento de Energía, un xenófobo para la política migratoria, una prosionista que acusa a la ONU de antisemita será embajadora ante la ONU, y por supuesto Elon Musk, el hombre más rico del mundo y con intereses en contratos y regulaciones públicas, al frente de una oficina de “Eficiencia Gubernamental” que codirigirá con otro millonario. Vaya panda, eh. Y todos comparten algo, además del extremismo, las controversias y la cuenta corriente saneada: son leales a Trump, irán con él hasta el final, sea cual sea la misión. Un Trump que controlará todos los poderes: el ejecutivo, el legislativo con las dos cámaras y el judicial con un Supremo de mayoría conservadora. Diríamos eso tan chungo de “disfruten lo votado”, si no fuera porque también lo vamos a “disfrutar” los que no hemos votado. La broma es precisamente esa: que a Trump le han votado, ha salido de las urnas. Su electorado le compra esos nombramientos, como le han comprado sus mamarrachadas en campaña, sus propuestas demenciales, o el recuerdo de su primera legislatura. Aquello tan repetido de que si saliese a la Quinta Avenida a disparar gente le seguirían votando, ya se ha quedado viejo. Ahora le seguirían votando si además de disparar a inocentes los torturase un rato antes de morir. Trump no es la encarnación del mal, sino del malismo, el genial término acuñado por Mauro Entrialgo en su libro del mismo título, que recomiendo mucho. Entrialgo, que es un maestro del naming político (“regres”, por oposición a progres, y “nazis del misterio” son otros hallazgos suyos), define el malismo como ese “mecanismo propagandístico que consiste en la ostentación pública de acciones o deseos tradicionalmente reprobables con la finalidad de conseguir un beneficio social, electoral o comercial”. Lo practican políticos pero también empresas, marcas y productos culturales. Presentarte como malote da votos, audiencia y ventas, su libro está lleno de ejemplos. Aquí tenemos a la pareja Ayuso/Miguel Ángel Rodríguez, exitoso ejemplo de macarrismo político. Inevitable recordar a nuestra Bruja Avería, precursora de todos estos malistas, gritando “Viva el mal, viva el capital”, y añadiendo siempre entre risas: “qué mala, pero qué mala soy”. Lo mismo Trump. Viva el mal, y sobre todo viva el capital, que estos punkis ultraderechistas son siempre millonarios y representantes de intereses empresariales.

El PP ha vuelto a su táctica habitual en los desastres que provoca: mentir y echar las culpas a otros. La "reconstrucción” comienza con un contrato “a dedo” de 3,9 millones de euros a una constructora de la Gürtel. No podemos más con esta política sucia. Estamos vendidos todos. Arréglenlo Lo terrible es que han muerto 219 personas y todavía hay algunas sin nombre adjudicado en el cupo de los desaparecidos. Y otros 3.000 afectados con baja médica como consecuencia de la DANA cobrando la protección especial de la Seguridad Social. Más de 75.000 viviendas dañadas, al punto de preverse la demolición de algunas, 100.000 coches destruidos, y 2.500 hectáreas agrícolas y otros negocios y medios de vida arruinados. Y cantidad de mugre arrojada desde el PP sobre semejante balance –que pudo ser menos trágico en vidas si hubieran avisado a tiempo a los ciudadanos–. No lo hizo a tiempo ni el presidente Carlos Mazón –ausente durante las cinco horas y media cruciales– ni nadie de su equipo que le esperaba sin hacer nada cuando las aguas ya inundaban los pueblos. Y además que sobre este fiasco inmenso, sobre esta tragedia, el PP completo haya vuelto a su táctica habitual en los desastres que provoca: mentir flagrantemente y echar las culpas a otros. Hasta a la UME cuya actuación fue decisiva incluso desde antes que el gobierno valenciano moviera un dedo. Y por si faltara poco que, atrincherado en su puesto, aunque miles de valencianos piden su dimisión, el president Mazón se haya puesto a la labor de “reconstrucción” comenzando, sin pudor alguno, por darle un contrato “a dedo” de 3,9 millones de euros a Becsa S.A, una constructora que confesó en la Audiencia Nacional ser uno de los empresarios implicados en la Caja B del PP en Gürtel. Y otro a la firma en la que trabajó su jefe de gabinete. Todo queda en casa. Según costumbre, las grandes desgracias son como una lluvia de bienes para familiares y amigos de las cúpulas del PP.  También ha nombrado a un teniente general, con experiencia en las guerras de Bosnia-Herzegovina, Kosovo y Afganistán, como “vicepresidente para la Reconstrucción”. Un tanto peculiar Carlos Mazón en su comportamiento desde la DANA. O son los vaivenes de Génova. Ha llovido demasiado sobre mojado para que lo ocurrido en Valencia se deje pasar una vez más en la impunidad. Horas de televisión nos han convertido en testigos a millones de personas dentro y fuera de España de la verdad de lo ocurrido. Ya no valen sus miserables medios de propaganda intentando sembrar dudas, con unos titulares que sonrojan al espíritu mismo del periodismo y la decencia humana. Hay quienes al parecer les creen: esos abducidos que comparten con la cerril ultraderecha. Igual que gran parte de los que han aupado a Trump a su gobierno del disloque. El Partido Popular ha caído estos días en las más profundas simas de la ignominia. A alguien se le ocurrió durante la semana, de repente, que podrían intentar cargarle los muertos –textualmente– a la española Teresa Ribera como ministra al cargo de las Confederaciones Hidrográficas –que funcionaron a la perfección en su cometido– e impedir su nombramiento como vicepresidenta de la Comisión Europa. Es un puesto relevante y ya sabemos dónde aloja el PP su patriotismo: muy cerca del billetero, que termina siendo su principal motivación. Ha sido un puro bochorno. Ver aparecer en un telediario a Cuca Gamarra o a Tellado o Dolors Monserrat  hablando de falta de idoneidad para el cargo es como si una asociación de curanderos se permitiera denigrar a un premio Nobel de Medicina. Encontrada la víctima y según costumbre, el PP y sus terminales mediáticas la agarran con sus fauces y no la sueltan. Es una profesional de gran prestigio y así la citan en medios internacionales. Pero eso no es relevante para el PP, que siguió engrosando la bola. Si Mazón resulta patético en sus mentiras, escuchar a Feijóo hiela la sangre. Impertérrito, miente y acusa. Hace falta una desvergüenza descomunal para culpar al Gobierno de “indolencia manifiesta” mientras su hombre en Valencia estaba de festejo, copa y puro de euforia (según apreció el alcalde de Cullera en la insólita llamada que recibió de Mazón). Son, insistamos, 219 muertos, y los enfermos, y las pérdidas irrecuperables de vida. Qué desfachatez. La gente así es capaz de todo. En realidad, ya lo hemos visto. Aznar con los muertos del 11M, Ayuso con la condena a morir asfixiados y solos a 7.291 ancianos. Algunos empiezan a entender que avalar estas atrocidades una y otra vez solo sirve para que las repitan y algún día puede tocarles a ellos o sus familias. La indolencia manifiesta ha sido y es la del PP, salvo para desplegar sus sucias cacerías. El colmo es haber trasladado a Bruselas la batalla por mantenerse, aunque sea sobre el dolor y la muerte en Valencia. Tienen un colega del mismo pelaje en la presidencia del grupo PPE. El alemán Manfred Weber, de la conservadora Unión Social Cristiana, que solo tiene representación en Baviera. El contacto se lo ha trabajado durante los muchos años que lleva allí la europarlamentaria Dolors Monserrat. Manfred Weber quería el puesto de Von der Leyen –de la CDU, partido mucho más potente–, y en unión del Partido Popular español vieron una oportunidad de cargarse la Comisión, con la excusa de Teresa Ribera. Weber no tiene el mejor empacho en aliarse con la ultraderecha, no es que tampoco la actual presidenta los rechace frontalmente, pero hay alguna diferencia. De hecho Meloni ha sido ya asimilada como fascista buena y los socialistas europeos se abren a meter a un comisario italiano para desbloquear la situación. Y así parece que va a ser, dejando un borrón más en la cuenta del PP español. La UE, sin embargo, languidece con estas cosas cuando más fuerte se la necesita ante la invectiva que se espera de los Estados Unidos de Trump. Y como en la famosa mariposa cuyo aleteo causa ciclones mucho más allá, la comida de Mazón, la misma incompetencia de su gobierno, la desvergüenza de Feijóo y la red trazada en Europa por los populares menos edificantes ha estado a punto de cargarse la Comisión como poco. Mal precedente para el futuro. No se puede dejar pasar todo esto. La elegancia en las formas ante marrulleros de este calibre es un error que cuesta caro. Con Teresa Ribera, Pedro Sánchez, Begoña Gómez, estamos vendidos todos. No haber actuado desde el Gobierno contra similares prácticas dirigidas a Pablo Iglesias e Irene Montero se paga ahora. En este momento están infinitamente más crecidos, y las piezas son caza mayor para tumbar el Gobierno y dejarlo en estas manos podridas. No se sabe –o sí– dónde acaban estas tácticas de la organización a la que pertenece el PP como cabeza visible disfrazada de partido político. No podemos más con esta política sucia, estos medios que degradan el periodismo, esa parte de la justicia que actúa por su cuenta, todos con el mismo objetivo. Miren a Estados Unidos y lo que viene. Tengan una mínima visión de futuro inmediato para advertir lo que se trama en Europa. España estaba siendo una excepción y todo son zancadillas, mírenselo, no es cosa solo del gobierno, es de todos. Arréglenlo. 

El propietario de Tesla y X lleva meses difundiendo bulos e insultos contra el primer ministro laborista y persiguiendo a académicos británicos que documentan mensajes de odio en su redDonald Trump suma a Elon Musk en su administración para que lleve una “drástica” reforma del gobierno A Elon Musk le interesa ahora una desgravación fiscal para granjeros británicos que hereden propiedades de más de un millón de libras y que, en algunos casos, a partir de 2026 tendrán que empezar a pagar una parte de los impuestos que les corresponderían. La eliminación de la ayuda de propiedad agrícola que el año pasado solicitaron unos 500 granjeros prevista en el presupuesto del Gobierno de Keir Starmer es la última excusa para el ataque hiperbólico contra los laboristas del hombre más rico del mundo, propietario de Tesla y X y asesor de Donald Trump. Musk dijo este lunes en un mensaje en su red que el Reino Unido es “puro Stalin”, una referencia a la hambruna forzada en Ucrania por las políticas del dictador soviético entre 1932 y 1933, conocida como Holodomor, que provocó la muerte de más de cuatro millones de personas y que el Parlamento Europeo define como “genocidio”. Musk hizo este comentario sin relación con realidad unas horas antes de una protesta de granjeros contra el Gobierno en Londres. El multimillonario utilizó un enlace del diario The Guardian, que hace unos días anunció que ha dejado de compartir su contenido en X porque prefiere dedicar sus esfuerzos a promocionar su periodismo en otra red menos tóxica y más productiva. La defensa de los granjeros más ricos es el último ejemplo de la intervención del sudafricano-estadounidense en los debates del Reino Unido.  Los disturbios antiinmigración Desde que Starmer fue elegido primer ministro en las elecciones del pasado 4 de julio, Musk ha prestado más atención al Reino Unido que a ningún otro país fuera de Estados Unidos y ha azuzado las críticas más extremistas y los bulos contra Starmer, a menudo utilizando y promocionando palabras clave de la cultura política local. Por ejemplo, difundió la idea sin pruebas de que en el Reino Unido existe una “policía de dos niveles”, que es más dura cuando los delincuentes son blancos que cuando pertenecen a minorías. Musk estuvo especialmente activo en agosto agitando mentiras que tuvieron un papel en provocar disturbios antiinmigración.  El dueño de X decía que se avecinaba una “guerra civil” en el Reino Unido y cargó contra el Gobierno por detener y sancionar con juicios exprés a algunos de los asaltantes más violentos y los que esparcían amenazas y mentiras en redes sociales, incluida X. Musk raramente comenta sobre la actualidad de otros países, si bien hace unos días también atacó a los jueces que habían parado las deportaciones de solicitantes de asilo a Albania por parte del Gobierno de Giorgia Meloni. El presidente italiano, Sergio Mattarella, pidió a Musk en este caso que no interviniera en los asuntos de su país.  Libertad de expresión para él La principal batalla de Musk contra el Reino Unido en los últimos meses, ya antes de que llegara Starmer al poder, ha sido contra cualquier crítica o intención de castigo por la difusión de amenazas o incitación al odio y a la violencia, algo habitual para la prensa en este país, que está sometida a más límites por difamación e interferencia en procesos judiciales que la de otros vecinos europeos. La lucha contra la regulación es una de las cruzadas detrás de la agresiva campaña de Musk, que ya se ha enfrentado -hasta ceder en los tribunales- con otros gobiernos, como el de Brasil. El año pasado, el anterior Gobierno británico, del conservador Rishi Sunak, aprobó una ley que obliga a las redes a proteger en especial a los menores de contenido violento, pornográfico o incitador de autolesiones y da poderes al regulador de comunicación para obligar a las redes a retirar ese contenido bajo amenaza de multas del 10% de su facturación e incluso condenas penales para sus ejecutivos. La ley entrará en vigor a principios de 2025, y puede suponer un conflicto con miles de cuentas en X que ahora no están sujetas a ninguna moderación. Poco después de hacerse con Twitter en 2022, Musk levantó la suspensión contra las cuentas de neonazis y otros extremistas en el Reino Unido, entre ellos el activista y delincuente convicto Tommy Robinson (ahora está en la cárcel por quinta vez, en esta ocasión por desacato y después de varias condenas que incluyen violencia física, acoso a una periodista, difamación de un refugiado sirio de 15 años y la entrada en Estados Unidos con un pasaporte falso).  El dueño de X se declara defensor de la “libertad de expresión absoluta”, pero a menudo trata de utilizar su fortuna para aniquilar cualquier crítica o descripción de la plataforma en sus manos. También lo ha intentado y sigue intentándolo en una batalla contra el Center for Countering Digital Hate, una organización sin ánimo de lucro británico-estadounidense centrada en documentar y combatir el odio en Internet. El centro registró con un estudio académico el incremento de ataques y amenazas de carácter racista, antisemita, islamófobo y misógino tras la compra de Musk, y el nuevo propietario lo acusó de utilizar “de manera ilegal” sus posts durante la investigación para documentar lo que pasa en X. El aumento de amenazas y ataques ha sido documentado extensamente en inglés por esta y otras organizaciones especializadas, como la Liga Antidifamación.  Un juez en California rechazó en marzo de este año la querella de Musk contra el Center for Countering Digital Hate y amonestó al millonario por intentar “castigar” la libre expresión. Pero el multimillonario y asesor de Trump no se ha rendido, y hace unas semanas denunció la supuesta “interferencia electoral” de esta organización en las elecciones de Estados Unidos porque el consejero delegado es el británico Imran Ahmed, un antiguo consultor laborista. Musk lo hizo con su retórica habitual, llamando “organización criminal” al grupo de académicos y activistas sin ánimo de lucro.  La cumbre de Starmer Una de las supuestas causas de la transformación política de Musk en el principal donante y altavoz de Trump viene del hecho de que el presidente Joe Biden no le invitó a una reunión en 2021 sobre el coche eléctrico y se pusiera a conducir un Ford eléctrico, uno de los competidores de Tesla. El desencuentro ya venía de atrás, en particular por el apoyo de Biden a los sindicatos, que Musk quiere desarticular pese a proclamarse con Trump defensor de “la clase trabajadora” (el presidente electo ya perjudicó con sus regulaciones a los sindicatos durante su primer mandato y se espera que lo vuelva a hacer con Musk a su lado). La cercanía de Starmer a los sindicatos y la defensa de los derechos laborales también choca con las preferencias de Musk. El luchador de artes marciales Bo Nickal habla con Donald Trump y Elon Musk tras un combate en el Madison Square Garden, en Nueva York, el 16 de noviembre. En septiembre, el dueño de Tesla y X también atacó una cumbre de inversores internacionales en el Reino Unido a la que no había sido invitado y dijo que “nadie debería ir” a un país “donde liberan a pedófilos convictos para encarcelar a la gente por sus posts en redes sociales” (no es así, y la liberación temprana de algunos prisioneros condenados por delitos menos graves que la pedofilia estaba prevista ya por el Gobierno conservador antes de las elecciones por la superpoblación de las cárceles británicas). Pese al ataque, el Gobierno de Starmer intentó quitarle importancia al incidente, alabó a SpaceX y aseguró que se trataba de una reunión para inversores con planes concretos ahora en el Reino Unido, y que invitaría a Musk en el futuro a otros encuentros más relevantes para su negocio. Antes de entrar activamente en política, en 2019, Musk decidió construir una nueva planta de Tesla en Alemania en lugar de en el Reino Unido por la incertidumbre creada por el Brexit. En 2023, coqueteó con la idea de construir una factoría en Inglaterra, pero no se ha materializado. Según dicen fuentes de Downing Street al periódico británico i, el Gobierno de Starmer está intentando especialmente desde la victoria de Trump establecer “canales de comunicación” con Musk a través de otros contactos en empresas tecnológicas para apaciguar al asesor multimillonario. Pero Starmer encaja en la definición ideológica que Musk detesta y, de momento, no parece que este intento esté dando frutos. Peter Mandelson, antiguo portavoz y estratega de Tony Blair y excomisario europeo, que aspira ahora a ser embajador del Reino Unido en Estados Unidos y/o rector de la Universidad de Oxford, tiene una sugerencia peculiar: utilizar a Nigel Farage, el líder de la extrema derecha, para acercarse a Musk porque el millonario y asesor de Trump “es un fenómeno que no se puede ignorar”. Algunos diputados del Partido Conservador, que apoyan la regulación de las redes, han expresado su apoyo a Starmer, aunque Musk también tiene admiradores entre los tories, incluida la actual líder del partido en la oposición, Kemi Badenoch, y su predecesor. El entonces primer ministro Rishi Sunak y Elon Musk en noviembre de 2023 en la cumbre sobre inteligencia artificial en Londres. En noviembre del año pasado, cuando Sunak todavía era primer ministro, Musk asistió como invitado de honor a una cumbre sobre inteligencia artificial (IA) en Londres. En un chocante panel, Sunak hizo de entrevistador/fan de Musk, que además le había ridiculizado horas antes por hablar de regulación de la IA. En esa “entrevista”, Musk se puso a hacer predicciones sobre la evolución de la inteligencia artificial generativa y dijo que “en el futuro no hará falta ningún trabajo” porque, según él, esta herramienta “lo hará todo” y existirá “una renta alta universal”. No había periodistas para repreguntar y pedirle que explicara de qué estaba hablando.  Sunak, en todo caso, seguía defendiendo entonces la regulación de redes como la de Musk y las sanciones legales contra quienes incitan a la violencia y difunden bulos, tal y como está contemplada en la ley que él aprobó. El éXodo En el Reino Unido, como sucede en otros países, X es una red de uso más reducido que Facebook, YouTube, WhatsApp o Instagram, según los datos de principios de este año del Instituto Reuters para el estudio del periodismo de la Universidad de Oxford. En el caso de uso “para las noticias”, X estaba más igualada con otras redes y el 14% de los usuarios decían que la utilizaban para informarse.  Desde agosto, por la difusión de bulos durante los disturbios y los ataques de Musk, se han producido salidas de la plataforma de voces públicas prominentes en el Reino Unido. El número de usuarios activos diarios en el Reino Unido bajó en septiembre a 5,6 millones frente a los ocho millones del mismo periodo del año anterior, según el Financial Times, que cita los datos de Similaweb. Además, la salida pionera del Guardian este mes ha empujado a más usuarios a dejar de tuitear y a buscar otras alternativas, como BlueSky. La mayoría de los nuevos usuarios de BlueSky han llegado después de las elecciones del 5 de noviembre que ganó Trump y vienen sobre todo de Estados Unidos, pero ha habido llegadas notables de Brasil (tras la prohibición temporal de X) y el Reino Unido. Entre las últimas llegadas está la de Larry, the Cat, la cuenta homenaje al gato que merodea por Downing Street y que aclara que todavía sigue “en Twitter”.

La Junta se inclina por personarse en la causa judicial tras la imputación de los tres últimos gerentes del Servicio Andaluz de Salud investigados por los contratos de emergencia firmados entre 2021 y 2023. La portavoz sólo pone la mano en el fuego por la actual gerenteLas tres izquierdas se alían para forzar a Moreno a rendir cuentas por los contratos a dedo que investiga el juzgadoLa Intervención tumba el aval del servicio jurídico de la Junta de Andalucía a los contratos a dedo que investiga el juez El Gobierno de Juan Manuel Moreno ha empezado a marcar distancias con los dos exgerentes del Servicio Andaluz de Salud (SAS), Miguel Ángel Guzmán y Diego Vargas, imputados en la causa que investiga un juzgado de Sevilla por un supuesto delito de prevaricación en la adjudicación a dedo de casi 300 millones de euros en contratos de emergencia a clínicas privadas entre 2021 y 2023. La Junta ha evitado explícitamente avalar su gestión, justo después de hacer una encendida defensa de la actual gerente del SAS, Valle García, también citada como investigada por el juez. García se personó este lunes por la tarde en los juzgados de Sevilla, acompañada de su abogado, tras aparecer su nombre en el auto del juez que instruye la causa, para conocer los derechos que le asisten en calidad de investigada. En los próximos días, el magistrado Javier Santamaría la citará para interrogarla sobre la documentación que la Fiscalía Anticorrupción y el propio juez han requerido al Gobierno andaluz, a la Intervención General de la Junta y a los auditores del SAS. Su representación legal no está sufragada por la Junta que, de momento, ha rehusado personarse en la causa judicial. La actual gerente del SAS fue nombrada en diciembre de 2023. El juzgado de instrucción 13 de Sevilla investiga un posible delito de prevaricación en los contratos a dedo previos a su etapa, porque venían amparados en el marco legal habilitado en pandemia cuando ya estaba derogado. Anticorrupción se ha adherido a la causa, abierta a resultas de una denuncia del PSOE por prevaricación, malversación de fondos, falsedad documental y pertenencia a organización criminal. Un mes después de tomar posesión de su cargo, García empezó a firmar adendas con modificaciones en el presupuesto asignado a dedo a un puñado de hospitales privados (todas fueron correcciones de gasto al alza, menos una). Todas esas adendas emanaban del mismo Expediente de emergencia, autorizado por Guzmán en enero de 2021, sobre el que gira toda la investigación judicial. Un gasto inicial de 70 millones para contratos a dedo con clínicas privadas, que los dos anteriores gerentes del SAS prorrogaron hasta mayo de 2023, cuadruplicando el presupuesto inicial hasta los 243 millones de euros. El PSOE localizó en el Perfil del Contratante de la Junta de Andalucía nueve adendas a aquel expediente firmadas por Valle García entre enero y julio de 2024, y se las remitió al juez en una ampliación de su querella. 24 horas después, el magistrado imputó a los tres últimos gerentes del SAS. El Gobierno andaluz ha salido este martes en defensa cerrada de Valle García, con un discurso laudatorio en el que ha acusado a los socialistas de implementar una “querella política contra una funcionaria de reconocido prestigio”. “Es un ataque a un funcionario. La gerente del SAS es una médico de reconocido prestigio, la primera mujer gerente del SAS, con mucho esfuerzo, mucho mérito, que desde 2017 había sido gerente del hospital Reina Sofía de Córdoba. No entendemos la denuncia que ha hecho el PSOE con tanta falta de rigor, porque en 2024 ya no había contratos de emergencia”, ha asegurado la portavoz de la Junta y consejera de Hacienda, Carolina España, en su comparecencia tras el Consejo de Gobierno. España es quien ha confirmado que la gerente del SAS se había personado un día antes en los juzgados sin que el magistrado que instruye la causa de los contratos a dedo le haya notificado aún que está siendo investigada. Tras su alegato en favor de García, a la portavoz le han preguntado si hacía extensible esa defensa cerrada a los dos anteriores gerentes del SAS, también imputados, y si ponía la mano en el fuego por ellos. “¿La mano en el fuego...? Yo estoy defendiendo a una persona que forma parte del Gobierno andaluz, los demás ya no forman parte de él”, ha zanjado. La Junta, cerca de personarse La investigación judicial contra el Gobierno andaluz por los contratos a dedo en el SAS ha golpeado fuerte al Ejecutivo de Moreno. Por primera vez va a rebufo de la iniciativa política y judicial del PSOE, que controla la información que va a aportando al juzgado y los primeros pasos de la instrucción del juez y del fiscal. La imputación de los tres últimos gerentes del SAS, la semana pasada, fue un golpe imprevisto que pilló al equipo de Moreno a contrapie. En el Palacio de San Telmo -sede de la Junta- se inclinan ya por personarse en la causa como parte perjudicada, igual que hizo en su día el anterior Gobierno del PSOE en la instrucción del fraude de los ERE, a la que los socialistas entraron para defenderse de una agenda marcada totalmente por el PP, personado en la causa como acusación desde el principio. En público, el Ejecutivo andaluz defiende la legalidad de los contratos de emergencia y se aferra a dos informes del Gabinete Jurídico del SAS, de 2021, que avalan estas adjudicaciones a dedo. Esos informes argumentan que los efectos de la pandemia eran persistentes tres años después de que el Real Decreto que amparaba los contratos de emergencia fuera derogado. Sin embargo, el equipo de Moreno ha empezado a guardar distancias respecto a los dos primeros gerentes del SAS imputados en la causa, sobre todo de Guzmán, que es quien firma el polémico Expediente de emergencia en 2021, del que emanan todas las ampliaciones de gasto hasta 2023. La portavoz de la Junta ha explicado que ya no forman parte del Ejecutivo andaluz. Sin embargo, hace justo un mes que el nombre de Guzmán sacudió San Telmo, cuando trascendió su fichaje, tres meses después de su cese como viceconsejero de Salud, en una de las aseguradoras privadas (Asisa), que se había beneficiado notablemente de los contratos a dedo firmados por él mismo. Guzmán, siendo gerente del SAS, adjudicó sin publicidad no concurrencia competitiva ni fiscalización previa cerca de 44 millones de euros a Asisa, que le nombró director general de Andalucía tres meses después de ser destituido como número dos de la consejería. El revuelo que montó aquel fichaje obligó al Gobierno de Moreno a abrir una investigación interna que concluyó que el fichaje de Guzmán vulneraba la Ley de Incompatibilidad de Altos Cargos, pero solo por unos meses. La Junta autorizó su fichaje en Asisa a partir de julio de 2024, cuando habían pasado los dos años preceptivos que marca la ley desde que dejó de ser gerente del SAS (aunque posteriormente siguió comandando en la consejería como número dos de la titular de la cartera, Catalina García). Ahora los esfuerzos del Ejecutivo andaluz están situar a la actual gerente del SAS como cortafuegos a la denuncia por prevaricación del PSOE, seguros de que “después del 17 de mayo de 2023 no hubo más contratos de emergencia, ni ampliaciones de gasto ni prórrogas” del famoso expediente de 2021. El informe de la Intervención General de la Junta relativo a la contratación del SAS en 2022 y 2023 desmiente específicamente este argumento y esta fecha a la que se aferra el Ejecutivo andaluz para defenderse. Adendas que “no son adendas” España ha hecho este martes una interpretación propia de las polémicas adendas que modifican en 2024 el presupuesto asignado a dedo a una decena de hospitales privados, a partir del expediente de emergencia de 2021 que investiga el juez. La consejera de Hacienda defiende que “no deberían llamarse adendas”. “Adenda no es el nombre más adecuado, no es una adenda en sí, es una mal llamada adenda. Es un documento para poder pagar los servicios prestados durante los contratos de emergencia, terminaron en mayo de 2023, un par de meses antes de que se diera por finalizada la emergencia sanitaria, es simplemente un documento para que informativamente se pueda realizar el pago conforme a los servicios ya realizados”, ha explicado. Los documentos que obran en manos del juez, firmados por la actual gerente del SAS, son adendas con “modificaciones” al alza del presupuesto ya asignado a hospitales privados. Todas las adendas reproducen la misma cláusula del contrato a dedo con cada empresa que hacen difícil entender por qué la Junta corrigió en julio de 2024 la facturación de un contrato que, en teoría, se había ejecutado antes de mayo de 2023. La cláusula dice: “Cuando se haya ejecutado el 80% del total del presupuesto máximo adjudicado en los ”Procedimientos Diagnósticos y/o Terapéuticos“; el centro contratado deberá ponerlo en conocimiento del SAS para las posibles modificaciones, que, en su caso, puedan corresponder”. Según esto, en el 80% de ejecución del contrato debió saltar una alerta para advertir al SAS de que el presupuesto estaba próximo a agotarse y, posiblemente, sería necesario modificarlo al alza (como finalmente ocurrió).

Los periodistas Cristina Huete y Primitivo Carbajo exploran en un libro las cuatro décadas de política clientelar y corruptelas sobre las que se asentó la dominación del PP en la provincia de OurenseHemeroteca - Territorio Baltar: mociones de censura con tránsfugas y “fichajes” de independientes alargan el poder del PP en la provincia de Ourense La sucesión de hechos, colocados uno detrás de otro y en el correspondiente contexto político e histórico, resulta explosiva. Son cuatro décadas de salvaje política clientelar, corruptelas que a menudo acabaron en los juzgados, cargos heredados y un árbol genealógico del enchufismo, aplastantes mayorías absolutas, medios de comunicación adocenados, una provincia a la cola en los índices socioeconómicos, guerras intestinas y, siempre finalmente, uno de los cimientos más sólidos de la hegemonía del Partido Popular en Galicia. José Luis Baltar Pumar y su hijo José Manuel Baltar Blanco convirtieron la Deputación de Ourense en su finca particular, el lugar desde el que hicieron y deshicieron y repartieron a cambio de votos y prebendas. Solo la temeridad al volante del vástago, O Fillo, cazado a 215 por hora en un coche del ente provincial el año pasado, clausuró la dinastía caciquil por excelencia de los conservadores gallegos. Os Baltar (Morgante, 2024) es el libro que los periodistas Cristina Huete y Primitivo Carbajo dedican a explorar y sintetizar esta historia que es también la historia de cómo la derecha ha dominado la comunidad. “No hubo inversiones. Y los enchufados eran tantos que las academias de la ciudad de Ourense no preparaban oposiciones a la Diputación, los puestos estaban dados”, relata a elDiario.es Cristina Huete. Sus informaciones publicadas en Faro de Vigo, La Voz de Galicia y, sobre todo, en El País son la base sobre la que se levanta Os Baltar. Y que le valieron numerosísimas demandas e imputaciones, incluso por vía penal, procedentes de la familia “y sus esbirros”. La denunciaban por una cosa y por la otra: recuerda que acabó en el banquillo por mencionar un nombre en un reportaje sobre la colección de coches deportivos y de época que almacenó Baltar Pumar. Le pedía 20.000 euros de fianza. Salió absuelta. “Me señalaban en redes sociales, me amenazaban... En un sitio pequeño como Ourense no es cómodo”, dice, “pero estaba segura de que era lo que tenía que hacer”. Con Primitivo Carbajo coincidió en la desaparecida edición gallega de El País. La mirada de este sobre lo que sucedía en Ourense, más exterior, presenta ángulos complementarios. “El gran peligro es que el baltarismo quede como algo pintoresco”, argumenta, “cuando en realidad condicionaba la política gallega y era la clave para que el PP mantuviese la Xunta”. Más allá de la cabalística obsesión de O Fillo por el número siete -“en su libro Falemos de ourensanía menciona que Galicia y Ourense tienen siete letras”, ríe Carbajo- o del trombón del padre -“si no eres del PP, jódete, jódete”, acompañaba con el instrumento en las otrora gloriosas noches electorales-, los Baltar establecieron un sistema de control político, demediaron los procedimientos democráticos, violentaron los mecanismos de acceso al trabajo público y obtuvieron poder y beneficios materiales a cambio. Y sostuvieron primero a Fraga Iribarne y después a Núñez Feijóo en el Gobierno gallego. Mientras, la provincia chapoteaba en los furgones de cola de casi todos los medidores económicos y sociales. “Boinas y birretes eran el mismo perro con distinto collar”, resume Huete. Se refiere a los dos bandos que, durante años, dividieron al PP gallego: el sector rural, celoso de cierta autonomía respecto de Madrid, caracterizado como un reino de caciques, y el urbanita, neocón primero, después neoliberal y ahora en parte seducido por el trumpismo, centralista y españolizado. Feijóo, con José Luis Baltar y otros cargos del PP de Ourense durante un magosto del partido en 2008 De Falange a Coalición Galega y la absorción por el PP El caso es que el Partido Popular de Ourense tiene su propia trayectoria, al margen de Alianza Popular. La reconstruyen Huete y Carbajo. En el principio fueron Falange, de cuyo Frente de Juventudes fue miembro destacado Baltar Pumar -es una de las revelaciones del libro-, y Eulogio Gómez Franqueira, el creador de Coren, procurador por el Tercio Familiar en las Cortes franquistas. La conjunción de las granjas cooperativas avícolas, la financiación de Caixa Ourense y las sucesivas marcas partidarias más o menos centristas fundadas tras la caída de la dictadura formaron un ecosistema político único. Acción Política Orensana, la primera de todas ellas, sería uno de los afluentes gallegos de UCD. De su descomposición nació Centristas de Ourense, núcleo al poco tiempo de Coalición Galega, la más acabada expresión de un nacionalismo gallego conservador. El partido llegó a enviar un diputado al Congreso en 1986, el primero nacionalista de Galicia desde la II República, y 11 al Parlamento autonómico. En 1987, prácticamente de la noche a la mañana, se desintegró. Pero esa es otra historia, aunque relacionada. Baltar Pumar sería uno de los supervivientes del naufragio, a bordo de Centristas de Galicia, la formación con la que Victorino Núñez recuperó el viejo proyecto de Franqueira. Se encontraba impedido tras sufrir un ictus y Núñez había alcanzado la presidencia de la Diputación. Baltar fue su vicepresidente. Este magma autodenominado centrista y con veleidades autonomistas acabó absorbido por el PP de Fraga Iribarne. Y facilitó su primera mayoría absoluta, la de 1989, fruto de lo que algunos han denominado pucherazo. En la circunscripción de Ourense, precisamente. Lo menciona Os Baltar, claro: 5.000 votos sin escrutar y unas misteriosas sacas halladas dos meses después en una oficina de Correos. Victorino Nuñez pasó a ocupar la presidencia del Parlamento de Galicia en 1990 y Baltar Pumar ascendió a la presidencia de la Diputación. Solo se bajaría en 2012, y para cederle el sillón a su hijo, O Fillo. De Baltar Pumar a Baltar Blanco y final a 215 por hora “En la diputación y sus organismos ya se sientan enchufados hijos de los enchufados”, explica Huete. El relato de como la tela de araña del PP baltarista se fue extendiendo por la provincia es el núcleo de Os Baltar. “Más del 40% de los presupuestos de la Diputación se destinaba a pagar los salarios de los enchufados”, añade. Eso y la proliferación de corruptelas de menor o mayor tamaño. Carbajo, en todo caso, ironiza sobre la materia. “Dentro de las ilegalidades y las alegalidades del funcionamiento del baltarismo”, relata entre risas, “por lo menos repartían entre muchos. Los birretes son otra cosa. Mire Feijóo, su hermana, su cuñado su prima, todo muy próximo”. En el hospital Santa María Nai, dependiente del ente provincial -hasta que Fraga lo integró en el Sergas en una batalla intestina perdida por el PP ourensano-, Baltar Pumar llegó a colocar a más de 300 vecinos de Esgos y Nogueira de Ramuín, los ayuntamientos donde respectivamente había nacido en 1940 y donde fue alcalde entre 1976 y 1995. Pero Baltar O Fillo no es Baltar, como decía la canción de O Sonoro Maxín que Huete y Carbajo usan como estribillo en la segunda parte del libro. En 2012, Baltar Blanco sucedió a Baltar Pumar al frente de la Diputación de Ourense. La bonhomía saltarina con la que Baltar padre adornaba su voluntad irrefrenable de poder político y económico no la había heredado su vástago. De mirada fría y gesto adusto, Carbajo asegura que tiene “ideas absolutamente peregrinas”. Su obsesión por el número siete o “idioteces” como la idea de elecciones provinciales entre ellas. Cristina Huete coincide. Lo resume con las etiquetas que, durante años, sintetizaron la fractura que recorrería la derecha gallega: “Es un birrete nacido de un boina”. Que además dilapidó el legado político de su padre. En abril de 2023, la Guardia Civil cazó a José Manuel Baltar Blanco a 215 kilómetros por hora al volante de un coche oficial de la Diputación. Fue el principio del fin de la dinastía caciquil por excelencia del PP gallego. El presidente del PPdeG, Alfonso Rueda, y el senador José Manuel Baltar se saludan a la entrada del Congreso provincial del PP de Ourense. Baltar Blanco es ahora senador y el Supremo le ha abierto juicio por su temeridad como conductor. Alfonso Rueda, birrete e indudable exponente del sector centralista de los conservadores, aprovechó la circunstancia y logró lo que Feijóo no había logrado -lo intentara en 2011 y fracasó: deshacerse de Os Baltar. Ahora gobierna la Diputación Luis Menor, birrete, también del PP, por supuesto. “El PP de Ourense tiene una estructura rural muy fuerte” sobre la que los dos Baltares cimentaron su dominación, dice Huete, “pero si no la cuidan acabará por desaparecer”. En cualquier caso, ni ella ni su colega Carbajo perciben diferencias de fondo entre los declinantes boinas y los triunfantes birretes: “Se retroalimentaron. Mantuvieron el caciquismo. Feijóo intentó apartarlo y perdió y ya nunca le volvió a chistar”. Huete concluye, en todo caso, con una tesis arriesgada: el verdadero heredero de Baltar es Gonzalo Pérez Jácome, alcalde de Ourense, populista de derechas, y que “se ha atrincherado para hacer lo que no hizo el hijo, trapichear con los votos”. La provincia, entre tanto, no sale de la depresión.

La normativa aprobada por el Consejo de Ministros entrará en vigor en seis meses y facilitará los trámites para los permisos de residencia y de trabajoEl Gobierno aprueba un nuevo reglamento de la Ley de Extranjería que prevé regularizar a unos 300.000 migrantes al año El Consejo de Ministros aprobó este martes el nuevo reglamento de la Ley de Extranjería, anunciada el pasado mes de diciembre por la ministra de Inclusión, Elma Sáiz. La amplia normativa, que entrará en vigor seis meses después de su aprobación en el BOE, simplificará el acceso a permisos de residencia y trabajo a través de distintas fórmulas, permitiendo obtener los papeles a decenas de miles de personas. El Gobierno prevé regularizar a 300.000 personas al año durante los próximos tres años, aunque está por ver la eficacia de la medida durante su aplicación, sobre la que algunos colectivos y abogados de extranjería muestran suspicacias. Algunos apuntan a la necesidad de refuerzo de las oficinas de extranjería y los consulados para conseguir dar respuesta al previsible aumento de solicitudes. Explicamos lo que se sabe de los cambios más destacados de la reforma del reglamento de la Ley de Extranjería, con la que el Ejecutivo pretende principalmente facilitar la inyección de miles de trabajadores extranjeros en el mercado laboral. ¿Qué pretende esta reforma? Se trata de una reforma del reglamento de la Ley de Extranjería, es decir, la normativa que vertebra la aplicación de los derechos y libertades de los ciudadanos extranjeros en España. El nuevo reglamento busca simplificar los procedimientos por los que los inmigrantes consiguen sus permisos de residencia y trabajo, ya sea desde sus países de origen o en suelo español, con el objetivo de facilitar su acceso al mercado laboral.  Es una modificación amplia por lo que hay cambios con respecto al anterior régimen en distintos aspectos de la política de visados y de las fórmulas por las que los extranjeros pueden regularizarse.  En general, elimina algunos requisitos, reduce plazos, recorta parte documentación que se debe presentar, simplifica el cambio de un permiso a otro para reducir carga administrativa y prima por lo general la flexibilización del acceso al mercado laboral de los extranjeros.  ¿Cuándo entra en vigor?  Seis meses después de la aprobación del nuevo reglamento en el Boletín Oficial del Estado (BOE).  ¿A quién afecta? Afecta tanto a los ciudadanos que viven en España de forma irregular y quieren obtener su tarjeta de residencia, como a aquellos que tienen papeles, pero deben renovar sus permisos o pasar de un tipo de autorización a otra. También quienes se planteen migrar a España de manera regular, pues el reglamento presenta algunos cambios en la contratación en origen, los visados para la búsqueda de empleo y los programas de migración circular. Y los solicitantes de asilo que se hayan quedado en la clandestinidad tras el rechazo firme de su petición encontrarán una vía más sencilla de regularización excepcional a la que se podrán acoger en el plazo de un año si han vivido seis meses en España. Los solicitantes de asilo son, por un lado, beneficiados pero, por otro, a la larga también saldrán perjudicados. Luego lo explicamos.  Todo suena muy burocrático, pero impactará en la vida de miles de personas, especialmente de quienes sobreviven en la clandestinidad en España. Por ejemplo, simplemente la reducción del tiempo que se exige a los inmigrantes sin papeles para empezar a tramitar su permiso, de tres a dos años, beneficiará notablemente a quienes llegaron de manera irregular hace dos años, pues no tendrán en principio que aguantar un año más sin papeles -generalmente malviviendo en la economía sumergida- antes de comenzar a gestionar sus permisos.  ¿Qué hay de las cifras? ¿A cuántas personas pretende regularizar el Gobierno con esta reforma? El Gobierno ha defendido que estima regularizar a través del nuevo reglamento de extranjería a 300.000 personas al año, durante los próximos dos o tres años. Pero fuentes ministeriales han aclarado posteriormente que esto no significa que los cambios ligados a la reforma provoquen un aumento de 300.000 regularizaciones cada año con respecto a los permisos de residencia otorgados hasta ahora anualmente, sino que habla de los datos totales.  Por ejemplo, 203.969 personas que vivían sin papeles en España consiguieron sus autorizaciones por la vía del arraigo el año pasado, después de la anterior reforma del reglamento que amplió los supuestos y ya permitió un aumento significativo del número de regularizaciones y su inyección en el mercado laboral. Por lo tanto, comparándolo con el año anterior, las estimaciones del Ejecutivo supondrían 100.000 permisos por arraigo más que el año pasado. No obstante, estos cálculos no incluyen las autorizaciones ligadas a la especie de regularización extraordinaria de la que se beneficiarán durante un año miles de solicitantes de asilo cuya solicitud fue rechazada en firme. Si una persona vive en España de manera irregular y quiere un permiso de residencia y trabajo, ¿cómo podrá solicitarlo? ¿Qué cambia en estos casos? Para sacar de la clandestinidad a personas que viven sin papeles en España existe desde hace años la figura del arraigo, por las que los beneficiarios deben demostrar la inclusión en el país a través del cumplimiento de varios requisitos. El nuevo de reglamento lo que hace es reconfigurar las fórmulas para demostrar ese arraigo para adaptarlo a distintos perfiles.  ¿Cuáles son los distintos tipos y sus cambios principales? 1) Arraigo social: Es el único que no exige una oferta de contrato de trabajo, algo que puede beneficiar a mucha gente, pero tiene que acreditar por otras vías contar con “medios económicos”. Prima más la inclusión social que su introducción en el mercado laboral.  Residencia en España durante dos años (antes eran tres).  Contar con vínculos familiares con residentes en situación regular o presentar un informe autonómico que “acredite el esfuerzo de integración”, que no siempre es fácil ni rápido de conseguir 2) Arraigo sociolaboral:  Más centrado en lo laboral, aunque flexibiliza el acceso Exige oferta de contrato de trabajo, pero ahora el mínimo de horas semanales pasa de 30 a 20.  Exige dos años de residencia en España 3) Arraigo socioformativo: Es el antiguo “arraigo de formación”, creado en la reforma de 2022, que concede un permiso de residencia ligado a un curso de formación, que luego podrá transformarse en una autorización de estancia por estudios o de residencia y trabajo por cuenta ajena para quienes logren el título Antes no permitían trabajar mientras se seguía el curso, pero ahora sí podrán compatibilizarlo con 30 horas semanales de actividad laboral Se facilita el paso de la autorización ligada a la formación a otro tipo de permiso, tras los fallos detectados en el traspaso de una autorización a otra durante el año pasado  4) Arraigo de segunda oportunidad.  Permite regularizar a personas que tuvieron una autorización de residencia en los dos años previos a la solicitud pero no pudieron renovarla “por razones distintas a orden público, seguridad o salud”. Un ejemplo: aquellas personas a las que se les pasó el plazo de renovación por estar de vacaciones fuera de España.  5) Arraigo familiar Hasta ahora, incluía a los padres e hijos de ciudadanos con nacionalidad española, y era una de las figuras que más personas regularizó el año pasado.  Ahora se limita. Podrán acceder solo los padres o madres de hijos menores y cuidadores de personas con discapacidad de nacionalidad de otros países de la UE, EEE o Suiza.  En este arraigo no se exige tiempo mínimo de residencia en España. El resto de supuestos ligados a familiares de españoles se contemplará a través de un régimen específico reagrupación familiar de ciudadanos españoles.  ¿En qué consiste ese estatuto de reagrupación familiar para ciudadanos españoles? La nueva normativa reserva el mayor alcance de la reagrupación familiar a la creación de un régimen específico para los extranjeros que son familiares de aquellos ciudadanos con nacionalidad española. Según fuentes ministeriales, podrán acogerse a él cónyuges y parejas de españoles (en un sentido más amplio), sus familiares ascendientes y sus hijos hasta los 26 años. Sobre el procedimiento del estatuto, se distingue entre aquellos casos en los que el ciudadano español se encuentra en España y el familiar no, aquellos en los que ambos están fuera y también permite “los supuestos excepcionales en los que ambos pudieran estar dentro del territorio nacional”, aunque este medio desconoce los requisitos concretos exigidos para cada una de las opciones, que suele acarrear la acreditación de medios económicos suficientes. Hay una regularización transitoria para solicitantes de asilo ¿Cómo va a funcionar? Esta vía transitoria permitirá que todos los solicitantes de asilo cuya petición de protección fue denegada puedan pedir cualquiera de los arraigos pero de una manera más fácil y rápida: acreditando solo seis meses de permanencia en vez de los dos años habituales. También tendrán que cumplir los requisitos ligados al tipo de arraigo que más les convenga, según fuentes ministeriales.  Lo podrán pedir durante el plazo de un año (que podrá prorrogarse para casos concretos) desde la entrada en vigor del reglamento. Pero los beneficiados tienen que tener una respuesta firme de denegación y no sirve con su renuncia voluntaria de la protección internacional.  ¿Por qué se introduce esta vía excepcional? ¿Qué pasará después con los solicitantes de asilo? Se trata de una manera de intentar compensar un cambio importante incluido en la normativa que afecta directamente a los solicitantes de asilo. Tras una sentencia del Tribunal Supremo, el Gobierno interpreta que los demandantes de protección internacional no pueden acceder al arraigo con las mismas condiciones de antes: hasta ahora, el tiempo que habían estado en España regularmente durante la tramitación de su solicitud contaba para después poder pedir la residencia a través del arraigo.  Pero el nuevo reglamento acaba con esta opción. Aquellos solicitantes de asilo que vean denegada su petición y queden en situación de irregularidad, tendrán que volver a poner el contador a cero. Tendrán, por lo general, que aguantar en la clandestinidad durante dos años. Con este cambio, el Gobierno pretende impedir lo que consideran como una “instrumentalización” del derecho al asilo, es decir, el uso del sistema que busca proteger a quienes huyen de la persecución o del conflicto como puente para obtener una tarjeta de residencia.  ¿Qué diferencia hay con la ILP de regularización extraordinaria de las personas sin papeles propuesta por la sociedad civil en el Congreso? Se trata de una iniciativa distinta que tiene una tramitación paralela a esta reforma del reglamento de la Ley de Extranjerías, cuyos trabajos para abordar una modificación amplia de la normativa empezaron durante la anterior legislatura. La propuesta de ley impulsada por el Movimiento Regularización YA a través de la recogida de firmas sigue su trámite parlamentario. Esta busca una regularización extraordinaria sin apenas condiciones para dar los papeles a todas aquellas personas que vivan sin papeles en España en el momento de su aprobación (o que lleven viviendo un tiempo específico en el país). Aunque desde el Ministerio de Inclusión valoran positivamente el debate de esta iniciativa en el Congreso, apuestan por reformas normativas como la del reglamento pues consideran que es una vía para la regularización “más estable” y con más “seguridad jurídica”. ¿Qué opina el movimiento ciudadano que impulsó la ILP de regularización sobre esta reforma? Regularización Ya insiste en la necesidad de una regularización generalizada sin condiciones, sin vincularla al mercado laboral, para que prime un enfoque humanitario por encima de lo que consideran un punto de vista “utilitarista” con el que temen que se acabe dejando a “mucha gente atrás”.

La Iglesia del Espíritu Santo de Madrid fue en los años 30 un edificio de la Residencia de Estudiantes que la dictadura transformó bajo su concepción nacionalcatólica de la ciencia, y que sigue siendo un templo por un pacto firmado en 2000 con Rouco VarelaEl CSIC reconoce su origen franquista y retira el cuadro de su primer presidente por participar en la represión Fue el lugar en el que por primera vez se presentó en Madrid el teatro de la mítica compañía parisina Compagnie des Quinze y donde el británico Edwin Lutyens, uno de los urbanistas más destacados del siglo XX, presentó uno de sus proyectos. El Auditorium de la Residencia de Estudiantes, erigido en 1933, fue epicentro de la intensa actividad cultural que el florecimiento de las ciencias trajo consigo aquellos años. Sin embargo, el edificio, conformado por un salón de actos, una biblioteca y varias salas de lectura, tuvo una corta vida como espacio laico y una vez finalizada la Guerra Civil quedó, como todo, en manos de los franquistas. La dictadura arrasó con la modernización de la educación y de la creación científica que había arrancado en España para sustituirla por una filosofía acorde al régimen. Así, con el objetivo de “restaurar la clásica y cristiana unidad de las ciencias” e “imponer las ideas que han inspirado” su “Glorioso Movimiento”, Franco creó en 1939 el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Y, como parte de su proyecto, ordenó convertir el antiguo auditorio construido en época republicana en una iglesia: la Iglesia del Espíritu Santo. El templo, que llevan sacerdotes del Opus Dei, sigue hoy ocupando el mismo lugar de la nombrada por Juan Ramón Jiménez como Colina de los Chopos, en el número 125 de la conocida calle Serrano. La idea que había tras la transformación la dejó escrita su arquitecto, Miguel Fisac, en la memoria del proyecto, de 1942: “Ante el problema de proponer una adaptación del Auditorium para algo que pueda ser útil, dentro de aquel conjunto dedicado al estudio, surge espontáneamente la idea de aconsejar su demolición. Es el procedimiento más radical y a la vez más fácil técnica y estéticamente, pero estéril. Si de las basílicas romanas surgieron las primitivas iglesias cristianas, por qué de un teatro o cine, en donde se pensaba ir ensuciando y envenenando, con achaques de cultura y de arte, a la juventud española, no puede surgir un oratorio, una pequeña iglesia para que sea el Espíritu Santo el verdadero orientador de esta nueva juventud de España”. Poco cambió en este sentido el fin de la dictadura y la muerte de Franco hace casi medio siglo. El espacio, del que es titular el CSIC, que a su vez depende del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, sigue siendo de uso religioso, tal y como pactaron el organismo y el Arzobispado de Madrid a través de un convenio firmado el 24 de febrero del año 2000. El acuerdo, al que ha tenido acceso elDiario.es a través del Portal de Transparencia, fue firmado por el entonces presidente del CSIC, César Nombela, y el que fuera todopoderoso arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, para “formalizar la cesión al Arzobispado de Madrid de la iglesia del Espíritu Santo para uso religioso”. Nombela, fallecido en 2022, fue un científico discípulo de Severo Ochoa que se definía como cristiano y presidió el comité asesor de ética durante el último gobierno de José María Aznar, desde donde defendió su férrea oposición al aborto. La Iglesia del Espíritu Santo, en la calle Serrano de Madrid. El convenio entró en vigor el día de su firma por una duración de 69 años “prorrogable por periodos de diez años hasta un máximo de 99”, especifica. Las prórrogas se producirán “automáticamente” salvo que una de las partes “formule denuncia” con una antelación mínima de tres meses mientras que “el incumplimiento de las obligaciones” por parte de la Iglesia dará lugar a su rescisión tras “un requerimiento en plazo suficiente”. Por eso, desde la Secretaría General de Investigación del Ministerio de Ciencia, encargada de tramitar la petición por Transparencia, especifican que “no se ha firmado ni procede formalizar prórroga alguna hasta 2069”. El CSIC explica que desconoce los motivos por los que se firmó el convenio en su día, “bajo el mandato de un equipo diferente”, pero detalla que hasta entonces “de manera informal”, la iglesia dependía de la cercana parroquia de San Agustín, y el mantenimiento de las instalaciones correspondía al CSIC, algo que cambió a partir de ese acuerdo. Sobre si en algún momento se ha planteado (incluso si sería posible en virtud del convenio) la posibilidad de anularlo y recuperar el espacio, reconocen que “es un tema abierto”, pero sobre el que “no se plantea ninguna medida a corto plazo”. Efectivamente, entre las condiciones de uso del convenio figura que será la Archidiócesis de Madrid la que debe hacer frente a los gastos derivados del uso del espacio –desde la electricidad a la calefacción o la limpieza– y de su mantenimiento mientras que “las reparaciones extraordinarias que no sean a consecuencia del uso religioso del templo serán asumidas por la propiedad”. El CSIC, eso sí, “quedará eximido de toda responsabilidad” derivada de cualquier posible “daño a las cosas o a las personas” con ocasión de los actos que se celebren. Además, el convenio da potestad al Consejo para usar la iglesia “para celebraciones y actos institucionales” y, por su parte, el arzobispado puede utilizar si así lo autoriza el CSIC el claustro del edificio –el único espacio del antiguo auditorio que se quedó tal cual tras la reforma franquista–, que ha sido nombrado recientemente como 'Claustro de la Memoria Democrática'. Por otro lado, la cesión de uso de la iglesia incluye no solo el espacio: también los “bienes histórico-culturales y demás objetos muebles” que son propiedad del CSIC y que estaban desde el inicio en el templo. En total, son 138 objetos detallados en un anexo del convenio que van desde candeleros a esculturas, vidrieras, sillas, reclinatorios o pilas “de agua bendita”. Altar de la Iglesia del Espíritu Santo. Dos son los curas que habitualmente están en el templo, que celebra varias misas al día. “No tenemos poca actividad, suele haber bastantes bodas o funerales”, afirma uno de los sacerdotes, que apunta a “la buena acústica” que tiene debido a su naturaleza original como auditorio. El cura explica, además, que la “atención pastoral” está “confiada” por parte del Arzobispado de Madrid al Opus Dei desde la firma del convenio y señala que antes del 2000 la cesión del espacio ocurría “por la vía de los hechos”. Una escultura del fundador de la Obra, José María Escrivá de Balaguer, preside uno de los lados de acceso al altar. Una nueva concepción de la ciencia La transformación del antiguo auditorio en iglesia, iniciada en 1942, fue uno de los cambios más simbólicos propiciados por la dictadura en el ámbito de las ciencias. El golpe de Estado de 1936 truncó el intento de acabar con el aislamiento español y con la promoción de la investigación y la educación científica de la sociedad desde una perspectiva modernizadora que se había desplegado desde principios de siglo. En este sentido, la Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas (JAE), presidida por Santiago Ramón y Cajal, adquirió un papel clave en el fomento de la ciencia. Creada en 1907 en el marco de la Institución Libre de Enseñanza, la JAE auspició la creación de una red de centros y laboratorios al frente de los cuales estaban intelectuales y científicos relevantes de la época. “Entre 1907 y 1936 la JAE dio un notable impulso a la investigación científica, en su seno se desarrollaron las instituciones que hicieron posible el progreso científico durante la Edad de Plata de la cultura y de la ciencia españolas”, destaca la publicación Tiempos de investigación JAE-CSIC, cien años de ciencia en España. Una de estas instituciones fue precisamente la Residencia de Estudiantes, que en 1930 decidió proyectar el auditorio-biblioteca debido a que “las instalaciones de las que disponía eran a todas luces insuficientes” en un momento en el que era denominado “el primer centro cultural del país”, esgrime el investigador y arquitecto Salvador Guerrero, especializado en la arquitectura vinculada a la Institución Libre de Enseñanza. Así, en una parcela de 2.934 metros cuadrados los arquitectos Carlos Arniches y Martín Domínguez proyectaron la construcción del edificio “de uso múltiple” con una sala de conferencias con capacidad para 824 personas a la que se accedía desde la calle Serrano, hoy puerta principal de la Iglesia del Espíritu Santo. Así era el antiguo auditorio de la Residencia de Estudiantes, construido en 1933. Pero el 24 de noviembre de 1939 Franco inauguró el CSIC y con él, una nueva concepción de las ciencias estrechamente vinculada a la religión católica en consonancia con el ideario del régimen. Para ello, desmanteló la JAE y rompió con su enfoque regenerador, pero se valió de sus estructuras y centros, entre ellos, todos los que estaban en la madrileña Colina de los Chopos. “Hay una interrupción entre lo que se hacía antes y después. La JAE representaba una idea laica del conocimiento, pero la llegada de la dictadura introdujo una visión nacionalcatólica de la ciencia y esto lo enraiza todo”, explica Ana Romero de Pablos, historiadora de la ciencia del Instituto de Filosofía del CSIC. Vínculos con el Opus Dei Esta concepción la dejó clara desde un inicio el primer presidente del Consejo, el también ministro de Educación José Ibáñez Martín, conocido como el 'gran inquisidor' por su responsabilidad en la depuración del magisterio durante la dictadura. “Queremos una ciencia católica. Liquidamos, por tanto, en esta hora, todas las herejías científicas que secaron y agostaron los cauces de nuestra genialidad racional”, dijo en su discurso inaugural al asumir la presidencia. Su secretario general fue el científico José María Albareda, miembro destacado del Opus Dei. Ambos tuvieron un papel importante en la represión que el CSIC llevó a cabo contra los científicos de la JAE leales al régimen republicano, que acabaron fuera de sus trabajos, en la cárcel o el exilio. También al Opus Dei –aunque luego lo abandonó y fue crítico con él– perteneció el arquitecto responsable de la iglesia, Miguel Fisac, que quiso conservar el claustro del antiguo espacio. “Visité el edificio y me pareció que no había nada que pudiera tener valor arquitectónico, ya que se notaba una cierta provisionalidad y, sin embargo, el claustro adherido a él sí que, dentro de su sencillez, me pareció precioso [...] Le comenté mi opinión a Albareda y me dijo que podría, con mi propuesta, aprovechando las paredes de cuatro metros de altura, hacer un anteproyecto de adaptación para lo que podría ser la capilla del Espíritu Santo sin tocar para nada el claustro, como así se hizo”, escribiría después el propio Fisac. En el mismo artículo de 1998 cuenta también el arquitecto que presupuestó la obra en un millón trescientas mil pesetas “incluida la decoración, el altar y el mobiliario”, según recuerda que especificó en la memoria “que creo le gustó al ministro señor Ibáñez Martín”. “Este proyecto se me adjudicó por amigable intervención de don José María Albareda, miembro del Opus Dei como yo en aquel tiempo”, prosigue Fisac, que asegura que “los encargos posteriores” que recibió del ministro “fueron consecuencia de que estuviera muy satisfecho” con la obra de la iglesia “que él visitaba casi todas las semanas”. La memoria en el CSIC Entre quienes dentro del propio CSIC conocen el origen de la iglesia son conscientes de que se trata de un hecho “muy significativo” de los antecedentes del propio Consejo y reconocen lo anacrónico que resulta que un espacio público perteneciente al principal órgano de investigación del país sea cedido a un culto religioso, pero al mismo tiempo admiten “dificultades” para plantearse la rescisión del convenio y apuntan a los posibles costes económicos o incluso procesos judiciales que quizá debería tener que afrontar el CSIC en ese caso. Romero de Pablos, que ha formado parte del grupo de expertos que ha asesorado a la Presidencia en su reciente trabajo de adaptación a la Ley de Memoria Democrática, desconoce si algo así sería posible y apunta a lo “elocuente” que fue la transformación del espacio en el pasado. Coincide María Jesús Santesmases, investigadora del Instituto de Filosofía del CSIC y otra de las especialistas del grupo: “Es revelador de la ideología de Franco y una expresión clara de la forma en que la dictadura gestionó el espacio patrimonial de la JAE”. Vidriera con el llamado 'árbol de la ciencia', emblema del CSIC en el que el tronco representa a la teología. La experta considera “interesante” poder pensar sobre el futuro de la iglesia. “Es delicado pero eso no quiere decir que no podamos hablar de ello, está bien que se abra este debate. La democracia posibilita repensar este tipo de cosas y quizá desacralizar el espacio no es algo que se deba descartar de antemano, otra cosa son las negociaciones que se deban hacer con las jerarquías eclesiásticas...”, reflexiona mientras recuerda que el informe que le CSIC elaboró sobre las medidas de memoria histórica llevadas a cabo en 2023 se menciona que el espacio está cedido a la iglesia, aunque no va más allá. “En las reuniones que tuvimos no se mencionó”, añade. El informe enumera y explica la batería de acciones impulsadas por el CSIC para reconocer “su origen franquista”, cumplir “con las políticas de memoria” y contribuir a “la reparación de las víctimas”. Entre ellas, la retirada de los retratos de Ibáñez Martín y Albareda, el cambio de algunas denominaciones de institutos o la instalación de placas explicativas como las que contextualizan el símbolo del CSIC desde su fundación, el árbol de la ciencia, que representa la concepción nacionalcatólica del franquismo con el tronco central como la teología del que emanan el resto de saberes a través de las ramas. Precisamente en “lugar simbólico” se quiso convertir el antiguo claustro del auditorio, en el que se decidió instalar una placa homenaje a los investigadores represaliados. Además, en junio del año pasado se celebró allí un acto al que asistieron autoridades del Estado. Hoy el claustro es de uso exclusivo del CSIC y una cristalera lo separa de la Iglesia del Espiritu Santo, desde donde puede observarse el conjunto que tanto impresionó a Fisac, aunque no acceder a él.

El impacto es "enorme", advierten los especialistas, con un nuevo derecho a una "audiencia previa", que modifica el procedimiento para despedir y anticipa muchos litigios sobre sus detalles El Supremo prohíbe los despidos disciplinarios si la empresa no da al trabajador la oportunidad de defenderse Fin al despido disciplinario inmediato. Este lunes, el Tribunal Supremo ha revolucionado los ámbitos laboralistas con una sentencia muy relevante. Reconoce un nuevo derecho para los trabajadores en España, a una “audiencia previa” cuando van a ser despedidos disciplinariamente, de manera que las empresas deben darles la oportunidad de defenderse de los cargos que les imputan antes de extinguir sus contratos. Cómo se aplica este nuevo derecho, desde cuándo y algunas dudas y posibles interpretaciones darán lugar a “mucha litigiosidad” en los tribunales, anticipan varios especialistas en Derecho Laboral. “El impacto en la gestión laboral de las empresas de la nueva Sentencia del Tribunal Supremo es enorme”, valora Ana Belén Muñoz, profesora de Derecho del Trabajo de la Universidad Carlos III de Madrid, que recuerda que el despido “constituye una de las instituciones que suscita mayor litigiosidad en la jurisdicción social”. Corrigiendo su doctrina previa desde los años 80, el Supremo incorpora al Derecho laboral en España esta garantía para las personas trabajadoras contemplada ya en un convenio internacional ratificado por nuestro país. En concreto, en el artículo 7 del Convenio 158 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). Este establece: “No deberá darse por terminada la relación de trabajo de un trabajador por motivos relacionados con su conducta o su rendimiento antes de que se le haya ofrecido la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra él, a menos que no pueda pedirse razonablemente al empleador que le conceda esta posibilidad”. A continuación, respondemos algunas cuestiones claves sobre la repercusión de la nueva sentencia. ¿Qué cambia en los despidos disciplinarios? Los requisitos exigidos hasta ahora a las empresas para aplicar un despido disciplinario han sido notificar por escrito al trabajador los hechos que motivan el cese y la fecha de este, como recoge el artículo 55.1 del Estatuto de los Trabajadores. No obstante, se contemplan tres excepciones con más garantías: los convenios colectivos, que pueden regular más “exigencias formales” para el despido disciplinario; los representantes de la plantilla o delegados sindicales, que tienen derecho a un expediente contradictorio para ser oídos antes del despido, y si el empleado está afiliado a un sindicato, a sabiendas del empleador, cuando ya está reconocida la audiencia previa. “En el resto de casos, hasta ahora, con entregar la carta de despido con efectos inmediatos, alegando las razones del despido de forma concreta y clara, se cumplían las exigencias”, sostiene Esther Comas, abogada laboralista de la cooperativa Colectivo Ronda. Esa carta a veces se entrega a los afectados a distancia, “con un burofax, por Whatsapp o por correo electrónico”, explica Comas. A partir de la sentencia, estos despidos fulminantes y de aplicación inmediata no se podrán ejecutar, “pues se incorpora el trámite de audiencia previa a los requisitos formales aplicados hasta este momento”, subraya la profesora Ana Belén Muñoz. ¿Cómo debe ser esa “audiencia previa”? Aquí empieza la letra pequeña y las posibles interpretaciones de la sentencia. El Supremo no establece un plazo o forma concreta sobre cómo se debe celebrar esta “audiencia previa” de los trabajadores, aunque define algunas de sus claves. Los magistrados destacan que el Convenio de la OIT introduce “un claro mecanismo previo, que ha de activarse antes o con ocasión del despido”. Su finalidad “es que el trabajador sea escuchado sobre los hechos por el empleador antes de que éste pueda adoptar decisiones definitivas al respecto que, con ese conocimiento, a lo mejor no hubiera tomado”, añade la sentencia. El Supremo precisa que el convenio de la OIT “no dice nada más, ni exige nada especial en orden a la forma de articular ese diálogo o audiencia del trabajador”, aunque añade que eso “no impide que, como requisito mínimo y suficiente, baste con que se le dé oportunidad al trabajador de ser oído, lo que no requiere de mayor precisión”. Con el propio redactado de la OIT, que reconoce “la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra él”, la laboralista Esther Comas considera que “eso implica tiempo” para que el trabajador pueda valorar los hechos que le imputan y poder refutarlos. Por ejemplo, para demostrar que no ha bajado su rendimiento o no ha robado, si la empresa le acusa de estos hechos. Comas, que cree que sería necesario que se legislara para aclarar la aplicación de este nuevo derecho, considera que la audiencia previa debería dar lugar al menos a unos días para que el trabajador pueda defenderse realmente y rechaza opciones en las que puedan presentarse los cargos una hora antes a la persona trabajadora, por ejemplo. Adrián Todolí, profesor de Derecho al Trabajo de la Universitat de València, también valora que “sería normal y lógico reconocer varios días” para permitir esta defensa a los trabajadores y cumplir con “la finalidad” de la audiencia, aunque reconoce que esta cuestión seguramente se vaya definiendo en los tribunales. Aviso a trabajadores: lo que digan puede ser utilizado en su contra Desde el bufete Colectivo Ronda, otro de sus abogados, José Antonio González España, advierte a los trabajadores de que, “como en las películas”, lo que digan en estas alegaciones “puede ser usado en su contra”. Coincide la laboralista Esther Comas de la trascendencia de esta nueva fase previa al despido de cara a la futura judicialización de los despidos, en caso de que finalmente se ejecuten. “Va a ser muy importante para la estrategia de defensa”, por lo que recomienda a los trabajadores afectados por estos procedimientos que “se asesoren” a la hora de responder a la empresa. Ya sea a través de representantes sindicales o de abogados. Como recomendación mínima general, Comas sugiere que ante las alegaciones o hechos que exponga la empresa –que la laboralista considera que se deben presentar por escrito–, el trabajador firme “no conforme” y “con la fecha”, como se suele recomendar también con las cartas de despido. Para que, al menos, quede constancia de cuándo se ha producido esta audiencia previa y la no conformidad del trabajador. ¿Hay alguna excepción para esta nueva “audiencia previa”? El derecho reconocido por la OIT contempla una excepción, aunque es muy general. Establece que esa audiencia previa se debe realizar siempre “a menos que no pueda pedirse razonablemente al empleador que le conceda esta posibilidad”. De nuevo, sin legislación sobre ello, el profesor Adrián Todolí considera que los tribunales y la jurisprudencia definirán qué es “razonable” de cara a evitar esta audiencia previa. En cualquier caso, Todolí subraya que el Supremo destaca ese carácter excepcional para saltarse este trámite, lo que en su opinión supondrá una “interpretación restrictiva”. “Como excepción que es, vendrá determinada por las concretas circunstancias que rodeen cada caso y que permitan justificar que el empleador no podía o tenía que conceder esa posibilidad que no es lo mismo que eludirla”, indica la sentencia. Las empresas pueden alegar que no reconocen este proceso previo al despido por posibles destrucciones de pruebas o porque sea muy conflictivo que la persona en cuestión siga en la empresa (imaginemos un caso de acoso), pero la laboralista Esther Comas considera que esa cuestión ya se puede impedir mandando al trabajador a casa “sin empleo”, sin privarle de este derecho a la audiencia. ¿Desde cuándo se aplica este nuevo derecho? ¿Tiene efectos retroactivos? Esta es una de las cuestiones más controvertidas del pronunciamiento del Supremo, ya que solo reconoce el derecho a la audiencia previa para los despidos a partir de la sentencia. Sin efectos retroactivos. Los magistrados apuntan a la propia excepción de la OIT –“a menos que no pueda pedirse razonablemente al empleador que le conceda esta posibilidad”– y consideran que, dado que la doctrina “pacífica” del Supremo era otra, no se puede reclamar a las empresas que aplicaran este derecho antes del nuevo criterio del tribunal. “Esta interpretación no parece del todo equitativa, pues la Sentencia del Tribunal Supremo está corrigiendo su propia doctrina y, partiendo de esta premisa, sería razonable su aplicación inmediata incluyendo los despidos pendientes de resolución judicial. No optar por esta vía, supone restar cierto valor a la aplicación directa del artículo 7 del Convenio de la OIT”, valora Ana Belén Muñoz. Este punto es uno de los que los especialistas en Derecho laboral consideran que generará más litigiosidad. “Va a ser objeto de mucho debate jurídico, que incluso podría llegar al Tribunal Constitucional”, considera el catedrático Eduardo Rojo en su blog. ¿Qué pasa si me despiden sin poder defenderme? “El incumplimiento de este requisito de nueva aplicación supone mayores costes laborales, pues se aplica la sanción de considerar el despido improcedente con el incremento de la indemnización”, indica la profesora Ana Belén Muñoz. De este modo, quedaría “descartada la tesis de la indemnización de daños y perjuicios” propuesta por algunos tribunales, como el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y “que ha sido seguida por numerosas resoluciones”, indica el catedrático Ignasi Beltrán en su blog.

El magistrado imputa a Juan José Güemes después de que negara haber contratado a Gómez en el Instituto de Empresa por ser esposa del presidente del Gobierno mientras pide información sobre sus cuentas sin explicar para quéEl juez Peinado se adentra en la burocracia universitaria para extender sin límite el caso contra Begoña Gómez El juez de Madrid Juan Carlos Peinado, que investiga desde hace más de siete meses a Begoña Gómez tras una denuncia de Manos Limpias que aportaba como prueba varias noticias de prensa, sigue centrado en escudriñar cada una de las etapas profesionales de la mujer del presidente del Gobierno. Sus últimos movimientos están centrados en la época en la que dirigió el IE África Center, un proyecto de la escuela privada de negocios para impulsar la innovación en el continente africano al que Gómez se incorporó después de que Sánchez desembarcara en la Moncloa. Tras no hallar indicios de irregularidad en la relación que estableció en el IE con los dueños de Globalia, propietaria de la compañía Air Europa, y que después fue rescatada por el Gobierno en la pandemia; el juez investiga ahora si hay algún fleco irregular en su fichaje por ese centro privado.  Esa nueva línea de investigación llevó este lunes ante el juez al directivo de IE y exconsejero autonómico del PP en Madrid Juan José Güemes. Fue citado como testigo y acabó como imputado tras negar que hubiera dado la orden de contratar a Begoña Gómez por ser esposa del presidente del Gobierno. Ante el juez, el que fuera uno de los hombres fuertes de Esperanza Aguirre trató de explicar que la contratación de Gómez se había debido a su experiencia en el ámbito de la captación de fondos.  Eso, según el juez, se contradice con lo afirmado en sede judicial por otra testigo, la directora de Recursos Humanos del IE, Sonsoles Blanca Gil de Antuñano. Esta directiva señaló a Güemes como la persona que le había dado la orden de contratar a Gómez para dirigir el IE África Center. Aseguró que su sueldo ascendía a 55.000 euros al año en 14 pagas. En un tenso interrogatorio, Peinado llegó incluso a plantear un careo entre ambos comparecientes. Finalmente, acordó que el testigo volviera de nuevo ante el juez, pero acompañado de un abogado. En una providencia, el juez se limita a citarle para el próximo 18 de diciembre, pero no especifica ni los hechos que motivan su cambio de condición ni los delitos que le atribuye de forma indiciaria.  No es la primera vez que Peinado imputa a un testigo después de escuchar sus respuestas en el juzgado. Lo hizo con el empresario Juan Carlos Barrabés, profesor del máster que dirigió Gómez en la Universidad Complutense y al que tiene en el punto de mira por sus adjudicaciones públicas en contratos relacionados con la innovación. Y también con el rector de la Complutense, Joaquín Goyache, que en sus dos comparecencias negó haber dado trato de favor a Gómez y se desvinculó de la creación de la cátedra que la mujer del jefe del Ejecutivo codirigió en el campus madrileño. Al igual que en el caso de Güemes, el juez tampoco ha aclarado de qué les acusa.  En su última resolución, el juez también carga contra la citada Gil de Antuñano. Así, ordena que su testimonio se derive a otro juzgado para investigarla por un delito de desobediencia por “no atender” a un requerimiento que le hizo. Sin embargo, tampoco detalla el contenido de ese requerimiento. Cuando le tomó declaración el pasado octubre le pidió que justificara con documentos a qué cuenta bancaria se giraban las nóminas que recibía Gómez. Las cuentas de Begoña Gómez El último movimiento del magistrado no está ligado de forma concreta a una de las múltiples ramificaciones del caso, pero se adentra en un territorio que el juez todavía no había pasado: el patrimonio de Gómez. En la misma providencia en la que imputa a Güemes, Peinado solicita información a las autoridades sobre sus cuentas bancarias y sobre su matrimonio con Pedro Sánchez. En cuanto a lo primero, el juez se dirige al Punto Neutro Judicial y solicita la lista de cuentas bancarias de las que sea titular Gómez. En cuanto a lo segundo, pide al Registro Civil los datos de su matrimonio, que en la práctica da acceso a la información sobre si están en régimen de gananciales o separación de bienes.  El juez no explica por qué imputa a Güemes y tampoco por qué pide estos datos. Son peticiones de información habituales cuando un juzgado tiene necesidad de indagar en el patrimonio de un investigado, ya sea para investigar sus cuentas o hacer una averiguación de cara a imponer, por ejemplo, embargos o fianzas de cara a un futuro juicio. La causa, en términos generales, se basa en las sospechas de las acusaciones populares de que Gómez aprovechó su matrimonio con el presidente del Gobierno para impulsar su carrera profesional.  Las otras ramificaciones del caso se encuentran, por ahora, avanzando a un ritmo más lento. Una de ellas es la que analiza si el empresario Barrabés se benefició de su relación con Gómez obteniendo contratos públicos de la empresa pública Red.es, algo que por ahora han negado los diversos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Un exdirectivo de la compañía, incluso, ha afirmado en sede parlamentaria que las cartas de Gómez apoyando el proyecto no influyeron en la adjudicación.  Otra parte de la investigación gira en torno a los dos másters y la cátedra que Gómez dirigió en la Universidad Complutense hasta este año. Por un lado, el juez indaga en si el centro dio trato de favor a Gómez por ser esposa de Sánchez, algo que por ahora han negado tanto los testigos como el rector imputado. Más recientemente ha abierto una nueva pieza separada para analizar una querella de HazteOir que acusa a Gómez de haberse apropiado de forma ilegal de un software desarrollado para su cátedra. 

"No hemos ido demasiado lejos, esto no ha hecho más que empezar", afirma la exministra de Igualdad y eurodiputada de Podemos: "La tarea es política, la izquierda se tiene que poner en pie: a los fascistas se les para avanzando en derechos más rápido y de forma más contundente""También se tiene que estabilizar una dinámica de cooperación y no de subordinación entre la izquierda y el PSOE. Esa es, de hecho, la tarea más importante", sostiene la dirigente de PodemosIrene Montero, en la presentación de su libro: “Yolanda Díaz es el error político más grande que hemos cometido” Irene Montero (Madrid, 1988), exministra de Igualdad y eurodiputada de Podemos, acaba de publicar el libro Algo habremos hecho (Navona), en el que hace un repaso de los últimos años de la política española, desde su militancia en la UJCE, la PAH y las Marchas de la Dignidad, hasta el nacimiento de Podemos, el paso por el Gobierno, el relevo de Pablo Iglesias y la ruptura de Unidas Podemos. ¿Y ahora qué? Así se titula el último capítulo de su libro: “Me imagino presentándome a unas primarias. ¿Para qué? Para lo que sea necesario”, responde Montero ante la pregunta sobre una hipotética competición entre ella, Yolanda Díaz y Antonio Maíllo de cara a unas próximas elecciones generales. “España necesita una izquierda fuerte, y si en España no hay una izquierda fuerte, la derecha manda aunque no gobierne”, sostiene la dirigente de Podemos ante el nuevo ciclo político: “La tarea central es poner en pie a la izquierda y hacer que esa izquierda se exprese política y electoralmente. Si asumimos esa tarea, la forma en la que nos reorganicemos va a caer por su propio peso”. Montero, además de hablar en el libro sobre el tiempo nuevo que se abre ahora, cuenta detalles poco conocidos de la historia política más reciente, como cuando la ministra socialista María Jesús Montero le pidió firmar la reforma pactada con el PP para la reforma de la ley del Sí es Sí. En su libro relata que, en un momento, María Jesús Montero le dijo: “Firma la reforma para que no acabe aquí tu carrera política”. Lo viví con mucha rabia. Después de decirle que no iba a firmar esa contrarreforma pactada con el PP porque ponía en riesgo el consentimiento en el centro del Código Penal, llamé llorando a Ione Belarra, mi secretaria general. Fue uno de los momentos de más rabia, porque se estaba consumando una operación política que trataba de golpearme a mí, pero, sobre todo, al Ministerio y al feminismo, y al gran derecho conquistado por las feministas en ese ciclo que era el consentimiento como centro del Código Penal. En términos políticos, resume bien lo que ha pasado con Podemos en estos años: Podemos es una fuerza que quiere poder para transformar las cosas, y que ha ejercido siempre su autonomía política con los votos da la gente. Tú tienes una fuerza, y esa fuerza no la subordinamos a los intereses del poder establecido, de la progresía mediática o del Partido Socialista. Y eso es una decisión política que molesta mucho al poder establecido y a un Partido Socialista que está muy acostumbrado a ser la única referencia electoral de los sectores progresistas en España. Y, hasta ahora, siempre que ha surgido algo a su izquierda ha conseguido subordinarlo. Pero con Podemos no ha sido así. Como me dijo otro hábil negociador del bipartidismo, esta vez del PP: “A vosotros os han hecho todo lo que os han hecho porque no os habéis dejado subordinar”. La relación con la socialdemocracia, con el PSOE, es un debate político permanente en España, incluso en términos históricos, como lo fue entre la II Internacional y la III Internacional. En España, en los últimos años se había oscilado entre el acuerdo programático, la teoría de las dos orillas, la cooperación... La cuestión no es la relación de la izquierda con el PSOE, sino la relación de la izquierda con el poder establecido. Porque, en el fondo, el Partido Socialista es funcional al sistema en la medida en que marca el límite por la izquierda de lo posible: más allá del PSOE, parece que nunca es posible hacer nada. Hay múltiples ejemplos en estos años: la ley de amnistía, la ley trans, el impuesto a las grandes fortunas... Durante mucho tiempo Podemos proponía cosas y, cuando el PSOE decía que no se puede, que Europa no deja o que es inconstitucional, veías a todo un entramado mediático y político que decía: 'Es verdad, no es posible'. Entonces, para el sistema, el Partido Socialista es útil en la medida en que marca el límite de lo posible por la izquierda. Y más allá de eso, es una provocación al sistema, porque altera la voluntad de ese poder establecido. Y eso es lo que Podemos ha hecho diferente en estos años. Normalmente, la izquierda con representación institucional en España siempre ha terminado, obligada o por voluntad propia, aceptando los límites impuestos por el poder establecido a través del Partido Socialista, subordinándose y, por tanto, entregándole el poder conquistado democráticamente en las urnas. Trato de explicar que en estos diez años ha sido una constante ese intento del poder establecido y de la progresía mediática por intentar que el Partido Socialista vuelva a ser la única referencia electoral de los sectores progresistas y sustituir la dirección de la izquierda de nuestro espacio político por otra fuerza más cómoda al PSOE. Al final, eso es malo para España, porque supone ponerle una alfombra roja a la derecha y a la extrema derecha. España necesita una izquierda fuerte y, si en España no hay una izquierda fuerte, la derecha manda aunque no gobierne. Eso es una lección política de estos años. Si la única referencia electoral de la izquierda es el Partido Socialista, el Partido Socialista juega al bipartidismo, a los pactos con el Partido Popular y le entrega poder a la derecha aunque estén gobernando ellos. Pero la lección de estos años también es esperanzadora, porque hemos demostrado que se puede cooperar y que, sin subordinarse al Partido Socialista y al poder establecido, pueden pasar cosas que son buenas para España, incluso aunque al bipartidismo no le gusten, como la ley trans, el impuesto a las energéticas, a las grandes fortunas, el tope a la energía, la Ley de Vivienda, el Ingreso Mínimo vital, y el propio gobierno de coalición, que es una conquista que hace la izquierda en contra del Partido Socialista y del bipartidismo. Hablando del Gobierno de coalición, hay un momento en el libro en el que dice que quizá fue una oportunidad perdida no haberlo intentado en la moción de censura de 2018. Sin embargo, también reconoce que gobernar no siempre es tener todo el poder, que hay muchos poderes que no se presentan a las elecciones. La tarea que nosotras tenemos ahora es que haya una izquierda fuerte en España: si España no tiene una izquierda fuerte, la derecha manda aunque no gobierne. Y, en lo institucional, se trata de tener cuanto más poder, mejor, para que las instituciones sean una herramienta para la transformación, además de las calles, los movimientos sociales, la cultura, los medios de comunicación, las instituciones... ¿Qué cosas hemos aprendido en este camino? Una muy importante es que el poder no se entrega, que es a lo que hacías referencia cuando no solamente dimos nuestros votos en la moción de censura de Pedro Sánchez de 2018, sino que Pablo [Iglesias] se pone a operar políticamente para garantizar que esa moción de censura sale. Yo creo que políticamente hicimos lo que teníamos que hacer, pero en el momento en el que le entregamos esos votos a un Gobierno del Partido Socialista en solitario, le damos un poder al presidente Sánchez que no tenía solo por él mismo. El PSOE y el presidente Sánchez habían hecho una parte del trabajo, pero sin la mayoría progresista, plurinacional y feminista, eso no hubiese sido posible. De hecho, sin la moción de censura que Podemos hace un año antes, en 2017, recibiendo la burla y la crítica y el cuestionamiento, muchas veces feroz, de la derecha y también de la progresía mediática, la moción de censura que hace el PSOE un año después no habría sido posible. El poder no se entrega, el poder tienes que ejercerlo junto a otros en la medida en que la ciudadanía te respalda. Y, efectivamente, eso no es incompatible con entender que el gobierno no es el único espacio desde el que se ejerce el poder. En estos años también hemos aprendido que hay jueces que mandan más que un diputado, más que un ministro y a veces más que el presidente del Gobierno. Y lo mismo con jefes de medios de comunicación y empresarios. Si el poder está distribuido, lo que tenemos que intentar es tener el mayor poder posible en cada ámbito donde se toman las decisiones y, desde luego, tener poder en el Legislativo y en el Ejecutivo, aunque sea compartido. Para mí, el aprendizaje es que el poder no se entrega, el poder se ejerce. Y, cuanto más equilibrado esté o cuanto más poder tengas tú, más posibilidades de transformar tienes. Esa reflexión sobre entregar el poder también la hace en relación a cuando Yolanda Díaz accede a la vicepresidencia que deja Pablo Iglesias, un traspaso de liderazgos que define como "el mayor error político de Podemos". Es más doloroso, quizá porque en realidad compartíamos el mismo espacio. Pero sí, es la misma reflexión, porque ejercer el poder es una tarea mucho más difícil de lo que parece. Cuando muchas veces nos preguntaban: 'Pero ustedes, ¿por qué tienen problemas si tienen programas electorales muy parecidos?' Pues mira, en el programa electoral del Partido Socialista y en el de Unidas Podemos iba el derecho a la libre determinación de la identidad de género, pero cuando luego toca ejercer el poder para hacer lo que dice el programa, el Partido Socialista desató una batalla feroz en contra del derecho a la libre determinación de la identidad de género y de los derechos de las personas trans. El reto ahora es que, si la izquierda está fuerte, lo que ha pasado en este ciclo puede estabilizarse en lugar de ser una anécdota exótica, que es lo que quiere buena parte de la progresía y del poder establecido para así poder decir: 'Fíjate que años locos aquellos en los que incluso unas de Podemos llegaron a gobernar y hacer tres leyes en un año desde el Ministerio de Igualdad'. En ese momento, en 2021, esto era de lo que hablábamos cada día. Estábamos demostrando que, con mucho esfuerzo, pagando un precio mediático muy importante, siendo muy criticadas y muy cuestionadas, al final conseguíamos que pasasen cosas que el PSOE inicialmente no quería. Y que si conseguíamos ampliar el espacio electoral y tener más poder, conseguiríamos ir más rápido y que esas transformaciones no fueran tan cuestionadas. En la medida en que eso no se ha cumplido y el espacio electoral no se ha hecho más grande sino más pequeño, y tampoco hay más poder para transformar, sino que se ha entregado todo el poder al Partido Socialista y ahora hay un gobierno en el que solo manda el PSOE, entregarle ese liderazgo a Yolanda Díaz ha sido un error político. En el libro relata momentos complicados, como cuando, en el 5º aniversario de Podemos, en enero de 2019, Íñigo Errejón anuncia que se va para crear otro partido, Más Madrid, con Manuela Carmena y otros dirigentes, y explica que tanto usted como Iglesias se plantearon dejarlo. También recuerda cuando Iglesias da un paso al lado por el veto de Sánchez, en junio de 2019; y cuando lo deja en mayo de 2021. De ese momento explica que él ya no podía más. Mi conclusión es esperanzadora, pero no ingenua: las cosas se pueden cambiar porque, además, dejarlas como están es dejarlas profundamente injustas, crueles, desiguales, machistas. Y eso significa sufrimiento para millones de personas. Podemos cambiarlas, tenemos derecho a intentarlo y tenemos que hacerlo porque se puede, a pesar de todas las dificultades y pagando un alto coste político y personal. En el plano más personal, la violencia política se hace humanamente insoportable. En los momentos clave de la toma de decisiones, Podemos siempre se ha jugado mantener la autonomía, y ha sido cuando se han posibilitado los grandes avances, como cuando el PSOE nos hablaba de un gobierno de cooperación o de un gobierno con independientes, y nosotras defendíamos el gobierno de coalición, mientras en nuestro propio espacio se abrían vías paralelas de negociación con el PSOE para intentar quebrar la posición autónoma de Podemos. Eso es humanamente doloroso, insoportable. Y solamente se puede superar siendo un equipo. Por eso soy muy defensora de la organización política, del partido, del movimiento social, del sindicato... Tienes que hacer política con otras personas para que, cuando tú estás en el suelo, otra persona te tienda la mano. Además, hemos construido un espacio de seguridad y de intimidad que tiene una especie de puerta blindada respecto a todo lo demás, que tiene que ver con la familia, con las amistades más cercanas, y que es un espacio de seguridad donde no hemos permitido que entre otra cosa diferente a la vida y a la belleza. Y por eso también es muy doloroso que dejes pasar a ese espacio de máxima confianza, que es tan importante para sobrevivir en los momentos más difíciles, a gente que no lo ha querido cuidar. Pero, al final, es evidente que merece la pena, y ese es uno de los motivos principales para escribir el libro: ahora mismo en la gente de izquierdas, después de un ciclo en el que hemos demostrado que se puede hacer lo que nos decían siempre que era imposible, hay cansancio y resignación. Pero el aprendizaje del ciclo es el contrario, hay que conjurarse contra ese malmenorismo que es una alfombra roja a la derecha, y también contra esa resignación o ese cansancio. Por eso también creo que nosotras tenemos que hacer crecer la esperanza, la convicción íntima y profunda de que las cosas se pueden cambiar: este libro muestra que muchas cosas que nos decían que era imposible, las vamos consiguiendo, y eso tiene que llevarnos a querer ir aún más lejos. En el capítulo final del libro expone las tareas por venir. Y dice que “toca hacer crecer las fuerzas del cambio”. ¿Cómo cree que debe hacerse, en un espacio que llegó a 6 millones de votos y ahora está en torno al 10%? Yo creo que esa gente existe en España y se expresa de una forma muy contundente cuando menos se le espera: después de un año de ofensiva brutal contra el derecho a la libertad sexual y contra la ley del solo sí es sí, Rubiales le da un beso no consentido a Jenni Hermoso y el movimiento feminista consigue ser el centro de la conversación pública en España y en el mundo, diciendo que un beso no consentido es una forma de violencia de las más naturalizadas. La gente feminista, la gente que quiere justicia social, la gente que quiere que los ricos paguen lo que les corresponde, la gente que sabe que este sistema no funciona y que necesitamos salir de esta gran crisis, de este gran régimen de guerra, de genocidio, de austeridad, y que tenemos que salir con más Estado, con más refuerzo de los servicios públicos, con más democracia, con más participación, con más feminismo, con cuidado del planeta... Esa gente es mucha y existe. Por eso también es difícil tumbar el proceso político, aunque tengamos unos adversarios mucho más poderosos o con muchos más resortes de poder. Esa gente existe. Lo que toca es que tenga ganas de expresarse electoralmente. Por eso, muchas veces decimos, cuando nos plantean el debate sobre la unidad de la izquierda, que la tarea es política: diferentes métodos de organización pueden dar lugar a un mismo resultado, y un mismo método en diferentes contextos puede hacer que el resultado político sea muy diferente. La tarea es política, la izquierda se tiene que poner en pie, tiene que estar orgullosa de ser izquierda, de defender la justicia social, el feminismo, la lucha contra la emergencia climática y no pensar que el mal menor es la única opción posible. Al contrario, dándose cuenta de que el malmenorismo es la alfombra roja a la derecha y la extrema derecha, a los proyectos autoritarios: a los fascistas se les para avanzando en derechos más rápido y de forma más contundente. Si esa tarea política existe y se da, si la gente de izquierdas se pone en pie y se expresa política y electoralmente, las formas de organización, el método va a fluir, va a darse. No digo que vaya a darse por ciencia infusa, pero se va a dar para ser útil a ese objetivo político. Y esa es la tarea que tenemos, porque si la izquierda no está fuerte, va a mandar la derecha, incluso aunque no gobierne y aunque no le den los números para gobernar, que es lo que estamos viendo ahora. En el libro comenta que hay que “construir y cuidar alianzas entre las fuerzas progresistas, democráticas, feministas, plurinacionales”. ¿Tal y como está la situación, de heridas abiertas, de dolores, es posible volver a entenderse con Sumar o con Izquierda Unida, los comunes, más Madrid...? Cuando hablo de que España necesita una dirección de Estado feminista, progresista y plurinacional, pongo en valor algunas de las mejores experiencias de coordinación y cooperación política de estos años, como la de Bildu, Esquerra Republicana y Podemos, que nunca nos hemos presentado juntos a unas elecciones y hemos tenido una dinámica de colaboración estable que ha hecho posible todos los avances en derechos del gobierno de coalición de la pasada legislatura. Nunca ha habido un planteamiento de necesidad de ir juntos a unas elecciones, pero es un método de organización entre diferentes fuerzas que ha sido útil y que ha tenido unos resultados nunca vistos para la izquierda en España desde la Segunda República. Es decir, desde hace más de 80 años, la izquierda en España no ha tenido tanto poder como ahora, y eso ha sido posible gracias a una alianza y una cooperación estable entre fuerzas políticas diferentes, progresistas, feministas, plurinacionales, que lo han hecho posible. Yo creo que esa dirección de Estado se tiene que mantener. También se tiene que estabilizar una dinámica de cooperación y no de subordinación entre la izquierda y el PSOE. Esa es, de hecho, la tarea más importante. Mientras el Partido Socialista y la progresía mediática que le acompaña quieran mantener los objetivos de que el PSOE sea la única opción electoral de los sectores progresistas y el de la subordinación de la izquierda, le van a poner una alfombra roja a la derecha y la extrema derecha. Ellos también tienen tareas para el futuro que viene y aprendizajes que sacar de este ciclo: la izquierda y el PSOE tenemos que cooperar para hacer posible esa dirección de Estado que haga transformaciones. Con respecto a nuestro espacio político, la tarea central es poner en pie a la izquierda y hacer que esa izquierda se exprese política y electoralmente. Si asumimos esa tarea, la forma en la que nos reorganicemos va a caer por su propio peso. En dos años habrá elecciones en Andalucía y Castilla y León, luego vendrán municipales y autonómicas, al margen de las generales, que tienen un sistema electoral que incentiva el acuerdo. Premia al grande, digamos. ¿Repetirán las coaliciones en los ayuntamientos y comunidades del proceso anterior? ¿Qué va a pasar? Si tenemos un objetivo político compartido, si compartimos que la izquierda tiene que estar fuerte y tiene que expresarse electoralmente pero no solo electoralmente, también en las calles, en los movimientos sociales, y habiendo aprendido que las instituciones son un espacio y una herramienta que, si se pone al servicio de las transformaciones, son bastante útiles, la forma en la que nos organicemos va a caer por su propio peso. Y por la experiencia de estos últimos diez años, nada le gusta más a nuestros adversarios políticos que pasarnos todo el día hablando de nosotras mismas. Por eso, cuando me preguntas por la unidad de la izquierda, te respondo muy conscientemente por la tarea es política. No es porque quiera evitar ese debate, sino porque si el objetivo político está claro, lo demás va a caer por su propio peso. El objetivo político es demasiado poderoso, eso es lo importante y lo que resitúa la emoción de la gente que quiere que las cosas sigan cambiando. ¿Y se ve encabezando ese proyecto? De lo que tengo es ganas de que vayamos aún más lejos. Después de este ciclo ha habido una interpelación a la gente que quiere transformar, se le dice que se ha ido demasiado lejos. Se podría resumir así: 'El feminismo molesta a mis amigos de 40 y 50 años, no vayáis tan lejos, más despacito, que si no viene la extrema derecha'. Yo creo que la gente se merece responder a ese planteamiento malmenorista diciendo: no, perdona, no solamente no hemos ido demasiado lejos, es que esto no ha hecho más que empezar, tenemos que ir mucho más lejos porque a las mujeres nos va la vida en ello, y el planeta necesita con urgencia que actuemos contra la emergencia climática. Tenemos que ir aún más lejos. Yo tengo ganas de que vayamos aún más lejos. ¿Desde dónde puedo aportar a eso? Pues ya he demostrado que desde donde sea más útil, y donde quieran la militancia y los inscritos e inscritas de mi partido, y donde me pida Ione, que es mi secretaria general. Desde donde sea más útil, estoy comprometida con que juntas vayamos aún más lejos. Creo que eso es lo que toca, y tengo toda la esperanza porque he comprobado con mis propios ojos que se puede. Ha sido candidata al Congreso, a las europeas, ha sido ministra... ¿Ir más lejos significa ser número uno en las generales? Más lejos no para mí, sino que seamos capaces juntas de llegar más lejos. Y yo aportaré desde donde sea más útil. Más lejos tenemos que llegar juntas, se trata de que juntas consigamos poder suficiente para transformar aún más. ¿Se imagina unas primarias entre Antonio Maíllo, Yolanda Díaz e Irene Montero? Cualquier cosa que he hecho, siempre, ha sido por primarias. Así que, sí, me imagino presentándome a unas primarias. ¿Para qué? Para lo que sea necesario, pero junto a otras compañeras: nunca se consigue nada importante sola, y muchas veces tampoco a la primera; las cosas importantes siempre son en equipo. Entonces, sí, en equipo y en el lugar que sea necesario. Pero en primarias. En el libro hay otro momento en el que dice que el PSOE “debería hacerse cargo del resultado de las operaciones políticas que ha favorecido en estos años para sustituir a Podemos”. ¿Qué quiere decir con eso? Todo lo que ha ocurrido en el espacio de las izquierdas en España no puede entenderse sin una voluntad política del poder establecido, de una forma particularmente insistente por parte de la progresía mediática y política, incluido al PSOE, de acabar con la izquierda y volver a poner al PSOE como única referencia electoral. Todas esas operaciones políticas, como el apoyo de la progresía mediática a [Íñigo] Errejón y al errejonismo, la criminalización de la figura de Pablo y la construcción de una imagen que incluso ponía en riesgo los propios intereses de Gobierno del Partido Socialista, la insistencia en sustituir a la dirección política de nuestro espacio por otra más cómoda para el PSOE para que el PSOE recupere la centralidad como referencia electoral de los sectores progresistas, no es buena para España. Muchas veces el PSOE intenta decir: 'Bueno, nosotros estamos aquí, que la izquierda arregle lo suyo'. Pero si lo que queremos es que España tenga una dirección de transformación progresista, feminista, plurinacional, tú también tienes tarea. Y si tú has forzado algunas partes del proceso político de estos años, los restos de esas operaciones políticas que tú has llevado a cabo, tienes que hacerte cargo de ellas para que la izquierda pueda dedicarse también a su tarea, que es que la izquierda se exprese, no resolver problemas internos que al PSOE o a la progresía o al poder establecido le interesan mucho. Hay un momento, en Vistalegre II [febrero de 2017], en el que se ve con mucha claridad. Nosotros teníamos en Podemos un problema interno por actores externos. Los bloques de poder existían, estaban ahí, pero el propio presidente Sánchez se lo explica a Jordi Évole en una entrevista cuando lo cesan, cuando dice que los problemas existían, pero que lo que hizo el grupo PRISA fue agrandarlos, magnificarlos, y hablaba del PSOE. Bueno, pues si le damos credibilidad a que el presidente lo explique para el PSOE, ¿por qué pensar que no lo han hecho igual con nosotras y que en realidad que Podemos tuviese una gran crisis interna justo en ese momento era muy útil a los intereses del poder establecido? Porque nosotras ya estábamos planteando la necesidad de un gobierno progresista. Entonces, la crisis interna de Podemos era funcional al poder establecido, y por eso se dedicaron a apoyar a quien les estaba mandando todas las señales y estaba deseoso de que le apoyasen y estaba diciendo: 'Oye, yo estoy dispuesto a subordinarme, yo estoy dispuesto a ser más amable'. Y cuando ves los titulares, uno tras otro, pieza tras pieza, mensaje tras mensaje, se ve muy evidente: lo que tenemos que aprender para no repetir esos mismos errores es que, al final, lo que consigue uno en política es lo que hace, y el errejonismo, como forma de hacer política en España, no ha aportado nada que no pudiese haber hecho el PSOE, salvo ser más funcional que el PSOE para intentar destruir a Podemos. Es muy doloroso, pero es así, y tenemos que aprender de ello, porque al final lo que se pone en riesgo son las transformaciones en España. Si no hay una izquierda que ejerza su autonomía política y lo que existe es una izquierda débil o que se subordina al Partido Socialista, manda la derecha aunque no gobierne: se vuelve a la dinámica bipartidista y se estrechan las posibilidades de avanzar en derechos desde las instituciones. Vistalegre II se cierra con un acuerdo político por el cual Errejón iba a ser el candidato para la Comunidad de Madrid y, de hecho, pasa por un proceso de primarias antes de dejar el partido. ¿También considera a Errejón un error político? Me quiero circunscribir a la realidad política, porque para mucha de nuestra militancia durante mucho tiempo Errejón y el errejonismo eran parte de lo que significaba Podemos. Y para mucha gente ha sido muy doloroso el proceso, muy cruel. Sergio Pascual, el que fue secretario de Organización al principio en Podemos y al cual guardo un enorme respeto y cariño, explica en su libro cómo el errejonismo existe como bloque de poder en Podemos desde antes de las elecciones europeas. Y es una forma de hacer política que, si se mira en sus efectos, no ha hecho nada que no hubiese podido hacer el Partido Socialista, además de que se ha dejado siempre utilizar, a veces con mucho gusto, para atacar a Podemos, es decir, para debilitar la posición de una izquierda autónoma y con la voluntad firme de transformar, aunque implicase pagar un enorme precio político. No sé si fuimos ingenuos durante mucho tiempo. No lo creo. Supimos muy pronto lo que significaban Errejón y el errejonismo. Pero creo que, sobre todo, la lección que hay que sacar es que no lo volvamos a repetir. Quien quiera hacer política, quien quiera hacer muchos discursos de izquierdas pero, cada cuatro años, cuando toque votar, votar al PSOE, ya tiene un partido, que es el Partido Socialista. Y es legítimo. Necesitamos honestidad: ya hay un partido en España que se pone en el lema que es de izquierdas y que son zurdos, pero luego pactan el Consejo General del Poder Judicial con el Partido Popular y le entregan el poder a los sectores más reaccionarios del Poder Judicial, que lo que hacen es que, cuando les das la mano, te cogen el brazo y van a por la familia del presidente. Para eso ya existe un partido. Igual que es necesario el Partido Socialista, es necesaria una referencia electoral de la izquierda y tiene que ser fuerte para ocuparse de la tarea de estabilizar esa mayoría progresista, plurinacional, feminista que hace posibles las transformaciones y en la que está dentro del PSOE. Recientemente, ha estallado el caso Errejón por denuncias de acoso sexual, un asunto que incluso se está judicializando. ¿Cree que podría saltar un caso similar en Podemos? Yo creo que el feminismo lo está cambiando todo y que el machismo está presente en toda la sociedad y en todas sus instituciones. Lo que sí tengo muy claro es que Podemos, cada vez que ha tenido que hacerlo, ha actuado, a veces incluso a costa de ser cuestionados por ello. Y estoy pensando en el caso más conocido, que es el de José Manuel Calvente. Una trabajadora de Podemos, una compañera, denunció una situación de acoso sexual en el trabajo y nosotras acompañamos a esa compañera no solamente desde que dio su testimonio, sino también en el proceso de la denuncia. Y fue el sistema de justicia español el que le dio la razón a Calvente y no a esta compañera. Ahí lo importante es actuar siempre. Las víctimas, las mujeres víctimas, son lo primero, hay que ser capaces de protegerlas y de legitimarlas y hacer todo lo que esté en nuestra mano para que la organización sea un espacio seguro y libre de violencias. Éste es el caso más conocido, pero siempre que ha habido que hacerlo, lo hemos hecho. En el libro recoge un par de veces la reflexión de Antonio Gramsci sobre el mundo viejo que no acaba de morir mientras el mundo nuevo no acaba de nacer. Y luego él sigue diciendo que, en ese proceso, hay claroscuros en los que salen los monstruos... Probablemente no puede haber transformación sin monstruos. Esa es una lección muy dolorosa de este tiempo político. Siempre que ha habido procesos de transformación se ha hecho un análisis desde la izquierda que tiene que ver con la cooptación de los cuadros, personas que empiezan en el camino de la transformación y que, ante las dificultades, en lugar de seguir afrontándolas juntas, se pasan al otro lado. Gobernar es ponerte a gobernar para transformar, porque para gobernar gestionando intereses ya están el Partido Socialista y el Partido Popular. No hay uno, hay dos. El bipartidismo es eso, es gobernar para preservar los intereses de los de arriba, haciendo que los de abajo estén tranquilos. Gobernar para transformar no se puede hacer sin pagar un precio alto, no ha habido ninguna conquista de derechos, ni la jornada de ocho horas, ni el derecho al voto... Sin incomodar no hay transformaciones. Hay que organizarse y hay que estar preparadas si queremos transformar para hacer frente a esos monstruos, a ese coste político, a esa violencia política, a que haya compañeros y compañeras que se rindan por el camino y que te digan que van a llegar y que luego no llegan porque es muy incómodo a veces y es humanamente insoportable vivir así. Si queremos hacer política para transformar hay que aceptar que Gramsci tenía un poco de razón. Y cuando lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer, pues aparece lo nuevo junto a los monstruos. Vídeo: Nando Ochando y Javier Cáceres

Aunque sus efectos son cada vez más evidentes, algunos de los lugares en los que se mide el cambio climático son desconocidos para el gran público: estos son los escenarios en los que la crisis climática se manifiesta de forma tangibleHemeroteca - La temperatura media anual del planeta supera por primera vez el umbral de + 1,5 ºC fijado en el Acuerdo de París En la azotea del Centro de Investigación Atmosférica de Izaña, situado a 2.364 metros de altitud y muy cerca del Teide, hay dos tubos que capturan el aire exterior y lo envían al laboratorio a través de un colector al que llaman “la vaca” porque recuerda a una ordeñadora automática. Desde allí, el aire captado de las alturas y lejos de la actividad humana se envía hasta un espectrómetro que analiza su composición química y da una lectura en tiempo real de su contenido en CO2 medido en partes por millón (ppm).  Estos aparatos han estado midiendo el contenido de dióxido de carbono de la atmósfera desde 1984 y son, junto a los del observatorio hawaiano de Mauna Loa, que inició el registro en 1958, el sistema de referencia para documentar la acumulación de gases de efecto invernadero en nuestro planeta. En una de las paredes del observatorio están las tablas de valores que marcan la curva ascendente que ese espectrómetro ha ido registrando en medio siglo de actividad: desde las 345 ppm de principios de los 80 hasta las 427,45 ppm registradas en mayo de 2024 y que marcaron un nuevo récord.  Esa curva, que se solapa con la del aumento de la temperatura media global en alrededor de 1ºC, es el mejor testimonio de cómo estamos cambiando la atmósfera. En palabras del que fuera director de Izaña, Emilio Cuevas, “no hace falta ser matemático para verlo”.  ¿Cómo ven el clima del pasado? El Observatorio de Izaña forma parte de la red meteorológica mundial que registra las condiciones atmosféricas mediante miles de aparatos en tiempo real, tanto en tierra como desde el espacio. Estas pruebas se unen a las que recogen otros científicos a lo largo y ancho del planeta, desde quienes miden el deshielo en los polos y los glaciares, pasando por el aumento del nivel del mar que está afectando a zonas costeras hasta la acidificación de los océanos o la pérdida de biodiversidad. Pero para documentar el cambio climático no basta con saber qué está pasando en el momento, sino que hay que saber cómo estaba la atmósfera y cómo ha evolucionado. Y como los datos meteorológicos directos se remontan solo hasta 1850, momento en que ya había termómetros y barómetros por todo el mundo, hay que mirar más atrás en el registro.  Acumulación de CO2 atmosférico medido en el Observatorio de Izaña. Una pregunta clásica que lanzan algunos negacionistas es cómo se puede saber el tiempo que hizo hace 2.000 años. Esto se hace mediante unas sofisticadas reconstrucciones de las condiciones atmosféricas del pasado a las que se conoce como indicadores paleoclimáticos o proxies, y son las que llevan a cabo cientos de científicos en los lugares más insospechados, desde las estalactitas de las cuevas a lechos de antiguos lagos, acantilados en lugares remotos o arrecifes coralinos. En general, se aprovecha que los procesos físicos han ido dejando un registro en la superficie del planeta y en los seres vivos, de modo que —con las herramientas adecuadas— se puede leer en el pasado como en un libro abierto.  Escrito en el hielo En un pequeño laboratorio de Bilbao, el equipo de Sérgio Henrique Faria examina al microscopio una muestra de hielo procedente de un cilindro de 120 metros extraído de las profundidades de Groenlandia. En el IzotzaLab, el laboratorio del hielo del Centro Vasco para el Cambio Climático (BC3), examinan la parte de hielo más reciente —los últimos 800 años— como si fuera un códice secreto y tratan de descifrar las grietas y deformaciones para entender mejor el clima del pasado y lo que está pasando en el presente. En estos núcleos de hielo extraídos de las profundidades han quedado burbujas de aire que sirven como testigos de las atmósferas del pasado. Al analizar este aire atrapado a gran presión durante miles de años, los científicos pueden comprobar cuánto CO2 había entonces e incluso calcular las variaciones de temperatura gracias a la composición isotópica. “He trabajado con hielo de 2.000 metros de la Antártida y he podido escuchar ese sonido”, recuerda Faria. “Una vez estaba mirando en el microscopio y, por pura coincidencia, vi cómo una burbuja de apenas unas micras explotaba bajo mi lente y producía un ¡plop! Ese aire llevaba encerrado ¡87.000 años!”. El aire anterior a 1765 extraído del hielo antártico para el proyecto Polar Zero. Estas burbujas son una de las formas más sencillas de visualizar el cambio. Durante la Cumbre del Clima de 2021 celebrada en Glasgow (COP26), el artista Wayne Binitie, en colaboración con los científicos de la British Antarctic Survey (BAS), extrajo cuidadosamente miles de burbujas de los testigos de hielo de la Antártida y las almacenó en un recipiente para exponerlo en una vitrina: el público podía ver con sus propios ojos el aire que había en la atmósfera de la Tierra en el año 1765, antes de la revolución industrial, antes de que empezáramos a alterarlo todo.  Anillos, estalactitas y corales Otros científicos, como Jesús Julio Camarero del Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), estudian el clima del pasado y cómo ha influido en los ecosistemas analizando los anillos de los árboles, mediante la conocida como dendrocronología. Él y otros investigadores han tomado datos de anillos de árboles en Eurasia y América para cuantificar y modelar la relación entre la temperatura y el crecimiento radial durante el siglo XX. En otro trabajo, Camarero ha identificado variaciones en la población de pinos de alta montaña en los Pirineos relacionadas con el azote de la peste negra hace 500 años, cuando disminuyó la presión humana sobre los bosques. Como en los anillos quedan registrados los periodos de crecimiento, los científicos pueden usarlos para construir nuevas cronologías de temperatura que se extienden cientos de años atrás y en las que se ven otras grandes variaciones climáticas. Reconstrucciones de temperatura global de los últimos 2000 años, utilizando diferentes métodos de proxy. Estas mismas pruebas se encuentran en las cuevas y en los isótopos de los depósitos de carbonato en las estalactitas y estalagmitas. En abril de este año, un equipo español pudo establecer los cambios de temperatura registrados en los últimos 2.500 años a partir de ocho estalagmitas obtenidas en cuatro cuevas del Pirineo Central.  Los depósitos de sedimentos son también una valiosa fuente de información climática. En el fondo de algunos antiguos lagos de la Isla de Pascua, por ejemplo, Sergi Pla Rabés descubrió los factores que pudo conducir al colapso de su población hace 500 años. Trabajos anteriores habían detectado la súbita desaparición de las palmeras hacia 1400, pero él y su equipo descubrieron que una parte clave del registro sedimentario —las páginas de la historia que faltaban— había sido barrida por una sequía prolongada durante décadas. Datación de capas de sedimentos del lago Crawford Los sedimentos pueden ser útiles para identificar cambios más recientes. En el fondo del pequeño y desconocido lago Crawford, en Canadá, la geóloga Francine McCarthy extrajo un cilindro de sedimentos en el que se puede leer la historia más reciente de nuestro planeta, desde los isótopos de las pruebas nucleares de los años 50, al aumento de la carbonilla procedente de la combustión y las variaciones bioquímicas producidas por el aumento de temperatura.   Al igual que los anillos de los árboles, la larga vida y crecimiento lento y regular de los corales proporcionan a los científicos datos ambientales muy valiosos. Recientemente, el equipo de Diego Kersting, del Instituto de Acuicultura de Torre de la Sal (IATS-CSIC), ha encontrado contaminantes procedentes de la quema de combustibles fósiles en esqueletos de coral, un registro que se extiende a lo largo de décadas y muestra una imagen clara de lo extensa que es la influencia humana en el medio ambiente.  El lugar menos pensado Además de en paisajes naturales, las pruebas sobre el clima del pasado se encuentran a menudo en creaciones humanas. Como los anillos de los árboles están presentes en materiales como la madera de los violines, las vigas de las catedrales o las cuadernas de los galeones hundidos, estos objetos pueden contener evidencias muy valiosas. La investigadora de la Universidad de Amsterdam Marta Domínguez Delmás, por ejemplo, es especialista en datar la madera de edificios antiguos y barcos hundidos. Hace unos años consiguió ampliar la cronología de los huracanes ocurridos en el Caribe, que hasta entonces llegaba solo hasta el siglo XIX, cruzando los datos de los anillos de los pinos de Florida y las fechas de los naufragios.   El equipo de Ricardo García Herrera analizó los cuadernos de bitácora de los navegantes españoles para caracterizar los sistemas meteorológicos anteriores a 1850 La aproximación del equipo de Ricardo García Herrera, de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), para conocer el clima del pasado es todavía más original. En un proyecto denominado CLIWOC (por las siglas en inglés de Base de Datos Climatológica de los Océanos del Mundo), Herrera analizó los cuadernos de bitácora de los navegantes españoles que viajaban a las Indias y, a partir de sus anotaciones sobre la fuerza y dirección del viento, caracterizó cómo eran los sistemas meteorológicos antes de 1850.  Otras veces, las pruebas aparecen en las obras de arte. En un conocido trabajo de 2003, un grupo de investigadores italianos encontraron una forma muy original de documentar el aumento del nivel del mar en Venecia: examinaron las marcas dejadas por agua en los edificios venecianos que aparecen en los cuadros de Canaletto, pintados en el siglo XVIII, para compararlos con los actuales y documentar cómo ha ido variando el nivel de las aguas a lo largo de los siglos.  Diferencia de la altura del agua en Venecia en los cuadros de Canaletto, del siglo XVIII, y la actualidad. Estos son solo algunos ejemplos de la larga lista de evidencias sólidas que prueban que el planeta ha experimentado en los dos últimos siglos un calentamiento sin precedentes y que es la actividad humana la que ha producido estos cambios. Además de los glaciares que desaparecen ante nuestros ojos, las estaciones de esquí fantasma en lugares que antes tenían nieves perpetuas o los acantilados que se come la erosión por el aumento del nivel del mar, las pruebas del cambio están escritas en los testigos de hielo, los anillos de los árboles, los corales y hasta los cuadros que pintaron nuestros antepasados, cuando la maquinaria industrial que calentó la atmósfera aún no se había activado. Y, como pasa con el registro de CO2 de Izaña, las pruebas son tan evidentes que para entenderlo no hace falta ser un experto. Basta con prestar un poco de atención a los detalles.

Hay que ser muy valiente para entrar de vicepresidente en un gobierno zombie como ha hecho el teniente general Gan Pampols. Ya ha avisado que viene a la logística, no a hacer política, por si alguien piensa que la estrategia de toda la reconstrucción no va a seguir en manos de su legítimo responsable Si no puedes salir del túnel, decórate el túnel, dicen en Italia, tan acostumbrados a la resistencia, visto que la reactividad sirve para debates orales en cualquier calle pero no logra cambiar las cosas. Se cumplen tres semanas de la riada de València y la capacidad de resiliencia y estoicismo se ha multiplicado. València se ha 'italianizado' según el tópico, no hay tiempo para pensar, solo para adaptarse. Quien no tiene autobús para moverse ha encontrado a un cuñado que le recoja todos los días en Picanya y lo lleve a València. Una familia lleva dos semanas durmiendo en el sofá de los papás de una amiga del colegio de sus hijas. En Catarroja, si no hay agua caliente, se va a casa del novio en Picassent a ducharse. Si te han puesto las clases de secundaria online y el ordenador se lo llevó por delante el agua, pides uno prestado o te subes a casa de la vecina. Si hay un bache en la zona cero no se llama al ayuntamiento, se esquiva. Si hay dos baches, se cambia de carretera. Si no hay carretera, se camina. Si alguien ha tenido “la sensación” de que la ayuda no llegaba, como dijo Carlos Mazón en su insensible discurso ante Les Corts, es simplemente porque la ayuda no había llegado. Ahora ha llegado, pero es insuficiente. València, aún en estado de shock y más enfangada de lo que se ve en la tele, intenta resolver su nueva 'anormalidad' a la espera de que algo cambie en un lento mejorar que pasa por pedir las ayudas o encontrar un coche de segunda mano. Hay pueblos, como Utiel o Chiva, que van encaminados a salir del túnel–donde han ido precisamente los reyes– pero en València hay un submundo de fango que pervive y atrapa. La manera de resistirlo, dicen todos los afectados, es pensar, como mucho, en mañana. Ante la falta de solución inmediata se ha construido una inmensa y espontánea cadena de favores particulares que ha respuesto un cajón de carencias, vaciado por la falta de logística y priorización del Consell de Carlos Mazón desde el día siguiente a la desgracia. El president, detractor público de la poderosa misión de la política y la necesidad transformadora del Estado, ha llamado a un reconocido teniente general para que le ponga orden y galones. Hay que ser muy valiente y entregado para entrar de vicepresidente en un gobierno zombi, así que solo se puede dar las gracias a Gan Pampols por, como poco, intentarlo. Ya ha avisado que viene a la logística, no a hacer política, por si alguien piensa que la estrategia de toda la reconstrucción no va a seguir en manos de su legítimo responsable. El mismo que fue votado el 26 de mayo de 2023 y del que ahora desconfían hasta en su propio partido. El teniente general no va a decidir a quien se adjudican los contratos de emergencia, ni a cesar incompetencias y promover excelencias, ni a ordenar los departamentos de la administración autonómica. Puede aportar mucho, ojalá así sea, pero de momento no puede hacer milagros. Mazón –días después de su osadía de criticar a la UME que salvó a decenas de ciudadanos– admite su debilidad política y de gobierno al necesitar del conocimiento de las fuerzas armadas, que aplicaran método y sistema a lo que hasta ahora ha sido improvisación y desorden en un Consell desbordado. L'Horta Sud necesita que se note pronto. El president, tan proclive a repartir culpas –la consellera inoportuna, la consellera que sí estuvo allí, la CHJ que envió mails–, debe saber que la presencia del teniente general retirado no anula la suya, que sigue siendo el gestor de la tragedia, como lo era el día 29, aunque quiera pasar por representante en lugar de por gobernante. El responsable político de la reconstrucción es también él, por si luego tiene la tentación de hacerle a Pampols 'un Aemet'.

Los de Puigdemont no descartan negociar un nuevo tipo que contente a grupos como Bildu y ERC tras vetar la prórroga de un gravamen que, entre otras, perjudica a Repsol, una empresa que promete grandes inversiones en Tarragona; Sánchez defiende un gravamen específico con "descarbonizar el tejido productivo de nuestro país"El PSOE llega a un acuerdo con ERC, EH Bildu y BNG para intentar salvar los impuestos a la banca y a las eléctricas La reforma fiscal a la que aspira el Gobierno parecía hace una semana una misión imposible, el lunes por la noche una tarea complicada y este martes, sin embargo, un horizonte que ya nadie se atreve a descartar del todo. Aunque poca gente en el Congreso es capaz de explicarse muy bien cómo, el PSOE consiguió sacar viva de la Comisión de Hacienda la transposición de la directiva europea que fija en un mínimo del 15% el impuesto de sociedades a las multinacionales, encarrilar el impuesto a la banca y dejar la puerta abierta a un nuevo gravamen a las empresas energéticas que ha comprometido con EH Bildu, ERC y BNG y que ahora Junts se abre a estudiar tras vetar la prórroga del actual que, entre otras compañías, perjudicaba a Repsol, con grandes intereses en Catalunya. Una auténtica cuadratura del círculo con socios que tienen intereses políticos opuestos. Esa Comisión de Hacienda, que empezó el lunes a las cinco de la tarde y terminó ya entrado el martes al borde de las dos de madrugada, sirvió para ver a los socialistas desplegar todo un catálogo de malabarismos parlamentarios inéditos en la forma y en el fondo. Una buena muestra de que esta reforma fiscal no es cualquier cosa para el Ejecutivo. En lo económico, supone cumplir con un compromiso con Bruselas por el que están en juego 7.500 millones de euros. Y en lo político se trata del triple salto mortal que puede apuntalar la legislatura y allanar los Presupuestos o acabar de complicar definitivamente los números de una mayoría parlamentaria que la sustente. Tras acordar con Junts y PNV el grueso de reformas fiscales, Hacienda se enfrentó a las demandas de los socios de izquierdas que exigían la prórroga de un impuesto especial a los beneficios de las compañías de energía que caduca el 31 de diciembre. La amenaza de algunos de esos grupos progresistas, como es el caso de Esquerra, era clara: o se incluía ese gravamen en el paquete fiscal o se desmarcaban de todo. Una postura que ponía en peligro el conjunto de medidas. Con la consigna de extremar la precaución con Junts para no incumplir ni uno solo de los puntos pactados y no poner en peligro sus siete votos en el Congreso de cara a la negociación clave de los Presupuestos, el Grupo Parlamentario Socialista y el Ministerio de Hacienda se fajaron entonces en arrancar a otros grupos como ERC y EH Bildu un respaldo al paquete fiscal que excluyera el impuesto a las energéticas vetado expresamente por los Puigdemont aunque con una promesa: que el Gobierno impulse en las próximas semanas un decreto específico con un nuevo tipo impositivo a las compañías de la energía. Para no despertar ningún tipo de recelos en Waterloo, el ministerio de Hacienda se apresuró a aclarar en una nota pública a la una de la madrugada del martes que ese compromiso con ERC, Bildu y BNG en ningún caso suponía alterar lo pactado con Junts. Y el propio presidente del Gobierno señaló en su comparecencia en Brasil tras la cumbre del G20 por dónde enfoca el Ejecutivo un gravamen que pueda contentar a todas las partes. “Son dos cosas coherentes y compatibles que por supuesto que se pueden casar: que las energéticas tengan un gravamen específico y que se pueda descarbonizar el tejido productivo de nuestro país. Y eso defendemos en los acuerdos con unos y con otros”, dijo Pedro Sánchez. Lo que plantea el presidente en la búsqueda de una medida que pueda ser aceptada a un lado y otro de sus socios es un impuesto que incluya bonificaciones a aquellas empresas que se comprometan a invertir parte de sus beneficios en la descarbonización de su actividad y en el impulso de las energías verdes. Un horizonte sobre el que en Junts esperan a tener más detalles en las próximas semanas pero que ahora se abren a negociar con algunas condiciones. “Cuando haya un decreto lo negociaremos, claro. Si presentan lo mismo nosotros votaremos otra vez en contra. Pero si presentan algo con rigor que no ponga en riesgo las inversiones en Catalunya, claro que lo miraremos, como miramos todo”, apuntan fuentes de la formación independentista, que añaden: “Todos sabemos que no va a haber un impuesto a las energéticas en los términos que están vendiendo los grupos de izquierda populista”, señalan en referencia a Bildu y ERC. Mientras desde el Ejecutivo se vuelcan ahora en amarrar los cuatro votos de Podemos para el Pleno de este jueves que votará el conjunto del paquete fiscal, en el equipo de María Jesús Montero prefieren mantener la cautela sobre el enésimo reto que supone poner de acuerdo a Junts y a ERC y al PNV y a Bildu en una medida tan delicada como la política impositiva a las grandes empresas energéticas. Aunque en las filas del grupo parlamentario socialista e incluso entre diputados firmantes del acuerdo para mantener el impuesto aseguran ser optimistas con una salida que contente a todas las partes y a la que acaben sumados también los de Puigdemont. El regreso de Junts al lobismo empresarial  Si alguna advertencia ha repetido machaconamente Junts desde que invistió a Pedro Sánchez es que ellos no forman parte de ninguna mayoría en el Congreso. Según ese lema, apoyan o no las iniciativas que llegan a la Cámara según su contenido o, como mínimo, según la contrapartida que puedan obtener por su voto. Si a eso se le suma la estrategia reciente del partido de Carles Puigdemont para reconectar con las élites empresariales a través del lobismo, todos era propicio para que Junts acabase siendo el principal obstáculo para la reforma fiscal que deseaba la mayoría que da apoyo al Gobierno. El Ejecutivo había mantenido negociaciones con sus socios a varias bandas durante las últimas semanas para tratar de cuadrar una reforma fiscal que debía incluir elementos diversos. La principal, una tasa mínima del 15% en el Impuesto de Sociedades a la que obliga Europa para las grandes empresas. Pero el Gobierno también había pactado con Junts y PNV no renovar el impuesto que en 2022 se fijó de forma temporal a las energéticas y, al tiempo, había encarrilado junto con la bancada de izquierdas mantener el impuesto a la banca, impulsar otro a los artículos de lujo y un aumento del 2% del IRPF a las rentas por encima de 300.000 euros. Un sudoku que estuvo a punto de saltar por los aires por los vetos cruzados entre los socios de izquierdas y los de derechas. Y, más en concreto, por el rechazo recíproco de ERC y Junts. Para los de Gabriel Rufián, metidos en plenas vísperas del congreso en el que ERC puede abrirse en canal, la prioridad es mostrar pedigrí de izquierdas y que son una de las fuerzas capaz de atraer al Gobierno hacia las posiciones más progresistas, en el mismo bloque que Bildu, BNG y también Podemos. En Junts los intereses son diametralmente opuestos. En su caso, ya han pasado por un congreso en el que han reforzado las posiciones más pragmáticas y han apostado por definir más su perfil de derecha liberal decidida a revisar los impuestos a la baja. Cerrado el capítulo del procés que divorció al alto empresariado de la formación independentista, en Junts han recuperado la interlocución y buenas relaciones con Foment del Treball, compitiendo con el PNV para defender las posiciones de la patronal en la Cámara Baja. El argumento esgrimido por la líder del grupo de Junts, Míriam Nogueras, es que mantener el impuesto a las energéticas supone un riesgo para las inversiones de este tipo de empresas en Catalunya, especialmente en la provincia de Tarragona. El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, firmó un artículo en La Vanguardia hace un mes con un argumento prácticamente idéntico. “La inversión en el sector energético bajará al mínimo si permanece el impuesto especial”, aseguró entonces el empresario. “Si nuestras industrias no pueden competir, cierran y esos empleos se pierden”, abundaba quien fue en la década pasada el líder del PNV. En el Gabinete de Salvador Illa, en cambio, creen que mantener un impuesto que consideran justo no tiene porque suponer el fin de las inversiones de la energética. “El Govern acompañará todas las inversiones que puedan ser buenas para el crecimiento de Catalunya”, ha asegurado la consellera portavoz, Silvia Paneque. La dependencia de Junts escama a los socios de izquierdas Durante la negociación ‘in extremis’ que se llevó a cabo en paralelo a la Comisión de Hacienda, los socios parlamentarios de izquierdas que dan su apoyo al Gobierno desde hace dos legislaturas no ocultaron su profundo malestar con las prebendas que se ofrecen a Junts en cualquier negociación. La sensación generalizada en grupos como EH Bildu o ERC es que el PSOE siempre prioriza la interlocución con los de Puigdemont por el temor a que se descuelguen de la mayoría que sustenta a Pedro Sánchez. Y que eso deja al resto de grupos en una posición subalterna que cada día les resulta más indigesta.  En concreto, fuentes parlamentarias al tanto de las negociaciones con el ministerio de Hacienda narran cómo la totalidad de grupos políticos aliados del Ejecutivo han cedido posiciones en la negociación sobre los impuestos a la banca y a las energéticas en busca de una salida pactada. Todos, menos Junts, que según esas mismas fuentes y según admiten también en el propio Gobierno, se ha mostrado inflexible en todo momento para que se cumpla escrupulosamente lo pactado en su día con el PSOE. Y nadie, de hecho, consiguió moverlos de ahí.  Hasta tal punto se esmeran los socialistas en el cuidado a los independentistas catalanes que varias fuentes al corriente de cómo transcurrió la Comisión de Hacienda admiten que la dirección de Junts fue informada en tiempo real de las conversaciones con diputados de ERC y Bildu que buscaban apalabrar un futuro decreto que intente recuperar el impuesto a las energéticas que ellos rechazan. Y por eso, entre cosas, hicieron falta inéditos recesos de horas de duración que alargaron la actividad parlamentaria hasta el filo de las dos de la madrugada.  Detrás de ese mimo del PSOE a Junts está, ni más ni menos, que la negociación para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. Fuentes de Hacienda admiten que se ha avanzado mucho en las conversaciones con el conjunto de grupos en las últimas semanas para poder cuadrar una mayoría que apoye las nuevas cuentas y que también se han producido avances significativos con Waterloo. Y, por eso, la obsesión ahora es evitar cualquier traspiés parlamentario que dé al traste con unas negociaciones clave para el futuro de la legislatura.  Aunque esa situación, la dependencia de Junts, se repite desde el mismo día de las elecciones generales del 23 de julio y desde la investidura de Pedro Sánchez hace justo un año, los grupos parlamentarios de izquierdas que apoyan al Gobierno admiten que para ellos resulta insostenible desde un punto de vista político jugar siempre con las reglas de Junts y acabar sometidos también al “chantaje” de Puigdemont. Y por eso avisan al PSOE de que, para la sostenibilidad de la legislatura, a los socialistas no les resultará suficiente volcarse en amarrar los siete diputados del expresident y dar por sentado el apoyo del resto.

El PSOE se ve obligado a hacer equilibrios arriesgados en sus relaciones con sus socios de izquierda y con Junts y el PNV y puede pegarse un gran tortazo con la prórroga de los impuestos a la banca y las eléctricasBanca, energéticas, sociedades: qué partidos apoyan (y cuáles no) los impuestos de la reforma del Gobierno Aunque no fuera Bismarck quien la utilizó, la frase no ha perdido vigencia. Las leyes son como las salchichas. Es mejor no ver cómo se hacen. El espectáculo no es bonito. En ocasiones, puede ser hasta espantoso. Vale para cualquier norma aprobada por el Parlamento y es más apropiada cuando debe ser pactada por partidos políticos con ideas muy diferentes. No es sólo una cuestión de imagen, que también. Puede ser un síntoma de algo peor, como desvelar la impotencia de un Gobierno en el juego parlamentario. La prórroga de los impuestos a la banca y a las grandes eléctricas es el escollo con el que se topó de bruces el Gobierno en la noche del lunes. La sesión de la Comisión de Hacienda se suspendió a las 18.30, supuestamente durante unos pocos minutos, para que prosiguieran las negociaciones en privado entre el PSOE y toda la pléyade de socios de intereses ideológicos opuestos. El “receso” se prolongó durante mucho más de tres horas. Les hubiera dado tiempo a los diputados a irse a cenar y pasar más tiempo de sobremesa que lo habitual en Carlos Mazón. El desenlace no fue lo que suele denominar un gran éxito. El acuerdo de última hora, votado por 20 votos a 17, no es indicativo de nada. Hasta el pleno del jueves no se sabrá por dónde irá la votación. El PSOE llegó a un acuerdo con ERC, EH Bildu y BNG para aprobar el impuesto a la banca con un compromiso sobre el de las energéticas para más adelante. Los compromisos están para cumplirse. El problema es cuando tienes más de uno. Es lo que le ocurrió al Ministerio de Hacienda, que se vio obligado a difundir un comunicado ya avanzada la madrugada. Sólo tenía 27 palabras, las suficientes para recordar a todos los demás lo que temían: “El Gobierno quiere aclarar que mantiene su acuerdo con Junts para no gravar a las empresas energéticas que mantengan su compromiso efectivo de inversión para la descarbonización”. Este último detalle es una condición que las grandes corporaciones no tienen ningún problema en cumplir. Es como decir que el impuesto a las eléctricas no existirá en 2025. Una opción para el PSOE es que el Gobierno apruebe un decreto para las energéticas, que luego sería derrotado en la ratificación por el Congreso con el voto de Junts y después de todo eso comunicará a sus socios que ha hecho lo que ha podido y que así es la vida. Es poco probable que la noticia despierte mucha comprensión entre sus interlocutores. En este punto es cuando hay que preguntarse si los socialistas han engañado a sus socios o sencillamente hacen lo que pueden con una correlación de fuerzas que no beneficia a la izquierda. Las dos opciones no son excluyentes. Como ha quedado claro desde hace tiempo, el Congreso tiene una mayoría de derechas –con el PP, Vox, Junts y el PNV– que es inviable políticamente como mayoría de gobierno por cuestiones de identidad nacional que generan toda clase de vetos cruzados. Pero pueden coincidir a la hora de votar asuntos de política económica sin que eso sea una sorpresa. “Hacemos política al servicio de las clases populares, no al dictado de Repsol e Iberdrola”, ha dicho Oskar Matute, diputado de EH Bildu. El PNV, sin muchas ganas de hacerlo público, da mucha importancia a los intereses de Iberdrola, que mantiene su sede central en Bilbao. Junts está en contra de mantener el gravamen y no lo oculta. Lo que también resulta obvio es que exige al PSOE que acepte todas sus exigencias y le da igual lo que reclamen los socios de izquierda. Y estos últimos empiezan a estar un poco hartos, aunque no pueden hacer mucho al respecto. Greenpeace proyectó el mensaje "Aquí manda Repsol" sobre la fachada del Congreso en la noche del domingo. Los socios de izquierda denuncian que el PSOE privilegia a Junts en las negociaciones para que los nacionalistas no se pongan más nerviosos de lo que están y no terminen detonándolo todo aunque el edificio del Congreso también les caiga encima a ellos. Los socialistas alegan que ya les gustaría que todo fuera más fácil y que se limitan a hacer lo posible para que haya presupuestos en los próximos meses. Todo lo demás es secundario. De cara a la votación del jueves, Podemos ha dejado claro que los dos impuestos o ninguno. No permitirá que salga adelante el paquete de reformas fiscales si no hay garantías reales de que se prorrogue el gravamen de las energéticas a causa del acuerdo del PSOE y Junts. “Lo que queremos es que el impuesto se mantenga usando la fuerza de los votos de izquierdas”, dijo Ione Belarra en Twitter. Pero la suma de esos votos en el Congreso no da para aprobar ningún impuesto. Para Podemos, ese es un problema del PSOE, no suyo. La interpretación optimista de los socialistas indica que este es el momento decisivo de la negociación presupuestaria, no su prólogo. Todo lo demás que quedaría pendiente no supondría un gran esfuerzo. El PSOE está seguro de que el requisito de que las eléctricas apuesten por la descarbonización será suficiente para convencer a Bildu y Esquerra con el argumento de que supone un avance en la lucha contra el cambio climático. Junts y el PNV ya se sumaron a esa interpretación. La polémica no se reduce a esos dos impuestos. Los socialistas han recurrido al viejo truco de reunir varios asuntos fiscales diferentes junto a una aprobación de obligado cumplimiento que podía recibir un apoyo muy amplio. En origen, se trataba de trasladar la directiva europea que establece un mínimo del 15% al Impuesto de Sociedades que pagan las multinacionales. Si todo se viene abajo en la votación, España se arriesga a sufrir sanciones en Bruselas. De todo ello, dependen 7.200 millones de euros del último tramo de los fondos europeos. Es por tanto una votación que el Gobierno no puede perder. En definitiva, si todos esos partidos no se ponen de acuerdo sobre la política fiscal, ¿cómo van a pactar una política económica común que sirva de base para los presupuestos del Estado? Si no existe una mayoría real de gobierno, ¿durante cuánto tiempo se puede sostener esta legislatura? No es necesario responder ahora a esas preguntas, pero muy pronto será obligatorio hacerlo.

La vicepresidenta comparece en el Congreso y el Senado para dar explicaciones por la DANA, que fue una de las exigencias que le pusieron los populares europeos como parte de la estrategia de desgaste acordada con Feijóo. Las negociaciones se intensificaron el martes con la intención de que los seis vicepresidentes de la Comisión Europea reciban el visto bueno de la EurocámaraPopulares y socialistas buscan sortear 'in extremis' los “vetos cruzados” a Ribera y el candidato de Meloni Ha llegado el Día D para Teresa Ribera. Con retraso por las maniobras del PP de Alberto Núñez Feijóo y el seguidismo del jefe de los populares europeos, Manfred Weber; pero las partes implicadas trabajan 'in extremis' para cerrar los flecos pendientes de la Comisión Europea y que el nuevo gobierno de Ursula von der Leyen reciba el aval del Parlamento Europeo la próxima semana. Las reuniones de este martes entre populares, socialistas y liberales acabaron sin acuerdo, pero las partes implicadas trabajan con la intención de que la fumaba blanca llegue antes de la reunión de la Conferencia de Presidentes que se celebra este miércoles tras unos días en los que la coalición proeuropea que manda en la UE se ha enfrentado a su mayor crisis política. Mientras el futuro de la vicepresidenta se dirime en Bruselas, ella tendrá una jornada maratoniana con sendas comparecencias en el Congreso y el Senado para dar explicaciones por la gestión de la DANA. Los nuevos comisarios de Von der Leyen tendrían que haber recibido el visto bueno de sus correspondientes comisiones parlamentarias la semana pasada, pero el PP de Feijóo maniobró con sus colegas europeos para dilatar la decisión. La estrategia pasaba por una operación de desgaste contra la candidata de Pedro Sánchez. Si lograban convencer a su familia europea para tumbarla, se cobraban la pieza de caza mayor. Pero incluso en ese momento asumían que ese reto era prácticamente imposible y se conformaban con retrasar la elección a este miércoles tras la comparecencia en Madrid y sembrar dudas sobre su gestión para, además, quitar el foco de los errores del Ejecutivo de Carlos Mazón. El triple tirabuzón de Weber El líder del PP europeo, Manfred Weber, avaló la jugada. El empeño de Feijóo le servía para asestar un golpe a Von der Leyen, que hace cinco años le quitó el puesto y tienen una tensa relación, al mismo tiempo que daba un puñetazo en la mesa para mostrar una cierta fortaleza del Parlamento Europeo, institución a la que la alemana desdeñó la pasada legislatura centrando sus esfuerzos en ganarse a los jefes de Gobierno, de los que dependía su reelección. La operación se completaba con mensaje nítido para los socialistas, frente a los que hace valer su peso al tener esta legislatura una mayoría alternativa con la ultraderecha de la que ha hecho uso varias veces en los últimos meses, al tiempo que forzaba que tuvieran que apoyar al candidato de Giorgia Meloni, Raffaele Fitto, y al comisario húngaro, Oliver Varhely. “Esperamos que Teresa Ribera responda a todas las preguntas abiertas sobre sus responsabilidades como ministra ante el Parlamento español antes de buscar nuevas responsabilidades en Europa. No podemos darnos el lujo de cargar a la nueva Comisión con responsabilidades legales y políticas que surjan del cargo ejecutivo anterior”, expresó Weber tras el examen parlamentario de Ribera, que fue el más tenso de los 26 que se han celebrado en la Eurocámara. La comparecencia a petición propia en el Congreso se había registrado la víspera y se agendó para este miércoles, cuando estaba prevista la reunión de la Conferencia de Presidentes de la Eurocámara en la que se debía validar la evaluación de los candidatos a comisarios. Con esa exigencia de que la vicepresidenta acudiera al Congreso, el PP europeo premiaba a Feijóo, aunque fuera por unos días, y elevaba la presión sobre los socialistas, que llegaron a amenazar con tumbar al nuevo ejecutivo comunitario en su conjunto, lo que supondría una crisis política sin precedentes en la UE. En ese momento, quedaron en el aire las evaluaciones de los seis candidatos a vicepresidentes y del comisario húngaro, Oliver Varhely, que no superó el examen, pero que el PP europeo quiere aprobar como parte del paquete. La rebaja de la tensión y la negociación 'in extremis' Tras la tensión de la semana pasada, las posiciones se rebajaron el lunes y se intensificaron los contactos. Los socialistas, a través del Gobierno de Sánchez, que es el principal implicado en la crisis porque su candidata se usa como moneda de cambio, se abrieron a levantar el veto a Fitto al apelar a la necesidad de que no hubiera “vetos cruzados”. Las negociaciones han seguido este martes y se han producido reuniones a tres de Weber con las líderes de los socialistas, Iratxe García, y los liberales, Valérie Hayer. “No hay acuerdo en este momento. Tenemos que evaluar la posición de los socialistas sobre Fitto y todo lo que está sobre la mesa”, ha dicho Weber al salir de una reunión con la cúpula de su grupo, que se ha prolongado durante más de dos horas y media. Weber ha reconocido que había “preocupaciones” en su grupo con la candidatura de Ribera, a pesar de que por la mañana en el PPE daban por hecho que habría un acuerdo este miércoles. Lo que sostienen algunas fuentes populares es que, más allá de la delegación española, hay “individuos” que rechazan a la candidata de Sánchez. Tras ese encuentro, Weber ha vuelto a reunirse con sus homólogas socialista y liberal a última hora de la tarde, pero no han cerrado el acuerdo. Las dos presionan para que haya un compromiso por escrito de los populares que les garantice la protección a la coalición proeuropea que opera en la UE ante la constatación de que el PPE pretende dar un viraje a la derecha aprovechando que le dan los números con las fuerzas ultras, a las que ha levantado el cordón sanitario. La semana pasada consolidó esa alianza para descafeinar la ley contra la deforestación. “Queremos un compromiso más amplio”, explican fuentes socialistas. Los liberales hablan de una “hoja de ruta para los próximos cinco años”. Pero el PPE pone pegas a firmar un papel. Lo que consideran varias fuentes consultadas es que los tres implicados en la negociación, especialmente Weber y García, que son los que han ido al choque de trenes, necesitan algo que 'vender' a los suyos en las reuniones con sus eurodiputados que celebrarán a primera hora de la mañana. “Iratxe necesita tener algo que presentar al grupo”, reconocen fuentes socialistas, que ven en el documento por escrito una válvula de escape para la jefa del grupo, que había defendido con vehemencia el rechazo a Fitto y al candidato del ultraderechista húngaro Viktor Orbán. Los populares sostienen que no hay garantías de que todos los socialdemócratas acepten ahora ese cambio de posición. El líder del PP europeo podrá argumentar que la Comisión Europea saldrá finalmente tal y como la diseñó Von der Leyen, aunque su delegación española tenga que aceptar que Ribera sea vicepresidenta pese a sus maniobras con el apoyo de sus colegas. El partido de Feijóo aseguró que intentaría por todos los medios tumbar a la candidata de Sánchez y que votaría en contra del conjunto de la Comisión Europea si figura su nombre, aunque ello suponga rechazar a catorce comisarios de su familia europea. Fuentes del grupo reconocen que esa jugada les puede pasar factura a la larga en la relación con el gobierno comunitario. Pero el PP de Feijóo ha encontrado en la DANA la excusa para atacar a Ribera y sembrar dudas sobre la gestión de la catástrofe por parte del Gobierno central, a pesar de que las competencias corresponden a la Generalitat. Al igual que volver a llevar los trapos sucios de la política nacional a Bruselas. Y con esos mimbres llega la vicepresidenta a su comparecencia en el Congreso y, posteriormente, al Senado, donde el PP no le va a dar a tregua.

   Una vez más, Pablo Urdangarin ha contado con el apoyo incondicional de su familia en un nuevo partido con el Granollers en el que se enfrentaron al Zabrze obteniendo la victoria por 41 puntos a 30. En uno de los mejores momentos de su vida a nivel deportivo, pero también personal, el joven se dejó la piel en el partido ante los ojos de su pareja, Johanna Zott, que tampoco se perdió el encuentro.

La segunda jornada Madrid Investment Forum 2024 comenzó en Arte de Torrejón de Ardoz, cuyo alcalde, Alejandro Navarro, destacó: «Pretendemos consolidar la excelencia y el talento profesional a través de la inversión extranjera y del capital humano». Bienestar, cohesión social y participación activa de los ciudadanos en el progreso regional volvieron a comentarse como algunos de los muchos factores que explican la atracción de la inversión foránea. Con el 74,8 % de toda la inversión extranjera recibida en el país durante el segundo trimestre de 2024, Madrid demuestra ser un destino preferente para diversos sectores estratégicos. El viceconsejero de Digitalización de la Comunidad de Madrid, Manuel Pérez, destacó cómo esta capacidad de atracción no sólo refuerza el tejido productivo local, sino que posiciona a Madrid como un referente internacional: «Los datos son elocuentes: un 30,7 % del PIB digital nacional y un cuarto de las empresas tecnológicas del país, la región marca el camino hacia un modelo de crecimiento sostenible e innovador». (Manuel Pérez, Rodrigo Robledo Tobar y Daniel Rodríguez Asensio) Pérez destacó el indudable valor de la tecnología («en una región pionera en sostenibilidad tecnológica»), pero incidió en que, en tiempos de transformación digital, la verdadera transformación digital es aquella que mejora la calidad de vida de las personas. «El ciudadano es el eje central de nuestra transformación digital». En esta misma línea, el director general de Promoción Económica e Industrial de la Comunidad de Madrid, Jaime Martínez, destacó que «hemos olvidado que el sector industrial es fundamentalmente innovador, generador de un empleo mucho más estable y de valor. Nos encantaramos en un momento histórico que nos exige una llamada a la acción para que Europa y España refuercen sus capacidades tecnológicas e industriales si queremos volver a ser competitivos». Subrayó la importancia de la vectores de desarrollo como la colaboración público-privada, el desarrollo de infraestructuras, la modernización de sectores estratégicos y la retención de talento, aspectos tratados en la mesa 'Madrid: desarrollo urbanístico y de infraestructuras para construir una industria de alto valor añadido', con Manuel González, CEO de Ignis Energía; Félix Llorente, dir. gral. de Wilcox; Juan Manuel Sánchez, director General de Trumpf, y David Simón, director de Asuntos Públicos de Ryanair. La segunda mesa redonda de la mañana reunió, después de una intervención de Rodrigo Robledo Tobar, director general de Política Financiera y Tesorería, a José Antonio de Cachavera, director General de Ingesan (OHLA Servicios); Ana Carretero, técnica de gestión del Programa de Inclusión Digital y Envejecimiento en Cruz Roja Española; José Jiménez, director de la Oficina de Vida Independiente de Plena Inclusión de Madrid; Marisol García, subdirectora General de Tomillo y a César Cantalapiedra, socio director de Finanzas Públicas en Afi, para hablar de la 'Innovación social al servicio de las personas y de la mejora de la calidad de vida'. Fue el prólogo al final de la jornada matinal, en la que el viceconsejero de Economía y Empleo, Daniel Rodríguez Asensio, destacó la importancia de la Comunidad de Madrid como «ejemplo de equilibrio entre una economía competitiva y una región humana». En la jornada de tarde, celebrada en Las Rozas, su alcalde José de la Uz, dio la bienvenida a los asistentes (presenciales y en streaming, a través del sitio web de Invest in Madrid) en un encuentro en el que se reflexionó sobre la relevancia de la digitalización y las oportunidades de la nueva economía. A continuación, Fátima Matute, consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, fue rotunda al afirmar que «estamos en el mejor Madrid de la historia». Con el 40% de todo el presupuesto de la Comunidad de Madrid, Matute explicó que desde su consejería se trabaja en estrecha colaboración con la industria farmacéutica y tecnológica para lograr «una medicina predictiva y de precisión, donde la apuesta por la transversalidad entre disciplinas». Y anunció el inicio de las obras de la Ciudad de la Salud. Ignacio Azorín, director general de Estrategia Digital de la Comunidad de Madrid, dio paso a la mesa 'El impacto de la IA en el entorno económico y social' que reunió a Carlos Marina, responsable de Estrategia y Planificación de HP Iberia; Tomás García, vicepresidente de IBM para España, Portugal, Grecia e Israel; Elena Gil, directora de la unidad de negocio de IA & Big Data de Telefónica Tech y Manuel Giménez, CEO de Spain DC. Departieron sobre la necesidad de no bajar la guardia en pilares como infraestructuras, inversión, agilidad administrativa, formación. etc. En cuanto a Juan Manuel López Zafra, director general de Economía, daba paso a una nueva mesa redonda desgranando cifras récord enla región, «que no reponden a la suerte, sino a un plan sobre tres pilares básicos: contar con los empresarios y autónomos; generar confianza y ofrecerles seguridad y dejar hacer a quien arriesga». 'El reto de las AA.PP. ante la digitalización' contó con José de la Uz, alcalde Las Rozas (cluster IoT); Belén García, concejal de Desarrollo Económico e Innovación de Tres Cantos (de Blockchain); María Jesús García, quinta teniente de Alcalde y concejal de Innovación del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (de computación cuántica) y Alejandro Las Heras Vázquez, CEO de la Agencia de Ciberseguridad de la Comunidad de Madrid. Ana Dávila, consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, cerró la jornada subrayando que el proyecto de presupuestos para 2025 son la prueba de una gestión de la Comunidad de Madrid que aúna economía y sociedad: «De los más de 28.000 millones a invertir, el 90% se destinará a gasto social: sanidad, educación, vivienda y asuntos sociales. Invertir en innovación social es una prioridad, y es también una vía para conseguir atraer inversión extranjera y todo ello repercute en una mejor calidad de vida de los ciudadanos, especialmente de los más vulnerables».

El presidente de la agencia, Miguel Ángel Oliver, afirma en un comunicado que en los últimos días se produjeron errores que "tienen efectos profundos" y resultan "desoladores" para su equipo.

El Gobierno de Estados Unidos ha reconocido este martes al candidato opositor venezolano, Edmundo González, como presidente electo tras su victoria en las elecciones presidenciales frente al actual mandatario, Nicolás Maduro.

Los agricultores galos protestan por el acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, y los productores españoles vuelven a ser víctimas de sabotajes en el peaje de Le Boulou.