"No sigamos por ahí": Terelu brota contra José Antonio León por relacionar a su hija con una nueva polémica en '¡De viernes!'

Esta semana el presidente del Parlament, Josep Rull, someterá a votación los ocho senadores autonómicos que representarán a Catalunya en esta legislatura. Tras acordar que la lista estaría formada por tres representantes de PSC y Junts; y uno de ERC y del PP, los partidos han hecho públicos ya los nombres de sus postulantes a la espera de que la comisión del estatuto de los diputados avale su candidatura, antes de la aprobación final en el pleno prevista para este jueves.Seguir leyendo....

Nick, un ciudadano estadounidense que reside en Barcelona desde hace dos años, ha compartido su experiencia personal con el sistema sanitario español, una realidad que contrasta notablemente con lo vivido en su país natal. Su testimonio, que ha ganado popularidad en redes sociales, refleja el impacto positivo que ha tenido en su vida el acceso a una atención médica pública.El joven describe cómo hace unas semanas padeció fiebre alta y escalofríos. "Tenía una fiebre de 40 grados, escalofríos horribles y no quería ir al médico porque, claro, en Estados Unidos si vas, o peor, si acabas en urgencias, te cuesta un dineral", explica."Ya no tengo que tener miedo si me pongo enfermo"Finalmente, acudió a la consulta donde le diagnosticaron neumonía y recibió el tratamiento adecuado. Días después, asistió a su revisión médica y no pudo evitar comparar su experiencia con lo que ocurre en su país.@cataloniawithnick Que increible es el sistema de salud público en españa! Los Estados Unidos podria aprender mucho de España #españa #spain #saludpublica ♬ original sound - CataloniaWithNick El impacto de la sanidad en EE. UU.Nick detalla que, en Estados Unidos, el alto coste de los servicios médicos genera un miedo constante a enfermar. "Ya no tengo que tener miedo si me pongo enfermo", afirma, destacando la tranquilidad que le aporta el sistema español. A pesar de reconocer que en España los impuestos son más elevados y las esperas pueden ser más largas, asegura que los médicos "hacen un trabajo increíble" y se ha sentido bien tratado en todo momento.Este testimonio ha generado una oleada de reacciones. Muchas personas han compartido experiencias similares, donde destacan la accesibilidad y el trato humano del sistema de salud público en comparación con la atención privada de otros países.Una realidad sorprendente para los extranjerosNick también menciona las dificultades adicionales que enfrentan los autónomos, como él, cuando se encuentran en situaciones de enfermedad. "Aunque sea autónomo y no pueda ponerme enfermo, el sistema me da tranquilidad", concluye. Su historia ha generado un amplio debate en redes, donde numerosos usuarios han coincidido en señalar las diferencias económicas y emocionales entre los sistemas sanitarios de distintos países.El testimonio de este joven estadounidense no solo visibiliza la situación en su país de origen, sino que pone en valor el papel de la sanidad pública española. Aunque presenta desafíos propios, sigue sorprendiendo a quienes llegan de países donde la atención médica supone un coste prohibitivo.

Este domingo posterior a la Navidad se celebra eclesialmente la jornada dedicada a la familia con el lema 'La Familia, fuente de esperanza'. Como vamos a ver por los datos, ciertamente lo que necesita el matrimonio y la familia es mucha esperanza. Está en juego su viabilidad en esta sociedad de la desvinculación y del individualismo a ultranza. Permítanme una cuestión introductoria. No sé si ustedes compartirán conmigo la impresión de que la preocupación de la Iglesia por el matrimonio y la familia ha pasado a un segundo plano. Ahora se han establecido en la agenda pública eclesial otras prioridades. El matrimonio y la familia no es una obsesión de una época u otra. Forman parte de la propuesta antropológica... Ver Más

Un perfume es un regalo perfecto en Reyes Magos. Para ayudarte a elegir, aquí te presentamos las fragancias para mujer que triunfarán en 2025 y con las que acertarás seguro. Leer

¿Pensando ya en tu look de Nochevieja? Aquí te presentamos vestidos muy llamativos de Zara y Mango que te harán brillar en la última velada del año. Leer

So te gusta el champán pero no sabes nada de él, esta información te interesa. 12 consejos para saber lo básico de la bebida más glamourosa del mundo cuando te toque servirla o sencillamente compartirla. Desde la copa donde beberlo hasta qué leer en sus burbujas. Leer

Durante la próxima temporada, los volantes, flecos y plisados pactan contra el minimalismo. Tienen un objetivo: engrandecer la silueta femenina. Leer

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha defendido este sábado la primacía de las normas de la Unión Europea por encima de cualquier "vínculo" particular entre Rusia y otras potencias y ha prometido que hará "lo posible" para proteger el sistema energético europeo, después de que el primer ministro eslovaco, Robert Fico, haya ofrecido su país para acoger una futura negociación de paz entre Kiev y Moscú.

Hay que reconocer que la ferocidad de la guerra israelí contra sus vecinos ha rendido fruto

«Rosal de Amor, Divina Fuente» le escribió Rafael de León para que le cantara Juanita Reina. «Mírala que parece una flor...» le decía Pepe Garduño cuando la terminaba de arreglar. El perfume destilado de esa Joven de San Gil llegó hasta Roma para que Roma vinera a Sevilla con teólogos y cardenales a rendirse ante la Esperanza. No habrá una rosa en el mundo que tenga un aroma tan eterno como el de La Macarena.

Pasarán los años, amarillearán las fotos, nos haremos mayores, cambiarán las nominas de los días, habrá hermandades nuevas, vendrán disputas viejas, pero al mirar atrás al año 2024 solo pensaremos en una cosa: en la procesión Magna. «Yo estuve allí» La dimensión de la grandeza de lo vivido solo se entenderá con el paso del tiempo. Será imposible reunir a las mayores devociones y a una cantidad de fieles tan grande como para que se llenara el Paseo de Colón. Hubo disputas, fías, porfías pero al final todo salió espectacular. El Arzobispo ha firmado el hito por el que será recordado. El presidente del Consejo en el otoño de sus mandatos también ha logrado coordinar lo que parecía un imposible.... Ver Más

Sevilla en chino se dice «Sai wéi lì ya»; en árabe «Iishbilia»; en hebrero «Svilya» y en tailandés «Seviyaa» En todas esas lenguas se ha hablado de la ciudad porque hasta en las televisiones de esos países y en más ha aparecido la noticia del cartel de Salustiano y de la controversia que generó desde el mismo momento en que se descorrió el damasco que lo cubre cada año. Si un cartel lo que debe hacer es llamar la atención, provocar en el espectador una sensación o un estímulo diferente a la normalidad, el de este año ha sido el que más lo ha logrado no solo en la historia de la Semana Santa sino en la de Sevilla. Para ello se ha necesitado un pintor arriesgado, un Consejo valiente (hubo intentos de que lo retirara) y un caldo de cultivo creado por las redes que provocó la protesta aireada de la parte tridentina del rebaño de la Iglesia y una contrarreacción a favor de la obra. El cartel ya es un icono. Y mira que es difícil dale a una imagen esta potencia, pero por la obra en sí y por la polémica, el Resucitado de Salustiano García ya forma parte del imaginario de Sevilla de España entera y de parte del mundo. En un concurso de la televisión pública alemana se utilizó el cartel para una pregunta, en un desfile de moda en las Baleares estampó trajes. Eso no tiene precio. Como tampoco el cartel que se ha convertido en uno de los hitos de este año que termina.

Ha congregado a casi dos millones de visitantes en 2024 Leer

El autor ha recurrido sin éxito la sanción por unas pintadas que hizo en diciembre de 2022 Leer

Los agentes requisaron más de 300.000 euros en metálico, coches y productos y han bloqueado numerosas viviendas Leer

El monumento más reconocible de la Comunidad, erigido por los árabes para vigilar las incursiones cristianas, 10 siglos después ve pasar a los miles de vehículos que transitan a diario por la A-6 Leer

Un cuarto de siglo después de su llegada al poder, las fronteras de Rusia han cambiado, pero Putin sigue rodeado de los mismos hombres: espías, empresarios y amigos de Leningrado Leer

Ante la falta de espacio en cementerios, la repatriación es la alternatica escogida Leer

Las megacompañías que manejan las redes sociales ya modelan nuestra forma de pensar y de votar

Yo no vivo de mis libros: las regalías son modestas. No vivo de la televisión: el salario es escuálido. Yo vivo de mi familia. Quiero decir: soy un mantenido por mi familia. Más exactamente: vivo de la caridad de mi madre. Mi madre posee un dinero que proviene de las inversiones mineras de su familia. Con esa plata ha comprado apartamentos en la isla en que yo vivo. Ella y su familia vienen con frecuencia a la isla y duermen en esas propiedades. Pero, cuando mi madre no está de visita, yo me encargo de alquilar sus apartamentos a huéspedes que los reservan por una semana, o por dos, o por un mes. De esa manera, cuando las propiedades se... Ver Más

Colaboró en la BBC en los ños 60 y 70 y cubrió la guerra de Vietnam antes de unirse al diario 'L'Express' Leer

El presidente ucraniano dice que "su propia gente los está ejecutando".

La liga sanciona a Nurkic y Washington, de los Suns, y a Marshall, de los Mavericks Leer

La opositora manda un mensaje al "ciudadano militar": "Venezuela confía en ti".

El Unicaja volvió a pegarse al liderato después de vencer (86-77) al Rio Breogán este sábado en la jornada 13 de la Liga Endesa, mientras que el español Rubén Domínguez dejó una actuación histórica en la victoria del Surne Bilbao Basket en el Coliseum A Coruña.

Sexto deportista de élite al que asaltan su casa en los últimos dos meses. Le roban joyas valoradas en 30.000 dólares Leer

El magistrado se refirió a la esposa de Pedro Sánchez como "barbigoña" en un mensaje en Twitter".

Galicia arranca un nuevo año tras dejar atrás los últimos coletazos de la resaca inflacionaria provocada la pandemia y acrecentada por la guerra de Ucrania, lo que se traduce en un 2024 con subidas moderadas en los precios y un crecimiento sostenido en el PIB y del empleo que, unido a la reciente aprobación de los Orzamentos , anticipa cierta estabilidad económica a pesar de la falta de presupuestos a nivel estatal. Un año, 2024, marcado también por el enfrentamiento político a propósito de algunos proyectos industriales estratégicos, como el caso de la mina de Touro y, especialmente, la fábrica de fibras textiles de Altri que prevé construirse próximamente en el municipio lucense de Palas de Rei si recibe el... Ver Más

Mide 1,60 centímetros y pesa unos 45 kilos, pese a ser de nacionalidad alemana entiende el catalán 

El aristócrata acudió a cenar a un restaurante francés del centro de Madrid junto a su pareja.

Averigua la predicción del horóscopo de hoy domingo 29 diciembre de tu signo del zodiaco. Adelántate y descubre qué te deparan los astros para el día de hoy. ¿Cómo te irá en el trabajo? ¿Alguna sorpresa en el amor o todo seguirá igual? Y económicamente… ¿cambiará la coyuntura?, ¿es buen momento para jugar a la lotería? Averigua si la fortuna está del lado de tu signo zodiacal o si, por el contrario, es mejor no arriesgar y andarse con mesura. Según parece, el día puede presentarse algo complicado para algunos signos. Pero que no cunda el pánico, los movimientos astrales siempre son fértiles y también dan lugar a vientos favorables para tomar esas decisiones que muchos tenemos pendientes desde hace tiempo. Día favorable a los acuerdos en el seno de la pareja. Con un poco de predisposición por ambas partes llegaréis a acuerdos que durarán mucho tiempo. La preocupación es un estado de alerta beneficioso que nos previene de los males. Pero lo tuyo está empezando a convertirse en obsesión y eso distorsiona la realidad. No es el momento para plantear cambios en tu entorno laboral. La última época ha sido tormentosa y has de esperar a que las aguas vuelvan a su cauce. La compasión o la pena te llevarán a una equivocación a la hora de juzgar a una persona que acabas de conocer. Puede que no sea como aparenta. Pronto lo averiguarás. No pierdas la esperanza, ni las ganas de seguir adelante con esa relación que tantos disgustos te está dando. Si pasas esta prueba entrarás en una fase de felicidad. A pesar del cansancio, el día será muy favorable para repasar asuntos pendientes, para desempolvar libros leídos a medias o para pasear y reflexionar con tranquilidad. Huye de las tentaciones y guarda un secreto que alguien te ha confiado. Cuidado con los vehículos de dos ruedas, bicis o motos, puedes tener un buen susto. El recurso a la paciencia siempre funciona con las personas que se muestran demasiado impulsivas. Trátalas con cariño y conseguirás sacar lo mejor que hay en ellas. Trata de que la razón recupere un poco del espacio perdido frente a las emociones. A la tormenta de pasiones le vendrá bien un poco de razonamiento. La comprensión será la llave del éxito en tu relación de pareja. Tienes que poner tus intereses en un segundo plano si quieres que las cosas sigan funcionando. Una inversión que tenías olvidada te rendirá uno de estos días unos beneficios que te ayudarán a sacar adelante un proyecto parado por falta de inversión. La claridad con la que ves tu propio futuro y las pocas dudas sobre lo que realmente quieres ser y hacer convierten a éste en un buen momento para tomar nuevos caminos. No te faltarán oportunidades para iniciar una relación sentimental, pero antes de hacerlo debes valorar si este es el momento adecuado. Estás demasiado ocupado. Excelente día para las relaciones sexuales. Tu energía interior se canalizará hacia tus puntos erógenos y tu imaginación se disparará en todo lo relacionado con el placer. Presta más atención al trabajo que tienes entre manos, porque aunque eres capaz de hacerlo casi sin pensar, un descuido puede conducirte hoy a un error importante. Procura ver la vida desde otro ángulo, porque el pesimismo que te invade no te permite abrirte a oportunidades que podrían sacarte de tu situación con facilidad. No pongas excusas para ponerte manos a la obra en las mejoras que necesita tu casa. Ni hace falta tanto dinero, ni es tan complicado. Con un poco de trabajo lo solucionarás. No caigas en la tentación de perjudicar a una persona que odias, a pesar de que se te presente una oportunidad de oro. Te conviene la paz con los demás. Haz las cosas que te apetezcan sin pararte a pensar si son o no apropiadas. Le vendrá muy bien a tu espíritu esta licencia, aunque sea de forma esporádica. Precaución con los vendedores demasiado convincentes, porque te pueden hacer comprar algo que no necesitas o colocarte un artículo mucho más caro de lo que es razonable. Aunque tus intenciones sean buenas, cuida las palabras que usas delante de una persona que se encuentra en un estado de especial sensibilidad. Puedes causarle daño. Si te lo propones, podrás recuperar el buen humor perdido en las últimas fechas. Deja a un lado todos los problemas, al menos durante las próximas horas. Una invitación te pondrá en un aprieto porque, aunque no quieres aceptarla te verás en un compromiso si no lo haces. Actúa según tus propios intereses. El surgimiento de una nueva amistad puede hacer que cambie por completo tu vida. En adelante todo tu sistema de valores se irá modificando poco a poco. La precipitación nunca es buena consejera y hoy aún menos. Tómate con mucha calma los pasos a dar y adopta decisiones sólo cuando las hayas sopesado. El capricho de un miembro de la familia puede poner en riesgo vuestro equilibrio económico. La salud regresa y te puedes ir olvidando de los dolores. Se confirman algunos de los sueños que siempre habéis tenido en la pareja. Ahora debéis afrontar nuevos retos, con responsabilidades más profundas. La presión a la que te ves sometido y el agotamiento físico debilitan tus defensas y te ponen al borde de los problemas de salud. Trata de buscar el descanso mental. Evita las exageraciones, los comportamientos alejados de tu forma de ser, o más tarde tendrás que mantener posiciones que realmente no van contigo. Sé natural. Aunque éste es un momento crucial para tu trabajo, debes tratar de dedicarle más tiempo a los tuyos, porque si no, incluso la labor podría perder su razón de ser. A pesar de que te lo pide el cuerpo, trata de contenerte y no caigas en la tentación de emprender aventuras sexuales. Y si no, toma una decisión sobre tu relación actual. Los golpes recibidos últimamente te han hecho un poco más duro, y sobre todo más maduro. Aprovecha ese caudal de sabiduría para protegerte de nuevos ataques. Dedica la jornada a deshacerte de las preocupaciones innecesarias, a analizar tus temores y eliminar los que no están fundados. Es tiempo de reflexión y profundidad. No puedes dejar para más tarde una conversación seria con esa persona que está todo el día encima de ti y que te exige cosas que no estás obligado a hacer. Aunque necesitas aliados para sacar adelante tus proyectos en el trabajo, no debes tratar de conseguirlos a cualquier precio. Algunas ayudas es mejor no recibirlas. Te exiges demasiado a ti mismo. Piensa que sólo tienes una vida y que debes disfrutarla, porque de nada te servirá ser el más rico del cementerio. Busca el descanso. Además del horóscopo diario , en ABC también puedes averiguar la predicción mensual del horóscopo. Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis, todos los signos tienen su pronóstico mensual disponible para averiguar al instante sus predicciones sobre la salud, los asuntos del corazón, vida laboral o el dinero. Y si también quieres explorar cómo te va a ir este año, también puedes echar un vistazo y anticiparte a los designios del destino.

Miles de manifestantes han formado este sábado una cadena humana por toda la capital, Tiblisi, en una nueva jornada de protestas contra la toma de posesión del presidente electo, Mijail Kavelashvili, porque la oposición, con la presidenta saliente, Salome Zurabishvili, considera que ha sido elegido en un proceso fraudulento.

Los socialistas emplean La Moncloa como trampolín para tratar de recuperar poder tras la debacle que sufrieron en las autonómicas de 2023 Leer

Ola de satisfacción en la región ante la llegada del republicano el próximo 20 de enero y alivio por la marcha de Joe Biden, "un presidente a quien odian todos en esta parte del mundo, y eso incluye a Israel, a pesar de todo lo que ha hecho por ese país". Leer

Portada de EL MUNDO del domingo 29 de diciembre de 2024. Disponible en Orbyt desde las 23.30h. y cada día en tu quiosco, la mejor información siempre con EL MUNDO. Suscríbete aquí a PREMIUM y tendrás acceso ilimitado a todo el contenido Leer

Mira todas las tiras de Manel Fontdevila y Bernardo Vergara

El presidente manchego lo ha hecho "apelando a razones históricas y de centralidad geográfica".

El Barbastro, rival del FC Barcelona en dieciseisavos de Copa del Rey, dejó en redes sociales la carta a los Reyes Magos de sus jugadores pidiendo camisetas del equipo azulgrana, sin que se olviden de las de Lamine Yamal, aunque no vaya a jugar por lesión.

Esta tarde, Emma García ha pasado un mal trago al recibir una llamada de Eva Espejo, directora de 'Fiesta'

Tiene que ver con los cambios que se están produciendo en el mercado, donde la venta online está cada vez más desarrollada.

El autor madrileño publica 'Un dios con el estómago vacío', una obra que recoge doce cuentos donde se exalta lo ridículo y lo sublime de las historias de sus personajesLos 20 mejores libros de 2024 La literatura no solo supone un reflejo de aquello que nos rodea, sino que también es una herramienta valiosísima para conocernos mejor a nosotros mismos. Matías Candeira (Madrid, 1984), que lo sabe a la perfección, presenta en Un dios con el estómago vacío una recopilación de cuentos que indagan en lo más profundo del ser humano. Seleccionado por la Agencia Española de Cooperación Internacional como uno de los autores jóvenes más destacados del panorama nacional, explora a través de su obra lo siniestro, lo cómico y lo fantástico de estar vivos. ¿Cómo se acaba viviendo de la literatura? Gracias a la vocación. Cuando era adolescente leía mucha literatura. Era mi refugio y pasaba mucho tiempo solo porque me hacían bullying en el colegio. Al final, a fuerza de leer, acabé escribiendo; y, a fuerza de escribir, acabé descubriendo que esto era lo que quería hacer. Pero no fue algo lineal, tardé años en decidir que me quería dedicar a esto y otros tantos años en publicar y conseguir emprender una carrera. Un dios con el estómago vacío es una tragicomedia. Hay una realidad presente muy pesimista envuelta por una atmósfera muy humorística. Fue un libro que empecé a escribir en un momento bastante bajo de mi de salud mental. Me estaba planteando muchas cosas de mi vida personal, espiritual y laboral. La tragicomedia fue la salida más inteligente porque era como en aquel entonces veía el mundo. Aunque no creo que sea un libro tan pesimista como un libro con cierto pesimismo oscuro, que al mismo tiempo no duda en abrazar la ternura, el humor y la ligereza sin perder ese poso de la tragedia de la vida, de existir y de ser. Supone una vuelta al relato corto. ¿Se siente más cómodo así, o en novelas como Fiebre? Me siento más cómodo con los cuentos. Es un género al que siempre acabo volviendo por la libertad que deja en la escritura. El cuento es el género en el que puedes innovar, probar cosas nuevas y romper la estructura. La novela también, pero de otra manera. En 200 páginas es más difícil dar un salto al vacío; sin embargo, el relato tiene la ventaja de permitirte subir mucho la apuesta en muy poco espacio. En la obra hay dioses, casas invisibles, elementos fantásticos... ¿Cuánta verdad hay? Toda la parte fantástica del libro, toda esa realidad quebrada llena de grietas, en realidad sirve para que el libro hable de lo específicamente humano: la familia, la paternidad, el dinero, el trabajo, el sexo, la pareja. Por lo que es más bien un contrapunto que hace más fácil al lector entrar en el análisis de lo humano. Al final es una estética literaria y una tradición. Me gusta jugar a medio camino entre lo fantástico, lo ridículo y lo real. ¿No se debe mentir en la literatura? En la literatura se debe mentir para decir la verdad. Uno tiene que disfrazarse incluso de personajes que no son moralmente perfectos. Forma parte de lo interesante de escribir, que uno puede disfrazarse y proponer otras moralidades, otras estéticas y otras realidades. Matías Candeira, en la redacción de elDiario.es Porque los seres humanos somos mentirosos por naturaleza. Ciertamente es un libro cuyos personajes se mienten mucho a sí mismos, igual que nos metimos todos. Son gente que intenta sostener una gran mentira para no desmoronarse, bien por su identidad, por su familia, por su autoridad o porque su trabajo se está haciendo pedazos. Muchas veces intentamos autoengañarnos y sostener una gran farsa para sentir que todavía tenemos el control, pero en la mayoría de ocasiones hace ya mucho tiempo que no lo tenemos. Lleva al lector por un camino y luego todo gira hacia otra dirección. ¿Disfruta tomándole el pelo a los personajes y, por consecuencia, al lector? Cuando empecé a escribir el libro tenía claro que quería mirar a los personajes desde lo más ridículo y lo más sublime. Hay veces que la voz abstracta de quien narra los mira con la máxima crueldad y otras en las que los mira con el mayor grado de ternura posible. En ese juego entra la ironía, puesto que si uno va a destrozar a un personaje, es mejor hacerlo desde ahí que desde el cinismo. El cinismo no me interesa, es una manera satisfactoria de escribir. Prefiero combinar la ironía y la ternura. El lenguaje poético que predomina en la obra, ¿era prioritario sobre la trama? Cada libro es un discurso en torno al lenguaje, una ideología, una propuesta de pensamiento. Para encontrarle sentido a esa propuesta de pensamiento, para mí es necesario que el lenguaje sea algo radicalmente importante. Pero tampoco se puede comer a todo lo demás, porque entonces solo estaríamos hablando de un ejercicio de estilo, así que me interesaban las dos cosas. Es un libro con un lenguaje que muchas veces roza lo poético, pero que no abandona las historias. Hay que intentar encontrar un equilibrio entre la forma, el fondo y el lenguaje. No necesitamos una trama, sino sentir que hay una especie de hilazón, por mínima que sea, para vivir Matías Candeira — Escritor La viñeta con la que abre el libro dice así: “Necesito urgentemente una trama”. Expresa muy bien desde qué lugar hablan casi todos los personajes del libro. Han perdido una noción de realidad que les daba sentido y se encuentran en un vacío en el que sienten que necesitan una trama para avanzar. Aparte de eso, la viñeta le viene muy bien a la obra porque hay algunas historias que rompen esa idea tan canónica de lo que es una trama. ¿Todos necesitamos una trama? No necesitamos una trama, sino sentir que hay una especie de hilazón, por mínima que sea, para vivir. Pero muchas veces no es así. Es absurdo porque ni la vida ni nuestro conocimiento funcionan de forma lineal. Lo que pasa es que nosotros hacemos ese ejercicio de construir relatos y narrarnos, construir relatos de nuestra vida para que tenga sentido. Pero, en realidad, visto desde un lugar más crítico, no tenemos ni la menor idea de dónde está la trama de nuestra propia vida. Un dios con el estómago vacío resalta la magia de la cotidianidad. ¿Es la vida menos normal de lo que parece? Es que la vida es bastante rara si te pones a mirarla con un prisma distante. Las relaciones de pareja pueden ser muy raras, la cotidianidad puede ser incómoda. Los códigos en los que nos movemos, desde la familia, la paternidad hasta la pareja, pueden llegar a ser muy extraños o incluso muy violentos. El libro no trata sobre la cotidianidad, pero la mira como algo ciertamente incómodo y, a veces, hasta ciertamente torcido. Por eso es un libro más sobre lo humano que sobre lo fantástico. Lo fantástico es un contrapunto que ayuda a mirar más radicalmente la extrañeza de muchas cosas. Muchas veces intentamos autoengañarnos y sostener una gran farsa para sentir que todavía tenemos el control, pero en la mayoría de ocasiones hace ya mucho tiempo que no lo tenemos. Matías Candeira — Escritor ¿Y por qué hacerlo a través de este tipo de personajes? Me da la impresión de que todos están hasta las narices: desde el hombre de la inmobiliaria que desea quitarse de encima una casa hasta la muerte que se sube a un autobús porque está cansada de su trabajo. Porque todos vivimos en un mundo en el que estamos muy aplastados por ciertas cosas: por el trabajo, por el dinero, por el capitalismo, por los discursos sobre nuestro cuerpo y sobre cómo vivimos... Estos personajes, que pueden resultar familiares e incluso tiernos, al mismo tiempo pueden resultar abyectos o monstruosos. Me interesa que los personajes den un golpe de timón y hagan que los lectores se enfrenten a un comportamiento que no es exactamente el que creen que estos personajes tendrían. “El amor les ha negado a los ojos. Igual que una enfermedad de sangre caliente y almíbar”. ¿Es el amor lo que más indefensos nos hace estar a los humanos? Si entendiera de verdad el amor, no escribiría sobre ello. Me gusta particularmente enfocarme en las torceduras del amor, en las parejas que no lo son, en esas miserias que permiten meter el dedo en la llaga. Además, el amor romántico también permite hacer muchísima ironía, ser ácido, que no cínico. Ser ácido en el análisis permite escarbar y sacar bastante material literario. La obra indaga mucho en la masculinidad. ¿Por qué? Ahora mismo, y sobre todo desde hace diez años, se ha convertido en uno de los grandes temas a explorar. Todos los hombres hemos tenido que pensar sobre esto, pensar en cuál es el lugar en el que hemos de colocarnos. Puesto que es un tema que genera muchas preguntas a nivel personal, también genera mucho material para escribir sobre ello, y da buenos resultados a nivel narrativo. La literatura es una vía para decir y comunicar, para situarnos a nosotros mismos en el mundo y conseguir entender mejor quiénes somos. Matías Candeira — Escritor Dice en el segundo cuento: “En mi experiencia, es inevitable acabar comunicándose sin abrir la boca” y “Casi al instante, me viene a la cabeza todo lo que debería decirle a mi primogénito y no le digo porque no me atrevo”. Ante la falta de palabras, ¿estamos obligados a encontrar otras formas de decir lo que sentimos? Totalmente. De una forma u otra, todos hablamos de nosotros en nuestros libros, aunque nos disfracemos de otra cosa. Los personajes de Un dios con el estómago vacío tienen bastantes problemas de comunicación. Son hombres que no saben comunicarse, que se mienten, que se engañan, que callan. La literatura es una vía para decir y comunicar, para situarnos a nosotros mismos en el mundo y conseguir entender mejor quiénes somos. ¿No cree que los personajes de la obra serían más felices si aceptaran que el tiempo se acaba? Lo cierto es que todos aceptamos muy tarde que el tiempo se acaba. Nos pasamos la vida entera peleando contra nosotros mismos y contra nuestra asustadiza personalidad. A medida que te vas haciendo mayor, te vas dando cuenta de que cada vez tienes menos tiempo para todo. Es mejor aceptarlo que andar atravesado por el terror existencial. En el cuento Una rabieta escribe lo siguiente: “A la madre ahora le da miedo levantar la cabeza, porque sabe que si lo hace verá eso, la grieta, el abismo final”. ¿Cuáles son las grietas a las que se enfrenta un escritor? Principalmente, escribir cuando no quieres escribir o saber qué es lo que quieres escribir. Que no se te agoten las ideas, que tus grietas sean lo bastante interesantes como para saber trabajarlas a pesar de ti. Porque el ego es mucho menos importante que la capacidad para reinventarte a través de nuevas formas de escritura. Con este libro, la grieta fue la crisis que atravesaba con la literatura, pero me puse a prueba y me situé en lugares desde los que nunca antes había escrito. Quería que mi propia escritura me sonara nueva y diferente, que sintiera que estaba naciendo desde otro lugar.

El President se encomienda a la amnesia colectiva de los votantes, un fenómeno que ha contribuido a devolver a Trump a la Casa Blanca y que explica el rechazo de los populismos a los ejercicios de memoria histórica Fue en enero de 2017, un día después de la toma de posesión (la inauguración) de Donald Trump como presidente en su primer mandato, cuando su consejera Kellyanne Conway inventó una expresión para acabar con la idea de que existen la verdad y la mentira y lo que sucede es verificable empíricamente: habló de hechos alternativos. El hecho que motivó la aparición de este concepto fue el debate sobre si el número de personas que asistió a la ceremonia inaugural del trumpismo era inferior a la que había asistido a la de Barack Obama en 2009. Ustedes pensarán: qué tontería. Y lo es. El asunto en sí era menor, lo importante era establecer las nuevas reglas del juego. De acuerdo con una investigación de The Washington Post, Donald Trump dijo 30.573 mentiras a lo largo de su mandato presidencial de cuatro años. ¿Mentiras o hechos alternativos? Este concepto fue uno de los primeros hits de la administración Trump e inauguró una etapa política en la que el revisionismo radical de los hechos puede dar lugar a que un delincuente convicto sea un presidente un poco peculiar pero perfectamente elegible. A esa posibilidad de reescribir su pasado y presentar unos hechos alternativos a la realidad se está acogiendo Carlos Mazón, del que ahora sabemos que goza de una condición dual como presidente de la Generalitat valenciana y como jefe de su partido en Valencia. Igual que nunca se ha visto juntos a Superman y Clark Kent, la presencia del Mazón presidente del PP valenciano en un almuerzo es incompatible con la presencia del Mazón presidente de la Generalitat en ese mismo almuerzo y por eso los ciudadanos se quedan sin ver la factura. “Nadie preguntó”, argumenta Carlos Mazón, especificando que nadie ha preguntado en calidad de qué estaba en aquel ágape polémico del que nunca podrá levantarse. Todo esto a pesar de que nadie ha dejado de preguntarle, desde aquel fatídico día que segó la vida de 223 personas, dónde estaba para ser el último en llegar al centro de emergencias desde donde se coordinaba la gestión de la catástrofe. La verdad completa aún no se sabe, pero los hechos alternativos han sido varios y variados, desde una desmentida comida con empresarios hasta un atasco que demoró su llegada al Cecopi (Centro de Coordinación Operativo Integrado) siempre con lapsus temporales y extrañas llamadas a alcaldes como el de Cullera. Todos queremos cambiar el pasado cuando el presente no es el que esperábamos y en esa faena imposible se encuentra inmerso Carlos Mazón. Él dice, no obstante, que acabará enseñando la factura de marras. ¿Cuándo? Cuando toque. Y cuando toque confía que en que ya no importe. El President se encomienda a la amnesia colectiva de los votantes, un fenómeno que ha contribuido a devolver a Trump a la Casa Blanca y que explica el rechazo de los populismos a los ejercicios de memoria histórica. El olvido, el revisionismo radical, las ansias de revanchismo y la normalización de conductas antes reprochables son los cuatro corceles sobre los que cabalgan los partidos de ultraderecha y cada vez más, los de derecha tradicional. Una encuesta de Associated Press, publicada la semana pasada, dice que el 65% de los estadounidenses sienten la necesidad de limitar su consumo de noticias sobre política y el gobierno. Una vez que ha ganado Trump, ya no hay necesidad de saber nada más. Desconectemos de la realidad. El viento del olvido sopla a favor del populismo y se percibe una cierta resignación, cuando no entreguismo, en el lado opuesto del campo de batalla. Mazón, una vez pasado el primer shock, cree que puede reescribir su historia e inventarse los pasos que dio el día de la DANA. Sabe que, puestos a mentir, mejor mentir mucho que poco. Las nuevas mentiras tapan las anteriores y permiten entrar en ese reino paralelo de los hechos alternativos. Olvida que, sin memoria, es fácil que todos volvamos a tropezar con su incompetencia. Azaña habló de “la musa del escarmiento” en su último discurso como presidente de la República como antídoto a nuestra querencia de abundar en el error. No servirá su consejo para este 2025 que se avecina en el que recordaremos viejas equivocaciones con dolores nuevos. Esa factura sí será imposible de esconder. 

¿Cómo caímos en la tentación de la fama, el entretenimiento, la banalización y el aplauso fácil para abandonar la buena praxis como un juguete roto pasado de moda? ¿Cuándo sustituimos el rigor por el vértigo, la comprobación por el rumor, la imparcialidad por la etiqueta y, lo que es peor, el interés general por el personal o del grupo? No hace mucho tiempo, la realidad tomaba carta de naturaleza en el seno de la opinión pública cuando aparecía escrita –“negro sobre blanco”– en el periódico local u otro medio de comunicación convencional. En cualquier conversación o controversia, las personas bien informadas garantizaban la veracidad de sus afirmaciones porque procedían de esa fuente de confianza que era el periodismo, a través de la prensa, las emisoras de radio o la televisión. “Lo leí en el periódico”, decían. “Salió en el telediario”. “Lo dijeron en la radio”. Eran sentencias frecuentes de interlocutores, convencidos de estar en posesión de la verdad. Como en tantas otras cosas, en eso también hemos cambiado y, por desgracia, para mal. Las certezas y la confianza en los medios de comunicación han desaparecido para ser sustituidas por la incertidumbre y la desconfianza, en el mejor de los casos.  Aunque, lo más peligroso e incluso alarmante es que aumenta el colectivo de quienes viven en burbujas algorítmicas, alimentadas por falsedades tóxicas y empaquetadas en envoltorios emocionales que conducen al radicalismo, al fanatismo y a la violencia, que no siempre es sólo verbal.  Este proceso endemoniado -al que contribuimos inocentemente quienes reenviamos los mensajes emponzoñados sin saberlo- es una espiral que suele estar teñida de odio y casi nunca motivada por el amor. Lleva en su seno la semilla de la destrucción y el negacionismo con las consiguientes consecuencias dañinas para la población (recordemos la pandemia, las guerras, la DANA, etc.). En el momento histórico en que el periodismo es más necesario que nunca, parece destinado a desaparecer dejando a la ciudadanía huérfana de la intermediación que garantice su derecho a una información veraz; uno de los requisitos fundacionales de toda democracia. Así lo dice la Constitución, que se redactó en un momento en el que no existían internet ni las redes sociales ni el terminal sabelotodo que siempre llevamos en la mano. Y mucho menos existía la Inteligencia Artificial. Llevamos ya casi un cuarto de siglo desde que el espacio digital se enseñoreó sobre el planeta y nuestras autoridades apenas empiezan hoy a darse cuenta de que las reglas de juego que nos garantizaban derechos fundamentales –como las libertades de expresión e información– han sido borradas por completo. Por la vía de los hechos, el incumplimiento de normas elementales se ha convertido en moneda común del espacio digital y sólo puede exigirse su cumplimiento mediante reclamaciones judiciales. Las alarmas suenan en las cancillerías porque la ausencia del buen periodismo ha sido aprovechada para que quien tenga el poder del espacio informacional pueda influir en las elecciones y comicios de manera manifiesta. Los norteamericanos -y de rebote el resto del mundo- tienen ahora más motivos de temor con el todopoderoso Elon Musk en la sala de máquinas. Sólo ahora se preocupa nuestro Gobierno de actualizar las normas y la obsoleta legislación. Gracias a la atención que ha prestado el Parlamento Europeo a los riesgos de esta nueva realidad, ya disponemos de un referente comunitario que nos marca los pasos a seguir. La investigación y los estudios al efecto se intensificaron en instancias comunitarias, especialmente, a partir del año 2020 por la alarma global desatada en la pandemia y el pavoroso impacto de la infodemia digital en la población. Pero no fue hasta marzo de este año 2024 que se aprobó la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación, que es de obligado cumplimiento por los estados miembros a partir de agosto de 2025.  En reuniones recientes del Consejo de Ministros, España ha avanzado en la transposición de dicha legislación a nuestras normas, como no podía ser de otra manera. Pero lamentablemente esta reforma llega bajo la sombra de la sospecha puesto que viene a desarrollar una parte del Plan de Acción Democrática, anunciado el pasado mes de septiembre por el Presidente del Gobierno –tras los cinco días de silencio que se permitió tomar ante la ofensiva de la oposición contra su esposa–. Pero era una asignatura pendiente.  Se avecinan olas en el panorama político y mediático porque el debate ya ha nacido teñido de esa niebla perversa de la desconfianza que, sin duda, será pasto de la desinformación. Los riesgos de que se confunda el derecho a la información con el de la libertad de expresión para justificar desmanes varios; de que se pueda camuflar de periodismo la charlatanería para tratar a ambos por igual; de que nos den gato por liebre y se justifiquen las manipulaciones del poder con normas restrictivas, así como otras tantas tentaciones nos obligan prepararnos y poner al día nuestros criterios. Para ello, es urgente conocer de forma rigurosa los derechos que tenemos como ciudadanos y ciudadanas, pero también las responsabilidades a las que éstos nos obligan. La ley que desarrolla el precepto constitucional del derecho a la Cláusula de Conciencia de los y las periodistas (1997) considera al informador profesional un “agente social de la información, que ejerce su trabajo bajo el principio ineludible de la responsabilidad”. Así que ya no cabe duda alguna de la relevante misión y consiguiente compromiso que corresponde a quienes ejercen este trabajo. Pero esta norma entroniza también la consideración diferenciada de las empresas propietarias de los medios de comunicación, a las que pone sobre aviso de que no pueden moverse únicamente por meros intereses económicos, dado que tienen, asimismo, una responsabilidad democrática de otro cariz. En este sentido, la ley estipula que las empresas de comunicación son “entidades que, más allá de su naturaleza jurídica –empresas públicas o privadas–, participan en el ejercicio de un derecho constitucional que es condición necesaria para la existencia de un régimen democrático”. Por lo tanto, periodistas y empresas de medios de comunicación son –somos- jurídicamente responsables de garantizar un derecho fundamental. El periodismo –tal y como lo prevé la Carta Magna– parece haber desaparecido, ahogado por el tsunami digital. Apenas quedan algunos esforzados profesionales que se han convertido en una especie en vías de extinción. Ya sólo encontramos raros vestigios de lo que debería ser el oficio, pero tan poco significativos que resultan irrelevantes en el magma mediático.  Este pilar del derecho a la información ha sido engullido por la logosfera digital. Todo el ecosistema comunicativo adyacente se encuentra en vías de extinción por causas intrínsecas y extrínsecas. O sea, por nuestra culpa y a causa de la acción de otros elementos a los que, hasta ahora, no se les ha puesto coto.  ¿Cómo pudo ocurrirnos esto?, me pregunta mucha gente. ¿Cómo caímos en la tentación de la fama, el entretenimiento, la banalización y el aplauso fácil para abandonar la buena praxis como un juguete roto pasado de moda? ¿Cuándo sustituimos el rigor por el vértigo, la comprobación por el rumor, la imparcialidad por la etiqueta y, lo que es peor, el interés general por el personal o del grupo?  ¿Por qué renunciaron los medios de comunicación al prestigio de sus cabeceras y a su proximidad a la audiencia de la que disfrutaban sus lectores con orgullo de pertenencia? ¿Qué ocurrió para que esas empresas editoriales y audiovisuales olvidaran que están obligadas por ley a ser “agentes activos” de la democracia para, por el contrario, perseguir el mero clikbait y los intereses puramente crematísticos que sus consejos de administración les imponían, con la subsiguiente depauperación del trabajo periodístico, robando la dignidad a los profesionales para tratarlos como tropas de esclavos mercenarios? Pues nos pasó que, casi de un manotazo, el mundo se puso del revés y transformó los espacios conocidos de tal forma que ya nada es lo que era. “Es el entorno digital, estúpido”, podríamos decir parafraseando el clásico lema de la política norteamericana acuñado en la campaña electoral de Bill Clinton.  Apenas nos dimos cuenta cuando en nuestras casas entraron las pantallas inteligentes y a nuestras manos llegó un poder de ida y vuelta, mientras puestos de trabajos y oficios varios desaparecieron o se transformaron y surgieron otros desconocidos e ininteligibles para muchos. Fue así, poco a poco, con el despido de los veteranos y la acumulación de plusvalías sobre los recién llegados, como fuimos colonizados por el mundo digital. Fuimos sometidos por una realidad paralela en la que no hay más reglas que las impuestas por los nuevos aristócratas del espacio digital, que actúan con un poder mayúsculo e inabarcable. Ya va siendo hora de que las leyes que nos rigen, nos obligan y protegen, también sean de aplicación en ese ubicuo mundo digital en el que ya vivimos y del que no nos podemos desentender. Bienvenidas sean, siempre que redunden en recuperar el poder, la influencia y el respeto al periodismo, esa especie en peligro que debe ser el sello de calidad de toda democracia.

La acusación popular, en realidad, como fórmula de intervención directa del pueblo en la Justicia sólo molesta al poder, hasta los jueces se han acostumbrado a trabajar con ella La justicia es el pan del pueblo; siempre está hambriento de ella René de Chateaubriand Termina el año el ministro de Justicia reconociendo que estudian la limitación del ejercicio de la acusación popular en nuestro país y no es la primera vez que lo menciona: “La perversión de la acusación popular por ultras y buleros es ya un problema democrático”, solo que esta vez ha ido un poco más allá hablando de limitar su acción a las organizaciones de ultraderecha. Dejo en un impasse la imposibilidad legislativa de prohibir el ejercicio de una figura constitucional debido a la ideología, siendo además que la ideología de marras es legal. Es decir, dejo aparte que lo que ha apuntado es imposible en nuestra democracia. Sigo. No es la primera andanada de Bolaños ni lo es del fiscal general del Estado de “su” gobierno -¡qué casualidad!- ya que Alvaro García Ortíz habló de ello en la mismísima apertura del año judicial.  No se escandalicen, es de lo más normal. Ya se lo dije en enero de 2017 también. En enero de 2017 era el Partido Popular el que proponía y estaba empeñado en restringir el alcance de la acusación popular, hasta el punto que se lo quiso negociar a Ciudadanos a cambio de la rebaja de los aforamientos. Me dirán: ¡pues están de acuerdo!. A ratos. Igual de acuerdo que estaban con Felipe González allá por los años noventa. Me dirán: ¡pues están todos de acuerdo!. Según les va la feria. El planteamiento de Felipe González giraba en torno al cerco judicial por los casos Filesa, Gal y Fondos Reservados -de hecho fueron las acusaciones populares las que le hicieron declarar como testigo ante el Tribunal Supremo-, las iras de Mariano Rajoy tenía que ver con la Gürtel -fue la acusación popular la que le hizo declarar como testigo en la Audiencia Nacional- y las preocupaciones de Sánchez y Bolaños llegan en torno al Caso Begoña o al Caso Fiscal General. O sea que sí, que están todos de acuerdo en intentar limitarla cuando la acusación popular condiciona el control que pueden ejercer cuando están en el poder sobre la acusación fiscal. Ahí tienen uno de los principales motivos para estar radicalmente en contra de la limitación de esa figura genuinamente española, que debe estar pensada para lo que sempiternamente lleva sucediendo en nuestro país, es decir, que el poder utilice los resortes a su mano para no verse implicado por sus actos.  ¿A los ciudadanos nos interesa que se limite desde el poder la acusación popular? Para mí que no.  La acusación popular española no tiene parangón en otros sistemas jurídicos. Es un caso único pero no es un invento sino que bebe en la fuente del Derecho Romano, de la Actio Popularis romana. En nuestro país ha sido una constante histórica, dejando a un lado los años medievales, en los que prima el proceso inquisitorio. Así que desde la época romana a la Edad Media, con un paréntesis después, vuelve a resurgir con fuerza en el siglo XIX y está presente desde la Ley Provisional de Enjuiciamiento Criminal de 1872 hasta todas las constituciones posteriores: 1869,1931 y 1978. Porque sí, está en la Constitución y no se puede eliminar. Muchos autores ven en ella un derecho constitucional de desarrollo legal, que tiene relación directa con la tutela judicial efectiva con lo que puede llegar a tener carácter de derecho fundamental y así se ha recogido en algunas sentencias del TC.  La justificación de la acusación popular está precisamente en poder adoptar una postura diferente a la del fiscal y que no se deje a este el monopolio de la acusación y de la decisión de si el proceso continúa o no. Es una figura de control externo del Ministerio Fiscal, que parece especialmente pertinente desde que “la Fiscalía te lo afina” en versión del PP o de que “de quién depende la Fiscalía, pues eso” en versión del PSOE.  Lo cierto es que el histórico de la actuación de la acusación popular arroja un balance muy interesante contra los intereses del poder. La acusación popular ha sido decisiva en los casos Caja España (Ecologistas en Acción), Bankia (Herzog), Tarjetas Black (Herzog), GAL (Iñigo Iruin), Caso Palau (Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona), Caso Púnica (Asociación de Abogados Demócratas de Europa), Perote (Benítez de Lugo), Amedo y Domínguez, Estevill (ADADE), Dívar (Asociación Preeminencia del Derecho) y, por supuesto, Botín (ADIC), Noos (Manos Limpias),  Caso Pujol (Podemos) Papeles de Bárcenas (IU y Manos Limpias), Gürtel (ADADE) y muchas otras. Ninguno de esos casos hubiera sido el mismo con una acusación popular limitada. Unas veces estaba encarnada por la derecha o los ultras como dice Bolaños y otra por las asociaciones propias de la izquierda: ADADE, ALA, Abogados Demócratas o sectores de IU. En cada momento fueron los del signo contrario al poder y en cada momento molestaron e indignaron a ese poder.  La acusación popular, en realidad, como fórmula de intervención directa del pueblo en la Justicia sólo molesta al poder, hasta los jueces se han acostumbrado a trabajar con ella. “El fundamento actual de la acción popular se encuentra en la introducción de una visión ciudadana de la legalidad penal que sea alternativa a la que tiene el poder público competente”, rezaba la exposición de motivos del Código Procesal de 2011. Pues eso. Si las fiscalías instruyen y afinan y dependen del Gobierno, yo quiero las más amplias posibilidades para que el pueblo ejerza la acusación incluso contra los protegidos del poder.  De facto el mejor ejemplo del desastre que supone limitarla se encuentra en el famoso Caso Botín. Estaba acusado Emilio Botín, probablemente el hombre mas poderoso de España en su tiempo y varios de sus directivos por el caso de las cesiones de crédito. La Fiscalía pidió el sobreseimiento ni más ni menos que 15 veces durante el procedimiento y la Abogacía del Estado, representando a la Agencia Tributaria, un total de 7 veces. Como dijo el abogado del insigne banquero, Rodriguez Mourullo, eso pasó con gobiernos de ambos signos. ¿Quién iba a dejar caer al hombre sistémico por antonomasia? Los perjudicados desaparecieron en un momento dado, tal vez porque el dinero tiene un poder de convicción mágico. Así que solo quedó para acusar ADIC (Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes), inspirada por Pérez Escolar. Así que fue ADIC la que sentó al gran Botin en el banquillo. ¿Qué hubiera pasado si se le hubiera juzgado sobre el fondo? No lo sabemos porque el tribunal de la Audiencia Nacional y después el Supremo legislaron ad hoc para salvarle de una eventual condena. Si ni el Estado ni los perjudicados acusan, la acusación popular en solitario no puede hacerlo. ¿En qué ley lo ponía? En la que ellos convirtieron en doctrina.  Una doctrina que se modificó de nuevo ad hoc para condenar a Atutxa y que se esgrimió a favor de la Infanta Cristina en Noos y serviría igualmente para rechazar cualquier querella de la acción popular contra el rey Juan Carlos I, dado que ni la Fiscalía ni la Agencia Tributaria acusarían. ¿Le interesa al pueblo la restricción de la acusación popular? A mí me parece que no. Es posible que se produzcan abusos, en las manos de los jueces está reprimirlos, pero entre algún abuso y el monopolio de la acción penal en manos del Estado asumo el riesgo de algún jeta, porque siempre es mejor más control que menos, aunque eso abra puertas a intentos de abuso.  Así que lo de fin de año de Bolaños me parece tan extraterrestre como lo de Rajoy. No sucederá. No hablo ya de lo de legislar por ideología, que es una locura constitucional y democrática que se volvería en contra, dado que si se aprobara no duden de que eso se revertiría al otro lado en cuanto gobernara la derecha. Hablo de que me soplan que ni por ley orgánica ni por decreto-ley ni dentro de otra norma, como la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, hay grupos de la mayoría,  que ya no es tal, que no lo avalarían en el Congreso.  Así que, merced hecha al momento, es todo hablar por no callar y, de paso, dejar asomar la patita como todos los gobernantes que hasta ahora han sido lo han hecho cuando la Justicia les pisaba los talones.  Nosotros el pueblo acusamos al poder de no querer límites. Por eso queremos conservar el derecho a acusarles. 

Trump ya marraneó con los aranceles durante su primer mandato, pero sin adoptar decisiones drásticas y sin alterar apenas el “statu quo” internacional. Ahora tendrá que enfrentarse a una de las dos almas del movimiento reaccionario que encabeza Si hubiera que tomar en serio todo lo que Donald Trump ha indicado que hará en cuanto acceda a la presidencia de Estados Unidos, el mundo debería ponerse a cubierto. ¿Invadirá Trump Panamá para recuperar el control del canal? ¿Insistirá en comprar Groenlandia? ¿Deportará a millones de inmigrantes? ¿Despedirá a miles de funcionarios? ¿Exigirá a sus socios en la OTAN que gasten el 5% de su presupuesto en armamento? ¿Forzará a Ucrania a ceder parte de su territorio a Rusia? ¿Alentará a Israel a proseguir su guerra infinita? ¿Impondrá aranceles altísimos, en especial a China? De todas estas posibilidades, la más compleja y trascendente es la última: los aranceles, es decir, la guerra comercial. Porque supondría cambiar el mundo tal como lo hemos conocido desde el inicio del siglo XXI. En 2001, China ingresó por fin en la Organización Mundial de Comercio, en gran medida gracias a los esfuerzos de Bill Clinton durante sus ocho años en la presidencia (1993-2001). Clinton, al frente de las fuerzas globalizadoras, aseguró que la integración de China iba a suponer más riqueza para todos y, a medio plazo, la democratización del país y la definitiva liberalización de la economía planetaria. Las cosas no han funcionado como se preveía. Desde 2001, el volumen de la economía china se ha multiplicado por 10 (piénsenlo un momento); la transferencia de tecnología occidental al gigante asiático ha mantenido un ritmo vertiginoso (desde semiconductores a automóviles eléctricos); y tanto Estados Unidos como la Unión Europea se han desindustrializado. La pandemia demostró que las antiguas potencias occidentales no eran capaces siquiera de fabricar mascarillas. Y, mientras tanto, el déficit comercial de Estados Unidos con China (que mantiene todo tipo de aranceles y prácticas proteccionistas) ha oscilado, según los años, entre los 900.000 y los 300.000 millones de dólares. Todo ello no ha supuesto ninguna democratización del régimen chino. Ahora es la Unión Europea la que empieza a sufrir la estrangulación: la industria alemana del automóvil, emblema de la pujanza exportadora del continente, se ve incapaz de competir con los vehículos chinos. Trump ya marraneó con los aranceles durante su primer mandato, pero sin adoptar decisiones drásticas y sin alterar apenas el “statu quo” internacional. Ahora tendrá que enfrentarse a una de las dos almas del movimiento reaccionario que encabeza. Por un lado, los partidarios del libre mercado, sea lo que sea eso en realidad. Los instintos del propio Trump le sitúan en ese bando. Y su amigo Javier Milei, el presidente anarcocapitalista de Argentina, descarta que Trump quiera realmente aplicar políticas proteccionistas. “Utiliza la amenaza de aranceles como simple arma diplomática”, afirma Milei. En las filas trumpistas hay también, sin embargo, un vigoroso movimiento proteccionista. Son los economistas que, tras admitir que la construcción de barreras tarifarias aumentaría la inflación global, consideran que Estados Unidos soportaría mucho mejor que la Unión Europea, China y los otros mini-gigantes asiáticos (desde Corea del Sur a India) un alza generalizada de precios y, por tanto, saldría vencedora, con la capacidad de establecer un nuevo orden en el comercio internacional y redistribuir la industria. La mayoría de los votantes de Trump se alinean instintivamente con esa idea. La posición del magnate Elon Musk, copresidente o asesor en jefe de Trump (por ahora), resulta ambigua. Musk se presenta como un firme defensor de la desregulación, la iniciativa privada y el libre comercio. A la vez, recibe subvenciones masivas del presupuesto estadounidense por sus negocios espaciales y teme que la competencia de los fabricantes chinos dañe fatalmente Tesla, su industria de coches eléctricos. Los críticos de la globalización diseñada en las últimas décadas son cada vez más numerosos. Incluso en la Unión Europea, que durante unos años disfrutó de los mecanismos globalizadores (solía ser el principal exportador mundial de bienes y servicios, hasta que China la superó poco antes de la pandemia), empiezan a surgir dudas. Este es el siglo de los dos imperios, el estadounidense y el chino. De cómo organicen sus relaciones dependemos todos los demás.

El locutor radiofónico, voz inconfundible de las listas de éxitos en los años 90, vuelve a la fórmula de los hits clásicos de Los 40 veinte años después de su salida para dirigir Europa FMVíctor Coyote: “Hay gente que reivindica lo auténtico pero yo pienso que hay que tener calle y también internet” Su disco favorito de 2024 es Ask That God de Empire Of The Sun, cuyo single se titula, precisamente Music On The Radio. Viene al caso porque Fernando Martínez ha regresado, veinte años después, a la emisora donde ganó su popularidad e hizo célebre su apodo, Fernandisco.  El locutor radiofónico nacido en Badalona en 1959 salió de Los 40 en 2004 para dirigir Europa FM. Estuvo al frente tan solo unos meses y a partir de ahí pasó por otras emisoras como COPE, Punto Radio o Radio4G, fundada por su compañero de emisora José Antonio Abellán. Esta emisora se transformó en BOM Radio, propiedad del grupo de medios Squirrel Media, el cual canceló toda su producción propia –incluyendo el programa de Fernandisco– el pasado 1 de diciembre. A la vez, se conocía el fichaje de este locutor por el grupo PRISA, como presentador en la franja de mañana de Los40 Classic, un retorno por todo lo alto. Pero su verdadero regreso no ha empezado ahora, su ligazón a los eventos remember como Live the 90’s o Discoteca de los 80, o su participación en la serie de RTVE Megamix Brutal ya aventuraban que podría surfear dignamente la ola de la nostalgia y aterrizar suavemente en la arena. Cuando comenzó a hacer radio, ¿cómo se planteó encontrar una identidad propia, una voz que dijera este soy yo, este es mi personaje? Todos los profesionales buscan un sonido, al igual que un equipo de fútbol busca la manera de jugar para marcar el terreno. Aunque cuando me ficharon para venir a Madrid desde Radio Barcelona yo ya tenía bastantes mimbres de speaker, tirando hacia el estilo americano. Me paré a contemplar qué crestas de sonido tengo que tener, dónde tengo que ir y así encuentro mi identidad al completo.  ¿Su identidad combina los referentes de la radio española con los locutores de radiofórmula estadounidenses? Hay mucha gente que no quiere tener un estilo propio sino que se quiere parecer a los que ha escuchado siempre. Yo venía de unos maestros buenísimos como Constantino Romero y Joaquín Prat, Rafael Turia o José María Pallardó, de Radio Juventud en Barcelona, pero trabajo mucho para ser diferente. Gente como Broadway Bill Lee, el creador del American Top 40 Casey Kasem o Shadoe Stevens me han marcado muchísimo. Cogí eso, lo mezclé y coloqué el último engranaje para sonar a mi manera. Así creé a Fernandisco. ¿Qué es eso de la cresta de la voz? Intentar encontrar el tono que tú crees más perfecto para que le llegue a la gente, que la forma de animar la radio y la voz caminen juntas.  Fernandisco, durante la entrevista ¿Cómo es la suya? En mi caso la cresta es la voz grave mezclada con el ritmo. Y que llegue arriba. No ser excesivamente gritón, que no distorsione, contar cosas y que sea agradable. Es una voz que suena muy divertida, muy joven, aunque con el paso del tiempo se ha hecho grave pero aún así que sea más querida, más reconocida, más bonita. ¿Cuál es la historia detrás de su nombre artístico? En la vida, lo digo muy en serio, todo son casualidades. Cuando estaba empezando a hacer pinitos en la radio, salí con unos amigos por Barcelona y corriendo entre Plaça Catalunya y Portaferrissa un amigo gritó: “¡Dame un mordisco, Fernandisco!”. Yo me giré y dije: “¿Qué coño me has dicho? ¿Qué es esto?”. Había tanta energía en lo que me habían dicho que dije esto lo hago mío, y me quedé obsesionado con eso. Las cosas no nacen por casualidad. Hay un ritmo cósmico que no sabría decirte exactamente de dónde viene, pero que coloca las cosas en su sitio. La vida es un proceso kármico. He estado toda la vida currando y después de muchos años vuelvo a mi casa. Hostia, qué bonito eso. No es por casualidad. La casualidad no existe. ¿Usted estaba esperando esto, volver a Los 40? Voy a contar una cosa que no suelo contar. A lo largo de mi vida profesional he hecho un montón de cosas pero la gente me decía “Fernandisco, el de los 40 Principales”. El fuego ha caminado conmigo siempre. Nunca he estado disociado de la marca. Llego aquí para cerrar el círculo y me doy cuenta de que nunca me fui, el fantasma mío ha circulado por estos pasillos. Voy a acabar mi carrera aquí, no se puede pedir más. ¿Por qué salió de PRISA y de Los 40 Principales? Cosas de la vida. Hay momentos en los cuales uno va dando pasos y a lo mejor los pasos que das no son en la dirección que tú querías. Me hubiera gustado continuar en televisión, en Canal+, pero al final acabé fuera, pero no por ninguna situación especial, no fue por ningún mal rollo. De hecho, a las pruebas me remito: ¿no vuelvo a mi casa otra vez? No había ninguna razón en especial, sino que hay un momento que decides ir por otro camino. Pero al final han sido caminos paralelos y nos hemos vuelto a encontrar. Los locutores de las emisoras de PRISA en 1995, con Fernandisco el tercero por la izquierda, en la línea central ¿No recuerda de manera amarga la experiencia de irse a dirigir Europa FM (la radio musical de Onda Cero)? Fueron unos pocos meses los que estuvo allí y tuvo una salida que no sé si nunca ha estado realmente bien explicada. Aquello realmente fue… Te vas a un lugar donde no tienen muchas cosas que decirte y tú tampoco. Fue corto. Yo me lo pasé muy bien y al final creo que ellos acabaron por su sitio y yo por el mío, pero nada más. No había ninguna razón especial. No sintonizamos las frecuencias. Soy un tío muy positivo y recuerdo aquella época como de aprendizaje. He aprendido lo que no tengo que volver a hacer.  Su salida de Los 40 sucedió a finales de los 2000. Un momento que coincide con el comienzo del fin de la radiofórmula, un lugar del que usted ha sido un exponente evidente. Comienza a diluirse una manera de hacer radio a la vez que la fortaleza de la industria de la música empieza a desvanecerse. Todo eso se empieza a desmontar y da lugar a otras cosas, a un paradigma musical diferente que es el que vivimos hoy. ¿Siente que viene de una escuela de radio que también se ha ido destruyendo o desestructurando o difuminándose a la vez que la industria de la música en general? Todo ha ido mutando, ha ido cambiando muchísimo. La gente dice que la radio musical se muere. Llevan diciendo esto años y años, como escuché en un momento dado que la tele se muere. Ni la tele se ha muerto ni la radio musical se ha muerto, sino que se ha adaptado, como es el caso de Los40 Classic. Pero el poder que tiene hoy Los40 Classic no es el que tenía Los 40 Principales como prescriptor, como voz acompañante ni como audiencia. Tú hablas de un tiempo glorioso, absolutamente maravilloso, donde existía El Gran Musical y otros programas que acompañaban a la radiofórmula. Pero con Los40 Classic la gente tiene una banda sonora que había perdido. Gente que tiene ya una cierta edad y que vivió esos 40 principales. Les estás devolviendo la juventud. Esos sentimientos que dice que provoca Los40 Classic, aunque llegue de una manera muy potente, llega a mucha menos gente de la que llegaba antes. Como hubo unos años gloriosos y ya no lo son, ¿a usted le preocupa que su profesión esté también en vías de desaparición? Pues mira, sigo diciéndote lo mismo. Yo creo que los afluentes al final llegan a los ríos. Quizás a lo mejor ha habido momentos de gloria y nos queremos circunscribir a los momentos de gloria y pensar que la radio ha ido decayendo pero yo no lo creo. La radio ha ido mutando. Se ha ido diversificando porque los gustos de la gente de ahora ya no se parecen en nada a mis gustos y quizás tampoco a los tuyos. ¿Y el podcast? No pensábamos que fuera una fórmula radiofónica posible hacer un podcast pero están teniendo un éxito bestial. ¿Por qué? Porque yo creo que la radio ha buscado colarse por otros sitios y lo ha conseguido al final. La radio musical para mí tiene futuro.  Fernandisco en los estudios de la Cadena Ser y Los 40, en la Gran Vía, durante la entrevista Usted sale en la serie de RTVE Megamix brutal sobre la discográfica Max Mix que hacía discos de mezclas… Todo lo que se cuenta ahí es cierto. No murió nadie de milagro. Pero había pistolas y sicarios. Se ha quedado en el aire que en algunos momentos en la serie te quiere decir que había narcotráfico, no entendido como lo que ahora es, que es una exageración, sino que podía haber conexiones de gente que se había ido a Miami a ver si… de hecho hay gente desaparecida que ya no se sabe ni dónde está, que aparecen en Megamix brutal. Los mixes vendieron miles y miles de copias. Yo hice varios: un Spaghetti Mix, un Matrícula Mix, un Megatron. Se vendían como churros, fue un fenómeno incontrolado. Se vendía tanto que muchos gerifaltes que estaban detrás dijeron “aquí hay un mercado que no quiero que me lo quiten”. Y esto es lo que se cuenta en la serie: tú me lo quitas, yo me lo pongo, pero si te cruzas en mi camino, te pego un leñazo que te vas a acordar. Al disc jockey realizador de megamixes José María Castells le confundieron con el jefe de la compañía discográfica y estuvo a punto de que se lo cargaran. ¿Hacen falta documentales sobre la historia de la música? ¿Que se hagan más trabajos de periodismo narrativo musical, más documentales, más programas? El hecho de haber hecho Megamix brutal como un true crime creo que es un éxito para la televisión. La televisión necesita que la música se ficcione, también. Estoy convencido de que la música da para eso y más. La vida de los Gallagher, la de Kurt Cobain… Yo me engancharía. Cuando entrevisté a Kurt Cobain sufrí como un bruto cuando lo tuve delante. Era una melena rubia que solo contestaba monosílabos y era el tío más triste del mundo, a punto de desfallecer. Con una ficción la gente le entendería mejor. Cuando ves un documental como el de Whitney Houston, se te cae el alma a los pies. Cuando la tuve delante en 1992 era Whitney. Era una belleza, una tía con un talento fuera de este mundo,  la mejor cantante del mundo en música negra, tenía un ego muy medido y mira en lo que se convirtió, acabó completamente torcida fuera de la circulación. Casi todos los músicos acaban igual. Tengo la sensación de que su brillo los mata. Como Michael Jackson, como Elvis, como Prince. El locutor de radio musical, Fernandisco ¿A quién ha conocido que lo haya visto de esa manera? A George Michael, por ejemplo. Cuando estuvo aquí conmigo iba de capa caída. Con el talento que tiene este tío y qué pura tristeza. Cuando Liam y Noel Gallagher de Oasis vinieron aquí, traían una chufa encima de mucho cuidado. Pero me han regalado su tiempo y me da igual que se hayan metido 40 cervezas. Si han bebido cerveza toda la vida no van a dejar de beberla porque están contigo aquí. Precisamente Oasis es una gente que no respeta a los periodistas. ¿Pero tú crees que se respetan a ellos mismos? Yo creo que no. Ellos son familia pero el problema es hacia afuera. Esto es un trabajo. Al final, esa percepción de que son chicos malotes a veces no te viene mal. En la música eso tiene un cierto atractivo. También se aprende de tener a descerebrados delante de ti haciendo el mono. Cuando entrevistó a Martin Gore de Depeche Mode yo pensaba que iba a entrevistar a aquel niño que hizo el Just Can’t Get Enough y que dejó a todo el mundo con la boca abierta. Pero vino un señor que no tenía ganas de hablar conmigo y que constantemente me pedía una guitarra acústica para tocar. Yo le pedía que me hablara del disco pero él solo me pedía una guitarra. Al final dices: es igual, me regalaron su tiempo, me quedo con eso.  El estudio de Los40 Classic donde Fernandisco realiza su programa por las mañanas ¿Qué necesita la industria musical de hoy para mejorar? Las redes y las plataformas se han convertido en las nuevas compañías discográficas, todo funciona más rápido. Habría que tener tiempo para que todo funcione un poquito más natural, no tener tanta pasión por las redes sociales. También volver a hacer discos enteros. Ahora se escuchan canciones que duran minuto y medio. Yo soy de otra dimensión y no entiendo nada de lo que se está haciendo. Por ejemplo, hay canciones tan cortas que no sabes al final si te molestan o no te molestan. Yo que vengo de la época del Dark Side of the Moon, de Pink Floyd, del Tubular Bells de Mike Oldfield, de Yes o Led Zeppelin, discos que eran conceptuales y que los escuchabas enteros, mirabas las fotos. También el respeto por los cedés, que se fabrican muy pocos. Cuando yo tenía 15 años, estaba deseando volver del instituto para escuchar discos de Supertramp, Michael Jackson, de James Brown o de Aerosmith. Más respeto a la música significaría que la gente se escuchara los discos y volviera a sumergirse en ellos. Es de risa, pero hay gente que se compra vinilos y paga un pastón y no tienen tocadiscos. Ahora vivimos en la cultura del hitazo. Es la música del tiempo que le ha tocado vivir a la gente joven de ahora. Aunque creo que Rosalía es quien está más cerca del disco como concepto, de un álbum que tiene principio y tiene fin. Creo que es la nueva Madonna. Aunque creo que como Madonna, no va a haber nunca ninguna mujer en la música pop. Yo la entrevisté y solo le faltó escupirme. Cuénteme eso. Cometí un error. Entre comillas lo del error. Le pregunté por  Mark Kamins, que fue el novio que la encumbró cuando era dj en Dancetería de Nueva York. Ella bailaba en ese club. Luego tuvo a John Jellybean Benitez como novio. Luego tuvo al productor Stephen Bray y al compositor y productor Shep Pettibone. Creo que le dije “¿cómo te los comes con patatas tan rápido?” o algo así. La tía se me quedó mirando y me dijo: “A mí los hombres no me sirven para nada. Figuran en mi camino cuando me encuentro con uno que me interesa y cuando no, pues adiós. ¿Qué esperabas escuchar de mí?”. Le dije que era un poco cruel lo que estaba diciendo y me dijo: “Hasta que no he llegado yo al mundo de la música aquí no había empoderamiento femenino”. Al final le pedí que se hiciera una foto conmigo y me dijo que no. Pero está bien, he estado con Madonna, me ha regalado su tiempo.

Una polémica operación policial en un barrio con gran presencia de población inmigrante en Lisboa ha avivado el debate público sobre las medidas del Ejecutivo conservador de Luís MontenegroPortugal limitará el acceso a la sanidad pública a inmigrantes irregulares y extranjeros no residentes en el país Hay una gran diferencia entre las cifras oficiales y la percepción que la extrema derecha intenta transmitir en Portugal. Uno de los países más seguros del mundo es, en sus palabras, “cada vez más inseguro”. Si bien los datos no lo demuestran, esta idea de inseguridad, motivada por una supuesta “inmigración descontrolada”, ha contaminado en los últimos meses el discurso político y las medidas de la derecha democrática que gobierna el país. Como resultado, recientemente se han producido actuaciones policiales cuestionadas y se han aprobado restricciones en el acceso de las personas extranjeras a la sanidad pública. En el tradicional mensaje de Navidad que el primer ministro dirige al país en la noche del 25 de diciembre, Luís Montenegro dio gran protagonismo a la cuestión de la seguridad. “Somos uno de los países más seguros del mundo, pero tenemos que salvaguardar este activo para no perderlo”, dijo el político conservador, que afirma que solo quiere “promover una inmigración regulada para acoger a quienes eligen vivir y trabajar con dignidad y humanidad”. Montenegro rebajó el tono después de semanas en las que el Gobierno ha ordenado a la policía que se hiciera más visible y llevara a cabo operaciones en los barrios con mayor presencia de población inmigrante. Se trata de una petición reiterada hace meses por el alcalde de Lisboa, Carlos Moedas (del mismo color político que Montenegro), que denuncia una “percepción de mayor inseguridad” en la ciudad por la supuesta falta de policías. Una mayor percepción de inseguridad está motivada por “predisposiciones personales y un mayor acceso a la información”, explica en un artículo científico Isabel Rocha Pinto, directora del Laboratorio de Psicología Social de la Universidad de Oporto. “Validamos como verdadera la información que responde a nuestras intuiciones y predisposiciones, considerando falsa o cuestionable la que no valida nuestra posición”, como es el caso de que las cifras de criminalidad no hayan aumentado en Portugal.  Es la tormenta perfecta: la extrema derecha utiliza las redes sociales para difundir vídeos falsos o descontextualizados que incitan al odio contra las personas inmigrantes o las minorías, en un momento en que la presencia de esta población es más visible, dada la gran necesidad de trabajadores extranjeros para puestos de trabajo en la agricultura, el comercio, los servicios y la industria. La percepción también se ve acentuada por la existencia de un popular canal de televisión, CMTV, cuya programación se centra en debates en directo sobre crímenes y fútbol. Operaciones policiales polémicas La operación policial más polémica tuvo lugar el 19 de diciembre en el barrio lisboeta de Martim Moniz, en la que los agentes pusieron a varias decenas de personas –en su mayoría de origen nepalí, paquistaní, indio y bangladesí– contra la pared para registrarlas, sin sospecha alguna. Se trata de un barrio donde la mayoría de los comercios –tiendas de ultramarinos, de recuerdos para turistas y pequeños talleres de reparación de teléfonos móviles– son propiedad de personas procedentes del sur de Asia. La operación se saldó con dos detenidos: un hombre de 27 años que frecuentaba uno de los comercios registrados y que portaba una gran dosis de cannabis, y otro sobre el que pesaba una orden de detención por robo. Las imágenes de la actuación policial supuestamente desproporcionada fueron defendidas por los partidos de derechas que apoyan al Ejecutivo, que gobierna en minoría, y muy criticadas por la izquierda. Fueron suficientes para movilizar a los partidos progresistas que, unidos, acudieron a la zona de Martim Moniz para hablar con los vecinos y repartir claveles, símbolo de la revolución democrática de hace medio siglo, en una inusual acción conjunta. Por otro lado, personalidades vinculadas a partidos de izquierda y a la sociedad civil, como la escritora y periodista Pilar del Río, presentarán una denuncia contra la policía. Manifestantes ofrecen claveles rojos a los vecinos de Martim Moniz en una marcha solidaria después de una polémica operación de la Policía. Quienes vivieron de cerca la acción policial no tienen palabras para condenar lo que experimentaron. Citado por el diario Expresso, el líder de la comunidad bangladesí en Portugal, Rana Taslim Uddin, afirma que “era la primera vez” que veía “una operación así”. Asegura que los vecinos de origen migrante “estaban muy asustados”. “Ponernos contra la pared fue indecente, (...) la mayoría de la gente que vive allí está [en situación] legal”, argumenta el líder de una comunidad que ya cuenta con 70.000 personas, muchas de ellas “haciendo trabajos duros que los europeos no quieren hacer”. El rostro de la comunidad bangladesí sí señala que los problemas con el tráfico de drogas “han crecido en el barrio desde la pandemia”, una situación que afecta a más barrios y que no se debe específicamente a la llegada de inmigrantes del Indostán.   “En los últimos meses el Gobierno ha intensificado la persecución y el acoso a los inmigrantes en todo el país”, dice en declaraciones a elDiario.es la organización SOS Racismo, que denuncia que se está consagrando una “visión xenófoba y racista de los flujos migratorios”. La asociación también acusa al Gobierno de “instrumentalizar a la policía a través de megaoperaciones con gran repercusión mediática”. A sus ojos, esta operación solo ha servido para “humillar e intimidar” a la población migrante. En respuesta, el 11 de enero se ha convocado una protesta contra la xenofobia y el racismo. La actuación policial provocó también el reproche del presidente de la República, Marcelo Rebelo de Sousa, que se congratuló de la apertura de una investigación interna para esclarecer la postura de la policía, pero se limitó a decir que “la seguridad debe ejercerse respetando las normas constitucionales y legales”, en lo que puede considerarse una crítica directa a la forma en que se llevó a cabo la operación. En las últimas semanas se ha hecho público el desencuentro entre el presidente de la República y el líder del Gobierno –a pesar de proceder ambos del mismo partido de centroderecha–. “Éramos felices y no lo sabíamos”, dijo el jefe de Estado en un discurso reciente en referencia a los tiempos en que trataba con el Gobierno del socialista António Costa. El líder del partido de extrema derecha Chega, André Ventura, no ha tardado en intentar sacar rédito de la redada. El lunes, se paseó con sus seguidores por Martim Moniz y saludó a algunos vecinos. Un pequeño grupo de personas exclamó a su paso “¡25 de abril siempre, fascismo nunca más!”, en referencia a la Revolución de los Claveles que puso fin a la dictadura de Salazar en el país hace 50 años. El cerco se estrecha en la sanidad La polémica no ha acabado con las operaciones policiales. Como respuesta a los problemas que azotan a la sanidad pública portuguesa, como la incapacidad para responder a todas las llamadas telefónica de urgencias y la falta de personal, el Gobierno de Montenegro ha optado por centrarse en el supuesto abuso del sistema por parte de extranjeros no residentes que, según argumenta el Ejecutivo, realizan una especie de ‘turismo sanitario’ en Portugal para recibir tratamiento gratuito. Aunque no hay cifras concretas para identificar la magnitud del fenómeno, los casos expuestos en los últimos meses por la prensa y amplificados por el creciente discurso antiinmigración han desembocado en medidas restrictivas al acceso a los servicios sanitarios para los no residentes o procedentes de la Unión Europea o de un tercer país con acuerdo en este ámbito. A excepción de las urgencias, el acceso a la sanidad dejará de ser gratuito para todas las personas sin papeles que acudan a la sanidad pública portuguesa. Las propuestas, presentadas por los dos aliados del Gobierno de derecha, fueron aprobadas en el Parlamento luso con el apoyo de la extrema derecha. La medida ha sido criticada por la izquierda por su “falta de humanidad”. Casi un millar de profesionales sanitarios han firmado una carta criticando este cambio en la ley, amenazando con desobedecerlo y seguir atendiendo a los extranjeros como siempre. También, en los últimos meses, el Gobierno ha dificultado los trámites de acceso al país con el fin de la “manifestación de interés”, una declaración que permitía a un extranjero de un país no perteneciente a la UE solicitar un permiso de residencia en Portugal. Ahora, para acceder al país, es necesario presentar previamente un contrato de trabajo o un documento que formalice la promesa de empleo. Estas normas son más permisivas para los ciudadanos de países de lengua portuguesa, ya que el Gobierno considera que representan una inmigración con un “mayor potencial de integración en el país”. El Gobierno también ha prometido crear dos centros de detención temporal para personas sin papeles, con el objetivo de que regresen a su país de origen, aunque el primer ministro evitó hacer comparaciones con los centros de detención que Italia ha levantado en territorio albanés. Aún no se sabe cuándo se llevará a cabo la construcción de estos centros. En Portugal –que históricamente ha sido un país de emigración, sobre todo a Francia, Luxemburgo, Brasil, Estados Unidos y Alemania– vive un millón de inmigrantes, la gran mayoría (35%) procedentes de Brasil. En la actualidad, representan uno de cada diez residentes. Por el contrario, España fue el año pasado el principal destino de la emigración portuguesa. Más de 70.000 portugueses eligieron el país vecino para vivir.

El Alzheimer, la demencia o la represión de experiencias traumáticas son algunas de las causas de la pérdida de memoria, tras la que el que olvida se convierte en una persona distinta y todavía en otra si consigue volver a recordarEl último 'Rincón de pensar' - Patrick Boucheron: “Frente a los bulos no basta con el 'fact checking', hay que crear un relato de la verdad que emocione” Cantaban y cantan los Estopa aquello de que “el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos” y rematan con un melancólico “y qué culpa tengo, si ya no me acuerdo”. Los hermanos Muñoz, como muchos otros, le cantan al olvido. Se trata de un olvido metafórico, ya sea por despecho o tristeza tras una ruptura. El mismo al que apelan los Pimpinela cuando reclaman “olvida mi nombre” o Miguel Bosé cuando pide “olvídame tú, que yo no puedo”. ¿Pero qué hay del olvido literal, el que borra recuerdos preciados -o no- y que, irremediablemente, roba un poco de la esencia del olvidador? La memoria “constituye, crea y estructura la sustancia de la historia personal de cada uno”, tal como decía Aristóteles, que fue el primer filósofo griego -siguiendo el camino abierto por Platón- en determinar la importancia de los recuerdos para la experiencia y la generación de la personalidad. Somos el cúmulo de las cosas que hemos hecho, vivido, experimentado y errado. Pero, también, olvidado. Sumar un recuerdo tiene un impacto en nuestra personalidad, pero si esa misma personalidad olvida algo, ¿vuelve a ser la misma que era antes de aprenderlo o se genera una nueva versión? ¿Hay algún lugar del inconsciente en el que el recuerdo siga latente? ¿Qué nos afecta más, perder recuerdos siendo conscientes de la pérdida o sin serlo? ¿Qué nos pasa cuando recuperamos recuerdos? Todas estas preguntas se las han hecho durante siglos filósofos, psicólogos, neurocientíficos, biólogos y artistas, ya que la memoria y el olvido son cuestiones transversales en diversas disciplinas. Si bien ahora son principalmente competencia de la biología porque entendemos que la generación y destrucción de recuerdos se dan en el cerebro, hace algunos siglos todavía pensábamos que este asunto era competencia del alma. Aunque Platón atribuía la pérdida de memoria a las malas decisiones del alma, hoy sabemos que todo ello se gesta en el cerebro. Sobre ello habló largo y tendido Platón, que partía de la base de que el alma era eterna y, por tanto, podía atesorar recuerdos de vidas pasadas. “Habiendo nacido muchas veces, y visto efectivamente todas las cosas, tanto las de aquí como las del Hades, [el alma] no hay nada que no haya aprendido”. De esta manera, la llamada 'Teoría de la Reminiscencia' explicaba las nociones sociales, la moralidad y ciertos comportamientos que tenemos 'de serie' los seres humanos. Pero esta moneda tenía otra cara que aterrorizaba al mundo griego: el olvido. Conocemos el alma porque está unida al cuerpo, a lo tangible, pero si se desprende de este es susceptible de ser olvidada por completo. Y como es eterna, nuestra alma -es decir, nuestra esencia- sobrevivirá en el olvido hasta el fin de los días. Pero la cosa no acaba ahí. Al perder el alma, perdemos todos los conocimientos adquiridos por esta durante todas sus vidas pasadas. Ese temor no es tan extemporáneo como podría parecer. Al ser humano le sigue preocupando no trascender, caer en el olvido una vez muerto. Como también nos aterroriza perder nuestra memoria. Pero, aunque Platón atribuía la pérdida de conocimiento a las malas decisiones del alma, hoy sabemos que todo ello se gesta en el cerebro. La cámara del tesoro cerebral Amnesia, Alzheimer, demencia, disociación... Hoy la pérdida de memoria o recuerdos tiene nombre, diagnóstico y -en algunos casos- tratamiento. Las causas pueden ser físicas o emocionales. “La mente es muy compleja y tiene sus mecanismos de protección”, asegura Enric Soler, profesor de psicología en la UOC. Sus conocimientos de la materia vienen de sus estudios, pero también de su propia experiencia. Soler sufrió amnesia disociativa, un tipo de olvido selectivo, normalmente vinculado a experiencias traumáticas. En su caso fueron abusos sexuales en la infancia. “Cuando se vive un episodio de trauma y no se está preparado para afrontarlo, la personalidad se fractura en diversos trozos”, apunta Soler. Algunos fragmentos de quiénes somos se quedan escondidos en el subconsciente y la que sigue funcionando es la llamada 'Personalidad Aparentemente Normal', que es la que permite hacer frente a aspectos instrumentales de la vida. Cuando se vive un episodio de trauma y no se está preparado para afrontarlo, la personalidad se fractura en diversos trozos. Es como tener una parte del corazón necrosada: se puede vivir así, pero plenamente Enric Soler — Profesor de psicología en la UOC En otras palabras: a ojos externos, parece que todo va bien, pero la parte de la personalidad que rige el desarrollo emocional está bloqueada. “Es como tener una parte del corazón necrosada. Se puede vivir así, pero no plenamente”, explica Soler. Sin saber por qué, quienes tienen un recuerdo bloqueado tienen dificultades para relacionarse, confiar o desarrollar autoestima. Y es que el cerebro no sólo nos protege apartándonos del trauma, sino limitando nuestras funciones sociales para evitar que volvamos a exponernos al peligro. Quien ha ahondado más en este asunto es el psicólogo holandés Onno Van der Hart, quien ideó la 'Teoría de la Desociación Estructural'. Lo vivido y, obviamente, lo traumático marca nuestra personalidad, pero también lo marca lo olvidado. Los recuerdos se atesoran en lo que el psicólogo denominó Personalidad Emocional, que es la que rige la gestión de los estímulos y la que nos permite relacionarnos normalmente. Pero si hay una amnesia disociativa, esta parte de la personalidad deja de funcionar puesto que su cometido ahora es protegernos de un recuerdo doloroso que no debe salir a la luz hasta que nuestra Personalidad Emocional se haya desarrollado plenamente. Por eso, en el caso de los abusos sexuales infantiles, el recuerdo puede tardar décadas en salir a la luz. “Siempre hay un detonante. En mi caso fue ver a mi abusador por la tele”, confiesa el psicólogo. Maria Rosa echa la vista atrás para recuperar su primer recuerdo en un experimento para crear memorias sintéticas ¿Se pueden encontrar los recuerdos? El olvido puede venir por motivos emocionales, pero también físicos. La conciencia se desarrolla en el cerebro y, si es dañado, puede llevarse consigo recuerdos. La corteza cerebral es la parte más externa y es donde se atesoran los aprendizajes, los recuerdos o la racionalidad. Es la zona más expuesta y puede ser afectada -temporal o permanentemente- tras un accidente provocando, potencialmente, pérdida de memoria. En ese caso, no todo está perdido. Como señaló Van der Hart, los recuerdos y las emociones están íntimamente ligados. Y precisamente la emoción es lo que más cuida nuestro cerebro. Se gestiona desde la amígdala, “la parte más enigmática y protegida”, según Soler. Allí se gesta todo lo que no controla la razón sino el subconsciente. Lo que pensamos en los arrebatos, lo que decimos cuando nos apasionamos y los sentimientos que nos sobrevienen sin motivo aparente. Así pues, por mucho que las personas con demencia o Alzheimer puedan olvidar el rostro o el nombre de sus hijos, “cuando están con ellos se sienten igual que antes de perder la memoria. El sentimiento permanece, el problema es que necesitas la corteza cerebral para poder expresarlo”, apunta el psicólogo Soler. Un olor, un plato o una imagen pueden ser suficientes para estimular la amígdala y recordar a nuestro cerebro que tiene -o tuvo- un recuerdo, aunque no lo recuerde. Por mucho que las personas con demencia o alzheimer puedan olvidar el rostro o nombre de sus hijos, cuando están con ellos se sienten igual que antes de perder la memoria. El sentimiento permanece Enric Soler — Profesor de psicología en la UOC Hoy en día, al llevar una cámara siempre encima en formato smartphone, no debemos confiar en nuestro cerebro para guardar memorias, sino que podemos dejárselos a la nube -aparentemente más fiable. Pero la fotografía no ha sido siempre un recurso al alcance de todos y hay muchos recuerdos de generaciones pasadas que sólo existen en el cerebro de quienes los vivieron. Conscientes de eso y, a la vez, del poder de la imagen, el colectivo Domestic Data Streamers de Barcelona ha llevado a cabo el proyecto ‘Memòries Sintétiques’ que, mediante Inteligencia Artificial, puede recrear recuerdos y convertirlos en fotografías. Eso no sólo permite atesorar la memoria colectiva antes de que el tiempo -y la muerte- los borren, sino que sirve como un ejercicio para prevenir y paliar los efectos de la enfermedad y, en algunos casos, recuperar cosas que se creían perdidas. Por eso, este colectivo conformado por jóvenes desarrolladores barceloneses ha llevado su proyecto a residencias de ancianos y a espacios terapéuticos para personas con Alzheimer o demencia. “Se llama terapia de reminiscencia. Las fotos antiguas, la comida, los olores o la música ayudan a entrar en contacto con recuerdos que todavía tienen”, explica Pau Garcia, fundador de Domestic Data Streamers. Si bien se trata de enfermedades que todavía no tienen cura, este tipo de tratamientos reducen la depresión y ansiedad en los pacientes. Así lo han descubierto gracias a una red de investigación que comparten con las universidades de Toronto y la British Columbia. Ahora están estudiando los parámetros éticos y médicos para ver en qué momento y avance de la enfermedad es mejor aplicar esta terapia. Maria Rosa dentro del proyecto de entrevistas de Memòries Sintèticas en el Museo Hub del Disseny de Barcelona Lo que no se recuerda ¿realmente existió? ‘Memòries Sintètiques’ no sólo es usada en pacientes, sino que también estuvo al alcance de toda la ciudadanía. En unas jornadas gratuitas en el museo Hub del Disseny de Barcelona, Domestic Data Streamers hizo una entrevista de una hora a quien quisiera tener una fotografía de algún recuerdo concreto. Una de ellas fue Maria Rosa, de 88 años, convencida por su nieto Ignasi. Su infancia y adolescencia sólo perviven en su memoria. Igual que el primer encuentro con su marido, a quien conoció en una fiesta de pueblo. Sólo ella sabe la música que sonaba, la ropa que llevaban y la marca de cigarrillos que él fumaba mientras la vio bailar por primera vez, minutos antes de enamorarse. “¿Cuál es su primer recuerdo de la infancia?”. Así empieza la entrevista, en la que dos chicas le van preguntando por una historia, mientras introducen términos en el generador de imágenes. “Post war (postguerra)”, “kids cycling (niños en bicicleta)” o “narrow street (calle estrecha)”. Las preguntas son precisas para conseguir que la imagen sea lo más exacta posible y, de esta manera, obligan a la memoria a trabajar y sacar información que llevaba escondida mucho tiempo. Después de unos minutos, la imagen está lista. Es cierto que hay detalles que no son exactamente como eran, pero la fotografía es un retrato bastante fidedigno de los recuerdos de Maria Rosa. “Es bonito volver a ver algo que, aunque no sea exacto, pensaba que no vería más”, apunta la mujer. La fotografía que tiene entre las manos es un regalo preciado para ella, pero también para las generaciones venideras. Porque otro de los objetivos de ‘Memòries Sintètiques’ es nutrir la corteza cerebral social de la sociedad del futuro, que no es otra que las bases de datos de las cuales se alimenta, por ejemplo, la Inteligencia Artificial. “Tenemos problemas para recrear recuerdos de ciertas épocas o continentes como África o Asia. Estas bases de datos, al ser alimentadas casi en exclusiva por personas jóvenes occidentales, son muy sesgadas. Y si no educamos a la Inteligencia Artifical, será como si ciertas culturas no existieran”, assegura Garcia. O como si nunca hubieran existido. Esto es importante, porque tal como asegura el psicólogo Enric Soler, la memoria colectiva funciona exactamente igual que la individual. Y la sociedad también puede olvidar. Ya sea algo traumático o algo a lo que no se da suficiente importancia, como la historia de ciertas zonas o comunidades. Cuando la sociedad se desentiende de estas realidades sucede lo mismo que cuando el alma se separaba del cuerpo en la filosofía platónica: quedaba condenada al olvido. A la nada. O lo que es lo mismo: a no haber existido jamás.