Estados Unidos y China discutirán por primera vez sobre IA "en las próximas semanas"

Ha sido en Premiá de Mar donde se ha tomado nota por primera vez en papel oficial de una denuncia por el truco más nuevo de las mafias de okupas: pagar un alquiler al propietario aunque no quiera.Seguir leyendo....

Penelles, primavera del 2015. Como tantos otros pequeños pueblos de la plana de Lleida, Penelles era un lugar de paso, entre Balaguer y Tàrrega, un pueblo de la comarca de la Noguera, de calles vacías, sin arquitectura ni piedras singulares, y ningún peculiar encanto turístico. Podías salir casi sin ropa a tirar la basura, no te cruzabas a nadie.Seguir leyendo....

La señora Dolores Alcántara lleva más de dos años muerta. Sin embargo, la fallecida sigue pagando las facturas del gas, la luz, el agua y el teléfono de su casa de Sant Boi de Llobregat. Unas personas aprovecharon el ingreso de la anciana en un centro sociosanitario para okupar’ la vivienda y, desde entonces, viven gratis, denuncian la sobrina de la difunta, María Nieves Lamas, y la vecina D.P., que prefiere mantener el anonimato.Seguir leyendo....

No sé si he hecho lo correcto o he cometido una auténtica locura, pero ya no podíamos más, sentencia J.F, un vecino de Rubí, que prefiere no revelar su identidad por temor a represalias. Este padre de familia ha llevado hasta las últimas consecuencias el refrán de a grandes males, grandes remedios, para poder poner punto y final a una okupación’ que se ha convertido, asegura, en una pesadilla que ha durado demasiado.Seguir leyendo....

Fin del recorrido. Este jueves el Tribunal Supremo ha terminado con años de litigios y disputas entre Catalunya y Aragón por la propiedad de las obras del monasterio de Sijena. El pleno de lo Civil del alto tribunal ha ratificado las sentencias del juzgado de primera instancia de Huesca y de la Audiencia Provincial de Huesca por las que se declaraba "nula de pleno derecho" la compra-venta (realizada en 1983, 1992 y 1994) de los bienes del cenobio entre la Generalitat y el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC), y las monjas del monasterio. Fallos contra los que las dos instituciones y el Museu de Lleida habían interpuesto recursos de casación ante el Supremo. Seguir leyendo....

La compañía aseguradora de los Maristas ha consignado en la Audiencia de Barcelona los 120.000 euros fijados como indemnización para las cuatro víctimas que llevaron a juicio a Joaquín Benítez, el exprofesor de educación física del colegio de Sants-Les Corts de Barcelona condenado a 21 años y nueve meses de prisión por abusos sexuales. Sus casos son los únicos que pudieron ser juzgados porque los delitos no estaban prescritos. El depósito de esta cantidad en una cuenta ha sido efectuado sin esperar a que el Tribunal Supremo resuelva los recursos presentados por la aseguradora y el imputado, que continúa en libertad.Seguir leyendo....

El Institut Germans Maristas reconoce los abusos sexuales que sufrieron 25 de sus exalumnos durante su escolarización en colegios catalanes de la hermandad. Un gesto que llega 30 o 40 años después de que ocurrieran los hechos para muchos de los afectados y casi cinco después de que EL PERIÓDICO destapara el Caso Maristas. La comisión de reparación que arrancó en febrero del presente año ha escuchado a estas 25 víctimas aportadas por la Fundació Mans Petites y ha dado credibilidad a su relato. Los exalumnos serán indemnizados económicamente por la organización religiosa, que también les ha hecho llegar una carta en la que la institución se muestra "profundamente avergonzada" y pide "perdón" de "todo corazón". A esta cifra de 25 agraviados por la pederastia de docentes maristas debe sumarse las cuatro víctimas por las que fue condenado el profesor Joaquim Benítez que sigue en libertad. Un cómputo que todavía se mantiene lejos de la cantidad real de menores de edad que sufrieron abusos sexuales, durante décadas, en escuelas de la institución.Seguir leyendo....

Los bomberos han rescatado del incendio en un edificio en Valencia a dos personas que estaban atrapadas en un balcón del sexto piso. El edificio de 14 plantas está situado en la zona de Campanar, Valencia, y lleva siendo arrasado por el fuego desde las cinco de la tarde. Aunque se han desplazado al lugar 22 dotaciones de bomberos a la zona, la intensidad del fuego continúa fuera de control y sigue amenazando el rescate. Se han convocado unidades de emergencia desde diferentes municipios valencianos, pero su trabajo se está viendo dificultado por las fuertes rachas de viento. Han pedido ayuda a la Unidad Militar de Emergencias.

Este domingo hay elecciones en Catalunya y, según casi todas las encuestas, los partidos independentistas no sumarán la mayoría suficiente para poder gobernar. Desde 2017, año álgido del procés, pasando por 2021, cuando ERC y Junts formaron gobierno con el apoyo externo de la CUP, han ocurrido muchas cosas cruciales en la política española y catalana que han modificado el contexto. Otro elemento que también contribuye a este cambio es la incorporación de los nuevos votantes: por primera vez, los jóvenes de entre 18 y 24 años son más de derechas y menos independentistas que sus padres. Hablamos de todo ello con la directora adjunta de elDiario.es, Neus Tomás, y la periodista Sandra Vicente.  *** Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743. ¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'? ▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo. ▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias. ▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.  Spotify Ivoox Apple Feed RSS Google Podcast Amazon Music ▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis. ▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El candidato del PSC, Salvador Illa, ha hecho este martes en el debate de TV3 uno de los principales anuncios de su campaña. Cuando los aspirantes debatían sobre la seguridad, Illa ha anunciado que la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet, Núria Parlon, será su consellera de Interior y que el major Josep Lluís Trapero será director general de los Mossos si llega a la presidencia. El candidato socialista había hecho de la seguridad una de sus prioridades en campaña aunque no ha sido hasta ahora que ha desvelado el equipo que que la dirigiría. El electorado catalán lleva casi dos semanas inmerso en una campaña electoral, pero en todo este tiempo ha tenido difícil hacer una idea de los acuerdos que pueden forjarse tras el 12 de mayo. El debate que han celebrado este martes los ocho principales candidatos en TV3 y Catalunya Ràdio tampoco ha aclarado qué política de alianzas priorizarán los aspirantes que están en cabeza, que según los sondeos son Salvador Illa y Carles Puigdemont, seguidos por Pere Aragonès. Los reproches y vetos cruzados amenazan con hacer imposible sumar la mayoría suficiente para que alguno de los presidenciables logren la investidura. El debate de de TV3 ha sido el último de los tres televisados que se han celebrado y que deja la carrera hacia el 12M en su recta final, con solo tres días más de campaña y la jornada de reflexión del sábado. La ley electoral impide desde este martes publicar nuevas encuestas en España, aunque algunos sondeos sortean la prohibición publicándose desde otros países. En los últimos días todos los estudios demoscópicos publicados sitúan al PSC en cabeza, seguido de Junts, que se sitúa en tercer lugar y con ERC en el tercero. El resto de partidos, representados por Ignacio Garriga (Vox), Laia Estrada (CUP), Jéssica Albiach (Comuns), Carlos Carrizosa (Ciudadanos) y Alejandro Fernández (PP), tampoco han mostrado adhesiones incondicionales, aunque algunos de ellos han mostrado sus preferencias. Albiach ha tendido la mano a las formaciones de izquierdas, mientras Estrada ha puesto condiciones para sumar en un bloque soberanista. Rull y Aragonès, aliados en el pasado, han chocado en diversas ocasiones. En una de ellas, el candidato de Junts ha invitado a ERC a “rehacer la unidad”, porque a su entender solo con el independentismo unido podrá retomarse el hilo del 1-O. Aragonès le ha respondido recordando que fue Junts quien abandonó el Govern y celebrando que la formación de Carles Puigdemont haya pasado “a practicar la negociación [con el PSOE] tras equipararla a una traición”. Illa también se ha encarado con Fernández, a quien ha reclamado que deje de referirse a él como “mentiroso”. Pero que el candidato del PP se ha reafirmado, asegurando que Illa “juró y perjuró que no daría apoyo a los independentistas y a la amnistía”. “El PP ha instrumentalizado Catalunya para ganar votos en España y ha practicado la guerra sucia”, ha reprochado Illa, que ha contrastado la gestión del procés de Mariano Rajoy con la actual. “Gobernando el PP en Madrid, aquí se vulneró la ley; gobernando los socialistas no se ha vulnerado”, ha apostillado. En el debate celebrado un día antes en La Sexta los candidatos ya habían dejado ver que la política de pactos sería uno de los temas más importantes tras el 12 de mayo, debido a los vetos cruzados. Además, como ha ocurrido en TV3, los partidos de izquierdas se intercambiaron en debates anteriores reproches, al tiempo que mostraban las distancias entre sus programas, lo que avanza que tampoco una alianza entre PSC, ERC y Comuns tampoco sería sencilla. Aragonès, criticado por la sequía La crisis climática y la sequía han centrado otro de los bloques, uno en el que los candidatos se han enzarzado com más vehemencia. CUP y Comuns han coincidido en acusar a Aragonès de favorecer al sector turístico durante los tres meses en los que ha estado decretado el estado de emergencia. “Ha habido restricciones para el campo, pero no para el turismo”, ha protestado Albiach. Por su parte, Estrada ha definido la gestión del Govern como “cortoplacista” y ha considerado que se han “precipitado” al levantar este martes las restricciones de consumo de agua, sin haber impuesto freno al consumo de agua del turismo. “No tienen ni idea de gestionar el agua. Yo tampoco, pero al menos lo reconozco”, ha apuntado con socarronería el candidato del PP, que ha cargado también contra Illa al considerar que los gobiernos del PSC, que acabaron en 2010, tampoco fueron eficaces para prevenir la falta de agua. Illa ha considerado “arrogante” el comentario de Fernández, y ha lamentado los “bandazos” que, a su juicio, ha dado el Govern de Aragonès por apostar primero por el traslado de agua en barcos desde València para después decidirse por las desaladoras. Por su parte, Rull se ha posicionado con claridad a favor del proyecto del Hard Rock, en la localidad de Vila-Seca (Tarragona) y ha defendido que el complejo Hard Rock es “un proyecto que pretende reforzar el sector turístico” y que será “un gran centro de convenciones y de turismo familiar” en el sur de Europa. 

Tras una década de complicados equilibrios hasta la reciente ruptura con Podemos, los 'comunes' de Jéssica Albiach corren el peligro de quedar desdibujados tras las elecciones del 12-M Leer

"No cabe sorpresa alguna en el resultado que están dando los altos cargos designados por Pedro Sánchez" Leer

El candidato naranja se muestra seguro de que el partido estará en el Parlament Leer

Los ministerios ponen en liza iniciativas para dar sensación de actividad y presumir de inversión pública Leer

La decisión hace muy improbable que el proceso se lleve a cabo antes de las elecciones presidenciales de noviembre Leer

Eric Saade, que fue el abanderado sueco en el festival de 2011, ha querido mostrar su repulsa hacia la participación de Israel desde el Malmö Arena

El Rey Felipe VI ha presidido este martes la proclamación del Premio Princesa de Girona Internacional 2024 en las categorías de 'CreaEmpresa' a Susana Arrechea e 'Investigación' a Yarivith González, acto central del Tour del talento en Madrid, donde Lationamérica ha protagonizado los galardones.

 Leer

   El candidato del PSC a presidir la Generalitat, Salvador Illa, ha acusado a ERC de culpar a otros de la sequía, mientras que el presidente de la Generalitat y candidato de ERC a la reelección, Pere Aragonès, ha reprochado el "silencio negativo" del Gobierno en proyectos como la modernización del canal de Urgell.

Paris Saint-Germain y Borussia Dortmund se vieron las caras en el Parque de los Príncipes en el encuentro decisivo por el billete a la final de la Champions...

El Supremo, según el fiscal general, ha introducido criterios diferentes a los que marca el estatuto.

García Ortiz niega el conflicto de intereses entre la plaza de Delgado y el negocio de su pareja Baltasar Garzón. Leer

Los alemanes jugarán la final de la Champions tras adelantarse con un gol de Hummels que el equipo de Luis Enrique, pese al acoso y cuatro disparos a los palos, no pudo remontar Leer

La meditación ha tomado gran protagonismo en el siglo XXI como una solución a estos tiempos tan frenéticos en el que no hay tiempo para nada

La ex jugadora, de Cáceres, como el presidente, es nombrada número dos de un organismo que necesita lavar su imagen. Leer

Líder del vestuario y mentor de Musiala, llegó a Múnich en 2015 de la mano de Guardiola y ahora vuelve a dominar desde el lateral derecho a las órdenes de Tuchel. Leer

El PP solicitó la anulación de la emisión de la entrevista y denunció el hecho, en el mismo sentido en que lo hicieron ERC y Ciudadanos ante las juntas electorales provinciales.

La actriz porno Stormy Daniels, quien supuestamente tuvo una aventura con el expresidente Donald Trump (2017-2021), describió este martes en el juicio penal cómo mantuvo relaciones sexuales "sin condón" con el político en 2006, junto a muchos otros detalles íntimos.Daniels, que apareció en el Tribunal Penal de Nueva York vestida con ropa informal de color negro y gafas de pasta del mismo color, se mostró relajada durante su testimonio, pero los taquígrafos tuvieron que llamarle la atención en varias ocasiones para que hablase más despacio.La actriz relató que conoció a Trump en un evento en el marco un torneo que golf en 2006 (él tenía 59 años; ella, 27) y que el político la describió como "inteligente" por ser, además de actriz porno, directora y guionista. Tras ese encuentro, el guardaespaldas de Trump le pidió su teléfono.Ese mismo día Daniels fue a la habitación de hotel del magnate, que describió como "siete veces más grande que su apartamento" y dijo que Trump la recibió en pijama de satén, algo que sorprendió a la joven, quien le pidió que se cambiase, lo cual Trump hizo rápidamente.Quién es Stormy Daniels, la actriz porno vinculada al expresidente Donald TrumpEl ConfidencialDonald Trump será imputado por su vinculación con la actriz con la que mantuvo relaciones sexuales en 2006 y a quien pagó presuntamente 130.000 dólares por su silencioSentados en la misma habitación, según Daniels, hablaron durante unas dos horas de diversos temas, como cuántas veces Daniels se tenía que hacer pruebas para ver si tenía enfermedades sexuales en su trabajo como actriz, y de la posibilidad de que ella apareciese en el programa de televisión de Trump. También hablaron de la familia de Trump, y él le confesó que no dormía en la misma habitación que su esposa, Melania.En un momento de la conversación, Daniels se cansó de que Trump fuese tan "arrogante y pomposo" en sus respuestas y le amenazó con azotarle con una revista -en la que el magnate salía en la portada- en el trasero, lo cual terminó haciendo.Poco después de esas declaraciones, el juicio paró para un descanso y cuando el jurado y Daniels estaban fuera de la sala, el juez dijo a los fiscales que no necesitaban entrar en tantos detalles.Cuando Daniels regresó al estrado, la actriz relató que fue al baño en un momento dado y que al salir Trump ya estaba tumbado en la cama de forma insinuante en ropa interior.Daniels dijo que pese a que no fue drogada ni tomó alcohol, no podía recordar "cómo terminó ahí", pero sí que practicó sexo sin preservativo con Trump. "Nunca dije 'no' porque nunca dije nada", recordó la actriz.¿Qué pasó entre Donald Trump y Stormy Daniels? Las claves de la imputación del expresidente de EEUUEl ConfidencialUn gran jurado de Manhattan votó este jueves imputar al expresidente Donald Trump por el pago irregular de 130.000 dólares a la actriz de cine pornoDaniels dijo que luego volvió a ver a Trump en varias ocasiones y que en una de ellas el magnate intentó volver a tener relaciones, pero no pasó nada porque dijo que estaba con el periodo, y esa fue la última vez que se vieron en persona.No obstante, hablaron por teléfono sobre la posibilidad de aparecer en su programa de televisión en varias ocasiones, algo que nunca se materializó. Trump escuchó todas estas declaraciones mirando al frente con el ceño fruncido."Detalles de cualquier acto sexual"El equipo legal de Trump pidió este martes al juez que la actriz no testifique sobre "detalles de cualquier acto sexual", lo que fue aceptado por el juez Juan M.Merchan.En el transcurso de las varias semanas del juicio, el primero de este tipo a un exmandatario, el exabogado de Daniels, Keith Davidson, dijo que negoció un pago de 130.000 dólares en 2016 para mantener el silencio de Daniels sobre esa aventura con el magnate en 2006.El intermediario en esa negociación fue Michael Cohen, antiguo abogado y mano derecha de Trump, quien se espera ahora que sea uno de los testigos estrella de la Fiscalía.El candidato republicano a las elecciones presidenciales de este año enfrenta a 34 cargos, entre ellos el de falsificación de documentos comerciales para ayudar a encubrir una aventura extramatrimonial con Daniels.

El Alto Tribunal anula la elección de Dolores Delgado como fiscal de Memoria y obliga a analizar si puede serlo Leer

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, considera que la Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS) ha cambiado "ahora" su jurisprudencia introduciendo "otros criterios diferentes a los que marca específicamente el estatuto" tras anular este martes el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Memoria Democrática, después de que el pasado noviembre el mismo tribunal apreciara "desviación de poder" por su parte en el nombramiento previo de su antecesora como fiscal togada.

Santos comenzará con mal pie en el nuevo episodio de la serie de La 1 de TVE, y pondrá muy pronto sus ojos en una sirvienta, mientras Vera y Lope soplan por resucitar su amor

El nuevo consejero es directivo del Real Madrid. Fue director de Gabinete de Miguel Sebastián cuando ocupó el Ministerio de Industria con Rodríguez Zapatero, y colaboró en la publicación del libro basado en la tesis doctoral de Pedro Sánchez.

El equipo del presidente plantea las elecciones catalanas como la prueba final para sobrevivir en Moncloa Leer

Portada de EL MUNDO del miércoles 8 de mayo 2024. Disponible en Orbyt desde las 23.30 h. y cada día en tu quiosco, la mejor información siempre con EL MUNDO Leer

La Fundación San Millán de la Cogolla, el Ateneo Riojano, el festival 'Luces, Cameros, Acción', el certamen 'Badarán que hablar' y la fotógrafa Teresa Rodríguez han sido los cinco galardonados por la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) en sus Reconocimientos Culturales 2024.

El Borussia Dortmund tumbó al PSG en El Parque de Los Príncipes y jugará la final de la Champions League (0-1). El conjunto de Edin Terzic se adelantó con un testarazo de Matt Hummels en el minuto 50 tras un grave error de Donnarumma y Beraldo y resistió hasta el final del partido. El equipo de Luis Enrique cae en las semifinales tras estrellarse contra el palo en hasta en seis ocasiones y no marcar ni un solo gol en toda la eliminatoria. Kylian Mbappé, totalmente desesperado con su partido y el de sus compañeros, gozó del tanto del empate, pero la fortuna le fue esquiva y la madera escupió su remate en los minutos finales. El Borussia Dortmund estará en Wembley tras ganar ambos partidos por la mínima.La agresividad defensiva le duró al PSG diez minutos. El conjunto de Luis Enrique salió dispuesto a morder arriba y verticalizar los ataques con pocos pases directos y punzantes que terminaron en dos centros muy peligrosos de Achraf y un disparo centrado de Kylian Mbappé. A partir de ahí, el Borussia Dortmund aprovechó para anestesiar el ritmo del encuentro y organizarse a través de la pelota hasta desconectar a un PSG cuya presión alta se diluyó. Las caras de Luis Enrique no eran de satisfacciónCon Füllkrug bajando balones en la frontal para catapultar a Sancho y Adeyemi, el equipo alemán empezó a encontrar espacios para transitar con velocidad. Ryerson dio el primer aviso con un disparo al lateral de la red. Los parisinos quisieron reaccionar y adueñarse de la pelota, pero el repliegue visitante era excelente y el PSG se atascaba si a Mbappé no se le encendía la bombilla.El astro francés, marcado muy de cerca y acosado por el muro amarillo de defensores teutones, no lo tuvo fácil durante todo el primer tiempo. A pesar de liberar a Dembélé, el extremo francés ex del Barça se mostró muy desacertado e irregular. Sus disparos se marchaban muy lejos de la portería y Kobel, héroe en la ida, respiraba más tranquilo de lo que esperaba. El PSG fluía cuando los centrocampistas visitantes perdían balones muy sensibles en el centro del campo, pero no pudieron sacar tajada. El cabezazo de Hummels acabó con el PSG. (EFE/Yoan Valat) En el minuto 36 llegaría la ocasión más clara del primer tiempo, cuando Adeyemi culminó un contragolpe endiablado del Borussia Dortmund y solo una gran mano de Donnarumma evitó el gol alemán. Brandt lanzaba a los extremos y el PSG sufría sin el balón. Al descanso, el equipo de Luis Enrique no había demostrado nada para poder remontar un partido que se le atragantaba desde los primeros minutos. El Borussia Dortmund no había sufrido apenas y la mejor oportunidad había sido suya.El gol que lo cambió todoLos franceses salieron con más ritmo en el segundo tiempo y Zaïre-Emery estrelló la pelota en el palo tras un centro de Mbappé que desvió Gonçalo Ramos. El Dortmund reaccionó con furia a balón parado. Brandt ejecutó el córner, Donnarumma se quedó bajo palos como es habitual a pesar de medir casi dos metros de altura, Hummels le ganó el sitio a Beraldo y silenció el Parque de los Príncipes en el minuto 50.El PSG se volcó en ataque y casi empata acto seguido, cuando Vitinha habilitó a Gonçalo Ramos y el luso falló en el remate. Solo dos minutos después, en el 61, Nuno Mendes estrelló la pelota en la madera. Como ya sucediera en la ida, los palos alejarían al PSG del gol y de la victoria. El asedio parisino era total. Dembélé se quedó a centímetros de forzar un penalti, pero fue derribado fuera del área. Mbappé no pudo marcar. (EFE/Teresa Suárez) El técnico del Dortmund, Edin Terzic, retiró a Sancho y Adeyermi para dar entrada a Reus y Süle, un central. Luis Enrique introdujo a Barcola y Asensio por Fabián Ruiz y Gonçalo Ramos. Hummels marcó en claro fuera de juego y Marquinhos tuvo el gol del empate en su cabeza tras el centro de Kang-in Lee, pero se marchó fuera. Vitinha también enviaría la pelota al larguero para desatar el lamento de Luis Enrique. El Borussia Dortmund estará en la final de Wembley.

Lo peor es que el escándalo se torne en normalidad: que el nivel general caiga al nivel particular de Óscar Puente.

El Pentágono ha informado de que Estados Unidos ha finalizado la construcción del muelle temporal para la descarga de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, si bien todavía no se ha podido anclar a la costa debido a las malas condiciones meteorológicas.

El Ministerio argentino de Seguridad prohibió desde este martes el ingreso indefinido a eventos deportivos a 57 'barras brava' (hinchas violentos) involucrados por tenencia ilegal de armas y drogas durante la semifinal de la Copa de la Liga de fútbol entre Estudiantes y Boca Juniors, que se disputó el pasado 30 de abril.Seguir leyendo....

El recinto aparecía ya repleto de pintadas amenazantes y durante el mitin se escuchaban gritos de los rebeldes dirigidos a Santiago Abascal.

Decía un cronista radiofónico, el domingo pasado, que en un acto de la campaña electoral catalana José Luis Rodríguez Zapatero había “tildado” a Salvador Illa como un “líder que estabiliza España” y que es capaz de “persuadir” al independentismo. “Tildado”, tal cual, tal como lo escuché, tal como lo lees. Tildar, según la tercera acepción del Diccionario de las academias, es “señalar a alguien con alguna nota denigrativa”, luego es incompatible con ese elogio que le hacía Zapatero a su correligionario socialista Illa. Entre otros muchos males contemporáneos, en el periodismo español tenemos uno especialmente preocupante, la abundancia del periodismo declarativo, que se agrava además con un uso inadecuado de los verbos declarativos. Llamados también verbos de comunicación o verbos dicendi, los verbos declarativos son los que usamos para decir que alguien ha dicho algo. El periodismo declarativo ha colonizado la información política hasta cuotas hasta ahora desconocidas. Este martes se hablaba más en buena parte de la prensa de las distintas frases, canutazos, declaraciones, entrecomillados, argumentarios, ruedas de prensa o discursos varios que nos colocaron unas horas antes los políticos de hechos tan noticiosos como el récord de más de 21 millones de afiliados a la Seguridad Social, el rechazo del Banco Sabadell a la oferta del BBVA o los nuevos bombardeos de Israel sobre Rafah. La desolación del lector, escuchante o telespectador debe de ser total si le añadimos a esta abundancia de la palabrería política otros fenómenos laterales como la escalada de insultos y descalificaciones y la abundancia de desinformaciones y mentiras flagrantes en boca de líderes que aún se consideran a sí mismos como respetables. Lo de “tildar” usado mal que arriba refería no es un caso aislado, ni mucho menos. El uso de falsos sinónimos abunda entre los periodistas. Los medios de comunicación estamos utilizando multitud de verbos declarativos de modo erróneo. Si estos días vemos ―y me temo que lo veremos― un titular que diga “Illa reconoce que el PSC ganará las elecciones”, plantémosle cara. Alguien puede reconocer “un error o falta” (el entrecomillado es del Diccionario), reconocer algo que en el fondo le perjudica o con lo que en principio no estaba de acuerdo. Mejor sería: “Illa asegura…”, o “Illa confía en que el PSC gane…”. Y si alguien titula “Illa confiesa que tiene un gran proyecto para Catalunya”, pies en pared. Mejor “se jacta de”, “presume de”, “alardea de”… Confesar es, por lo general, admitir algo negativo para el que lo cuenta: pecados en el confesionario, delitos ante un juez, errores ante la opinión pública... Entre los verbos declarativos se advierten distintos grupos, y no conviene que se mezclen entre sí: Uno de verbos neutrales, sin cargas semánticas positivas o negativas: decir, afirmar, hablar, manifestar, exponer, expresar, contar, manifestar, enunciar, asegurar, aseverar, sostener… Otro en el que quien habla dice algo que es negativo para él: confesar, reconocer, admitir, revelar, desembuchar, cantar… Un tercero en el que quien habla se atribuye aspectos positivos: alardear, presumir, jactarse, vanagloriarse, fanfarronear, ostentar, pavonearse, ufanarse, alabarse… Un cuarto en el que quien habla traslada atributos o percepciones negativas sobre otro: tildar, denigrar, difamar, vituperar, tachar, infamar, desacreditar, humillar… En la inmensa mayoría de los casos, los verbos de cada grupo pueden intercambiarse como sinónimos entre sí, pero no con los del resto de los grupos. Salvo los del primero, los verbos neutrales, más fácilmente intercambiables con verbos de los otros grupos. Aunque, ya puestos a mejorar, quizás de lo que habría que empezar a huir es del periodismo declarativo. Por oxímoron: o periodismo o declarativo.

“Si aún quieres ver algo, date prisa: todo está desapareciendo”. La artista plástica Eva Lootz ha elegido esta frase, que formuló el pintor francés Paul Cézanne, para dar la bienvenida a su exposición Si aún quieres ver algo... que podrá visitarse desde este 8 de mayo al próximo 21 de julio en la Sala Alcalá 31 de Madrid. La muestra la cierra, en la segunda de las dos plantas que la componen, con otro enunciado: “Agua es el nombre futuro de la sed”. “Ambos hacen alusión a las desapariciones que están sobre nuestras cabezas”, explicó su autora en la inauguración de la exhibición este lunes, refiriéndose a asuntos como “la creciente desestabilización climática, la sexta gran extinción de especies, el problemático abastecimiento de las tierras raras, el derretido de los glaciares o las hambrunas”. La ciencia está intrínsicamente ligada con la propuesta artística de esta austríaca afincada en España desde 1967. En 1994 obtuvo el Premio Nacional de Artes Plásticas y ha protagonizado exposiciones como La canción de la tierra en Tabacalera (Madrid, 2016) o El reverso de los monumentos y la agonía de las lenguas en el Museo Patio Herreriano y Museo Nacional de Escultura de Valladolid, en 2020. Precisamente la masiva extinción de las lenguas indígenas es una de las grandes preocupaciones que ha plasmado en su nueva exposición. “Con ellas estamos perdiendo un tesoro”, asegura a elDiario.es, al tiempo que lamenta que haya una mayoría de gente que le resta importancia a este extinción porque “está convencida de que cada vez vamos a hablar todos en un mismo idioma”. En contra, ella valora que “cada idioma es una ventana al mundo, y estas ventanas nunca son iguales”. “Sabemos por la biología que la variedad es lo que garantiza la supervivencia, y que el género humano en el futuro pueda adaptarse a las condiciones cambiantes”. De ahí a que estas sean protagonistas de varios de los 'Dibujos pensantes' que componen la segunda planta de la muestra, como Hablar lenguas. Las obras que componen esta parte fueron pintadas durante la pandemia, en 2020, en hojas DIN A4, sobre fondos de distintos colores, y con dispares motivos. La frase que inaugura la exposición de Eva Lootz “Son diarios, son tartamudeo, son apuntes, recordatorios de lecturas a la vez que preguntas, pero incluyen también huellas de baile de la mano y de una mente que a ratos se permite ir a la deriva”, describe sobre estos títulos. “La belleza es el efecto de la ingenuidad del espectador que se resiste a abandonar la creencia en los reyes magos”, enuncia uno de ellos. En estas piezas hay culto al cuerpo, a las células, a la lengua, al pelo, al corazón, las válvulas, la vagina, el corazón, las conexiones entre todos ellos. “El cuerpo es muy importante. Escucharle también. A veces sabe más que nuestra conciencia. Nuestro ser es un hojaldre de muchas capas”, sostiene. De ahí a que en el apartado de su exhibición dedicado a la 'resonancia' proponga detenerse, a través de unos audios que hay que escuchar apoyando el oído en unas orejas que están dibujadas en la pared, su propia voz pronuncie y defienda al baile “como sostén”. Uno de los 'Dibujos pensantes' de la exposición, dedicado a Haití Sus palabras se escuchan dentro de un proyecto que combina frecuencias lumínicas y sonoras localizadas más allá del rango perceptivo humano, con las que dibuja un paisaje expositivo que abre sus puertas al dibujo, la escultura y la instalación. “En el baile soltamos. Nos armonizamos con la música, las vibraciones, el ambiente. Por eso soy muy partidaria. Consigue hacer que nos sintamos mejor”, indica. Estar vivas como fuente de positividad Las obras de Eva Lootz están vertebradas por un espíritu crítico indudable, repleto de reflexiones, y de nombres. En lo que compara con un 'mausoleo', la zona en la que todo lo que se distingue es a través de luz ultravioleta, es en realidad “un espacio que rinde homenaje a difuntos destacados que vale la pena recordar”. La artista ha introducido dentro de unas vitrinas de cristal, que compara con fresqueras, los nombres y apellidos de mujeres y hombres de Latinoamérica que fueron asesinados por defender sus tierras y los derechos de sus comunidades. Entre ellos, Berta Cáceres, que murió en 2016 tras liderar la lucha contra la construcción de una empresa hidroeléctrica en Honduras. Ocho años después, sus hijos siguen exigiendo justicia. “La mayoría de los casos permanecen impunes”, lamenta la creadora. La artista plástica no reduce su propuesta a evocaciones descorazonadoras. Al contrario. La misión de la incorporación de la luz ultravioleta es permitir “ver lo que de otra manera no podríamos ver”. El centro del 'mausoleo' lo preside una pirámide plagada de minerales que emiten el espectro completo de colores. “Enseña que nuestro ojo tiene la prodigiosa capacidad de adaptarse a todos los niveles de luz. Recordándonos, en sentido figurado, que necesitamos ajustar nuestra mirada a circunstancias nuevas”, explica Lootz. Y es que si la artista tiene algo claro, es en mirar con la cabeza bien alta, fuerza y optimismo hacia el futuro. Detalle de los minerales que recubren la pirámide que recoge todo el espectro de colores “Con deprimirnos no hacemos nada. Tenemos que ser fuertes porque tenemos muchos retos y tenemos que dar la talla”, afirma. De ahí a que se aleje de la nostalgia y sostenga que está bien mirar hacia atrás, pero “con medida”. “A veces es interesante porque al hacerte preguntas, puedes descubrir que hubo una coherencia, un hilo conductor. Mientras puedas, mientras una esté viva, hay que seguir haciendo, yo me atengo a eso”, explica. En lo que respecta al arte, opina que contiene por igual una vertiente tanto positiva como negativa. “El arte trabaja con todo. Puede haber cosas terribles, pero a la vez en lo vivo hay un potencial de positividad, prácticamente inagotable. No debemos deprimirnos. Están ocurriendo cosas terroríficas, como la crisis del fosfato o que se estén ralentizando las corrientes marinas. Tenemos que ser positivos y vivir, por mucho que hacer lo posible sea difícil”, valora. Para Lootz, los “asuntos tremendos” han aparecido en las obras de creadores desde hace mucho tiempo. “Sobre todo desde los pensadores de la sospecha. Goya fue uno de ellos con sus ciclos de grabados sobre la Guerra de la Independencia. Ahí aparecen cosas terroríficas”, recuerda. Eso sí, en este camino no contempla el espacio para la censura, por mucho que en los últimos meses, en especial tras los pactos de PP y Vox tras las últimas elecciones municipales, se hayan producido casos como cancelaciones de obras de teatro o proyecciones de películas. “Es una tragedia. Hay que luchar por que haya libertad de expresión. Es que es básico. Sin comentarios”, zanja sobre este asunto. Su voz crítica es evidente tanto en el discurso que construye su obra como el que emite con sus palabras. Eva Lootz, junto a varias de sus obras Una postura que no se escucha tanto en esferas como el Congreso de los Diputados, pero el que no esté tan presente dentro de la agenda política es para ella causa de que “existen muchos intereses de todo tipo”. “Hay gente con buena voluntad y gente que no la tiene. Hay que desarrollar una ética. Esta exposición va en esa dirección”, argumenta. Contra la “visibilidad obscena” “Un buen artista hoy encuentra estrategias frente a la visibilidad obscena”, formula otro de sus dibujos pensantes. Lootz comenta que actualmente estamos “bombardeados continuamente por inputs visuales. Hay una sobre excitación de estímulos sensoriales de imagen y sonido, continuamente. Eso, en cierto modo, conlleva una cierta ceguera de la gente”, indica, “por eso digo que un buen artista se busca la vida, encuentras vías frente a lo que llamo una visibilidad obscena, y digo obscena porque no aporta nada. Solo sirve para vender cosas”. El ambiente en la primera sala de la exposición Esto genera un contexto que afecta a los artistas en sus trabajos, ante lo que Lootz valora que no es necesariamente pero al de otras etapas de la historia. “Cada época tiene sus cosas. Ahora tenemos que trabajar con lo que nosotros tenemos sobre la mesa en nuestro tiempo, porque sin duda tiene ventajas. Los inventos no se imponen si no tienen ventajas, pero hay que ver la otra cara de la moneda”, concluye.

Se dice que Pedro Sánchez no da puntada sin hilo, y el último movimiento articulado en la secuencia 'carta a la ciudadanía'-reflexión-regeneración democrática“ no ha sido una excepción. Con él, Sánchez ha establecido las bases de lo que, una vez agotada la pantalla de la ley de amnistía, parecía imposible: asegurarse, con una aritmética parlamentaria complicada, la gobernabilidad para los tres años y medio que restan de legislatura. ¿Cómo así? Para comprender tal movimiento hay que entender primero la reconfiguración del modelo de democracia tutelada que se viene produciendo en España desde 2015. Es desde este nuevo escenario que llamaremos con el nombre de “democracia de tutela fáctica integral”, y aprovechándose de él, que Sánchez construye y se posiciona en el interior de una nueva narrativa capaz de unificar partidos ideológicamente tan distintos, como Junts, Sumar, ERC, PNV, Podemos o EH Bildu, en torno a su figura para el resto de legislatura: la narrativa de la regeneración democrática. Vayamos por partes. 1. La reconfiguración de la democracia tutelada. Es una afirmación cada vez más aceptada la de que la transición española no fue una ruptura sino un proceso proyectado por el ala reformista del franquismo que, garantizando la continuidad de parte del aparato militar, judicial, policial, administrativo, etc. heredado, acabó configurando, por vía de la Constitución de 1978, una democracia tutelada. Desde entonces, el régimen naciente construyó su estabilidad sobre dos mecanismos paralelos de tutela, cada uno de los cuales actuaba en una esfera distinta del espacio público: 1) los “mecanismos de tutela político-institucional” que actuaban en la esfera del Estado; y, 2) los “mecanismos de tutela fáctica” que lo hacían en la de la sociedad; Ambos conformaban un modelo dual de democracia tutelada que abarcaba Estado y sociedad, destinada a prevenir cualquier amenaza contra los pilares fundamentales del sistema: monarquía, unidad nacional y libre mercado. Por un lado, llamo “mecanismos de tutela político-institucional” a aquellas reglas de organización del sistema político que, en la esfera del Estado, estaban pensadas para garantizar la estabilidad del régimen. Entre ellas: la Ley 1/1977 para la reforma política destinada a garantizar el control del proceso de redacción de la Constitución; el régimen electoral, fijado en la Constitución y la Loreg, pensado para favorecer un sistema político bipartidista; el procedimiento agravado de reforma constitucional del art. 168 CE pensado para impedir la reforma; etc. Y, por otro lado, llamo “mecanismos de tutela fáctica” a aquellas acciones de represión, montajes policiales, tortura, manipulación informativa, espionaje, terrorismo de Estado, querellas políticas, etc., aplicadas sobre los cuerpos y vidas de la disidencia política en la esfera de la sociedad (movimientos sociales, izquierda extraparlamentaria, independentismo, etc.) y que durante décadas han sido ejercidas y amparadas por jueces y partidos, incluido el PSOE. Estos dos mecanismos parciales de tutela, conformadores de un modelo dual de democracia tutelada, garantizaron la estabilidad eficaz del régimen desde 1978 hasta 2015. A partir de entonces, la reconfiguración cuantitativa y cualitativa del sistema de partidos que, fruto del 15M y el procés, se produce en España, rompe con la lógica bipartidista existente, dejando, así, sin eficacia uno de los principales mecanismos de tutela político-institucional en vigor: el sistema electoral. El 15M implica un cambio cuantitativo en el sistema de partidos. El viejo modelo bipartidista, con únicamente dos grandes partidos de Estado y donde los otros pequeños partidos estatales tenían nula capacidad de presión sobre el Gobierno, es sustituido ahora por uno de nuevo donde aparecen nuevas fuerzas políticas intermedias (Podemos, Sumar, Ciudadanos, Vox, etc.) necesarias para gobernar. A la vez, el procés implica un cambio cualitativo que hace que los partidos catalanes, vascos y gallegos que han de ejercer de bisagra en España, ya no sean nacionalistas conservadores de orden preocupados por garantizar la estabilidad del Estado (CiU y PNV), sino fuerzas soberanistas (Junts, ERC, EH Bildu, BNG) cuya naturaleza ha mutado de leales socios en la gobernabilidad a la de partidos extractivos que negocian para cada apoyo puntual contrapartidas que mostrar como trofeo en su territorio. Tal reconfiguración del sistema de partidos ha hecho que parte de los mecanismos tradicionales de tutela político-institucionales, como había sido el sistema electoral, a pesar de no haberse reformado, ya no es capaz de garantizar estabilidad política ni impedir que los “enemigos del régimen” (rojos y separatistas) tengan capacidad de incidencia en la esfera del Estado, la ley de amnistía es la última prueba de ello.  Ante esta desactivación o pérdida de eficacia de los mecanismos político-institucionales de tutela, la única manera que el bloque reaccionario tiene para seguir manteniendo en orden el sistema es extender los mecanismos fácticos de tutela, que hasta ahora operaban sólo en la esfera de la sociedad, también a la esfera del Estado, de manera que estos últimos pasan a ser, ahora, un mecanismo de tutela integral que abarca sociedad y Estado. La reconfiguración del sistema de partidos ha implicado, en paralelo, una reconfiguración de un modelo dual a uno monista de democracia tutelada, o dicho de otra manera: el paso a una “democracia de tutela fáctica integral”. Parte de las técnicas ilegales que tradicionalmente se han y siguen implementado sobre activistas y militantes en el ámbito social, empiezan a aplicarse, desde 2015, sobre políticos progresistas con cargos institucionales. 2. La regeneración democrática como llave de la gobernabilidad. Aprovechando este contexto de “democracia de tutela fáctica integral” cuyos damnificados han sido mucho más Podemos, Junts, Compromís, ERC, EH Bildu, y muy poco el PSOE, Sánchez utiliza una burda querella de Manos Limpias contra su mujer, de nulo recorrido y que, en otras circunstancias, habría pasado desapercibida, para: 1) Sobreactuar una persecución política contra él que le ubica en una posición de igualdad-identidad con sus socios de investidura, unificándose en un mismo grupo (nosotros) de alteridad respecto a otros (el bloque reaccionario); y 2) Redirigir el marco de debate político para lo que queda de legislatura hacia aquella única clivaje política que le permite unificar a todos los partidos del bloque de investidura, sin distinción, alrededor de su figura: la de la regeneración democrática. Pedro Sánchez sabe que en una legislatura centrada en el debate de medidas sociales no conseguiría obtener el apoyo de Junts ni PNV. O que una legislatura centrada en el debate sobre el referéndum de autodeterminación donde, tras la amnistía, ya no le queda ningún recurso político que intercambiar, tampoco tiene futuro. En cambio, su victimización y ubicación en el centro del ideologema “regeneración democrática” y “lucha contra el bloque de Estado reaccionario” le permite crear patrones de agrupación de carácter transclasista y transideológico que unifica todos los partidos del bloque de investidura a su alrededor.  Ubicado el debate político en este marco, Pedro Sánchez tiene varias cartas: la reforma de la LOPJ, la reforma de la Ley Mordaza, etc., que le permiten, sin tener que adoptar medidas estructurales de reforma del régimen del 78 ni en lo económico ni en lo nacional, negociar el apoyo de todos sus socios de gobierno o investidura, que por igual y sin distinción le están comprando el marco, durante lo que queda de legislatura.

A causa de la sequía, podría creerse que en Catalunya no hay problemas de fango. A la que el lodo se seca, lo que viene es el polvo (se trata de un refrán chubasquero, es decir, reversible), y por tal razón, por aquellos lodos, andamos aquí tan hechos polvo. Resulta que lo que antes en Catalunya era Oasis, ahora es Blur. Aunque, entre nosotros, oasis siempre fue una manera de decir abrevadero. Pero ya hemos pasado pantalla. Tenemos el pulgar desgastado de pasar pantallas compulsivamente, sin que acabe ningún juego, ni mucho menos para que empiece otro diferente. Pasar pantallas es una manera de huir. Otra cosa era pasar página, que se hacía para seguir leyendo. Se ha quedado antiguo recordar los días de la corrupción pujolista. El famoso 3%, que tanto conmocionó a la sociedad cuando salió a la luz, es hoy una cosa oscura, vieja e innombrable, como el Valle de los Caídos, un pegote inasumible, un argumento al que sólo acuden quienes permanecen enquistados en el pasado. Hemos aprendido a sobrevivir a nuestra propia historia a base de olvidos. Una y otra vez, se ha impuesto el olvido histórico a la memoria histórica. Otro refrán reversible nos recuerda que, en España, la rabia pasa y el perro permanece. Nunca en democracia, como durante el largo tiempo que duró el procés, ha habido aquí más fango político, más acoso a periodistas, a artistas y a cualquiera que fuese señalado, más bulos delirantes, más mentiras inyectadas con agujas como las de Vincent Price en aquella película de miedo que se llamaba Escalofrío. A todo ese período, el candidato socialista en estas elecciones, Salvador Illa, lo ha llamado “diez años perdidos”, y en ese uso de la palabra perdidos, en vez de aquella famosa serie, un tanto absurda, titulada Perdidos, lo que resuena es otra película, The Lost Weekend (aquí se tradujo como Días sin huella), donde la pérdida comportaba toneladas de destrucción y autodestrucción. Así se ha perdido aquí. Queriendo destruir un pasado inadmisible (la corrupción del patriotismo), en Catalunya se ha destrozado el tiempo presente. Lo sabemos desde el conde de Volney: cuando solo quedan las ruinas recurrimos a la épica para cantarlas. De tal modo, esta semana no se va a votar en Catalunya una política, sino una épica. O esto es lo que algunos pretenden. Ese discurso está, sobre todo, en la campaña de Puigdemont. Su cartel, donde regresa en coche, es puro sebastianismo portugués. Regresar de la nada para algo inconcreto. Es la leyenda del rey Arturo metida en un maletero. Quizá, Puigdemont nunca salió de España escondido en el maletero del coche, a saber; pero su leyenda se ha quedado ahí dentro. Carles Puigdemont siempre ha sido un hombre de frontera, del otro lado. Cuando militaba en Convergència i Unió, ya estaba al otro lado de Convergència y de Unió. Ser alcalde de Girona tenía algo de exilio político. Llegó a la presidencia de la Generalitat porque el terremoto le pilló lo suficientemente afuera. Y entonces dio un mal volantazo, y se quedó fuera para siempre. Incapaz de llamar a la puerta de la vieja casa, pasea bajo la ventana, para que le vean ir y venir todo el rato. Tal vez Puigdemont se imagina a sí mismo como el padre Karras, el cura de El exorcista, cuando se planta frente a la casa, antes de entrar en ella, antes de proceder a la salvación definitiva, con la que se juega de nuevo el pellejo. Visto desde el interior, parece más bien un tipo sospechoso que merodea en el callejón; pero que, bajo la luz de la farola, se deja ver para intimidar a los de dentro. Para ponerlos nerviosos, por lo menos. Citemos a Paul Auster a modo de póstumo homenaje. Hay una música del azar, una música y un azar, en la coincidencia entre las votaciones de Eurovisión y las elecciones catalanas este fin de semana. Tantos concursos de televisión nos han hecho creer que la democracia consiste en elegir una canción que nos suena bien, y no en mostrar confianza en un proyecto político; en designar un ganador, y no en encargarle a un político una responsabilidad de alto grado. A medida que se han politizado las redes sociales, que se ha politizado el periodismo, que se ha politizado la justicia, se ha despolitizado la política a pasos de gigante. Hemos cambiado una democracia política, de partidos que debaten y se enfrentan, por una democracia emocional, donde, a falta de militancia, los partidos han tenido que hacer acopio de fans. No se vota en Eurovisión un gusto melódico, sino que en gran medida se trata de una cuestión de banderas, lo mismo que en Catalunya desde hace tiempo. Estamos más cerca de la Eurovisión que de la política. Cada vez que se insinúa la posibilidad de que haya que repetir estas elecciones, que aún no hemos celebrado, me acuerdo del libro Empantanados (Península, 2018), de Joan Coscubiela, histórico sindicalista (ya está retirado, pero nunca se deja de serlo, el sindicalismo no es una fe, es una cicatriz) y, también, a la sazón, diputado de los Comuns, en el Parlament de Catalunya. El título, Empantanados, se ofrecía como una metáfora, daba la impresión de que hablaba de aquel preciso momento; pero contenía una profecía. Ahora salta a la vista. Cuando se aspira a cambiarlo todo, y lo único que se consigue es el inmovilismo más absoluto y patético, el agua del pantano se convierte en fango. Aquí hicimos un pantano con lodo, y ahora no hay manera de vaciarlo. No se trataba de marcarse un Gatopardo (el célebre libro de Lampedusa y su famosa frase, que viene a decir que todo cambie para que nada cambie), el cinismo iba por otro lado. Se trataba, más que de un felino, de un cocodrilo disecado, o cualquier otro habitante de los pantanos. Por eso no se mueve la criatura, porque nunca ha estado viva. Era como en Frankenstein, pero al revés. Los protagonistas del procés tuvieron en su mano la electricidad, la energía, el poder de la calle y el control de sus propios medios de comunicación, pero carecían de un nuevo cuerpo social en el que descargar la chispa. Y el cuerpo que existía lo dejaron paralítico a fuerza de chispazos. ¿Cómo salir, ahora, del fango? Recientemente, se ha visto que a título individual no se puede. Incluso hasta el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, lo ha intentado y sólo lo ha conseguido cinco días. De tal modo hemos constatado que se necesita exactamente todo lo contrario. Es una cuestión colectiva. No puede quedar ni una sola persona, ni una sola idea, ni una sola opinión, en el lodazar (salvo la fauna limícola, pero es otro capítulo). Cuando, hace casi cincuenta años, salimos del franquismo (otro fango, otros pantanos), hubo un consenso general, se propició en todos los niveles un estado de ánimo de convivencia y de tolerancia, todo ello en medio de tensiones más violentas que las de hoy. Eso fue posible porque teníamos delante grandes aspiraciones, como acceder a la democracia y formar parte de los países desarrollados..., algo compartido en que creer. También fue posible porque se formaron nuevos partidos, y se recuperaron los prohibidos, y se crearon y reformaron instituciones para llevar todo eso a cabo. Medio siglo sin limpiar los sumideros, sin mantenimiento, sin renovar las instalaciones, ha sido demasiado. Pero, en todo este tiempo, hemos aprendido muchas cosas, y hemos descubierto, o asumido, valores nuevos que nos empujan hacia delante. Parezco un discurso de navidad, pero voy en serio. Como se dice con léxico informático (nivel usuario), es comprensible que los partidos, sus dirigentes, aspiren a reformatear la sociedad, sus mecanismos; pero aún es mucho más importante que se reformateen a sí mismos, o seguirá todo empantanado. No sé si es a esto a lo que se refería el presidente Pedro Sánchez, o bien tan solo reaccionó como una víctima de este empantanamiento. Si, en vez de otro golpe de efecto, fue un grito de socorro. Las arenas movedizas pueden con todo. Devoraron el 15 M. Hay que salir de aquí como sea.

El pasado fin de semana, padres y niños que asistían al estreno de la película Garfield en un cine de León vieron otra película, de terror, sobre cómo se desencadena la rabia humana. El malhumorado gato quedó pronto retratado para decenas de niños como un ser de luz, en comparación con la violencia que vieron en directo. Allí, en la sesión de tarde y según varios testimonios, un hombre amenazó y llegó a agarrar del cuello a su mujer, todo ello delante del hijo de ambos, además de tener luego una actitud violenta con quien quisiera interponerse en su camino. Tuvo la mala suerte de que esa persona que se interpuso en su camino fue un boxeador, que le dio una somanta de puñetazos mientras la mujer que grababa desde las filas traseras aprobaba la paliza con la cantinela “bien hecho, bien hecho, bien hecho”. El vídeo acabó en redes sociales. El boxeador ha dado luego una explicación pública que explica también cómo funciona la violencia, un proceso por el que es difícil sentir empatía: “aguanté”, “mi mujer me cogió del brazo” y estaba “llorando”, pero el hombre “me estaba dejando en evidencia delante de todos con sus provocaciones y no me pude contener más”, dice tras pedir perdón y con gesto compungido, aunque esté admitiendo que cuando intervino no fue para frenar la agresión –algo comprensible incluso de agradecer– sino porque fue increpado insistentemente por el maltratador. Así justificado, la violencia sería como una explosión incontrolable y ajena, pese a nuestros heroicos esfuerzos, lo cual nos aparcaría como víctimas inertes de nuestros propios cuerpos. Una erupción de ira involuntaria que no solo limitaría nuestra responsabilidad en los hechos que cometamos, sino que merece consuelo. La violencia para parar la violencia, como el uso de la dinamita para apagar el fuego cuando prende en los pozos petrolíferos. Nunca he empatizado con el argumento del héroe violento, como tampoco con esa reiterada leyenda carcelaria que pretende dar categoría moral superior al asesino que apalea a un violador en la cárcel según las reglas no escritas que tienen las prisiones con los abusadores de mujeres o niños. Hay quien, como la espectadora que grabó, cree que el hombre que acabó en el suelo después de pegar a su mujer se lo había ganado, y quien dice que fue a su vez víctima de un púgil fuera de sí que no intervino para parar la agresión, sino para resarcirse. Es difícil establecer una escalera ética cuando no hay más que barbarie. No siento ninguna empatía por ninguno de los dos. Sí me acuerdo estos días del niño que vio cómo cogían a su madre por el cuello mientras se le aflojaba el cuerpo y de los que vieron a un padre, también el suyo, apretar los puños. Y de todos los que estaban viendo los dibujos de un gato al que le gusta la lasaña y saltaron, de un puñetazo, al mundo enfermo de algunos adultos.

Nina se pinta los labios de rojo, se ajusta su cazadora, también roja, mete dos balas en su rifle y avanza hacia su destino. La imagen podría ser la de un wéstern clásico, pero forma parte del imaginario que ha parido la directora Andrea Jaurrieta en su segunda película, que coge el nombre de su protagonista, esa Nina que vuelve al pueblo de su infancia para una venganza contra el machismo, los abusos y sobre todo, el silencio cómplice que mira a otro lado y ha permitido el triunfo de una cultura de la violación. Que Nina llega para vengarse no es un spoiler. La película comienza con su rostro ―o el de una Patricia López Arnáiz que es pura furia contenida a punto de estallar― iluminado por una luz azul. Es la primera vez que la vemos junto al arma que la acompaña a una habitación de hotel que es también un viaje al pasado más traumático. El segundo filme de Jaurrieta tras la prometedora Ana de día es una apuesta por explorar temas como el consentimiento desde otro lugar, alejado del naturalismo que hemos visto en otras propuestas recientes. Jaurrieta ingiere todas sus referencias del cine clásico y las regurgita en forma de cóctel personal, arriesgado y único.  Hay en Nina un gusto por el color, por la composiciones juguetonas y, sobre todo, por el montaje (de Miguel Ángel Trudu) que la lleva a componer dos escenas para el recuerdo del cine español de este curso donde pasado y presente se dan la mano sin necesidad de flashbacks metidos con calzador. Una persecución en dos tiempos que con la música de Zeltia Montes se convierte en un prodigio de ritmo y tensión y un encuentro en una procesión donde los gestos del abuso se reconfiguran en los de la venganza en un momento climático impresionante.  La propia cineasta considera esta película un salto “cuantitativo”. “Ha costado 20 veces más que Ana de día y aun así Nina sigue siendo una película pequeña, pero es verdad que he tenido la posibilidad de trabajar mucho más tranquila y arropada, y eso se nota. He tenido, además, la suerte de tener la misma libertad creativa que en la primera porque he tenido a unos productores que desde el principio confiaron en una propuesta friki que les presenté y me han apoyado hasta el final. Creo que es una película querida en todos los sentidos”, dice sobre el filme, que ganó el premio del jurado de la crítica en el pasado Festival de Málaga. El desarrollo del guion tuvo lugar en una residencia de la Academia, donde Jaurrieta siempre contaba entre risas que para presentar el proyecto a los productores entraba en la habitación con una pistola de juguete. Al final esa imagen, la de esa mujer que dispara para saciar su venganza es un leitmotiv visual y temático del filme: “Es que mi película es eso, un disparo. Este tema se podría tratar de muchos puntos de vista, porque es un tema muy actual. Yo empecé a escribirlo en 2019, pero estaba ahí ya sobre la mesa. A mí lo que me salía era tratarlo desde ahí, desde coger una pistola y sacar la rabia. Es la imagen de la película porque es lo que a mí me sale al hablar de estos temas, la rabia. En la vida real yo no podría empuñar un arma, pero en la fantasía del cine puedo hacerlo”. Lo que me sale al hablar de estos temas es rabia. Yo en la vida real no podría empuñar un arma, pero en la fantasía del cine puedo hacerlo Andrea Jaurrieta — Cineasta El tema es el consentimiento, y Jaurrieta tiene claro que es algo que “afecta a todas”. “Son temas que están saliendo ahora porque afortunadamente ya no nos estamos callando. Es algo que está pasando y que hay que hablar. Nina creo que puede aportar el tratarlo desde la venganza, desde el costumbrismo del pueblo, porque quizás hemos tenido una mirada muy romántica hacia el pueblo y esta película habla de la claustrofobia”, añade. También de un silencio que es “una herida más grande para ella, porque entiende que ella huyó también por ese silencio, por ese 'no me quiero mojar' de la gente, ese silencio social que nos alude a todos”. Una venganza con estilo En Nina hay una apuesta formal que reformula propuestas del cine clásico, y que para la directora siempre fue así desde su origen. Recuerda que cuando contaba la película, a la gente le costaba entender “por dónde iba a ir el aspecto formal ” del filme. Como si esperaran algo más naturalista. Pero con su equipo tuvieron muy claro que el tono era otro, uno que “mira al pasado pero con elementos del presente”.  Patricia López Arnaiz, Nina, señala a su objetivo en una escena clave del filme Andrea Jaurrieta no tiene miedo en reconocer esos referentes, y ahí está el rostro de Romy Schneider teñido de azul en El infierno, la película inacabada de Clouzot con la que dialoga la escena inicial de su filme. También Calle Mayor, de Juan Antonio Bardem, a la que cita como influencia para esa procesión que inicialmente tenía más diálogo y acabó convirtiéndose en un ejercicio de montaje. “No hacía falta que hablaran. Tenías a un pueblo que baja la mirada y a una virgen. Con eso ya estabas hablando de un tiempo detenido, de unas tradiciones de toda la vida y seguirán en el futuro y de ese silencio”, explica la directora. Su estilo se aleja de ese realismo con el que muchos vinculan a las mujeres directoras y que para Jaurrieta tiene que ver con un tema de presupuestos. “Nos habéis dejado dirigir, pero cosas chiquititas, con esa etiqueta de mujeres. No. Hay que ir un paso más allá. Que nos dejen hacer películas para todo el mundo. No hagáis un nuevo nicho desde el que es muy fácil controlarnos”, dice de forma tajante para poder desarrollar más miradas que no estén limitadas a una falta de presupuesto. Quizás ocurra en la tercera, que ya la tiene encaminada con un guion que comenzó a escribir Bárbara Magdalena y que continuará ella para hablar de sus temas: “mujeres un poco oscuras que se plantean sus propios conflictos, que reflexionan sobre su sexualidad”. Para este también tiene claro el referente, y cita a Fassbinder para poner los dientes largos.

No sabemos qué día terminará la guerra de Israel contra Gaza, pero ya tenemos titular para el día siguiente, a toda página: “Victoria pírrica de Israel”. Pírrica en su sentido original, no en su deformación deportiva y electoral (ganar por los pelos) que la Real Academia acabó aceptando ante su uso extendido. La victoria de Israel, indudable por la desproporción de medios, será pírrica en el sentido original de “victoria obtenida con más daño del vencedor que del vencido”. No hablo del daño en víctimas, en la que por supuesto los palestinos serán los grandes perdedores como siempre e incluso un poco más, pues en esta guerra asimétrica ni siquiera se respeta la tradicional proporción de víctimas (veinte palestinos muertos por cada israelí) y todavía es difícil estimar hasta dónde llegará el recuento final de cadáveres: a los 35.000 asesinados ya contabilizados habrá que añadir más de 10.000 que estarían bajo los escombros según la ONU, y quienes morirán de hambre o enfermedad, además de decenas de miles de heridos, mutilados e incapacitados. Tampoco me refiero al daño de la destrucción, pues la única pérdida material que sufre Israel es la munición empleada, mientras Gaza está siendo sistemáticamente demolida. Pese a todo, Israel ganará perdiendo, su victoria militar no podrá ocultar una enorme e histórica derrota. No derrota moral, que ya sabemos que ser el ganador moral es un pobre consuelo; sino una completa derrota internacional, política, social y cultural, de la que el país tardará mucho en reponerse. Acostumbrado a la impunidad de sus acciones, Israel enfrenta hoy un rechazo global como no ha conocido antes. Israel ganará hoy, seguro, pero perderá el ayer y el mañana. El ayer, porque en pocos meses Israel ha dilapidado el capital humano de solidaridad y reparación que todavía le quedaba tras décadas gastándolo. Hasta hace dos días los crímenes de Israel seguían encontrando disculpa, cuando no justificación, entre muchos gobiernos y entre parte de la población por la memoria dolorosa del holocausto. Pareciera que su condición histórica de víctima le daba carta blanca en la política internacional, pero se le está acabando el crédito, con cada vez más gobiernos y sobre todo ciudadanos denunciando el genocidio en marcha. Incluso los terribles atentados de Hamás en octubre, que parecían renovar la condición de víctima por antonomasia del pueblo judío, han quedado olvidados ante la atrocidad de la venganza, y sus víctimas (incluidos los secuestrados) no han encontrado la solidaridad que merecen. Que tus últimos defensores en el mundo acaben siendo las derechas más radicales lo dice todo. Y el mañana, porque Israel se ha asegurado décadas de inseguridad y conflicto, varias generaciones de palestinos (y no solo palestinos) que odiarán a Israel, haciendo imposible la convivencia con un pueblo que no va a desaparecer ni podrá exterminar por completo. Un futuro en el que Israel no contará con el mismo respaldo automático e incondicional de los gobiernos occidentales, pues los ciudadanos no estaremos dispuestos. Un futuro de relaciones difíciles con otros Estados, de ruptura de acuerdos comerciales y relaciones diplomáticas, de señalamiento en las instituciones mundiales, de persecución judicial y creciente aislamiento; de convertirte en un apestado. Israel ya ha perdido, y lo sabe. Pero esto es una mala noticia: que Netanyahu y el sionismo radical se sepan derrotados y cada vez más solos, los vuelve más peligrosos. Que no les importe ya perder crédito y apoyos, que no les importe perder el ayer y el mañana, que no tengan ya nada que perder, los empuja en una huida hacia delante de más muerte y destrucción. Ojalá la sociedad israelí se dé cuenta a tiempo.

El ministro Óscar Puente no ganará un premio como el adalid de la diplomacia clásica, pero decir en un acto en la universidad de Salamanca que actualmente llega al poder gente como Javier Milei no es para el escándalo que han querido organizar. Lo que Puente dijo fue: “Cuando salió no sé en qué estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias y salió a decir aquello y yo dije, es imposible que gane las elecciones, cavó su fosa. Pues no”. Y no era una declaración mediática. Ambas partes le han quitado hierro y dan ya por resuelto el desencuentro, pero nosotros no tanto. Porque ha sido un ejemplo muy nítido del tratamiento que recibe la ultraderecha. Lavada sistemáticamente, aplaudida incluso en términos de normalidad –como ha hecho el PP–, han logrado meterla hasta las tripas del sistema democrático. Y salvo quienes sabemos a qué profundo deterioro conduce tal aberración, gran parte de la sociedad la ha digerido sin problema.  Están propiciando que el fascismo, derrotado tras provocar una guerra mundial con millones de muertos, triunfe ahora. Con todo su arsenal de irracionalidad y recorte de derechos. Por eso la llamada de alerta ha de ser continua, máxime cuando se acercan las elecciones europeas y todo el complot reaccionario puede conseguir situar a sus representantes como tercera fuerza del Parlamento de Estrasburgo, según los sondeos, lo que también equivale a puestos destacados en la Comisión, el órgano de gobierno. Me dirán qué es lo que pinta Milei en esto. Se dispone a venir a España a apoyar a Vox (y de paso a Ayuso y los que se adhieren del PP) sin pasar ni por la Moncloa ni por la Zarzuela. Lo anunció antes del “incidente” con Puente. Milei viene a hacer campaña política tras haber osado publicar un comunicado oficial con una sarta de barbaridades contra el Gobierno español propias de la ideología que le alienta, y a Vox y a buena de los populares españoles. Machista, xenófobo, hiperliberal, hasta se atrevió a opinar sobre la unidad de España. Sea presidente de Argentina o de las Chimbabas, es cuestionable que Milei en sí mismo merezca respeto: como ser humano está propiciando dolor y destrucción en las vidas de las personas por sus prioridades económicas. Son etapas erráticas de los países y sus sociedades afectadas por las múltiples circunstancias que influyen en sus decisiones y que confluyen en desenlaces fatales. De las muchas medidas violentas que ha implantado Milei una de las peores ha sido suspender la quimioterapia a enfermos de cáncer, y medicamentos de patologías críticas. Las autoridades han dicho que esas drásticas medidas serán transitorias pero, aun si fuera cierta esa provisionalidad, hay dolencias que no esperan. El Gobierno de Milei celebra que ha hecho un recorte de 140.000 millones de pesos (unos 150 millones de dólares) en el área de salud, a costa de un inmenso daño. En España, en Madrid, sabemos lo que es esa mistanasia –cuya definición ni conocíamos–, y de ahorros que luego se dilapidan dando negocio a las constructoras amigas. Sabemos de la impunidad. ¿Cómo no aterrarnos al ver a un país completo cayendo en esa sima? Es lo que han votado sus ciudadanos, me dirán, sí, pero quiere exportar el modelo y tiene simpatizantes en la política de ultraderecha española. A eso viene. A eso y a ver empresarios, dice. ¿Imaginan la extensión mundial de las políticas de Milei y toda su parentela de la ultraderecha ultraliberal? A Ayuso y Aguirre y Álvarez de Toledo les encantan. Las expectativas electorales de la ultraderecha suben como la espuma, hay mucho dinero en la sombra dedicado a ese fin, y está la poderosa siembra de egoísmo e imbecilidad sobre la sociedad que se ha dejado captar. Una pieza esencial de la periodista de TVE Ana Baquerizo para el Telediario nos mostraba los mecanismos de captación que están calando sobre todo en los jóvenes. No tiene precio (ni vergüenza) ver a Marine Le Pen bailando o la presunta mojigata Giorgia Meloni usando estratégicamente melones, en su día, para su promoción Los demócratas no deberían consentir que les den fascismo lavado. El peligro lo pueden ver en ese Milei al que apoyó Feijóo contra el Gobierno de su país. En el propio presidente del PP, el individuo que miente de una manera tan ostensible que cuesta creer su atrevimiento. El PP ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años gracias a los bloqueos del Poder Judicial. Y lleva más de 5 años sin renovar el actual. Y Feijóo se atreve a mentir de esta taxativa forma: No van a parar. Ahora Feijóo le monta una manifestación preelectoral europea al Gobierno contra “los bulos de Sánchez”, de no creer una desfachatez de ese calibre. Será que también se lo compran ¿Quién lo vende con tal eficacia? ¿Cómo es posible que personas hechas y derechas con al menos dos dedos de frente compren mercancía tan podrida? Será, como decía, lo bien lavada que viene para consumo de incautos que pueden sustentar mayorías electorales. No será nada fácil desenmascarar las patrañas instaladas ya. Hace un par de años, leyendo la novela 'Los hombres de la niebla' de Pablo Zarrabeitia (seudónimo de un agente del CNI) se veían, desde adentro, los movimientos que sustentan a la ultraderecha con gran apoyo económico. El “caparazón que adopta en los distintos países” para infiltrarse y extenderse. Hace dos años de esto y la expansión aparece aterradora ya. Con la colaboración entusiasta de millones de personas sin pensamiento crítico ni respeto por la democracia, ni siquiera el mínimo sentido común para ver cómo son usados. Hace mucho tiempo que se ha minimizado el problema. Y así nos encontramos. A todos los niveles. La democracia se ha deteriorado de tal modo, en diversos puntos del mundo, que se tolera el genocidio de los palestinos a cargo de Israel. El ataque a Rafah, monstruoso, lo culmina ante el silencio de los cómplices internacionales. Más aun, como remate. La defensa de Netanyahu por parte de senadores republicanos de los Estados Unidos alcanza caracteres mafiosos: doce de ellos han amenazado al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional con “severas consecuencias” para él, su institución, su familia y su personal si sigue adelante con una orden internacional de arresto contra Netanyahu y otros oficiales israelíes. Hay políticos muy poco respetables y así nos los ha mostrado la historia. Dejen las cortesías para asuntos menos peligrosos. Eleven el plano para ver desde arriba esa maraña de lazos que envuelven a la sociedad en gritos estentóreos, mentiras brutales, políticos desaprensivos hasta la náusea riéndose en sus narices, voceros a sueldo, y reflexionen si la víctima no es usted, precisamente usted. Entre otros muchos. Una de las frases que subrayé del libro de 'Pablo Zarrabeitia' decía: “La experiencia ya le había enseñado muchas cosas. Y una de las más importantes es que no se puede salvar a alguien de sí mismo”. Si no colabora, desde luego que no.