Un muerto y cinco heridos al caerse por un terraplén el vehículo en el que viajaban cerca de Serradilla

Ha sido en Premiá de Mar donde se ha tomado nota por primera vez en papel oficial de una denuncia por el truco más nuevo de las mafias de okupas: pagar un alquiler al propietario aunque no quiera.Seguir leyendo....

Penelles, primavera del 2015. Como tantos otros pequeños pueblos de la plana de Lleida, Penelles era un lugar de paso, entre Balaguer y Tàrrega, un pueblo de la comarca de la Noguera, de calles vacías, sin arquitectura ni piedras singulares, y ningún peculiar encanto turístico. Podías salir casi sin ropa a tirar la basura, no te cruzabas a nadie.Seguir leyendo....

La señora Dolores Alcántara lleva más de dos años muerta. Sin embargo, la fallecida sigue pagando las facturas del gas, la luz, el agua y el teléfono de su casa de Sant Boi de Llobregat. Unas personas aprovecharon el ingreso de la anciana en un centro sociosanitario para okupar’ la vivienda y, desde entonces, viven gratis, denuncian la sobrina de la difunta, María Nieves Lamas, y la vecina D.P., que prefiere mantener el anonimato.Seguir leyendo....

No sé si he hecho lo correcto o he cometido una auténtica locura, pero ya no podíamos más, sentencia J.F, un vecino de Rubí, que prefiere no revelar su identidad por temor a represalias. Este padre de familia ha llevado hasta las últimas consecuencias el refrán de a grandes males, grandes remedios, para poder poner punto y final a una okupación’ que se ha convertido, asegura, en una pesadilla que ha durado demasiado.Seguir leyendo....

Fin del recorrido. Este jueves el Tribunal Supremo ha terminado con años de litigios y disputas entre Catalunya y Aragón por la propiedad de las obras del monasterio de Sijena. El pleno de lo Civil del alto tribunal ha ratificado las sentencias del juzgado de primera instancia de Huesca y de la Audiencia Provincial de Huesca por las que se declaraba "nula de pleno derecho" la compra-venta (realizada en 1983, 1992 y 1994) de los bienes del cenobio entre la Generalitat y el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC), y las monjas del monasterio. Fallos contra los que las dos instituciones y el Museu de Lleida habían interpuesto recursos de casación ante el Supremo. Seguir leyendo....

La compañía aseguradora de los Maristas ha consignado en la Audiencia de Barcelona los 120.000 euros fijados como indemnización para las cuatro víctimas que llevaron a juicio a Joaquín Benítez, el exprofesor de educación física del colegio de Sants-Les Corts de Barcelona condenado a 21 años y nueve meses de prisión por abusos sexuales. Sus casos son los únicos que pudieron ser juzgados porque los delitos no estaban prescritos. El depósito de esta cantidad en una cuenta ha sido efectuado sin esperar a que el Tribunal Supremo resuelva los recursos presentados por la aseguradora y el imputado, que continúa en libertad.Seguir leyendo....

El Institut Germans Maristas reconoce los abusos sexuales que sufrieron 25 de sus exalumnos durante su escolarización en colegios catalanes de la hermandad. Un gesto que llega 30 o 40 años después de que ocurrieran los hechos para muchos de los afectados y casi cinco después de que EL PERIÓDICO destapara el Caso Maristas. La comisión de reparación que arrancó en febrero del presente año ha escuchado a estas 25 víctimas aportadas por la Fundació Mans Petites y ha dado credibilidad a su relato. Los exalumnos serán indemnizados económicamente por la organización religiosa, que también les ha hecho llegar una carta en la que la institución se muestra "profundamente avergonzada" y pide "perdón" de "todo corazón". A esta cifra de 25 agraviados por la pederastia de docentes maristas debe sumarse las cuatro víctimas por las que fue condenado el profesor Joaquim Benítez que sigue en libertad. Un cómputo que todavía se mantiene lejos de la cantidad real de menores de edad que sufrieron abusos sexuales, durante décadas, en escuelas de la institución.Seguir leyendo....

Los bomberos han rescatado del incendio en un edificio en Valencia a dos personas que estaban atrapadas en un balcón del sexto piso. El edificio de 14 plantas está situado en la zona de Campanar, Valencia, y lleva siendo arrasado por el fuego desde las cinco de la tarde. Aunque se han desplazado al lugar 22 dotaciones de bomberos a la zona, la intensidad del fuego continúa fuera de control y sigue amenazando el rescate. Se han convocado unidades de emergencia desde diferentes municipios valencianos, pero su trabajo se está viendo dificultado por las fuertes rachas de viento. Han pedido ayuda a la Unidad Militar de Emergencias.

"Dicen que hago apología de la cirugía, pero no. Hago cosas para sentirme mejor", se ha defendido el invitado, al que ya le cayeron críticas por este asunto en su anterior visita

Natali ha sorprendido a Sergi justo al desembarcar en el 'dating show' de Cuatro este miércoles

Isabel, concursante del 'dating show' de Mediaset este miércoles, no ha visto cumplida cierta exigencia

El cadáver ha sido hallado por un particular en esa zona, hasta la cual se ha desplazado una patrulla policial para hacerse cargo del caso hasta que la autoridad judicial determine su levantamiento.

La persona agredida había sido denunciada previamente por la Policía por un presunto delito de violencia de género

La empresa ferroviaria ha activado un plan alternativo de transporte por carretera con el fin de garantizar la movilidad de los usuarios

La explosión anotadora de McKissic a mediados del último cuarto fue determinante para que los griegos se pusieran por primera vez por delante en el marcador y se llevaran el quinto y definitivo partido de los cuartos de final Leer

El conjunto alemán se unió a la reciente lista de víctimas del Real Madrid en su casa tras el Ajax, el PSG, el Manchester City y el Chelsea. Leer

La tradición de la casi garantizada victoria local en un quinto partido de eliminatoria en la Euroliga (se había cumplido 19 veces) se quebró doblemente. Primero en Mónaco, donde el equipo del Principado había sucumbido ante el Fenerbahce de Saras Jasikevicius (79-80). Luego se rompió en el Palau Blaugrana (59-63).Seguir leyendo....

El Bayern de Múnich iba camino de dar la sorpresa en el Santiago Bernabéu disfrazándose de Real Madrid. Todo apuntaba a que se iba a reeditar en Wembley ante el Dortmund la misma final que jugaron en 2013. Porque Tuchel entregó la pelota al Madrid y se replegó esperando que los de Ancelotti cayeran en la frustración por su falta de pegada en ataque, donde los de Ancelotti evidenciaron que Bellingham se ha deshinchado en el momento clave de la temporada y que la falta de un sustituto de Benzema le pasaría factura en el momento más inoportuno. Pero entonces apareció Joselu, y como Rodrygo en la noche del City, se convirtió en el milagro hecho delantero. Dos goles suyos en tres minutos sellaron el billete del Madrid a Wembley.Seguir leyendo....

El Real Madrid se clasifica para la final de la Champions con su sello de siempre. Nunca se rinde. No da nada por perdido. En Europa es inmortal. La remontada contra el Bayern de Múnich, tras un gol de Davies y otro anulado por el VAR, tiene un héroe. Joselu hizo un doblete. El delantero al que no le dieron el dorsal 9 cuando se fue Benzema mete al equipo en la final de Wembley. Es el triunfo de la épica de un equipo que resiste a todo, invencible y el de un futbolista español que juega cada minuto con el Madrid como si le fuera la vida. En la última Champions, en París, viajó a la final como un aficionado. A animar a su equipo. Dos años después es el ídolo que clasifica al equipo para Londres.El Real Madrid hizo más méritos para pasar a la final, con un enorme Vinícius, compromiso y carácter. No desfalleció, fue a por el Bayern, a morir en los últimos minutos y lo consiguió. Jugará la final contra el Borussia de Dortmund. Se sobrepone a todo. Hasta una acción polémica con un gol anulado por el VAR. En las áreas hay todo tipo de contactos, forcejeos, empujones y artimañas para ganar la posición. El VAR, a cámara lenta, quiso demostrar al colegiado que la acción de Nacho es ilegal. Cuestionable. Perjudicó la reacción de un Real Madrid que quiso más la victoria ante un Bayern conservador, replegado y letal en una jugada de contragolpe. Pero no le hundió. El final del partido acabó con un polémico gol anulado a De Ligt en el minuto 112. El árbitro pitó un fuera de juego antes del remate.El Real Madrid va a por la Decimoquinta Champions tras un partido en el que hizo de todo para estar en Wembley. Ancelotti ordenó meterle la intensidad y el ritmo que no tuvo el juego de su equipo en Múnich. En definitiva, mejorar la actitud con agresividad y carácter. Había que darle continuidad al espíritu combativo, guerrero, ser el equipo incómodo y robusto que eliminó al Manchester City. Este era el camino marcado. Estar más enchufados, defender con compromiso colectivo y ser contundentes.El partido empezó con una pérdida del Bayern que acabó en un saque de esquina a los 18 segundos provocado por Vinícius. El brasileño, autor de los dos goles en el Allianz Arena, daba su primer aviso. El Madrid salió bien, con la iniciativa de llevar el control del juego. El Bayern, ordenado, a esperar en el medio campo, robar y contragolpear. El segundo aviso llegó con un centro de Carvajal. El balón se paseó por el área pequeña. No llegó Rodrygo. La respuesta del equipo de Tuchel fue similar. Llegada de Gnabry. El balón se paseó por el área pequeña de Lunin. No conectó con Harry Kane. Parecía que se podía entrar en un intercambio de golpes, pero no quiso el Bayer. Su plan fue conservador, atrás, arropados. Rüdiger en el marcaje con Harry Kane. (EFE Juanjo Martín) Los dos equipos se medían en los minutos de tanteo. Sabían que con un error, una pérdida o un desajuste se podían hacer daño. El Madrid llevaba el peso del juego y el Bayern esperaba replegado. Tuchel no quería dar espacios a los brasileños. Buscó contrarrestar la velocidad de Rodrygo y Vinícius. Se despistó el Bayern en una acción rápida de los brasileños. Vinícius le pegó cruzado al balón dentro del área, lo desvió Neuer al poste y el rechace no lo aprovechó Rodrygo. Primera gran ocasión del Madrid para adelantarse. Perdonó Rodrygo. La tuvo para romper el muro que montó Tuchel. El Madrid se agarraba al Vinícius agitador. Jugó como extremo y delantero centro. Era la gran amenaza para los alemanes. Fue el jugador que más intentó desequilibrar por fuera del área, con el marcaje de De Ligt, y por dentro.Gol anulado al MadridEra un Real Madrid agresivo con y sin balón, enchufado, pero con poco riesgo en ataque. Duro en defensa para recuperar la pelota. Lo que pidió Ancelotti. Mendy con Sané y Carvajal con Gnabry. Marcajes especiales, vigilancias estrechas de los dos laterales. Fede Valverde por el centro lo ganaba todo. Con Nacho encima de Musiala. Rüdiger en modo marcaje lapa con Kane.El delantero inglés la tuvo en un lanzamiento ajustado que desvió Lunin. Buena ocasión para el Bayern. A Kane le hace falta poco para generar peligro. Cada balón disputado era una batalla por trabar al adversario. Gnabry, en el minuto 25 se echó al suelo, con molestias. Tuchel metió a Alphonso Davies, el jugador que está en la órbita de fichajes del club blanco.El gol pudo llegar en un centro de Vinícius, en un balón que se fue cerrando y cogió portería. Ningún compañero lo tocó. Neuer, atento y ágil, volvió a ser decisivo con una estirada para desviarlo. Llevaba veneno. El partido se fue al descanso con el dominio del Real Madrid, las dificultades para abrir el bloque cerrado del Bayern y una buena salida de Lunin para evitar que Kane se plantara solo en un uno contra uno.Para romper un partido tan cerrado tenían que aparecer las individualidades y Vinícius salió del vestuario con ese propósito. Como una locomotora. Con su explosividad y velocidad penetró por la banda izquierda, llegó a la línea de fondo y su pase atrás, a la boca de gol, no llegó Fede Valverde. Se adelantó Dier. Revolucionó el partido con otra cabalgada y un pase atrás que tocó Rodrygo. El balón se fue rozando el poste. Vinícius se echó al equipo a sus espaldas.El Bayern respondió con una internada de Davies. Empezó fuerte la segunda parte. Los dos equipos buscaron cómo hacerse daño. Kane volvió a probar a Lunin con un disparo lejano. El portero ucraniano respondió con acierto. Daba seguridad, bien colocado, atento y firme. Como Neuer, decisivo y salvador. Hizo un paradón en un lanzamiento de falta directo de Rodrygo y otro seguido a Vinícius en un remate duro del brasileño. El portero alemán mostró su enorme categoría. Vinícius estaba desatado, escurridizo, voraz e inmenso.En el mejor momento del Real Madrid llegó el gol de Alphonso Davies. Una jugada a la contra con pase al canadiense. Recorta a Rüdiger y fusila con un derechazo que sorprende a Lunin. Ancelotti quitó a Kroos y Tchouaméni para meter a Modric y Camavinga. Un duro golpe. Tocaba remontar con veinte minutos por delante. La reacción fue fulminante y con polémica en una acción donde Nacho forcejea con Kimmich. Acaba en gol. El árbitro polaco, Marciniak, la revisó en el monitor del VAR. Señaló falta de Nacho por empujón con las dos manos en la cara del alemán.Siguió el Madrid. Nunca muere. Funcionó el cambio de Joselu por Rodrygo y llegó el empate a tres minutos del final. Un disparo de Vinícius se le escapó a Neuer y lo cazó Joselu. Error grave del portero y aparición milagrosa de un delantero que es un cazagoles. Joselu hizo el segundo en el descuento, se anuló por fuera de juego y hubo que revisar el centro de Rüdiger y el remate del delantero. Estaban en posición legal. Estalló el Bernabéu con otra gesta del Real Madrid que ratifica que es el equipo más competitivo del mundo.

Durante el nuevo episodio de la serie de La 1 de TVE, Manuel buscará apoyo en Blanca en esta nueva etapa de su relación con Jana, mientras Santos encuentra su primera aliada

El recuerdo de 'Platero y yo' de Juan Ramón Jiménez animó a Álvaro Tato a escribir 'Burro' un sugerente texto que ha hecho suyo el actor Carlos Hipólito, muy aplaudido en su debut en el Teatro Romea este miércoles. Al estreno en Barcelona acudieron destacados intérpretes como Carme Sansa, Jordi Bosch y Josep Maria Flotats.Seguir leyendo....

"No sé cómo se le ha podido ocurrir semejante cosa", "menuda degradación institucional", "ha perdido el norte"... son algunas de las reacciones recabadas por EL MUNDO entre magistrados y fiscales tanto conservadores como progresistas Leer

Supongo que los españoles que conocimos la dictadura franquista seremos ya una minoría de la población nacional. Nuestra obligación moral es dar testimonio de lo que fue aquel régimen antes de que una desmemoria interesada diluya o borre sus huellas. Nosotros no hablamos a partir de libros, documentales, páginas web o grupos de WhatsApp, hablamos de algo que vivimos personalmente. Franco murió cuando yo tenía 21 años, así que ensombreció mi infancia, adolescencia y primera juventud. Más tiempo aún si tenemos en cuenta que hasta el fracaso del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 los demócratas no pudimos respirar medio tranquilos. El franquismo era un régimen opresivo y brutal surgido de un golpe de Estado militar. Empezó y terminó fusilando opositores. Aquello de, en cumplimiento de la sentencia del consejo de guerra, ¡preparen armas, apunten, fuego! Inimaginable entonces que, como hace ahora la señora Ayuso, los disidentes pudieran salir en televisión tan panchamente para tildar de dictador, autócrata o tirano al Caudillo de España por la gracia de Dios. Equiparar la dictadura del general Franco con episodios democráticos de nuestra historia como la II República, como hacen ahora las llamadas leyes de concordia autonómicas promovidas por el PP y Vox, demuestra una ignorancia supina, o, peor aún, una sórdida complacencia con la sublevación militar del 18 de julio de 1936 y el medio siglo de despotismo que le siguió. El franquismo nació de un golpe de Estado muy semejante al del 23F, ya saben, españoles, la patria está en peligro, el Gobierno es un desastre, todo anda manga por hombro, la salvación está en la punta de nuestro fusiles. ¿Ha olvidado el PP el rechazo que, al menos de boquilla, le suscitó la intentona de Tejero y Milans. ¿O es que fue solo circunstancial, no el fruto de una inquebrantable condena de cualquier intento de derrocar un gobierno democrático por procedimientos no constitucionales? La República, por el contrario, no nació de la sangre y el fuego. Nació de unas elecciones celebradas en paz, las del 14 de abril de 1931, y se gobernó mediante elecciones. Hasta el punto de que las derechas ganaron las de 1934 y casi empataron en las de 1936. Nadie impidió ser candidato al señor Gil-Robles. Pero hablemos de violencia, si tal es lo que pretenden los promotores de las supuestas leyes de concordia autonómicas. Veamos, señores, la violencia franquista siempre fue institucional, ordenada por las autoridades del régimen. Desde el asesinato de Federico García Lorca en agosto de 1936 a los fusilamientos de cinco miembros de ETA y el FRAP en septiembre de 1975. Eran consejos de guerra y tribunales de orden público los que dictaban las condenas a muerte o a muchos años de encarcelamiento. Todo absolutamente oficial. Nadie puede, en cambio, afirmar que la violencia republicana fuera ordenada por las autoridades. Al contrario, la República fue muy blanda con aquellos que querían derrocarla por la fuerza, y ahí está el perdón a los autores de la sanjurjada de 1932. Sí, claro, hubo violencia de izquierdas antes del 18 de julio y durante la Guerra Civil, pero en general fue reactiva, y, sobre todo, fue obra de individuos, grupos y movimientos particulares, no de las autoridades legales republicanas. Incluida, por cierto, la revolución obrera de Asturias, reprimida con puño de hierro por el gobierno republicano de derechas de aquel entonces. Incluso ya en plena Guerra Civil, con las pasiones desbordadas, el esfuerzo de las autoridades republicanas para detener las ejecuciones extrajudiciales fue notable y contrastó con la incitación a la venganza y el exterminio del contrario que era la doctrina canónica del bando franquista. En el mismo campo anarquista, reacio por definición a la autoridad no consentida, destacó la figura de Melchor Rodríguez, conocido como el Angel Rojo, que, como delegado de prisiones en el Madrid cercado por Franco, salvó la vida de cientos de presuntos quintacolumnistas. No, no fue lo mismo la II República que el franquismo. La mayoría de los jóvenes ignoran, porque nadie se lo ha enseñado, que las libertades y los derechos que hoy consideran naturales no existían en la España del Caudillo. El franquismo no solo prohibía la libertad de prensa, la existencia de partidos políticos y la celebración de elecciones. También obligaba a nuestras madres y abuelas a pedir el permiso del padre o el marido para obtener un pasaporte o abrir una cuenta bancaria. También encerraba en cárceles y psiquiátricos a los gais y lesbianas cual si fueran monstruos. También nos impedía leer los libros o ver las películas que consideraba contrarios a su ideología nacionalcatólica. También consideraba punible cualquier relación sexual extramatrimonial y tenía prohibido el divorcio. Todavía quedamos unos cuantos millones de españoles que lo recordamos. La opresión de aquel régimen entre militar, fascistoide e integrista católico no era exclusivamente política. Era vital, alcanzaba a cualquier aspecto de la existencia de los individuos. Por eso el franquismo es considerado uno de los totalitarismos del siglo XX, junto a los de Hitler, Mussolini y Stalin. Nada que ver con el intento de la desventurada II República de incorporar a nuestra querida España a la modernidad europea surgida del Siglo de las Luces. Viví el franquismo, ya lo dije. Como tantos españoles, tenía familiares en uno y otro bando de la Guerra Civil. Mis parientes republicanos estaban enterrados en fosas comunes o, si habían sobrevivido, vivían en el exilio o vegetaban acobardados en su patria. En cambio, aquellos que habían estado con Franco habían recibido digna sepultura y medallas de haber muerto, y sus familiares disfrutaban de pensiones, estancos o empleos públicos. Y así siguen más o menos las cosas medio siglo después. El dictador reposó en el Valle de los Caídos hasta 2019, anteayer. Mientras tanto, Lorca y decenas de miles de compatriotas se habían podrido como perros en las cunetas, y la mayoría allí siguen. No sean absurdos, señores del PP y Vox, nadie quiere revancha.  Nadie quiere reabrir heridas. Se trata justamente de lo contrario: de cerrarlas dando digna sepultura a españoles que murieron por la libertad.

En el fútbol hay dos formas de perder un encuentro, bien porque recibes más goles que el adversario o bien porque no te presentas y la victoria se concede automáticamente al rival. En política sucede algo parecido, pues a veces pierdes porque otros lo hacen mejor y otras veces pierdes porque sencillamente no has comparecido. Esto segundo es lo que puede ocurrirle al Gobierno de coalición si no aborda de manera urgente y decidida el problema de la vivienda en España. Durante la campaña electoral de las últimas elecciones generales se discutió mucho acerca de cómo era posible que los indicadores macroeconómicos mostraran tanta fortaleza y, sin embargo, el Gobierno estuviera según todas las encuestas al borde de perder la posibilidad de revalidar mandato. Entonces se recordó, con razón, que una mala gestión de la economía prácticamente te garantiza perder unas elecciones, pero que una buena gestión de la economía no te concede la victoria automáticamente. Habría mucho que discutir sobre qué es una “buena gestión económica”, pero lo que está claro es que si los grandes indicadores macroeconómicos (PIB, inflación, balanza de pagos, deuda pública, etc.) no tienen una traslación directa y clara en la mejora de vida de la ciudadanía, ningún economista podrá convencer a la sociedad de que todo va mejor.  La vivienda es uno de esos puntos de condensación de las contradicciones del sistema capitalista. Por un lado, nuestra constitución recoge que es un derecho que el poder público debe proteger. Pero, por otro lado, la búsqueda de una ganancia rápida para el capital ha hecho del mercado inmobiliario uno de los más especulativos de la economía española. El problema es que no es posible soplar y sorber al mismo tiempo, de manera que si inclinas la balanza de la política pública hacia una perspectiva es inevitable que la otra perspectiva salga perjudicada. Y la situación española apunta a que el desequilibrio es total en beneficio de la vivienda concebida como un bien de mercado que “genera actividad económica y busca seguridad jurídica desde las inversiones” (expresión literal del anterior ministro de Vivienda).  El sector inmobiliario ha sido durante mucho tiempo un lugar para una inversión relativamente fácil, que ha empujado varias burbujas inmobiliarias en la historia del capitalismo español. Cualquiera que lea la prensa económica verá que las grandes fortunas encuentran en el sector inmobiliario su inversión preferente, y que, desde Amancio Ortega hasta Rosalía y pasando por deportistas de élite y directivos de multinacionales, optan por multiplicar sus ganancias especulando con la vivienda.  Por si fuera poco, también parte del centro de Madrid se ha convertido en Little Caracas en la medida en que las ricas familias venezolanas –de la oposición al chavismo– han estado invirtiendo sus ingentes recursos en la compra de viviendas. Esos capitales se reciclan y circulan también como financiación para medios de comunicación de inclinación ultraderechista que forman parte del bloque reaccionario, formando así parte de una red que tiene como objetivo principal neutralizar las políticas progresistas y hacer caer al actual gobierno de coalición.  La consecuencia social más evidente es lo inaccesible que se ha convertido el precio de la vivienda para el común de los mortales. En el último trimestre de 2023 el precio de compraventa creció en promedio nacional un 4,2%, aunque en Andalucía, por ejemplo, la subida fue del 5,3%. El caso de Andalucía es representativo porque se trata de una comunidad cuya economía depende mucho del turismo, que es ahora uno de los vectores que más empuja el fuerte crecimiento de los precios de alquiler en todo el país. Los precios de alquiler se han disparado porque las viviendas tienden a destinarse a alquiler vacacional (mucho más rentable) y dejan prácticamente sin oferta el alquiler de larga duración. De hecho, según la Consejería de Turismo en un año las viviendas turísticas se han incrementado en la comunidad andaluza un 22%. Los datos más recientes apuntan a que en Málaga hay 11 viviendas de alquiler turístico por cada vivienda de alquiler tradicional, con números similares en el resto de las provincias andaluzas. Es, por lo tanto, totalmente comprensible que crezca un sentimiento de turismofobia entre la población residente. Las históricas manifestaciones en Canarias son muy probablemente el comienzo de la expresión de una tensión social latente e insostenible. Ante esta situación, sabemos qué quiere la derecha. Su modelo de desarrollo de país es básicamente uno caracterizado por el rentismo y la especialización en sectores de bajo valor añadido, lo que conlleva una fuerte desigualdad social y una congelación continua de salarios. Por eso es natural la alianza entre la derecha política y los agentes económicos del sector inmobiliario, todos los cuales quieren seguir exprimiendo a la gallina de los huevos de oro a costa de un derecho humano básico.  Lo que no sabemos bien es qué quiere el Gobierno. El partido principal de la coalición, el PSOE, no ha dado ninguna muestra de querer intervenir en este problema de una manera que no sea meramente estética. No creo que piensen en que esto se resolverá por arte de magia, pero desde hace años se niegan en redondo incluso a explorar prácticas que están poniendo en marcha otros países europeos. Estar en tierra de nadie es completamente suicida. Intervenir de manera radical, esto es, yendo a la raíz del problema, supondría mejorar de manera directa la vida de los españoles al tiempo que se neutraliza uno de los puntales del bloque reaccionario y se liberan recursos económicos para otros sectores económicos mucho más productivos y sostenibles. No hay nada que invite a pensar que quedarse parado vaya a ser de alguna utilidad para el Gobierno. Muy al contrario, no intervenir será no comparecer políticamente. Y esa situación empujará a miles de personas progresistas a perder la fe en esta experiencia progresista, cuando no directamente en la política. Y no importará cuán agresiva sea la derecha política de este país que ese sentimiento será probablemente uno de los que expliquen por qué, a pesar de un PIB creciente –pero mal distribuido– los progresistas cedieron finalmente el gobierno a los reaccionarios.

No nos faltaba otro problema en España más que ver salir al PP del armario de una presunta moderación para hacer suyos los postulados de la ultraderecha. Los más salvajes, además. Para que no quedara duda alguna, han lanzado al portavoz Borja Semper a decir sin el menor titubeo que las manifestaciones de estudiantes en apoyo del pueblo palestino son en realidad “a favor de Hamás”: una organización terrorista que debe ser exterminada. Sémper ha añadido que “Israel es un Estado democrático que se defiende”. En opinión del PP, pues, no son solo los estudiantes acampados los “terroristas”, millones de ciudadanos en todo el planeta lo somos también, aterrados de contemplar un genocidio impune, tanta barbarie, y la culpable complicidad de estos sujetos que también salieron del armario de la decencia si alguna vez lo habitaron por interés. El mundo es un clamor, porque hace falta tener la piel dura de un reptil para que no penetre y solo resbale el dolor, las lágrimas y la muerte de miles de inocentes, niños incluidos, trabajadores sanitarios, periodistas. El PP es quien se alinea con lo peor del mundo actual. Es difícil elegir entre los miles de testimonios de ciudadanos aterrados con lo que ocurre, con las espeluznantes imágenes que no perturban a los colaboradores necesarios de este ataque irracional. Encoge el corazón, pero es preferible, por más activa, añadir la rabia. No vemos lo que vemos, es un espejismo, se conoce. La lamentable embajada de Israel en España ha respondido a la carta enviada por el ministro Pablo Bustinduy –un hombre honesto a quien debe estar hirviendo la sangre con lo que ocurre– a empresas españolas en Israel avisando de su posible colaboración con la violación de derechos humanos. La embajada, muy pendiente de su activista cometido, dice que “la falsa acusación de genocidio da alas a Hamás e incita al odio”. La mentira es el común denominador de los grandes transgresores, como vemos. Sin embargo, otro ministro, Albares, de Exteriores, ha declarado que Israel es un “Estado amigo de España” y que no estaban al tanto de la carta enviada por el Ministerio de Derechos Sociales. ¿Amigo de quiénes? Ayuso se apunta, ¡cómo no! No quiere protestas en sus universidades. Ella vende la libertad de las insolidarias terracitas en pandemia, pero el resto lo ata fuerte para que no desmande sus planes. Y los de quienes la manejan preparándola, envuelta en impunidad, para metas mayores. Su adscripción a la ultraderecha es tan antigua como el falangismo que la alienta y es una declarada sionista. Junto con el alcalde Almeida riegan con nuestro dinero a los lobbies del Israel de Netanyahu. Faltaba el punto del jefe transitorio: Feijóo, que no aguanta más sin ser presidente del Gobierno. El líder oficial del PP se acaba de adscribir también a la xenofobia hacia los emigrantes pobres. Como Ayuso en su día, como Vox al completo, les atribuye a ellos la ocupación de pisos. Sin pestañear. Es un comienzo que, de seguir la tendencia, incluirá todo tipo de delitos. Feijóo quiere llegar a la Moncloa a toda costa y la verdad le sobra. Otra abultada desfachatez ha sido tergiversar hasta el lawfare, mediafare, sufrido por el presidente portugués Antonio Costa. Sánchez le estropeó el plan al no dimitir y Feijóo insiste a ver si cuela. No solo si cuela, que eso deja resquicios a la suerte. Es abrumador el despliegue de malas artes de esta derecha indigna. Sus trabajos sucios en equipo. Prensa, sectores judiciales y ellos mismos fijan objetivos y van a por ellos, ya a la vista del todo el mundo. Saben que no les pasa factura y eso es lo más terrible, si cabe. Están usando el Senado fuera de las competencias de la Cámara, gracias a su mayoría absoluta obtenida por los baremos previstos en su día para el bipartidismo y que dejan sin representación a millones de votantes. La prensa señalaba en la mañana de este miércoles al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Le habían denunciado diversas asociaciones del sector, apoyadas en causas de dejar perplejos. Luego, el Senado lo ha reprobado con los votos del PP y la abstención de los socios de investidura del gobierno Junts, ERC, PNV y EH Bildu. Ayuso sigue su camino triunfal y ni siquiera este fiscal general del Estado ha atendido la angustia de los familiares de los muertos en las residencias de Madrid, sin asistencia médica. 7.291 personas. Ninguna asociación de fiscales, jueces o abogados ha protestado por ello que sepamos. Aquí, en España, hay cosas que no cuadran. Nada. Que exasperan. Y aún pueden empeorar con el lanzamiento en plancha del PP a dejar de ser “la derechita cobarde” que decía su socio Vox, para ser la “ultraderechita arribista”, sin complejos. No me cansaré de repetir que su patria y su ideología es... “la pasta”. Es tan evidente que quizá hasta sobre decirlo. Estamos comprobando, como escribía ayer mismo, que la sociedad menos escrupulosa con desviaciones manifiestas ha asimilado a la ultraderecha. Hemos visto cómo ponen peros al rechazo total que merecen. Un día, no lejano a este paso, terminarán buscándole el lado bueno a Hitler y a Goebbels –han aprendido tanto de ellos–. Lo mismo ocurre con el genocidio palestino que perpetra Israel. Van muy unidos, de hecho, en sus intereses comunes que, en teoría, no son los mayoritarios de la sociedad.  Nos preguntamos de qué sirve en este país denunciar estos salvajes postulados que abraza ahora el PP y que mantiene su homólogo Vox, la inquietante e insostenible situación actual de la justicia, enclaustrado su órgano de gobierno en el PP. ¿A quién acudimos para que lo resuelva o lo atenúe siquiera? ¿Los votantes del PP no tienen nada que decir? Cuesta creer que a ciudadanos conservadores honestos no les importe que les mientan. que se utilice la trampa como arma política, como forma política, el apoyo oportunista a la masacre en Gaza. Si sigue siendo así, deja a la derecha sociológica española en un lugar preocupante que puede conducir a males mayores aún. Tiene que haber personas de derechas con criterio y moral a quien todo esto les incomode al menos. Y lo inaplazable ya es el punto y aparte prometido por Sánchez. No puede dejarlo en agua de borrajas. No lo podemos consentir. El fascismo y sus marcas blancas, la corrupción, no descansan y cada paso que ganan lo pierde la democracia.   

No hay peor astilla que la de la propia madera Refranero español Con la misma liberalidad con la que los señores de la Sala Tercera han decidido meterle un rejón a Dolores Delgado en esta semana que para ella debería ser especialmente feliz, puedo yo decidir prodigarle un regalo. Si los magistrados no pecan, no lo haré yo tampoco y, en caso de hacerlo ambos, mi motivo será más afectuoso. Permítanme primero que me remita a las generales de la ley y les avise de que hace muchos años que la conozco, a ella y a Baltasar Garzón, y de que sí tengo relación con ambos, si bien no me va nada personal en sus avatares profesionales. Un periodista debe ser ante todo honesto y transparente. Lo que no me invalidaría como testigo tampoco lo hace como cronista, si bien deben ustedes saberlo para que ponderen lo que les cuento en función de esa relación amistosa que yo misma reconozco. Voy a romper una lanza por ella porque las persecuciones, sobre todo las de los pares, tienen un aire medieval y porque las bolas de fango no sólo vuelan en la esfera política sino también en los sesudos cónclaves de puñetas. A Dolores le ofrecieron ser ministra en el Gobierno bonito. Es una mujer bragada, echada p'alante, con redaños e ilusiones. Dijo que sí a lo que siempre le pareció un honor y una oportunidad de servir y así lo dijo desde el primer momento. Hasta entonces no había concitado las iras de nadie, poco sabía de lo que en este país se es capaz. ¿Las iras iban con ella? A priori todavía Sánchez no era el hombre más denostado y entrar en el Gobierno bonito no penalizó ni a Robles ni a Marlaska. ¿Qué pasó con Dolores Delgado? No sé pero pronto empezaron a aparecer titulares que la denominaban “amiga” de Baltasar Garzón y luego “amiga íntima” de Baltasar Garzón y ya sin disimulo “amante” de Baltasar Garzón. Textos que insinuaban que el odiado Garzón –éste sí la bestia negra de la derecha judicial– iba a ejercer de ventrílocuo; porque en este país no hay machismo, lo que hay es mucha mierda. El machaque fue infame. No un machaque normal, no, uno de primera división. Uno que no se ha repetido con Juan Carlos Campo, ligado históricamente al PSOE y pareja de Batet, que del ministerio se fue a juzgar –¡a juzgar!– sin que le prendieran en la hoguera, salvo un par de referencias desganadas. Uno que no se tuvo con Pilar Llop, la ministra esfinge, que no pecó por nada y que no hizo nada, ni siquiera negociar las huelgas, para lo que envió a su secretario de Estado. Llop, la ministra inane que volverá a la judicatura o a algún puesto después de pasear por el ministerio sin romperlo ni mancharlo. No, era Lola la que molestaba, ¿o era su relación con Garzón la que le puso al mundo de proa desde el principio? No hay peor astilla que la de la propia madera. Porque vino entonces la bola de fango de Villarejo. Aquí también entraron al trapo algunos elementos significados dentro de la izquierda dicha verdadera. Lola Delgado fue grabada sin su consentimiento en una comida hace tres lustros con unos mandos policiales que en aquel entonces no estaban sometidos a investigación alguna y que trabajaban habitualmente con la Audiencia Nacional. ¿Y qué le echaban en cara? Uno, que había llamado maricón a Marlaska, cosa que ella niega. He visto un informe que detecta cortes en la grabación, es decir, que lo más probable es que esté manipulada. Dos, que hablaba de unos magistrados y fiscales que en Cartagena de Indias la habían dejado colgada con otra magistrada y que los habían visto con menores de edad. Yo hablé en su día con esa magistrada testigo directo. En efecto, los colegas se dieron a la fuga sin esperarlas y cuando buscaban dónde tomar algo los vieron sentados en una terraza con unas muchachas muy jovencitas que trabajaban en el hotel. ¡No denunció un delito!, acusan los del lodo. ¿Pero qué coño delito, señores, es sentarse a tomar algo con unas chiquillas? ¿Podemos imaginar? Imaginen, pero urdir una cacería contra una mujer que es ministra por esta estupidez clama al cielo. Tras su salida del ministerio, Sánchez la nombra fiscal general de Estado. La nombra él, así que, de ser una puerta giratoria infumable, el responsable es el presidente. No obstante, insisto, después de ser ministros ha habido fiscales que se han ido al Tribunal Supremo, magistrados que se han ido a juzgar –insisto, a juzgar, que es decidir, cosa que un fiscal no hace– y este trasvase de la política y los cargos a la judicatura y la fiscalía se produce sin ningún pudor desde siempre. ¿No gusta? Impídase por ley para todos. Yo me apunto. Para todos, pero tomarla exclusivamente con una de las que han hecho ese trasvase es algo más que una crítica a las puertas giratorias, es un ad hominem. Vamos ahora con su nombramiento como fiscal de Sala, el generalato de una carrera de la que ella fue capitán general. Vaya por delante que no existe ni un solo caso de ex fiscal general que no sea fiscal de Sala. Es el nombramiento de Dolores Delgado el que da problemas. No lo dio el de María José Segarra, su antecesora, que fue promovida sin ningún escándalo y eso que era una mujer de la propia Delgado y miembro de la misma asociación progresista que ella. ¿La diferencia? Segarra fue una fiscal general secuestrada por la propia carrera. No movió un dedo que pudiera indisponerla con los que luego habrían de promoverla a la máxima categoría de la carrera. O sea, hizo poco o nada. Pero que Lola Delgado sea fiscal de Sala es el escándalo mayor jamás visto. Tengo que advertirles también que en la época de Conde-Pumpido se hizo una reforma para que los jefes del Gabinete Técnico –los jefes de gabinete del FGE– fueran inmediatamente promovidos a la máxima categoría. Este mecanismo establecido para las manos derechas del fiscal general no se estableció para el propio fiscal general, ¿saben por qué? Porque él no procedía de la carrera fiscal sino que era magistrado del Tribunal Supremo y a ese puesto volvió al cesar. ¿Tiene sentido que la mano derecha sea ascendido inmediatamente en razón de serlo y la cabeza no? ¿Tiene sentido pensar que quien tiene toda la información interna sobre la carrera, sobre sus compañeros, que ha nombrado a unos y tal vez castigado a otros, vuelva al puesto del que procede a estar bajo su mando? ¿Puede un CEO cesar y quedarse en la compañía como currito? ¿Han visto que suceda alguna vez? El caso es que la propia carrera fiscal se empreñó con quitarle esa dignidad. Lo hicieron impugnando el nombramiento ante la Sala Tercera. Por cierto, dejen de indignarse con el CGPJ y con los nombramientos políticos porque, al final, son esos magistrados los que deciden qué nombramiento vale y cuál no. O sea, que el poder lo tienen ellos y no los vocales. Esa pendiente que desplaza la libre designación a las astillas de la misma madera la inició, paradojas de la vida, el propio Garzón, que logró la primera anulación de un nombramiento por esta vía. Las cosas se empiezan y luego acaban como acaban. Por eso es tan peligroso explorar ciertas vías y abrir ciertas espitas. Y es que no hay peor astilla para clavarte que la que afinan los tuyos. La contrapartida del corporativismo, el riesgo que se corre entregando el control de las carreras administrativas a sus miembros. Por ese motivo, y no por los que burdamente se esgrimen basados en la ideología, es por el que el CGPJ no puede estar dominado por jueces elegidos por ellos mismos. Ni los jueces deberían querer tal solución. No hay peor persecución que la de tus pares, y que tu carrera profesional dependa de ellos a mí me daría pánico. No contentos con la primera anulación, y como continuaba como fiscal de Sala de Memoria Histórica, fueron a por la segunda para asegurarse de que la enviaban de vuelta a la Audiencia Nacional, que es el castigo que supongo han determinado ¿para ella, para Garzón? Como no se atrevieron a alegar escasez de los méritos, alegaron una supuesta incompatibilidad con la actividad de su marido, Baltasar Garzón. No por ser abogado, no, que eso está permitido en poblaciones de más de medio millón de habitantes y Madrid lo cumple de sobra. Aún no hay resolución, pero los magistrados parecen referirse al artículo 58 del Estatuto Fiscal cuando considera la incompatibilidad “si su cónyuge... ejerce una actividad industrial o mercantil que obstaculice el imparcial desempeño de su función”. ¿Qué actividad industrial o mercantil tiene Baltasar Garzón que obstaculice? Ya hemos visto que ser abogado, la mayoría en una sociedad mercantil, no puede ser. Hablan de su fundación de defensa de los Derechos Humanos. Ardo en deseos de ver cómo una fundación –sin ánimo de lucro por definición– con esos objetivos puede colisionar con la imparcialidad de una fiscal de Memoria Democrática. A menos que los derechos humanos estén bajo sospecha. ¡En este país en los que los amigos y los amantes y los rollos de unos y de otras pleitean en los tribunales de jueces y juezas con los que retozan, porque sólo es incompatible ser cónyuge o tener relación estable! No hay peor astilla que la de la propia madera, aunque ahora añadan al guiso que todo esfuerzo es todo para intentar astillarle el mandato a Pedro Sánchez y, por tanto, la batalla política dentro de la Fiscalía es recurso a recurso, trinchera a trinchera, y en el Senado y donde haga falta. No incluyo aquí en los tribunales puesto que me parece acertado que el TSJM investigue cómo se hicieron públicos los correos privados entre un abogado y un fiscal que dejaban a los pies de los caballos a un justiciable, sea novio o no. No hay peor astilla que la de la propia madera. Y eso incluye a muchos puñeteros del Supremo que no perdonan a Garzón ni después de habérselo pulido. A lo mejor porque gana dinero, vayan a saber, les sorprendería la mezquindad que existe en ciertos medios. A lo mejor porque se les ve felices. No hay peor astilla que la de la propia madera. A partir de ahora, los presidentes estarán limitados a elegir fiscal general sólo entre los fiscales de Sala, que a saber si es lo que se busca, o bien volver a la costumbre de nombrarles de jefe a un juez del Supremo, para que la astilla sea de otra madera y no puedan montarle un frente dentro de la institución. Pueden libremente pensar que Delgado es una plaga y Garzón el dios que la envía. Cuando uno se ha hecho una idea es difícil que se baje de ella. No obstante, cuando se batalla por sepultar a alguien puede suceder que éste, con toda su dignidad, se mantenga firme y resurja más fuerte no sólo como profesional sino como persona. Y Dolores Delgado será siempre esa mujer de negro, con gesto firme pero sereno, que sacó al dictador del mausoleo de vergüenza que lo honraba. Esa imagen para la historia nadie se la va a arrebatar... ¿o a lo mejor es por eso?

Es raro encontrar un aficionado a las series políticas que no tenga ‘Borgen’ idealizada, incluso sabiendo que ni las relaciones entre los partidos ni las de los políticos con los ciudadanos son aquí como en Dinamarca. “Vivimos en un país en el que nunca hay mayorías claras, pero tampoco hay bloqueos”, le describía el entonces vicealcalde de Copenhaguen, Morten Kabell, al periodista Guillermo Altares en un reportaje publicado en el 2015. La búsqueda del bien común debería guiar la acción de todo partido, pero a veces es solo eso, una ficción. Pasa con mayorías claras, cada vez más excepcionales, o con resultados que obligan a alianzas a priori casi imposibles. En Catalunya sobrevuela el fantasma del bloqueo y para evitarlo (si es que se pretende impedir) hay un partido, ERC, al que probablemente la noche del domingo estaremos mirando para descifrar sus intenciones. Aunque está por ver la magnitud del descalabro en cifra de diputados, los republicanos pueden tener en sus manos la posibilidad de decidir quién acaba siendo presidente de la Generalitat, Salvador Illa o Carles Puigdemont. ERC recuperaría así la famosa llave que Carod-Rovira exhibió en el 2003. En aquella coyuntura planeaban tres opciones y bastante parecidas a las actuales, aunque ahora habría que añadir algunos elementos más en la ecuación final. La primera alternativa era un acuerdo PSC-CiU, la segunda posibilidad suponía una alianza CiU-ERC y la tercera, que es por la que los republicanos acabaron optando, el tripartito de izquierdas. Ahora hay otros factores nuevos (y disculpen de antemano el mareo porque no es fácil explicarlas todas). Aunque Salvador Illa no ha cerrado la puerta a un pacto con Junts, visualiza el apoyo externo de ERC y comuns para ser investido y solo les daría entrada en el Govern si no tiene más remedio. El problema (para él y para ERC) es que Puigdemont quiere ser president aunque llegue segundo, ya sea con mayoría independentista o si por esa vía no lo lograse, apelando a los votos de los socialistas (llámenle ayuda o chantaje). Y eso, aunque a Pedro Sánchez le pudiese facilitar la vida en el Congreso, es un 'trágala' incluso para un PSC tan entregado al PSOE como el actual. Para liderar la mayoría independentista que anhela Puigdemont, el expresident necesitaría a ERC, la CUP (siempre imprevisible) y los sondeos apuntan que también a la xenófoba Aliança Catalana. Los republicanos no quieren ni oír hablar del partido de la alcaldesa de Ripoll, Sílvia Orriols, y ese podría ser un elemento que esgrimiesen para no formar parte de ese acuerdo. Además, Junts, más tarde que el resto, se ha sumado a un cordón sanitario para no aceptar los votos de Vox y Aliança Catalana y aislar a las dos formaciones de extrema derecha en el Parlament durante la próxima legislatura. En las posibilidades que ERC tiene encima de la mesa, está de nuevo la opción del tripartito de izquierdas, una fórmula que solo entusiasma a los comuns. El programa económico y modelo de país (a excepción de la fiscalidad) de Illa es más parecido al de Junts que al de ERC y los comuns. De ahí que prefiera gobernar en solitario. Eso ha hecho que la candidata de los Comuns-Sumar, Jéssica Albiach, haya bautizado a PSC y Junts como “la coalición del asfalto”. Pero, además, Aragonès y Junqueras no lo tendrían nada fácil para explicar que hacen president a Illa. No hay unanimidad en la dirección del partido ni mucho menos en sus bases. Sumen a todos estos escenarios uno más, aunque sea bastante improbable. El candidato del PSC podría intentar ser investido sin contar con ERC, en una jugada como la del Ayuntamiento de Barcelona. Es decir, con el apoyo de PP y los comuns, algo que la aritmética de los sondeos descarta. Y si los votos que le faltasen para ello se los tiene que dar Vox, cuya relación con el líder del PSC es más que pésima, todavía parece más descartable. Así que nadie puede adivinar aún qué hará ERC si tiene la llave. Aragonès no ha querido enseñar antes sus cartas e incluso ha dejado caer en alguna ocasión que igual la manera de evitar el bloqueo sea que, o bien por el flanco independentista o por el de las izquierdas, el resto le apoyen a él. El historial de los republicanos certifica que cuando han tenido que escoger han optado por cinco candidatos convergentes en sus distintas marcas, Jordi Pujol, Artur Mas, Carles Puigdemont, Jordi Turull y Quim Torra, y por dos del PSC, Pasqual Maragall y José Montilla. Veremos si esta vez, si acaban teniendo de nuevo la llave, la hacen girar hacia la derecha o la izquierda. A no ser que quieran darle al botón de la repetición electoral, algo que en las filas de ERC hay dirigentes que no descartan.

Un hombre de 69 años confiesa que abusó de su nieta -con diversidad funcional-, una hermana, su cuñada, una amiga de su nieta y una niña de ocho años, la única que todavía es menor de edad. Alguno de los hechos confesados habrían prescrito.

El diseñador le presentó a Pablo Motos su libro, 'Cabaret y vestidos de escándalo'

La mujer era muy conocida por llevar muchos años como voluntaria vinculada a Cáritas Parroquial de Sabiote Leer

Este miércoles los servicios de emergencias han recuperado tres cuerpos sin vida en el agua en Carballo y Carral (A Coruña) y en Vilagarcía de Arousa (Pontevedra)

Ulleres de sol, gorra, i si us esteu molt a l'exterior, protector solar

Entre gener i abril s'han diagnosticat 11.614 casos a Catalunya i Salut atribueix l'augment al caràcter cíclic de la malaltia

'Hasta el fin del mundo' explora el destino de las mujeres cuando los hombres se van a las guerras. Coprotagonizada por el propio actor y Vicky Krieps, la película es un western que retrata el mundo de la fuerza bruta, la corrupción y la violencia masculina.

Consultar el horóscopo de ayer, hoy y mañana en 20minutos.es

Ya se conoce la combinación premiada en el sorteo de la Bonoloto, compuesta por los números 12, 18, 22, 23, 29, 38; complementario 42 y reintegro 0

Un espectacle i una reedició de la seva obra homenatgen la carrera truncada per un tràgic assassinat a França que mai no s'ha resolt

El govern català no demanarà mesures cautelars i, per tant, no se suspendrà l'aplicació de l'índex estatal mentre no es resolgui el procediment

Una de las grandes incógnitas gira en torno a cuáles serán las nuevas alianzas. El Partido Popular Europeo ha abierto las puertas a asociarse con la ultraderecha comandada por Giorgia Meloni.

El ministro de Exteriores se reúne este viernes con el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken. En el encuentro se tratarán temas como Oriente Medio y en Ucrania, la limpieza de Palomares o la próxima cumbre de la OTAN.

Según fuentes policiales el varón ha recibido atención inmediata y se encontraba grave.

El boxeador Antonio Barrul veía una película en el cine con su esposa y sus hijos cuando, al ver a un hombre maltratar a su mujer, no se pudo contener y salió...

Els fets han passat al carrer Aragó de Barcelona aquest dimecres a primera hora de la tarda

La tensión no deja de crecer en el Puertito de Adeje. Desde hace una semana, un grupo de ecologistas y científicos se desplaza cada día hasta este enclave del sur de Tenerife para exigir que se paralice el macroproyecto turístico de Cuna del Alma. Este mismo martes, un activista ha denunciado en redes sociales una agresión por parte de uno de los obreros. Mientras tanto, el pleno del Ayuntamiento de Adeje ha rechazado una moción presentada por Unidas Podemos para frenar la construcción de 420 villas de lujo. ''Resulta que porque a usted no le gusta, yo, alcalde, no doy la licencia. Hay una viborina, un escarabajo viudo y tres moscas muertas, y le echo abajo el proyecto. No'', respondió el alcalde del municipio, José Miguel Rodríguez Fraga (PSOE), al concejal de Podemos, Gabriel González. El proyecto de Cuna del Alma no cuenta con una evaluación de impacto ambiental, a pesar de limitar con un Sitio de Interés Científico y de haberse detectado en la zona ejemplares de flora protegida como la viborina triste o el cardonal tabaibal. Esto ha empujado a Unidas Podemos a presentar una moción para suspender todas las obras en el Sector SO 6 del Puertito de Adeje. La propuesta se debatió en el pleno municipal este martes y fue rechazada por todos los partidos que conforman la corporación que preside Fraga desde 1987. Coalición Canaria, en las imágenes del pleno publicadas por Televisión Canaria, ha asegurado que si el Ayuntamiento paraliza el proyecto tendría que pagar una indemnización a la empresa de entre 350 y 500 millones de euros. Por su parte, el alcalde aseguró que ''se está cumpliendo la legalidad estrictamente'' y que no frenará el complejo ''para entrar en una dinámica de indemnizaciones millonarias''. ''El modelo de Cuna del Alma es el modelo que yo quisiera para toda Canarias'', ha concluido Fraga. Mientras tanto, en el solar donde se proyecta Cuna del Alma, la promotora está instalando un vallado de metal. La plataforma 'Salvar La Tejita' ha presentado una denuncia ante el Seprona. El documento al que ha tenido acceso esta redacción alerta de que los trabajos para instalar esta valla de dos metros de altura se están realizando con maquinaria pesada en una zona donde está presente la viborina triste. En noviembre de 2022, la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias paralizó de forma cautelar las obras por la ''amenaza inminente de daño ambiental'' que suponían para la flora silvestre protegida presente en este enclave. Además, el Ejecutivo canario desestimó la petición de la promotora de reubicar esta planta, que solo puede manipularse por razones de interés público. Los ecologistas insisten en que a día de hoy sigue sin existir ningún permiso para traslocar la viborina y que tampoco se ha aportado una evaluación de impacto ambiental, por lo que ''no se podría mover ni una piedra''. Según ha podido saber este periódico, tampoco el Ayuntamiento de Adeje ha recibido notificación alguna sobre una posible autorización que permita mover a esta especie. El Gobierno de Canarias se considera incompetente para decidir sobre el trasplante de la viborina, por lo que ha dejado esta decisión en manos del Cabildo de Tenerife. Para comprender las consecuencias de la colocación del vallado sobre el entorno, 'Salvar La Tejita' subraya en la denuncia presentada ante la Guardia Civil que los mecanismos de dispersión de esta planta incluyen la acumulación de semillas alrededor de la planta madre en un radio de 5 o 10 metros. Los ecologistas han acusado a la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural (ACPMN) de delación de funciones en Cuna del Alma y han exigido que el hecho sea investigado y que se contacte a los servicios de biodiversidad del Gobierno de Canarias. Por otra parte, este miércoles uno de los activistas desplazados hasta el Puertito de Adeje ha denunciado una agresión por parte de uno de los trabajadores de Cuna del Alma. ''El encargado de H5 Los Olivas han empezado antes del horario de obras a hacer un vallado sobre una pista de acceso a un espacio natural protegido agrediendo con un corte en el pie a un compañero'', ha publicado en su cuenta de Instagram la plataforma 'Salvar El Puertito'. ''En Cuna del Alma siguen actuando como siempre, en contra de la ley y con violencia'', añadieron.

Teresa y Benito Rabal consideran una "barbaridad" que el Ayuntamiento de Alpedrete haya retirado las placas de una plaza y de un centro cultural dedicados a sus padres.

El cineasta iraní Mohammad Rasoulof, cuya última película se proyectará este mes en el Festival de Cannes, ha sido condenado por la justicia de la República Islámica a cinco años de cárcel por "colusión contra la seguridad nacional", informó el miércoles su abogado. El veredicto también determina penas de "azotes, multa y confiscación de bienes" del célebre director, precisó el abogado Babak Paknia, en la red social X.Seguir leyendo....

La resurrección del mítico programa de las tardes televisivas en el canal Quickie se sigue saldando a costa de nombres esenciales de la cadena

Estaba trabajando en el techo cuando ha cedido una claraboya y ha caído hasta el suelo desde una altura aproximada de 12 metros Leer