Dua Lipa manifested her Glastonbury headline slot with the help of her own astrologist

Ha sido en Premiá de Mar donde se ha tomado nota por primera vez en papel oficial de una denuncia por el truco más nuevo de las mafias de okupas: pagar un alquiler al propietario aunque no quiera.Seguir leyendo....

Penelles, primavera del 2015. Como tantos otros pequeños pueblos de la plana de Lleida, Penelles era un lugar de paso, entre Balaguer y Tàrrega, un pueblo de la comarca de la Noguera, de calles vacías, sin arquitectura ni piedras singulares, y ningún peculiar encanto turístico. Podías salir casi sin ropa a tirar la basura, no te cruzabas a nadie.Seguir leyendo....

La señora Dolores Alcántara lleva más de dos años muerta. Sin embargo, la fallecida sigue pagando las facturas del gas, la luz, el agua y el teléfono de su casa de Sant Boi de Llobregat. Unas personas aprovecharon el ingreso de la anciana en un centro sociosanitario para okupar’ la vivienda y, desde entonces, viven gratis, denuncian la sobrina de la difunta, María Nieves Lamas, y la vecina D.P., que prefiere mantener el anonimato.Seguir leyendo....

No sé si he hecho lo correcto o he cometido una auténtica locura, pero ya no podíamos más, sentencia J.F, un vecino de Rubí, que prefiere no revelar su identidad por temor a represalias. Este padre de familia ha llevado hasta las últimas consecuencias el refrán de a grandes males, grandes remedios, para poder poner punto y final a una okupación’ que se ha convertido, asegura, en una pesadilla que ha durado demasiado.Seguir leyendo....

Fin del recorrido. Este jueves el Tribunal Supremo ha terminado con años de litigios y disputas entre Catalunya y Aragón por la propiedad de las obras del monasterio de Sijena. El pleno de lo Civil del alto tribunal ha ratificado las sentencias del juzgado de primera instancia de Huesca y de la Audiencia Provincial de Huesca por las que se declaraba "nula de pleno derecho" la compra-venta (realizada en 1983, 1992 y 1994) de los bienes del cenobio entre la Generalitat y el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC), y las monjas del monasterio. Fallos contra los que las dos instituciones y el Museu de Lleida habían interpuesto recursos de casación ante el Supremo. Seguir leyendo....

La compañía aseguradora de los Maristas ha consignado en la Audiencia de Barcelona los 120.000 euros fijados como indemnización para las cuatro víctimas que llevaron a juicio a Joaquín Benítez, el exprofesor de educación física del colegio de Sants-Les Corts de Barcelona condenado a 21 años y nueve meses de prisión por abusos sexuales. Sus casos son los únicos que pudieron ser juzgados porque los delitos no estaban prescritos. El depósito de esta cantidad en una cuenta ha sido efectuado sin esperar a que el Tribunal Supremo resuelva los recursos presentados por la aseguradora y el imputado, que continúa en libertad.Seguir leyendo....

El Institut Germans Maristas reconoce los abusos sexuales que sufrieron 25 de sus exalumnos durante su escolarización en colegios catalanes de la hermandad. Un gesto que llega 30 o 40 años después de que ocurrieran los hechos para muchos de los afectados y casi cinco después de que EL PERIÓDICO destapara el Caso Maristas. La comisión de reparación que arrancó en febrero del presente año ha escuchado a estas 25 víctimas aportadas por la Fundació Mans Petites y ha dado credibilidad a su relato. Los exalumnos serán indemnizados económicamente por la organización religiosa, que también les ha hecho llegar una carta en la que la institución se muestra "profundamente avergonzada" y pide "perdón" de "todo corazón". A esta cifra de 25 agraviados por la pederastia de docentes maristas debe sumarse las cuatro víctimas por las que fue condenado el profesor Joaquim Benítez que sigue en libertad. Un cómputo que todavía se mantiene lejos de la cantidad real de menores de edad que sufrieron abusos sexuales, durante décadas, en escuelas de la institución.Seguir leyendo....

Los bomberos han rescatado del incendio en un edificio en Valencia a dos personas que estaban atrapadas en un balcón del sexto piso. El edificio de 14 plantas está situado en la zona de Campanar, Valencia, y lleva siendo arrasado por el fuego desde las cinco de la tarde. Aunque se han desplazado al lugar 22 dotaciones de bomberos a la zona, la intensidad del fuego continúa fuera de control y sigue amenazando el rescate. Se han convocado unidades de emergencia desde diferentes municipios valencianos, pero su trabajo se está viendo dificultado por las fuertes rachas de viento. Han pedido ayuda a la Unidad Militar de Emergencias.

José, participante del programa de citas de Carlos Sobera, paralizó a Rosa al desvelar el significativo número de hijos que tuvo con su mujer

La compañía ahora participada por Estado en un 10% consigue su mayor contrato en Europa el año de su centenario para dar datos y voz a 285.000 terminales y 10.000 edificios

El sevillano conquistó el primer bote del programa, que no se entregaba desde la vuelta del concurso a la televisión a principios de 2024

García Armada ha comunicado al consejo su voluntad de cesar como consejera y miembro de la Comisión de Sostenibilidad de la Sociedad, para facilitar con ello la reorganización del consejo de administración

Un salto temporal inaugurará la nueva etapa de la serie de La 1 de TVE, que comienza ahora con unos marqueses en crisis, y ninguna noticia sobre Manuel y Curro

Cuando todo el mundo habla sobre la crisis diplomática entre Argentina y España, Javier Milei ha sorprendido con el anuncio de que cantará en un 'show musical' esta misma semana

La agresión con arma blanca ocurrió en torno a las 17:15 horas de este martes y la Policía Local detuvo al presunto agresor, según informan fuentes de este cuerpo

La extrema derecha europea ha elegido España como fuente de inspiración. A símbolo, no llegamos, somos un país demasiado pobre para lucirlo en el traje intolerante de los ultras del Viejo Continente. Porque resulta que el Viejo Continente contiene fachas a tutiplén, y aquí nos creíamos que estaban enterrados bajo los escombros de la segunda guerra mundial. Lo que les gusta de España a los ultras europeos es el polvo de la Historia. Quiero decir, los residuos, acumulados o flotantes. Por ejemplo, hace tres años (esto no es nada, pulgar, índice y corazón, y ya han pasado), el supremacista francés Éric Zemmour montó un partido antiinmigración, a la derecha de Marine Le Pen, que ya es decir, y le puso el épico nombre de Reconquête. La conspiranoica teoría del gran reemplazo (una versión de La invasión de los ladrones de cuerpos disfrazada de sociología), encontraba con la Reconquista de nuestros manuales escolares la bandera que alzar. Pero cerca de ochocientos años de Reconquista no se cuentan con tres dedos. En España, las cosas gordas, como la Reconquista, o la Sagrada Familia, o la Transición, se hacen sin prisa por falta de presupuesto. Esto Zemmour lo sabe, y España, como país, se la trae floja. Lo que le gusta es la sangría. Quien parece no querer darse cuenta es la ultraderecha española. La participación en persona del argentino Milei y de la francesa Marine Le Pen, y la presencia virtual de la italiana Meloni, pretendían impregnar de apoyo internacional el acto que Vox celebró el pasado fin de semana en Madrid, con el nombre de “Europa Viva 24”. En realidad, los invitados asistían como se visita un museo de cera, para ver los monstruos favoritos. Todo lo que es Reconquista en Zemmour, fue Carmen en Mérimée. El exotismo de los subdesarrollados. Y así es como ven los ultras europeos a Abascal, con aquel casco de los tercios de Flandes que se puso una vez, sin darse cuenta que es esa caricatura lo que todo el mundo espera de su figura. Y no la efigie de un presidente de Gobierno. Antes que el propio partido, Vox, es la corriente de nuestra historia quien da nombre a su evento de Madrid, “Europa Viva”. Mejor dicho, no se trata de nuestra historia, sino de nuestra intrahistoria, como enseñaba Unamuno. Lo sabíamos de alguna manera, y luego lo hemos visto en el cine, el filósofo y rector de la Universidad de Salamanca, Miguel de Unamuno, les plantó cara a los fascistas por orgullo intelectual, más aún que ideológico, lo cual indica que los intelectuales de antes estaban muy bien. Creían en lo que eran. Ahora, los intelectuales se van a escribir a The Objective movidos por otro tipo de orgullo, un orgullo herido y devaluado. Cuando se agota el orgullo, solo queda la soberbia. La que estoy liando para hablar de El Víbora. Porque Europa Viva, y esa es nuestra intrahistoria de lectores de “cómix para supervivientes”, fue el nombre de una efímera y nunca mítica revista que editó La Cúpula, es decir, la gente de El Víbora, a mediados de los años 80. A diferencia de la Europa Viva del fin de semana pasado, la de esta revista era una manera de aporrear las puertas de Europa para que se abrieran de una vez por todas. Cuando apareció el primer número, España aún no había ingresado en la Comunidad Europea (los viejos todavía lo llamaban el Mercado Común), y hasta el underground y la contracultura, es decir, la actual cultura, sabían que la única manera de avanzar, de ser un país vivo y moderno, era formar parte de Europa. La revista Europa Viva era una coedición de varias revistas europeas: El Víbora (en España), Mais (Portugal) Actuel (Francia), The Face (Reino Unido), Frigidaire (Italia), Tip (Alemania), Wienner (Austria) y Etc. (Suecia). Corrían otros tiempos, la gente de la cultura aún albergaba la esperanza de ser útil y, por su parte, a la extrema derecha no le daba vergüenza llamarse extrema derecha. Hoy, los ultras españoles no se identifican con este calificativo, al contrario, les ofende, y sin embargo tampoco han sido capaces de diferenciarse de sus predecesores, siguen siendo tan rancios como ellos. Más bien, al contrario, los ultras españoles se muestran negados para permeabilizar su discurso en cuestiones como la sexualidad, el aborto (la extrema derecha francesa votó a favor de que se blindase este derecho en la Constitución de su país)... Claro que, todo esto, Marine Le Pen lo hizo a costa de la cabeza de su padre, el viejo Jean-Marie, que tantas portadas dio al semanario satírico Charlie-Hebdo. En España, no es que la ultraderecha no haya matado al padre, es que vive todavía con el bisabuelo. Enquistada en Ripoll, un pueblo de poco más de diez mil habitantes, en el interior de Catalunya, la ultra independentista Sílvia Orriols se encuentra más cerca de una Meloni, y de una Le Pen, que cualquier dirigente de Vox, con tanta aspiración europea como manifiestan. Pero, ¿cómo iría a salir adelante una Orriols en la ultraderecha de Vox? En Vox, las mujeres no pintan nada. Tienen una Macarena Olona y la pierden por el camino. Vox es un partido donde solo medran los exfalangistas y los herederos de Fuerza Nueva. Pero, eso sí, no quieren que se los considere ultraderecha. Lo que en Vox anuncian como Europa Viva, se trata en realidad de una Europa zombi. No nos confundamos, los zombis son ellos, los ultras españoles, no Europa. También como en una película de Amenábar, en Vox no quieren darse cuenta de que son los auténticos protagonistas de Los otros. Ellos son solo lo que ha muerto, y no lo que viene. Esto Marine Le Pen lo ve desde fuera, que es como se ven bien las cosas. Pero sabe que debe llenar de plomo esta punta de Europa para que se hunda bien abajo un tipo de continente que detesta. A eso vino el domingo. Si embargo, su auténtica lucha no está aquí. La dirigente de la ultraderecha francesa tiene una misión más sutil, más vistosa, de una envergadura y proyección que Abascal no es capaz ni de imaginar. Marine Le Pen está destinada a rivalizar con Emmanuel Macron, el rey sol de todas las traiciones. El fondo pictórico del retrato al que aspira Marine Le Pen es el Elíseo. Cada uno está en su sitio. En Abascal, lo que no huele a plaza de Oriente huele a plaza de toros. Así, Santiago Abascal lidera en Madrid un acto con la presencia de lo más granado de la extrema derecha global, y viene Javier Milei, presidente la República Argentina, y desde el estrado se ríe en la cara del presidente de Gobierno del país que pretende representar Abascal. No solo eso, Milei también pasa de devolver la visita al mismísimo rey de España, que había asistido tan gustosamente a la ceremonia de su toma de posesión. Ese es el papel de la ultraderecha española en el mapa mundial de la extrema derecha. Reírle las gracias a los poderosos. Todo está en el barrio de las letras. Los españoles somos gente de una frase, no necesitamos más desarrollo. A falta de cualquier otra seña de identidad en la que reconocernos, con un par de palabras chistosas (y si riman, mejor), forjamos un espíritu colectivo. Nos aúnan los chascarrillos de la tele. Lo que no es el Dúo Sacapuntas, es Gustavo Adolfo Bécquer. Por su puesta en escena, Milei está más cerca de los primeros; pero Abascal es nuestro recurrente poema, que nunca se agota, pues siempre será así. ¿Qué es ultraderecha? ¿Y tú me lo preguntas? Ultraderecha... eres tú. La expresión “derechita cobarde” es una paráfrasis tomada de la letra de Soldadito español, una canción que formaba parte del repertorio de una revista musical de hace casi cien años. Cuando Abascal dice “derechita cobarde”, está canturreando “soldadito valiente”. Así se ve a sí mismo, como un soldado de pasodoble, de teatro, donde todo es de atrezzo, y la realidad es una impostura. Los soldados de verdad, mejor rehuirlos, pringan demasiado. No están llamados para senderos de gloria. Y por eso, Abascal ha montado ese museo de cera para sus invitados del fin de semana. Era necesario representar la gran función de la extrema derecha nacional. Aun así, a falta de un Vincent Price, tuvo que conformarse con un Milei, que, como de él se esperaba, protagonizó histriónicamente la aventura de los crímenes del museo de cera. Pero Santiago Abascal no está a la altura de Milei, ni de Marine Le Pen, ni de Giorgia Meloni, es solo un soldadito español de revista musical. En esta opereta, los diputados y los concejales de Vox le sirven de muleta a la cojera política de la achacosa derecha de Feijóo; pero, si los de Vox pretenden dar un paso por su cuenta y riesgo, solo encuentran el apoyo de meteoritos olvidados, desgastados de tanto navegar perdidos en el espacio, como se vio con Ramón Tamames. A lo único que se parece la Europa Viva del pasado acto preelectoral de Vox es a la tela Europa después de la lluvia, de Max Ernst. Un paisaje en ruinas, espongiforme, bombardeado por meteoros, como sacado del fondo del mar; pero esa obra surrealista de Ernst sale, en realidad, del fondo de la guerra mundial, de la destrucción de Europa. Representa los escombros bajo los que yacen todos nuestros monstruos.

El presidente de Argentina, Javier Milei, aterrizó en España por un asunto netamente político, puramente ideológico: apoyar a su amigo Santiago Abascal en un gran acto de Vox, que concitaba en presencia u online a los líderes ultra que pueden acabar con la gran coalición de centro que gobierna Europa. Milei convocó a los grandes empresarios españoles, en parte para darse coartada tras las críticas que ha recibido en su país a cuenta de un viaje sin contenido institucional. Estos acudieron, junto a la CEOE, pretendiendo que el dinero de sus carteras se podía separar de la intención de la visita de Milei y de sus declaraciones antisistema. Al fin y al cabo, ellos no tenían nada que ver con eso, solo estaban mirando por sus inversiones y sus empleados. Como si la política empresarial y sus representantes no fueran y hayan sido siempre parte de lo público y lo político. No les dio pistas el hecho de que el argentino obviara los estándares mínimos de la diplomacia y viajara a cargo de su erario público –y del nuestro por los evidentes motivos de seguridad– sin saludar ni al Gobierno, ni al Rey ni al Congreso. Debieron pensar que no iba con ellos, que al fin y al cabo hacen negocios, no política. Se pusieron equidistantes y se olvidaron de que su voz pesa, y que la hacen pesar cuando quieren en temas políticos, como pasó con la ley de amnistía. Pudieron declinar o buscar otro formato, pero cayeron en el error de acudir para dar gusto al presidente, que rellenó su agenda con ellos por disimular las carencias de un viaje sin sentido para los argentinos y sin impacto institucional para los españoles. Tampoco les dio pistas que el 9 de junio se vota el modelo de los amigos de Milei o el modelo moderado en la UE con el que sus empresas han prosperado y crecido. No les importó ser convocados fuera de las reuniones bilaterales que organizan los gobiernos, que tienen agenda y contenido claro. Tampoco les dio pistas que hace unos días, los grandes empresarios alemanes (Siemens, BMW o Bayer, entre ellos) se hayan unido contra la extrema derecha y los extremismos para no destruir “lo que hemos construido”. También se hicieron la foto, que ni representa al tejido industrial de España (más del 90% de las empresas de este país son pymes) ni a su composición. Una maraña de corbatas que valida una visita personal del señor que llamó al Papa “maligno de la tierra” o que dijo que entre la mafia y el estado prefiere “la mafia”. ¿Debían acudir a la llamada de Milei o era una falta de respeto que ponía en riesgo sus intereses? Ellos, que dirigen grandes compañías, saben lo difícil que es elegir y que muchas veces hay que elegir un mal menor. Podían decidir, decidieron acudir y han pagado las consecuencias con comunicados explicativos y condenatorios de las palabras de presidente argentino sobre la mujer de Pedro Sánchez, además de que han pagado una factura reputacional. Sus inversiones no les obligaban a hacerse una foto y bailar el agua a quien vino sin una idea clara más allá de saludar a unos amigos ultras y de sembrar discordia. Si el dinero, como defienden, es solo negocio, debieron quedarse en casa. Pero la patronal y las grandes empresas decidieron, queriendo o no, hacer política.

Tú no te acuerdas porque eres muy joven, pero en la prehistoria de las redes sociales, cuando ni siquiera existía Twitter (así llamábamos a X, pero tú no te acuerdas porque etc), circulaba en foros, grupos y otras plazas digitales un lema sabio: “Don’t feed the troll”, “No alimentes al trol”. A poco que asomaba un trol en una conversación, algún usuario tocaba la campana: “Don´t feed the troll”. Ni caso al que reventaba una conversación o llegaba provocando, mejor ignorarlo y que se aburriese y marchase a probar en otro sitio. Y solía funcionar. También es verdad que en aquel tiempo el trol era todavía la excepción en las redes y no, como ahora, la norma, y era fácil aislarlos e impedir que se saliesen con la suya. Además los viejos trols se camuflaban bajo seudónimos o en el anonimato, mientras ahora se presentan con respetable máscara de periodista, portavoz político, presidenta autonómica o incluso jefe de Estado. Pero la consigna sigue siendo la misma: no alimentes al trol, incluso si es un presidente. La definición clásica de trol se ajusta a la perfección a estos mamarrachos que hoy trolean, intoxican y enmierdan la vida pública desde cabeceras digitales, tribunas parlamentarias o palacios presidenciales. Wikipedia llama trol a quien “publica mensajes provocadores, irrelevantes, polémicos o fuera de tema” con intención de “molestar o provocar una respuesta emocional negativa”, además de “alterar la conversación normal para lograr que los mismos usuarios se enfaden y enfrenten entre sí”. Nuestro diccionario de la RAE lo incluyó hace solo cuatro años, definido como “usuario que publica mensajes provocativos, ofensivos o fuera de lugar con el fin de molestar, llamar la atención o boicotear la conversación”. Lee otra vez la definición, verás que parece hablar de esos fantoches de la política trol y del periodismo trol. No sé, quizás los dirigentes del PSOE, presidente incluido, son muy jóvenes y no conocieron el “No alimentes al trol”; a ver si algún veterano se lo cuenta. Porque si alimentas al trol, por muy jefe de Estado que sea, se acabará comiendo todo, también a ti; y si entras a batirte en su terreno llevas las de perder siempre. Puede que a corto plazo tengas alguna ganancia mínima, por ejemplo en términos de reforzar tu perfil y tu discurso por oposición al trol en una inminente campaña electoral; pero a medio y largo plazo el trol consigue su objetivo: alterar la conversación, hacerla imposible e imponer sus mensajes. Ahí está la esposa del presidente Sánchez, a quien este quería mantener a salvo de ataques, y que estos días es arrastrada por el barro por troles salvajes de la política y el periodismo. Por supuesto que hay que plantarles cara, pero no así, no jugando con sus cartas marcadas ni bailando con su música, pues solo conseguimos que se crezcan y extiendan el ruido, la confusión y el desánimo. Que no, que no los alimentes.

Decía Italo Calvino que “un clásico es un libro que nunca termina de decir lo que tiene que decir”. De ser así,  no debería resultarnos complicado acercarnos a esas grandes obras impregnadas de un aire solemne y trascendental que conforman las listas de lecturas obligatorias en institutos y universidades: Shakespeare, Dostoievski, Austen, Cervantes, Mann, Dickens… Nosotras mismas sentimos a veces cierto vértigo a la hora de aproximarnos a las obras de escritores y escritoras que parecen erigirse en ciertos pedestales, aunque no por ello se nos quitan las ganas de leerlos. ¿Cómo hacer, entonces, para relacionarnos con los clásicos y su mensaje inagotable? ¿Cómo empezar a arañar su inmensa profundidad?  Preguntas como estas nos surgían cuando decidimos hacer nuestra primera incursión pausada al mundo de Shakespeare. Como otras muchas veces, tuvimos la intuición de que siempre es más divertido y valioso hacerlo acompañadas, así que organizamos dos sesiones sobre lecturas y reescrituras de Shakespeare: en la primera comentamos Rey Lear y Heredarás la tierra de Jane Smiley y en la segunda Hamlet y El príncipe negro de Iris Murdoch. Si, como decía Calvino, un clásico siempre está hablando, pensamos que una manera magnífica de escuchar lo que tiene que decir es a través de las reescrituras de grandes autoras contemporáneas como Smiley y Murdoch.  Es realmente interesante ver cómo los distintos textos se empapan de la época y el contexto en que se inscriben y escriben: leemos y comentamos con nuestra mirada actual Rey Lear (un texto escrito en el siglo XVII ambientado en una Inglaterra remota) y Heredarás la tierra (la reescritura de Smiley que narra la historia de una familia del Iowa agraria de la década de los 70 del siglo pasado). Y ahí, queridos lectores, está el truco: a veces hay que acercarse a los clásicos haciendo un rodeo, mirándoles de reojo, para descubrir que existen muchas formas distintas de zambullirse en ellos. 'El rey Lear' de Shakespeare y 'Heredarás la tierra' de Jane Smiley De hecho, las obras del propio Shakespeare son reescrituras de leyendas, cuentos y mitos de la tradición oral conocidos en la Inglaterra de su época. El escritor más famoso del mundo no inventó apenas tramas originales, se servía de la magia de la reescritura, como harían después tantos otros artistas con sus obras. ¿Por qué a veces valoramos tanto la originalidad frente a aquellos relatos que van transformándose a lo largo de distintas épocas y formatos? ¿Es tan importante buscar aquello que nunca ha dicho nadie antes? ¿Es acaso posible construir una historia de la nada?  Hace poco tuvimos la suerte de hablar con Remedios Perni, profesora de la Universidad de Alicante que ha estudiado en su tesis doctoral los vínculos entre la obra de Shakespeare y la cultura visual. Remedios nos explicaba algo así como que Shakespeare es más que Shakespeare: los motivos literarios y los temas que atraviesan sus obras han trascendido más allá de los textos y permean nuestro imaginario colectivo, en parte porque no han dejado de pensarse y reescribirse. Quizás los puristas del teatro y la literatura se lleven las manos a la cabeza con algunas de las reinterpretaciones modernas de estas comedias y tragedias tan famosas o las consideren menores e insignificantes. Nosotras, por el contrario, creemos que son valiosas en sí mismas y como símbolos de la supervivencia del texto. Es más, sin ellas probablemente nos costaría mucho más entender lo que nos planteó Shakespeare hace ya cuatro siglos. 'Hamlet', de Shakespeare y 'El príncipe negro', de Iris Murdoch Hace poco el Teatro de la Abadía de Madrid proponía a los espectadores un regreso a Rey Lear a través de Casting Lear, la irreverente obra de Andrea Jiménez. En ella un actor distinto interpreta a Lear cada noche sin conocer el guion y sigue en directo las indicaciones de la directora, que también interpreta a Cordelia, la hija desterrada. Este no es el único Lear con el que el público se ha cruzado en Madrid este año: tuvimos la oportunidad de ver la Ópera Lear, de Aribet Reimann, que pasó en enero y febrero por el Teatro Real y que nos brindó una de las imágenes que mejor nos sirven para entender el corazón de la obra: en la famosa escena del reparto del reino entre las hijas del rey, “ese Lear imprudente reparte su reino lanzando al suelo mendrugos devorados al instante por sus herederas, Goneril y Regan, en un gesto de un servilismo humillante”. Así lo explica Joan Matabosch, director artístico del Real, en el programa de la obra. La escena del pan en la ópera de Reimann quizás explique mejor Rey Lear que el propio Shakespeare y la obra de Andrea Jiménez es una buenísima manera de acercar al rey déspota al público actual, insuflándole una vida distinta en cada representación. Lo más interesante de todo esto es que los textos no solo dialogan con ellos mismos, ni las obras de teatro con otras obras de teatro. Como investiga Remedios Perni y como podemos apreciar si paseamos por cualquier museo, los clásicos dan lugar a toda una serie de diálogos entre obras de distintos formatos y soportes. Los textos escritos dialogan con el arte pictórico; las fotografías con la música; la dramaturgia con el cine. Es lo que Julia Kristeva bautizó como “intertextualidad” al hablar de la relación entre un texto y otro en su libro Semiótica: “Todo texto se construye como un mosaico de citas, todo texto es absorción y transformación de otro texto”. Así, podemos observar mitos griegos a través de cuadros,  leer adaptaciones de novelas en formato cómic o rastrear las huellas de Fragmentos de un discurso amoroso, de Barthes, en la discografía de Gustavo Cerati. Una escena de la obra 'Casting Lear', representada en el Teatro de La Abadía, en abril de 2024 Hace poco asistimos a una de las sesiones del Teatro Vermú de la iniciativa cultural Urge Club, en la que tres dramaturgas y actrices (Lucía Collini, Sofía Camerano y Lucrecia Sacchelli) organizan salidas al teatro y un posterior coloquio donde los asistentes comentan y debaten las impresiones que les ha causado la obra. De la mano de Urge fuimos a ver Las cautivas, la obra del dramaturgo argentino Mariano Tenconi (representada en las Naves del Español en Matadero, Madrid), que cuenta la historia de amor y aventuras entre dos mujeres en La Pampa del siglo XIX: una joven mujer francesa y una india. La obra provoca carcajadas, escándalo y alguna que otra lágrima en el espectador, y, además de todo esto, es una reescritura de La cautiva, el poema épico fundacional de la literatura argentina, escrito por Esteban Echeverría y publicado en 1837. El poema de Echeverría narra el rapto de un soldado y su esposa a manos de los indios. La reescritura de Tenconi, en cambio, coloca a la india en el lugar protagonista: no es ya la salvaje a la que temer, sino un personaje profundo, irreverente, plagado de matices. Algo parecido hizo Jane Smiley en su reescritura de Rey Lear. Cuando la escritora norteamericana leyó la obra de Shakespeare se dio cuenta de que las hijas del rey apenas tenían texto y se propuso hacerlas hablar, darles voz, otorgarles profundidad, mundo interior e historia. Así, en Heredarás la tierra son las hijas quienes hablan; la novela está narrada en primera persona por una Goneril actualizada que desentierra los secretos de su padre y la familia, convirtiéndose, con sus luces y sus sombras, en una moderna heroína shakesperiana. Smiley da sin quererlo una respuesta a la eterna pregunta de por qué reescribir las historias. A veces tienen que pasar muchos siglos y muchos textos para que lectores y espectadores podamos escuchar la voz de algunos personajes. Lorena Vega en 'Las cautivas' Si nos desprendemos de la percepción del texto original como sacralizado e inmutable quizás sea necesario preguntarnos qué consecuencias tiene esto para la figura del Autor. ¿Son los grandes autores clásicos entidades intocables y a los que no se les puede cuestionar ni una sola coma? ¿Importa más el nombre de la persona que ha creado algo o su creación? Roland Barthes ofrece una respuesta en La muerte del autor, un texto escrito en 1967 en el que defiende que es necesario terminar con el Autor como figura central de la literatura. La propuesta es contundente teniendo en cuenta que Barthes nos empuja, ni más ni menos, a darle muerte y enterrarlo. Es necesario terminar con el imperio del Autor, con esta concepción que sostiene que todo significado o explicación de una obra se esconde en el cuerpo que escribe, en sus gustos e historia. Por el contrario, Barthes se posiciona contra este Autor-Dios explicando que, cuando un hecho es relatado “la voz pierde su origen, el autor entra en su propia muerte, comienza la escritura”. El Autor no es ya el único lugar en que podemos encontrar las claves para descifrar un texto o encontrar su significado último. De hecho, no hay un único significado, sino que “todo está por desenredar pero nada por descifrar”. Nos alejamos del sentido, de Dios, de la ley y el Autor como aquel que dicta la verdad por encima de todo lo demás.  Para Barthes no importa tanto el origen como el destino del texto y las infinitas posibilidades que en él se contienen, que son actualizadas por cada lector. El texto es “un espacio de múltiples dimensiones en el que se concuerdan y se contrastan diversas escrituras, ninguna de las cuales es la original: el texto es un tejido de citas provenientes de los mil focos de la cultura”. ¿Cuántas vidas puede tener el personaje de una novela o un mito? ¿Cuántas actualizaciones, reescrituras y diálogos puede generar un mismo texto cuando distintos lectores se sumergen en él? Siguiendo la noción de “hipertextualidad” de Gérard Genette (discípulo de Julia Kristeva), dos textos pueden relacionarse a través de, por ejemplo, la parodia, el pastiche, el travestimiento, la traducción, la reescritura, la apropiación o la transposición. Cada lector puede inventar nuevas formas de relacionarse con la obra considerada original y dar un nuevo destino a cada texto, que contiene infinitas posibilidades. 

Milei vuelve a sacar los pies del tiesto con insultos más propios de una barra de bar que de un presidente y el Gobierno retira a la embajadora en Argentina. Él hace su juego, cada vez más desesperado y agresivo, el problema siguen siendo sus cómplices. La prensa de derechas española -llamémosla así, prensa y de derechas- ha vuelto a dar la nota en el grave incidente protagonizado por el presidente argentino en su visita de propaganda política a España. Los medios a los que me refiero se han puesto del lado del ultraliberal fascista en línea con el PP y Vox. No hacen información, por tanto, sino política también. Y cargada de los sesgos y bulos habituales en esta ideología. Y eso en sí mismo es un problema para el derecho a la información de los ciudadanos. El asunto Milei ha sido todo un revelador compendio del problema. Tras contar a sus lectores -y a todo el que pase cerca de la entrada o las cajas de un hipermercado, por ejemplo- que Milei censuraba a Sánchez o que le lanzaba “dardos” al llamar corrupta a su mujer, pasaron el lunes a atribuir a Sánchez la autoría del conflicto diplomático. ABC dedicó al tema incluso un editorial con un pareado en ripio: “Milei sólo consigue engordar el victimismo del sanchismo”. Y han seguido -algo más mesurados- engordando el conflicto, claramente provocado por Milei para sacarle provecho. Argentina se le hunde, como era previsible, y precisa de fuegos artificiales. El problema, para los españoles, no es Milei, desde luego, son sus colaboradores locales. Los políticos que alimentan la bestia. El PP, socio del anfitrión de los ultras en Madrid, continúa estirando las sospechas sobre Begoña Gómez, y así plantea al presidente, su marido, un centenar de preguntas parlamentarios sobre el que llama “Caso PSOE” y la incluye, tras despreciar el informe de la Guardia Civil que no ve indicio de culpabilidad en la esposa del presidente. Es una táctica de propaganda y embarre para adeptos que ya practicó Rajoy al plantear más de 400 cuestiones al gobierno alimentando la teoría de la conspiración del 11M. El anuncio de ese “punto y aparte” de Sánchez -que no llega- ha causado preocupación en algunos medios. Cortar los bulos es “atacar la prensa”, textualmente si se miran sus titulares. Incluso, de una forma más amplia entre periodistas en activo no solo en los manipuladores de oficio. Si algo se teme es la censura se dijo siempre, pero lo verdaderamente temible en estos momentos son las noticias falsas como arma de destrucción de personas, ideas y proyectos. Les diré que trabajando ya en periodismo durante la Transición o, más adelante, con controles tanto de la derecha como del PSOE en TVE, siempre encontramos la forma de eludir la censura. Sobre todo en Informe Semanal. Lo que parece inabarcable ahora es la manipulación masiva, el olvido quizás de las más elementales normas del periodismo y el doble muro que supone una justicia con tantas lagunas en su credibilidad y el desinterés de gran parte de la sociedad que son los principales afectados. Así que ahí seguimos dando vueltas al tiovivo sin ver el… punto y aparte. En serio, es pura impotencia si no se cambia algún elemento de la ecuación. Porque probablemente no haga falta una ley específica antibulos o antinada, bastaría el código penal si se demuestra daño grave por informaciones falsas. Las ha habido, las hay y se van de rositas. Pero es que si se puede dejar morir sin asistencia médica a 7.291 personas con absoluta impunidad, ya sabemos de qué va esto. Y así asistimos al espectáculo del proceso a “un particular”, defraudador confeso de impuestos de elevado monto, eludiendo las elecciones a las que concurre su partido y sobre todo el partido de la novia conviviente, pues ya corroboramos desolados de qué va esto. De momento el olmo sigue sin dar peras. Habrá que buscar perales. Otra cosa es el submundo de los medios de la bulosfera. Sus flagrantes errores les incapacitan para ser considerados como periodismo y, desde luego, no se comprende que sigan acreditados en el Congreso como periodistas, porque no lo son. Y así se llega a escenas como ésta en la que reiteradamente el portavoz del PSOE, Patxi López se niega a contestarles. Pero es el único que sepamos. Se publican artículos donde periodistas diversos se manifiestan por la libertad -por supuesto- y no quieren saber nada de reglas ni condicionantes. Se ha puesto de moda la palabra “veraz” porque con ella basta para que la información sea admitida. Veraz significa “que dice siempre, usa o profesa la verdad” y se lo atribuyen a medios que igual atinan 2 de 10 veces, y por casualidad si se miran sus líneas editoriales.  Estamos ya, además, en la teoría de que cualquiera puede hacer de periodista. Sin duda, si se prepara para ello o por ciencia infusa sabe las reglas elementales y ponerlas en práctica. Porque esto no va del cotilleo subjetivo de los “enteraos”. Plantéense si el ideario liberticida se extiende y deja de hacer falta estudiar anatomía para operar un cuerpo humano -vivo- o sobra con saber montar un mecano -de playmobil por ejemplo- en lugar de licenciarse en Ingeniería de caminos, canales y puertos para construir un puente. El sistema para informar en periodismo es un clásico: informarse, documentarse, contrastar -esto falla ahora estrepitosamente-, contextualizar, jerarquizar la importancia de los datos, contarlo bien y procurar ser honesto. El periodismo de los grandes medios, audiovisuales sobre todo, ha adquirido el vicio de limitarse a poner declaraciones contrapuestas como muestra de objetividad. Sin contar lo que ocurre y sin decir quién miente y en qué, en el caso de que lo haga, aportando los datos reales. Esto implica que se sitúa del lado del agresor en la famosa frase de Desmond Tutú. Cada vez que oigo que han tenido “un cruce de reproches” apago el televisor.  Solo con situarles ante la mentira -como hacen algunos pocos periodistas- nos acercaríamos a la información… real (mejor que veraz). Memorables han sido las entrevistas de Silvia Intxaurrondo a políticos como Núñez Feijóo y otros. Vergonzosos, los masajes de la mayoría. De cualquier modo, la más rentable inversión que se ha hecho en las últimas décadas -con gran aceleramiento en los últimos años- ha sido en ignorancia. Hay que ser muy zote para no ver al indocumentado que te mete el bisturí en una rodilla sin ser cirujano, o pasear por un puente que ha construido un aficionado por intuición. Pues así de monumentales se tragan las trolas de los políticos sucios vendidos por sus altavoces mediáticos. Promocionar a un político que contempla la toma del poder a patadas y a gorrazos, a su partido completo del que él es el más listo, a sus socios de gobierno -el Partido Popular- o importar a un mequetrefe insolente a insultar la inteligencia en nuestro propio país es alucinante. Situarlos en plano de igualdad en las críticas con políticos, siquiera normales, al menos, rebosa toda sensatez y es peligrosísimo. Porque hay gente que come todo cuanto le echan. Nos encontramos en un momento mundial intenso de verdad. No solo con las dos guerras en marcha, con el genocidio en el que persiste Israel. El Tribunal Penal Internacional pide orden de arresto para Netanyahu y su ministro de Defensa en una medida inédita para mandatarios de un país aliado de Occidente. El presidente de Irán ha muerto al estrellarse el helicóptero en el que viajaba, el único de un séquito de tres. Y vienen las elecciones europeas cargadas de propaganda, trampas y cesiones programadas. Milei es una anécdota, una mala anécdota. El problema es todo el conjunto y sobre todo, insisto, los cómplices. Y el estado de esa ciudadanía impelida a hacer algo, como dirigirse a una urna con criterio para saber en qué contexto vivimos. Muchos de los judíos que fueron gaseados por Hitler le habían votado en las elecciones, me comenta a menudo mi viejo amigo el periodista Juan Tortosa. Creo que en estos tiempos deberíamos recordarlo a diario.

Ruddy Peña estaba en su turno de limpiadora en una clínica de Amposta (Tarragona) cuando sonó su teléfono el pasado viernes. “Nos han dejado entrar”, le dijo su marido Jhon Jairo, con dificultades para contener el llanto de alegría. “Ahora mismo vengo con los niños”. La llamada ponía fin a un calvario por el que pasaron el marido de Ruddy y sus dos hijos Jhon y Celeste, de nueve y cinco años, tras permanecer cinco días encerrados en una sala de solicitantes de asilo del aeropuerto de El Prat. Ambos menores llevaban dos años sin ver a su madre y viajaban desde Colombia para reencontrarse con ella. “No sabes lo largo que se me ha hecho este tiempo sin verlos”, explica Ruddy. “Solo me faltó que al llegar los encerraran en una sala y nos amenazaran con devolverlos”. Aunque es habitual que a los solicitantes de asilo se les retenga en estos espacios hasta que se valore su petición, este caso, publicado el pasado miércoles en elDiario.es, era excepcional porque la madre de ambos menores ya reside y trabaja en España y también está pendiente de que se resuelva su petición de asilo.  Fuentes jurídicas apuntan a que fue este el principal motivo por el que el Ministerio del Interior acabó rectificando y estimando la solicitud de revisión del caso que presentó el padre de las criaturas, que confiesa que llegó a darlo todo por perdido. “No sabía cómo contarles a los niños que nos teníamos que ir de vuelta a Colombia y no podrían ver a su mamá”, rememora ahora por teléfono. “Era lo único que les importaba”. Cinco días de incertidumbre Jhon Jairo, el padre de los menores, llegó al aeropuerto con todo en regla para que le dejaran pasar: un vuelo de vuelta, una reserva de hotel y pruebas sobre su solvencia económica. Pero cuando admitió a la Policía que su mujer ya residía en España saltaron las alarmas y los encerraron en el aeropuerto.  Jairo pidió entonces asilo, asegurando que el crimen organizado le extorsionaba en su negocio de comida en Colombia porque él había sido miembro del ejército y había participado en operaciones contra el narcotráfico. La petición fue denegada a las pocas horas. Las quejas de Jairo sobre la falta de salubridad y la publicación de su caso en la prensa no gustaron a los agentes del lugar, según el relato de este colombiano. “Me llegaron a agredir delante de mis hijos”, asevera. “Al menos no me golpearon en vano”. Diversas organizaciones internacionales, jueces e incluso el Defensor del Pueblo han reprochado las malas condiciones que tienen estos espacios en España, especialmente en Barajas, adonde llegan la mayor parte de los solicitantes de asilo. Solo en 2023 se registraron más de 152.000 peticiones de asilo en España, la mayoría procedentes de Venezuela, Colombia y Perú. De esas, casi 3.000 se formalizaron en puestos fronterizos, la mayoría aeropuertos.  Ruddy, por su parte, se desplazó hasta en dos ocasiones desde Amposta, a 180 kilómetros  de Barcelona, para intentar sacar a sus hijos del aeropuerto. “No había manera de que me los dejaran ver”, lamentaba. “Ha sido muy desesperante”. Esta mujer explica que el anuncio de que habían podido entrar fue uno de los momentos más bonitos que ha vivido en los últimos dos años, en los que prácticamente solo se ha dedicado a trabajar para poder financiar el reencuentro con sus hijos. El permiso obtenido, sin embargo, solo les faculta a residir durante tres meses en España, a la espera de la resolución de su petición. “Todos llorábamos”, recuerda Jairo. Ruddy les compró en el momento el billete de autobús hasta Amposta y los tres se subieron al vehículo. Las casi tres horas de trayecto se les hicieron eternas a los niños. Al llegar, Jhon y Celeste corrieron hacia su madre y se abalanzaron sobre ella. “Prácticamente no nos hemos desenganchado desde entonces”, señala. El primer fin de semana juntos, Ruddy ha llevado a los niños y a su marido a conocer el mar de Tarragona junto a unos amigos. Jairo ultima su currículum para intentar encontrar un empleo a través de unos conocidos de la iglesia y están gestionando el empadronamiento para que los menores puedan ir al colegio.  “Solo deseo que se puedan quedar y comencemos nuestra nueva vida aquí”, apunta Ruddy. “Queremos trabajar y prosperar, nada más”.

Todos los personajes de esta historia siguen teniendo protagonismo casi una década después. Algunos no continúan en el mismo puesto, otros sí. Cada uno de ellos desempeñó un papel para que el ya por entonces primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, estuviera fichado en España. O para que dejara de estarlo. Durante apenas cuatro semanas de 2015, el anhelo de que ‘Bibi’ respondiera algún día por los crímenes que se le atribuyen dejó de ser solo un espejismo.  El 31 de mayo de 2010, una unidad de élite del Ejército Israelí había asaltado el Mavi Mármara, una de las embarcaciones de la conocida como Flotilla de la Libertad, que pretendía romper el bloqueo israelí a Gaza. Los soldados mataron a nueve personas y detuvieron ilegalmente al resto de los pasajeros, a los que trasladaron a una cárcel del país, antes de meterlos en un avión y expulsarlos. De estos, tres tenían nacionalidad española.  La justicia universal, el instrumento con el que la Audiencia Nacional española había abierto causas por crímenes de lesa humanidad cometidos en remotos confines del mundo, había sido ya amputada por el Gobierno del PP. En 2014, la mayoría absoluta de Mariano Rajoy había permitido modificar por el trámite de urgencia la Ley Orgánica del Poder Judicial. La jurisdicción de la Audiencia Nacional quedaba limitada a que “la víctima tuviera nacionalidad española en el momento de la comisión de los hechos y la persona a la que se impute el delito se encuentre en territorio español”.  Los activistas españoles de la Flotilla acudieron a la Audiencia Nacional y en sus querellas narraron cómo el ataque contra la embarcación de cooperantes fue planeado por el primer ministro israelí y seis miembros de su gabinete. El juez Pablo Ruz admitió a trámite la querella en julio de 2010, pero la modificación legal obligó a que su sustituto en el juzgado, José de la Mata, se viera obligado a archivar la acusación por delito de lesa humanidad, detención ilegal, deportación y tortura y crímenes de guerra tras la reforma de 2014. Pero aquella resolución judicial tenía dos caras. De la Mata no se rindió y aprovechó para remitir a las Fuerzas de Seguridad del Estado una diligencia de ordenación en la que indicaba que si Netanyahu o alguno de sus seis ministros ponía un pie en España el juzgado debía ser informado de inmediato y entonces podría reabrir la causa. Era el resquicio que dejaba la nueva redacción de la Ley.   La consecuencia fue que la Policía y la Guardia Civil tuvieron que abrir una ficha del primer ministro israelí y seis de sus ministros. “Benjamin Nentanyahu. n/ Tel Aviv (Israel) el 21-11-1949, hijo de Benzion y Zila”, rezaba la efímera ficha policial en España del primer ministro israelí.  De la Mata también incluía en su auto la instrucción para informar al Tribunal Penal Internacional de las actuaciones que se habían seguido contra Netanyahu y sus ministros en España. Entonces no tuvo ninguna consecuencia. El pasado lunes, nueve años después, el fiscal de La Haya ha dictado una orden internacional de detención contra el primer ministro israelí, su ministro de Defensa y tres cabecillas de Hamás por crímenes contra la Humanidad.   En 2015, la reforma del Gobierno de Rajoy no dejaba más margen a la justicia española. El Tribunal Supremo ya se había pronunciado sobre cómo aplicar el cambio legal a cuenta de un caso de represión china en el Tíbet que afectaba a ciudadanos españoles. De hecho, la reforma exprés que aprobó el Gobierno tenía como primer objetivo deshacer la orden de detención internacional que el juez Ismael Moreno –en la actualidad instructor del caso Koldo– había dictado contra el ex primer ministro chino Jiang Zemin y algunos de sus colaboradores. El País publicó que el Gobierno había recibido amenazas veladas del gigante asiático por la actuación de la Audiencia Nacional.  Con la Flotilla de la Libertad solo restaba que a Netanyahu se le ocurriera en algún momento, como primer ministro o fuera del Gobierno israelí, poner un pie en España. Pero esa remota posibilidad no ahorraba un choque con Israel y su agresiva política internacional. Dos días después de que elDiario.es informara de la apertura de la ficha policial a Netanyahu y sus ministros, el portavoz del departamento de Asuntos Interiores israelí, Emmanuel Nachson, afirmó: “Lo consideramos una provocación. Estamos trabajando con las autoridades españolas para anularlo. Esperamos que se resuelva pronto”. Para cuando Nachson hizo esas declaraciones a The Jerusalem Post, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya había presentado un recurso ante el juez José de la Mata, en contra de la posición que el propio Ministerio Público había mantenido durante cuatro meses en diversos escritos. El magistrado rechazó el recurso, pero el órgano que dirigía entonces Javier Zaragoza insistió y terminó por darla la razón.  El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, condecora al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza Zaragoza no ha dejado de tener peso en la la élite de la justicia española. Con el Gobierno de Pedro Sánchez, Zaragoza fue sustituido como fiscal jefe de la Audiencia Nacional y acabó en el Tribunal Supremo. Los acontecimientos posteriores en Catalunya propiciaron que se convirtiera en uno de los cuatro fiscales del juicio del procés, defensor de la tesis derrotada del “golpe de Estado” que acusaba al movimiento soberanista de haber utilizado la violencia. Después se postularía para ser el fiscal general del Estado con un Gobierno de Alberto Núñez Feijóo que, contra el pronóstico generalizado, nunca se formó.  Para obtener la resolución que destruía la ficha policial de Netanyahu, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se empleó a fondo. En su segundo recurso, el fiscal Pedro Martínez Torrijos, a las órdenes de Zaragoza, acusaba a De la Mata de “reinterpretarse a sí mismo” con tal de no cerrar definitivamente la investigación por el ataque a la Flotilla de la Libertad. La Fiscalía se enzarzó con el juez en un debate terminológico sobre la naturaleza del archivo dictado. Hasta que resolvió la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, la instancia superior a De la Mata.  Ese tribunal, que dio la razón a la Fiscalía, estuvo formado por Ángel Hurtado, Enrique López y Concepción Espejel. Hurtado se apartaría en abril de 2018 de la sentencia del caso Gürtel que, a la postre, tumbó al Gobierno de Mariano Rajo. Hurtado no estaba de acuerdo con los otros dos integrantes del tribunal en que el fallo mencionara el sistema de financiación irregular del PP durante al menos 20 años, también conocido como caja B.  En principio, los dos magistrados que deberían haber juzgado Gürtel con él eran López y Espejel, pero ambos fueron apartado del tribunal por sus propios compañeros de la Sala de lo Penal que entendieron que no cumplían con el principio de apariencia de imparcialidad para poder juzgar al Partido Popular. Una minoría de magistrados se mostraron en contra de apartar del juicio de Gürtel a Espejel y López, entre ellos el entonces presidente de la Sala de lo Penal y hoy ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Magistrados conservadores en la cúpula judicial Enrique López llegó a ser magistrado del Tribunal Constitucional tras la insistencia durante años del PP aunque tuvo que renunciar el cargo al ser detenido borracho conduciendo su moto. Ahora está en la cúspide la Audiencia Nacional, su Sala de Apelaciones. Espejel fue aupada por la mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial a presidenta de la Sala de lo Penal, pese a haber sido recusada y apartada del tribunal de Gürtel. De ahí saltó a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Por su parte, el juez José de la Mata está destinado en Eurojust, el órgano europeo de coordinación, aunque por su solidez jurídica y los cambios que se avecinan en los próximos meses en la Audiencia Nacional distintas voces del tribunal abogan por su regreso a la plaza que tienen en propiedad al frente del Juzgado de Instrucción número 5. La resolución para eliminar la ficha policial de Netanyahu no fue recurrida por la Fiscalía de Javier Zaragoza, que impugnó el recurso que sí presentó la acusación popular. Pero el asunto aún tuvo un episodio final. Unos días después de la decisión de la Sala de lo Penal, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, fueron agasajados por Israel que les invitó a un viaje junto a sus esposas al país de Oriente Próximo.  El Consejo General del Poder Judicial justificó el viaje porque el presidente de la Audiencia Nacional y el fiscal jefe en el tribunal mantuvieron dos reuniones en cinco días destinadas con la presidenta de la Corte Suprema y el fiscal general del país, en el marco de la cooperación antiterrorista. La Fiscalía General del Estado añadió que la mujer de Zaragoza, fiscal especializada en delitos informáticos, se dedicó a compartir experiencias con sus colegas israelíes.  Durante su estancia de cinco días en Israel, Javier Zaragoza dictó instrucciones para que la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitara el encarcelamiento preventivo de dos titiriteros que habían realizado una obra infantil en Madrid. Uno de los títeres portaba unos instantes una pancarta de 20 centímetros en la que se leía “Gora Alka-ETA”. La compañía había sido contratada por el Ayuntamiento de Madrid que presidía Manuela Carmena. 

Los agravios y la conflictividad con España, y antes con China y con vecinos como Brasil, Colombia y México, le sirven al presidente argentino, Javier Milei, de insumo político para distraer a la opinión pública de los acuciantes problemas de Argentina. Caída de la actividad económica, de la industria, deterioro de los salarios, recortes en salud y educación: en cinco meses de gobierno el ajuste lo han asumido los trabajadores, no la casta.  Argentina atraviesa una fuerte recesión, aunque el gobierno ultraderechista intente mostrar como logro que la inflación de abril ha sido del 8,8%, cuando por su decisión de devaluar había alcanzado el 25,5% en diciembre, la mayor en tres décadas. Los índices de consumo son cada vez más preocupantes. Un caso emblemático indica que la venta de carne cayó más de 20 puntos, récord histórico de consumo mínimo.  El superávit financiero que festeja el gobierno ha sido a costa de la pérdida de un tercio del poder adquisitivo de las jubilaciones, la eliminación de prestaciones para pacientes con cáncer y la paralización de obras públicas en todo el país. Y decidió dejar impagas la remuneración para la generación eléctrica. La caída de la producción industrial es del 15,8%. El promedio de caída en la Pequeñas y Medianas Empresas, en lo que va del año, es de 18,9% y desde abril de 2023, del 19%, según datos de Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME)..  Mariana González, economista e investigadora de Cifra, señala a elDiario.es las claves de esta crisis: “Estamos atravesando una recesión inducida por las políticas del gobierno de devaluar y recortar el gasto público. En el primer trimestre, comparado con igual período de 2023, el recorte del gasto público fue de más de un tercio. Una devaluación, que implicó que el dólar aumentara más de 120% y que no tuvo ningún intento de control de precios e impactó en la caída de los ingresos reales”. De acuerdo al informe de Cifra, centro de investigación de la Central de Trabajadores de Argentina, la pérdida de capacidad adquisitiva del salario promedio registrado ha sido del 21,3% entre noviembre de 2023 y enero de 2024 y alcanzó el 23,8% si el poder de compras se mide en alimentos: “En este contexto, el salario mínimo, vital y móvil no fue ajustado de modo de revertir o menguar las pérdidas salariales. Por el contrario, la caída real del salario mínimo alcanzaría al 28,8% entre noviembre y mayo del año en curso”. El salario mínimo se ubica en 234.315 pesos (242 euros).   La investigadora González afirma que la reforma laboral, incluida en la Ley Bases que ha comenzado a ser debatida en el Senado, representa retrocesos en materia de derechos laborales: “Con la figura del trabajador independiente se busca barrer con las relaciones laborales de dependencia. Sería un colaborador sin derechos laborales. Esto fomenta que haya personas sin contratación legal. Además, que se eximan de multas a las empresas por no contratar formalmente a empleados, llevará a que aumente la irregularidad”.  El sector educativo, fuertemente afectado por los recortes, viene reclamando respuestas del gobierno a las demandas salariales y laborales. Los gremios adelantaron que este jueves realizarán una huelga de 24 horas en todos los niveles del sistema educativo. Tras la multitudinaria marcha a favor de la educación pública del 23 de abril, el gobierno de Milei alcanzó el 15 de mayo un acuerdo con el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (una actualización del 270% para gastos de funcionamiento ), y este martes ha anunciado la misma actualización para las otras universidades nacionales. La UBA, a pesar de la suspensión de la emergencia presupuestaria, mantiene “un estado de alerta y profunda preocupación en materia de recomposición salarial”.  El Régimen de Incentivo a los Grandes Inversores (RIGI), incluido en la Ley Bases, otorga incentivos desproporcionados a largo plazo para inversiones extranjeras, privilegia la explotación de recursos sin exigir cadenas de valor a nivel local ni garantía da autoabastecimiento. Voces expertas advierten que convertiría a Argentina en una economía enclave de explotación de recursos naturales como litio e hidrocarburos y de desindustrialización. “Desindustrializa porque no existe un plan para que se contraten servicios locales y porque se fomenta la importación sin aranceles. Ata al país por 30 años a este régimen y lo priva de recaudar, ya que baja los impuestos a los inversionistas”, afirma González.  Kirchnerismo, Lulismo Milei ha llevado la pelea con el gobierno de España a niveles inéditos de conflictividad por apoyar a Vox, la tercera fuerza política, y pone en entredicho las empresas que desearía que invirtieran en Argentina, que ya han sentado posición en respaldo al gobierno socialista español. En una entrevista al canal TN, del Grupo Clarín, el presidente libertario dijo que la crisis diplomática se desató porque “estuvo coordinada con el kirchnerismo, Alberto Fernández es asesor de Pedro Sánchez”.  El exmandatario de centro-izquierda Alberto Fernández ha hablado este martes con Radio10 con un tono entre perplejo e irónico: “¿El kirchnerismo y Alberto Fernández lo indujeron al Presidente Milei para que vaya al acto de Vox ? ¿Además le dijimos ´maltratalo a Sánchez´? La verdad, un poco de sensatez. Le pido al Presidente que recupere la sensatez, si la tuvo”. Fernández se ha reunido recientemente con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, con quien lo une una amistad personal: “Lula y yo, entre muchos otros, creemos que la relación bilateral está muy lastimada. Lo veo muy preocupado, él no tiene interés en que el comercio entre ambos países se deteriore, al contrario, quiere poner todo su esfuerzo para que se sostenga y crezca. No entramos en los BRICs, un error garrafal. Nos quedamos afuera porque China y Brasil son comunistas. Vean lo que pasa con China: ha dejado de comprarle carne a Argentina. Tenemos un problema parecido con Brasil, un país hermano”.  Ambos países son los principales socios comerciales de Argentina. El gigante asiático ha empezado a reemplazar la carne argentina por la brasileña. Asimismo, China no ha renovado el pago del swap de divisas (un contrato bilateral que comienza a vencer en junio). Los líos diplomáticos han empezado a impactar los vínculos comerciales.  La política exterior argentina desde que Milei asumió el gobierno se despliega en torno al alineamiento con Estados Unidos y la afinidad ideológica con la derecha y la extrema derecha, señala a elDiario.es Daniel Kersffeld, investigador del Conicet y analista político: “Las otras dos alianzas estratégicas son con Benjamin Netanyahu en Israel y con Volodímir Zelenski en Ucrania. Fuera de las relaciones con organizaciones y partidos de ultraderecha, en estos cinco meses de gobierno la política exterior se tradujo en un creciente aislamiento frente a gobiernos con otras perspectivas estratégicas, principalmente con relación a China. La relación con América Latina es pobre, prácticamente inexistente, en gran medida por las diferencias políticas, llevadas a conflictos personales, con los presidentes de Brasil, México, Colombia, Venezuela y Chile”. Milei ha hecho varios viajes internacionales, ninguno en América Latina, ha participado en foros conservadores y ultraderechistas como el de Vox en Madrid y ha cruzado líneas históricas de la diplomacia argentina. Su remanida consigna “con la nuestra” ( la plata de los argentinos) se aplica perfectamente a sus viajes privados y controvertidos.

“Hijo de puta, así quieres tú finalizar esto. No tienes miedo por tu hija, ¿verdad? Te vamos a joder la vida si no quieres finalizar esto de modo voluntario. Hijo de la gran puta, peruano de mierda”. Estos son los mensajes que recibió el marido de A., una de las familias que ha sufrido a la empresa Antiokupas Tarraco, que acumula al menos dos causas judiciales abiertas por sus desalojos violentos e ilegales. La desarticulación el pasado fin de semana de Antiokupas Tarraco, definida por el juez de Reus (Tarragona) Diego Álvarez como una “organización criminal” dedicada a los desalojos ilegales, ha dejado al descubierto un reguero de violencia y racismo en decenas de actuaciones de la empresa a lo largo y ancho de Catalunya. Dos de sus líderes permanecen en prisión preventiva. Los investigadores sospechan que existen más víctimas de los métodos brutales de Antiokupas Tarraco, pero que no denuncian por miedo a las represalias y por su condición de vulnerables. Una de las personas que sí denunció fue A., vecina de Barcelona a la que representa el abogado Carlos Hurtado. Su caso, al que ha tenido acceso elDiario.es, se investiga en solitario en un juzgado de la capital catalana, mientras que la causa obtenida en Reus abarca hasta 60 hechos delictivos protagonizados por Antiokupas Tarraco en varios municipios. Esta macroinvestigación ha permitido obtener una imagen a gran escala de las prácticas de la empresa, que A. sufrió en sus propias carnes. El caso de A., además, presenta una particularidad. El sumario desvela que la propiedad del piso de Barcelona se puso en contacto con Antiokupas Tarraco, un extremo que no siempre se logra acreditar. Incluso consta un audio de la hija de la dueña en el que informa a una vecina que “entrarán dos tíos para sacar a la 'pava' esta”. La hija de la dueña declarará como investigada el próximo 11 de junio. A. era la cuidadora –24 horas al día, siete días a la semana– de una anciana y vivía en el piso de renta antigua que compartía con su empleadora. No solo la cuidaba, sino que era casi su única compañía, pues la mujer apenas tenía relación con su familia. Al morir la anciana a principios de 2023, A. intentó, según su denuncia, contactar con la propiedad –que tiene otros pisos en la misma finca– y negociar un alquiler, pero se encontró con los empleados de Antiokupas Tarraco a las pocas semanas. Durante el mes de abril, expone, sufrió varias amenazas y coacciones tanto en persona como a través del teléfono por parte de la empresa. La propiedad del piso, por contra, acusa a A. de okupar ilegalmente el piso de la anciana que cuidaba tras su fallecimiento. Pero, en un hecho inusual, ha reconocido que contactó con Antiokupas Tarraco. Lo ha hecho la defensa de la dueña del piso en la demanda de desahucio que interpuso a principios de 2024 –ocho meses después de la irrupción de Antiokupas Tarraco– contra A. En su demanda, la propiedad admite que, debido a un “mal asesoramiento”, en un primer momento no acudió a las vías legales, sino que intentó “la mediación” de Antiokupas Tarraco, pero que la empresa “no dio solución al problema e incluso agravó la situación”. Pese a haberse tramitado en paralelo por dos juzgados distintos, la descripción que hace el juez de Reus del 'modus operandi' de Antiokupas Tarraco encaja a la perfección con la investigación del caso de A. en Barcelona: una primera fase de “mediación” para conseguir, en tono intimidatorio, un compromiso del inquilino para abandonar la vivienda. Después se pasa a la “vigilancia y acoso” del piso, fase en la que las amenazas son más explícitas, para seguir con los daños físicos a la vivienda o la inutilización de las cerraduras. Si todo esto no tiene éxito, la empresa. según expone el juez, ha llegado a quemar vehículos o apalear a inquilinos, extremos a los que no se llegó en el caso de A. La situación empezó con mensajes amenazantes en el teléfono de A. y de su marido, que ahora el juez coteja con los números de los empleados de Antiokupa Tarraco. “Hija de puta, así no quieres finalizar con esto, no tienes miedo por tu hija”, “si no te vamos a joder la vida”, “día y noche te vamos a vigilar”, fueron algunos de los mensajes que recibió la víctima por Telegram y Whatsapp entre marzo y abril. Antiokupas Tarraco pasó de las palabras a los hechos. El 27 de marzo, A. se encontró en el descansillo a tres hombres con las camisetas de la empresa. Al bajar del ascensor, denuncia A., los hombres le dijeron que venían de parte de la propiedad y la conminaron a abandonar el piso y firmar un documento de compromiso. “Eres una simple cuidadora”, habrían apostillado. Tras ver varios días a miembros de la empresa alrededor del edificio, a principios de abril, de madrugada, A. empezó a escuchar golpes en su puerta, que se encontró después rota, al igual que un cristal que tiene al lado. Los vecinos llamaron a los Mossos d'Esquadra, que constataron los daños. La defensa de los dos empleados de Antiokupas Tarraco –uno de ellos, considerado líder de la banda, permanece encarcelado por orden del juez de Reus– ha pedido archivar el caso. Según exponen en su escrito, ambos “siempre van a cara descubierta y con el uniforme de Antiokupa Tarraco”, por lo que, argumentan, los “encapuchados” que destrozaron la puerta de A. no pueden ser ellos. Sin embargo, en su declaración como investigados sí admitieron haber acudido en otras ocasiones al domicilio de A., han explicado fuentes jurídicas. Se da la circunstancia que la petición de archivo del caso la firma el abogado que también está investigado por el juez de Reus que lidera la macrocausa sobre Antiokupas Tarraco por haber fundado la empresa y haber prestado supuestamente su despacho para desarrollar su actividad delictiva. La irrupción de Antiokupas Tarraco ha generado pánico no solo en A. y su familia, sino también entre otros vecinos de la finca. El acoso al que la empresa somete a las víctimas, destaca el juez de Reus en uno de sus autos, genera en ellas numerosos problemas de salud física y psicológica, como trastornos del sueño, estrés continuado y estados de hipervigilancia excesivos y constantes. “Todos los miedos están relacionados con el hecho de que los miembros de Antiokupa Tarraco habrían amenazado de muerte o con causar daños físicos a algunas víctimas”, agrega el juez. El abogado de A. ha pedido incorporar a la causa de Barcelona la macroinvestigación de Reus –que incluye decenas de pinchazos telefónicos y una minuciosa investigación de los Mossos d'Esquadra– para intentar hallar más pruebas de la implicación de Antiokupas Tarraco en las amenazas a la mujer y a su familia. En las próximas semanas, el juez de Barcelona tomará declaración a la hija de la dueña del piso que envió el mensaje avisando de que acudirían los empleados de la empresa de desalojos ilegales a la finca. También declarará como testigo el marido de A. por las amenazas recibidas. Los problemas legales de Antiokupas Tarrraco no terminan en Reus.

No es nada nuevo: la prostitución ha sido uno de los asuntos sobre los que más discusión, y más virulenta, ha existido en el feminismo. Ese debate tiene periódicamente su reflejo en la política de partidos, y esta semana ha derivado en un encontronazo en el Gobierno de coalición. Este martes, el Congreso votaba la toma en consideración de la proposición de ley contra el proxenetismo en todas sus formas presentada por el PSOE, que se quedaba, sin embargo, sin ningún apoyo parlamentario para sacarla adelante. El choque más llamativo ha sido el que le separa de su socio en el Ejecutivo. Mientras que el grupo socialista defiende que este tipo de medidas son un paso imprescindible hacia la abolición, Sumar rechazaba dar su apoyo a un texto que, dicen, incluye propuestas que castigan a las prostitutas y que podrían empeorar su situación. Más allá del binomio en el que suele plantearse el debate –abolición o regulación– la realidad es que hay muchas posiciones matizadas, que comparten objetivo pero no necesariamente argumentos y medidas, o que toman propuestas de distintas corrientes de pensamiento. Aquí es donde podría encontrarse la discusión entre los socios de Gobierno. La disputa no es tanto por el objetivo de la norma, sino por los instrumentos que utiliza para abordar la prostitución. Son dos: las multas a los clientes y la penalización a quienes alquilen espacios donde se promueva o ejerza la prostitución (la llamada tercería locativa), propuestas que buscan reducir la demanda y perseguir a quienes hacen negocio. Se trata de dos medidas que suelen aparecer como centrales en los modelos abolicionistas de la prostitución, pero que generan dudas y críticas, también entre algunas entidades y expertas que defienden la abolición, por los posibles efectos sobre las propias mujeres que la ejercen, especialmente si no van acompañadas de un abordaje integral. Diferentes posiciones La proposición de ley actual es prácticamente similar a la que el PSOE ya presentó en la anterior legislatura y que tampoco tenía suficientes apoyos parlamentarios. Primero, el grupo socialista intentó incorporarla a la ley del 'solo sí es sí', pero el rechazo mayoritario de los grupos hizo que más tarde la presentaran como una propuesta independiente. Entonces, el PSOE obtuvo el apoyo del PP y de parte de Unidas Podemos: los siete diputados de En Comú Podem votaron en contra porque, defendían, la propuesta se hacía “de espaldas a las propias mujeres que la ejercen”. Esa división de posiciones acerca de la prostitución que existía en el seno de Unidas Podemos se reproduce ahora en Sumar, cuyos grupos, sin embargo, han llegado a un consenso para rechazar esta propuesta después de varias semanas de trabajo interno. Fuentes de Sumar aseguran que en este caso el consenso no ha sido complicado, puesto que el punto de partida del PSOE no gusta a ninguna de las posiciones internas y es difícil de conciliar incluso con las posiciones más abolicionistas. De hecho, Engracia Rivera, diputada de IU, con una clara posición abolicionista, ha asegurado este martes que su partido no renuncia a ninguno de sus planteamientos, pero que “jamás” podrían apoyar la propuesta tal y como está ahora puesto que es “punitivista y prohibicionista”. Tercería locativa y multas Son dos los puntos principales de la propuesta socialista: por un lado, incluir en el Código Penal la llamada 'tercería locativa', es decir, penalizar a las personas que cuenten con pisos o locales que alquilen y donde se facilite la prostitución; por otro, sancionar a los clientes con multas e incluso con penas de cárcel si la persona que la ejerce es menor de edad o está en situación de especial vulnerabilidad. El PSOE recoge así las medidas emblema de los proyectos abolicionistas más señalados, como el de Suecia. En cuanto a la tercería locativa, los socialistas quieren recuperar esta figura, presente en el Código Penal de 1973 y que se derogó posteriormente, y que prevé castigar a los dueños de locales en los que se ejerza la prostitución, aunque exista consentimiento. “El que, con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto o no al público, o cualquier otro espacio, a promover, favorecer o facilitar la prostitución de otra persona”, dice el texto, que busca perseguir a quienes se lucran con la prostitución. Sumar, sin embargo, considera que muchas prostitutas ejercen y viven en los mismos espacios y cree que una medida así puede dificultar aún más el acceso de las mujeres a la vivienda o bien verse sometidas a desahucios, chantajes o miedo a denunciar posibles agresiones para evitar quedarse sin casa. La misma división de opiniones entre partidos se produce con las multas a los clientes. La propuesta del PSOE incluye sanciones a quien “convenga la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico”. Hacerlo podrá ser motivo de multa de 12 a 24 meses. Si quien “presta el acto de naturaleza sexual” fuera menor o persona “en situación de vulnerabilidad”, la sanción se elevaría y sería de uno a tres años de prisión y multa de 24 a 48 meses. “En ningún caso será sancionada la persona que esté en situación de prostitución”, dice el texto. La medida busca desincentivar la demanda, algo que muchas voces consideran indispensable para frenar la prostitución. No obstante, Sumar sostiene que esa penalización de la demanda afectaría a la fuente de ingresos de las prostitutas y que, sin ninguna otra medida que la palie, podría agravar la precariedad y la pobreza de muchas. “No podemos darle apoyo porque cuando hablamos de mujeres que ejercen la prostitución, estamos hablando de realidades atravesadas generalmente por la desigualdad, el racismo, la transfobia, la pobreza y esa proposición de ley no aborda en absoluto soluciones a esas cuestiones estructurales”, aseguraba la diputada de Sumar Gala Pin. Dudas Esa disputa es la misma que existe entre organizaciones: algunas consideran que estas medidas son el camino para abolir la prostitución y rechazan que perjudiquen a las mujeres, mientras que otras alertan del efecto sobre las vidas cotidianas de las prostitutas y piden otro tipo de medidas más estructurales. Es el caso de algunas asociaciones y sindicatos de prostitutas. La Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres, la Federación de Mujeres Progresistas o la Plataforma Estatal de Organizaciones de Mujeres Por la Abolición de la Prostitución son partidarias de este tipo de medidas para acabar con la prostitución a través de la disminución de la demanda y el lucro. Consideran, también, que ayudan a sacar la prostitución de la normalización y funcionan como medida pedagógica sin perjudicar a las mujeres. Algunas organizaciones abolicionistas, sin embargo, alertan de que pueden complicar la vida de las prostitutas. En la primera ocasión que el PSOE presentó una iniciativa similar, hace dos años, desde la Fundación Cruz Blanca, Carmen Martínez-Raposo sí defendía que las multas a los clientes “pueden ayudar a desincentivar el consumo de prostitución”, pero “hay que tener mucho cuidado” porque “si no lo acompañamos de la garantía de que estas mujeres tengan otras alternativas y que sean reales, estaremos sumiéndolas en una situación de mayor vulnerabilidad. Es algo así como: no te doy alternativas e imposibilito que puedas tener un sustento. Y esas alternativas debemos pensarlas bien. Por ejemplo, un programa de empleo, que sabemos que va a tener acceso un número limitado de mujeres porque muchas están invisibilizadas o en situación irregular”. En 2023, con la anterior propuesta, Human Rights Watch envió una carta al Congreso de los Diputados en la que aseguraba que la proposición tendría “un impacto negativo en personas de comunidades que son más propensas a sufrir violencia y discriminación por parte de policías, como las personas migrantes, transgénero, afrodescendientes y de comunidades ya vulnerables”. “Si bien los objetivos de la Proposición de Ley son loables, hay suficiente documentación confiable de países que han implementado regulaciones semejantes que permiten afirmar, sin margen de duda, que la Proposición no conseguirá proteger a las personas que son objeto de explotación sexual y que, por el contrario, expondrá a las trabajadoras y los trabajadores sexuales a un mayor riesgo de violencia, incluida la violencia policial”, decía la organización que, advertía, por ejemplo, de un aumento de la clandestinidad y un desplazamiento de la actividad a casas de particulares, con más riesgo de violencia y menos margen de trabajo para las organizaciones. También Amnistía Internacional se ha posicionado en contra de recuperar la tercería locativa y de aprobar sanciones a los clientes, y ha pedido un subcomisión de estudio de la prostitución “para poder contar con datos fiables” que guíen las políticas públicas y que cuente con una “consulta significativa con los colectivos de trabajadoras sexuales sobre los asuntos que les afectan”. La organización reclama el acceso “sin discriminación” a servicios de salud, vivienda, educación, seguridad social “y poner fin a las sanciones a las trabajadoras y trabajadores sexuales por el trabajo que realizan”.

La mayoría que sostiene al Gobierno de Pedro Sánchez desapareció el martes en el Congreso. Lo hizo por la proposición de ley socialista que consiste en reformar tres artículos del Código Penal con el fin de perseguir el proxenetismo que hace posible la prostitución. Ninguno de sus aliados en la Cámara –o en el Gobierno en el caso de Sumar– apoyó que la iniciativa iniciara su camino en el legislativo. Lo peor para el PSOE es que coincidieron en acusarle de dar el paso por motivos puramente electoralistas a dos días de que comience la campaña de las elecciones europeas. El Partido Popular hizo el mismo análisis y se unió a los que votaron en contra provocando la derrota socialista. El PSOE se quedó solo y sabía que iba a quedarse solo. “Me enorgullezco de que mi grupo sea punitivista contra los que pagan por sexo”, dijo Andrea Fernández, la diputada que presentó la propuesta en el pleno. Su argumento fue que el proxenetismo debe “dejar de ser prácticamente impune en España”. Consideró que no se puede regular la prostitución como si fuera un trabajo, porque es sólo una forma de explotación de la mujer. “¿Ustedes creen que hay miles de mujeres que quieren ejercer libremente la prostitución?”. Los demás grupos de izquierda le respondieron que la prioridad es proteger a esas mujeres cuya situación será aun peor si su actividad cae en la más completa clandestinidad. “Ustedes querían un titular sin importarles las consecuencias”, dijo Isabel Pozueta, de EH Bildu. “Lo hacen porque estamos en un contexto preelectoral”, les acusó Gala Pin, de Sumar, que mencionó a “las putas indignadas del Raval”, que le dijeron que no permitirán “que se haga electoralismo con sus cuerpos”. Varias portavoces denunciaron que los socialistas han presentado la iniciativa sin molestarse en hablar con los colectivos de prostitutas. El PSOE presentó una propuesta idéntica en la anterior legislatura. Su tramitación se interrumpió con la disolución de las Cámaras. En una legislatura en la que los socialistas tendrán serios problemas para sacar adelante leyes, decidieron que esta proposición para la que no hay ningún consenso fuera la segunda que llega al Congreso, después de la ley de amnistía. Ana Isabel Alós, del Partido Popular, recordó lo que pasó en 2022 y lo calificó de “farsa”. “Ampliaron los plazos para presentar enmiendas cuatro veces y nunca convocaron la ponencia” para discutir la proposición. El PSOE no se atrevió al final a sacarla adelante con los únicos votos del PP. Lo más probable es que no se habría aprobado incluso si la legislatura hubiera completado sus cuatro años. Una abstención del PP habría salvado ahora la iniciativa en su fase inicial. Alós exigió al PSOE que la retirara para negociarla como una ley integral desde el principio. 122 diputados votaron a favor, 184 en contra y 36 se abstuvieron. Para el PSOE, se trata de una cuestión de principios y le basta con una reforma del Código Penal. El objetivo es perseguir a los proxenetas, a los dueños de locales o pisos donde se ejerza la prostitución y también con multas a los clientes. Sobre la reinserción de las prostitutas, Fernández citó el Plan Camino del anterior Ministerio de Igualdad de Irene Montero. En 2022, se aprobó destinar 12,9 millones de euros a un plan de inserción laboral de víctimas de trata y de mujeres prostitutas. El objetivo era llegar a 30.000 personas en cuatro años. Andrea Fernández dio por hecho que ya se ha ayudado a esas 30.000 mujeres, una cifra que no coincide con lo que dijo la ministra Ana Redondo en el Congreso en febrero cuando comentó que se había atendido a más de 20.000 mujeres adultas y 700 menores. Se desconoce cuántas de esas personas abandonaron la prostitución si la estaban ejerciendo. Los grupos que se opusieron a la reforma reprocharon al PSOE que dejaría a muchas prostitutas en un estado de total indefensión. Nadie cree que esos negocios vayan a desaparecer, por lo que “esas mujeres volverían a trabajar en una situación más vulnerable ante las mafias, los clientes y la policía”, dijo Pozueta. “Y en el día después, ¿qué pasa con las mujeres? Ellas y sus familias pueden quedarse sin vivienda”, afirmó Pilar Vallugera, de Esquerra. Fernández destacó que algunos avances sociales han sido posibles gracias a reformas del Código Penal, como la despenalización de la interrupción del embarazo, aunque esa reforma no convirtió automáticamente el aborto en un derecho. Joseba Agirretxea, del PNV, le respondió con el argumento de que “el Código Penal es la retaguardia del Derecho y ustedes lo ponen como vanguardia”. Diferenció la ética de la convicción, que inspira la propuesta socialista, y la ética de la responsabilidad. La ausencia de medidas de ayuda a las prostitutas es lo que le llevó a afirmar que esta última brilla por su ausencia. La reforma o prohibición de la prostitución es un asunto que divide desde hace años al movimiento feminista. Era inevitable que ocurriera lo mismo en el Congreso, con lo que hay que preguntarse para qué servía una propuesta que se limitaba a reformar artículos del Código Penal sin establecer medidas para el día después. La prostitución es una actividad aborrecible, aunque la intensidad del rechazo depende en última instancia de los valores de cada persona. “No puedo aplicar mi visión del bien y el mal a otras personas”, dijo Vallugera. Algo de eso ha existido siempre en la política, pero no hasta el extremo de que este sea un problema que puedan solucionar por su cuenta policías y jueces. Prohibir una actividad y convertirla en ilegal no es sinónimo de abolirla.

Desoreja con inteligencia y su mano izquierda al sexto de una complicada novillada de Fuente Ymbro; extraordinaria proyección de Peñaranda y valor seco de Ismael Martín, a trofeo por coleta Leer

Desde el Gobierno Vasco se ha informado de que el Servicio vasco de Salud-Osakidetza tiene listo el dispositivo para trasladar a la herida al hospital, en cuanto esta llegue al Aeropuerto de Bilbao

 Leer

El evento tiene lugar el 13 de julio en el Santiago Bernabéu. Leer

Dos José Ramones -José Ramón Navarro, presidente de la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, y José Ramón González Clavijo, ponente- y el magistrado Eloy Velasco han hecho una sentencia que anula la dictada por la Sala Cuarta de la Audiencia Nacional que condenó al excomisario José Manuel Villarejo a 19 años de prisión por saltarse la valoración de las pruebas de delitos de cohecho y extorsión. Ahora los mismos magistrados tendrán que examinarlas y dictar una nueva sentencia.Seguir leyendo....

El Espacio Natural de Sierra Nevada ha obtenido el certificado con el que revalida su permanencia en la Lista Verde de la entidad privada Unión Internacional de Conservación de Doñana (UICN), según ha informado este martes el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, mediante un mensaje en la red social X.

En lugar de sobreactuar ante las palabras de Milei con una reacción cuasi prebélica, lo que tiene que hacer Sánchez es dar explicaciones.

¿Hay algo más moral que acabar con la pobreza de la mitad de los argentinos y la indigencia de uno de cada diez en que los dejó el sanchismo de allí?

La Omaha de Sánchez es bastante más confortable y me da la sensación de que no se juega la vida, ni siquiera la política.

¡El tipo está convencido de que criticar a Begoña Gómez es atentar contra la democracia y la dignidad de la Nación!

Si Helena no opuso excesiva resistencia a ser secuestrada por el bello Paris, tampoco Begoña supo zafarse de los amaños de los apuestos Hidalgo, Aldama y Barrabés.

Ocurre que la economía va como un cohete, pero como un cohete muy extraño, pues únicamente ayuda a mejorar la existencia de quienes no resultan ser españoles.

   La Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD) se reunirá este viernes a partir de las 13.00 horas para tratar la situación actual de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y analizar posibles "actuaciones" respecto al dictamen del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) sobre las acciones de Pedro Rocha al frente de la Comisión Gestora.

Los ataques del Ejército israelí ponen de nuevo al límite un sistema de salud cada vez más menguado.

El sorteo de Euromillones, que reparte suerte a partir de las 21:30 horas, puede darle una buena alegría a sus acertantes

El sorteo de la Bonoloto, que reparte suerte seis días a la semana a partir de las 21:30 horas, puede darle una buena alegría a sus acertantes

El pla per concedir el dret de vot a la població no autòctona ha fet sortir al carrer els joves canacs, empesos per la falta d'oportunitats

Es tracta d'un instrument que Joël Sabaté Terrés va heretar del seu avi i que els Mossos van trobar quan van detenir dos presumptes autors de vuit robatoris en l'interior de vehicles estacionats

Esta es la portada de EL PERIÓDICO DE CATALUNYA correspondiente al 22 de mayo de 2024.Seguir leyendo....