No, Ibai no sobornó a Bustamante: el negocio de los bulos 'inocentes' para ganar viralidad
Miércoles, 10 de abril de 2024. El cantante David Bustamante se hace viral y se convierte en uno de los principales trending topic de Twitter en toda España. El motivo: en un pódcast, acaba de acusar soterradamente al streamer Ibai Llanos de amaño, soborno y coacciones. Lo hace refiriéndose a su participación en La velada del año, un evento de boxeo en el que el cantante perdió su combate contra el youtuber MR. Jagger.
"Ibai me dijo que tenía que perder", asegura. Ante la incredulidad del entrevistador, el cantante prosigue. "Me dijo que le iba a dar mucho más juego que Mr. Jagger le diera de hostias a Bustamante. (...) A mí al principio me jodió, pero luego me dejé llevar... Y ahora estoy arrepentido. (...) Me toca los cojones que la gente piense que me va a pegar a mí ese". El presentador le pregunta si recibió dinero a cambio del amaño y Bustamante no duda: "Me untaron. Me compré un [Porsche] Carrera". A partir de la publicación del vídeo en las redes sociales oficiales del programa, sobre todo en TikTok, este acumula millones de visualizaciones, aparte de 197.000 'Me gusta', 1.240 comentarios y ha sido guardado 14.900 veces y reenviado otras 28.000. Y eso solo en el canal oficial del pódcast.
@somoskapra Pelea contra Mr Jagger en la Velada 2 🥊 @Bustamante "Ibai me dijo que tenía que perder" 👎🏼 #busta #bustamante #Ibai #Velada #mrjagger #kapradiner ♬ Epic Music(863502) - Draganov89
¿El problema? Todo esto es mentira. Si acudimos a la entrevista completa, concretamente pasada una hora y siete minutos desde el inicio, podemos ver que es el propio presentador del pódcast el que le propone a Bustamante lanzar una mentira. Su justificación es que, con estos vídeos, pretenden "ver cómo la gente reacciona a las mayores barbaridades que se nos ocurren". El cantante, curiosamente, acepta.
Tras la emisión de la entrevista entera, el programa hace un clip corto, que contiene únicamente la mentira sin aclarar que lo es, y lo publica en redes sociales. El bulo está lanzado y, a tenor de las cifras de viralización que hemos visto antes, ha triunfado. De hecho, incluso algunos medios como Sport o TyC Sports, se hacen eco de una polémica totalmente inventada.
Esto es lo que popularmente se llama faketok, un bulo aparentemente inofensivo o absurdo que se lanza a las redes sociales con un único objetivo: viralizarlo. O quizá con un segundo objetivo, derivado del anterior: ganar dinero con el viral en cuestión, aunque sea falso. Todo ello en una estrategia de cinco sencillos pasos: convencer a un entrevistado famoso de soltar una mentira en la entrevista; recortar esa parte del vídeo para que solo quede la parte del bulo; subir dicho extracto a redes sociales; hacerlo viral; monetizarlo gracias a la publicidad derivada de las visualizaciones.
"Los faketoks son el formato perfecto, porque polarizan muchísimo a la audiencia. Generan muchos comentarios de gente enfadada y sorprendida y, hasta que no se desmienten, son un fenómeno viral muy fuerte", explica a este diario Janira Planes, especialista en tendencias de redes sociales y estratega de marca en la agencia Hamlet Strategig Makers. Para quienes recurren a esta práctica, "es un win-win: les sirve para hacerse virales, tener mucho engagement [comentarios, likes, contenidos compartidos, seguidores...], salir gratis en los medios y ganar más dinero con la publicidad".
"El 'faketok' es un win-win: les sirve para hacerse virales, tener muchísimas visitas y ganar más dinero con la publicidad"
El de Bustamante no es el único ejemplo lanzado en este pódcast: ni Carlos Baute se retira de la música, ni dos influencers españoles se han arruinado con criptomonedas, ni Ana Guerra está embarazada, ni C. Tangana se comió hace poco un bocadillo de Pans & Company (una empresa a la que ha criticado y acusado de deberle dinero), ni el entrenador personal Sergio Peinado tiene un implante en los glúteos. Este último bulo, por cierto, tiene "5 millones de visualizaciones", reconoce el presentador. "Más falso que un billete de madera, pero la gente se lo zampó".
Llegados a este punto, ¿es lícito publicar un vídeo con información falsa y polémica que va a ser rentabilizado mediante su viralización? ¿Es una excusa válida decir que estos vídeos solo se lanzan para "ver cómo la gente reacciona a las mayores barbaridades que se nos ocurren"? "Supongo que el contenido es lícito", afirma Planes, "pero no por eso deja de rechinar un poco". En su opinión, la motivación del aparente experimento social para ver si la gente se cree cualquier cosa implica que este tipo de creadores "parten de una superioridad moral que molesta. Ellos te están dando una especie de lección, pero tratan a su audiencia, a su comunidad o a sus seguidores como intelectualmente inferiores".
"Parten de una superioridad moral: te dan una lección, pero tratan a su audiencia como intelectualmente inferiores"
Por otro lado, teniendo en cuenta que los faketoks recurren a personas famosas que no obtienen ningún rédito económico a cambio, ¿por qué se prestan a ello? "Depende mucho del caso", añade Planes. "Supongo que se hace con la mejor intención, pero si le das un par de vueltas, me parece un poco turbio". En lo que se refiere al pódcast que lanza estos bulos, "esto puede hacer que su comunidad pierda la confianza en todo lo que digan. Es como el típico cuento de Pedro y el lobo".
Los reyes del 'FakeTok' en España
El responsable de casi la totalidad de faketoks que hay en España es Kapra Diner, un videopódcast que entrevista a personas conocidas y acumula millones de reproducciones tanto en Youtube (con 39.000 suscriptores) como, sobre todo, en Instagram (126.000 seguidores) y TikTok (125.000 seguidores). En su canal de Youtube, eso sí, el programa tiene la ligera deferencia de subir esos vídeos con la palabra 'FakeTok' en el título.
Su presentador, Andoni Valdivieso Galardi, conocido popularmente como Valgardi, es también el administrador único de Kapra Karma SL, la empresa que produce este contenido y otros formatos para grandes empresas como Coca-Cola, BBVA, Orange, Mapfre, Mastercard o LaLiga, entre muchos otros. En las últimas cuentas presentadas ante el Registro Mercantil, las de 2020, la actividad de esta productora había generado unos ingresos de 315.651 euros y un beneficio de 77.296 euros. Este diario se ha puesto en contacto con Kapra Karma SL para contar con el testimonio de Andoni Valdivieso Galardi. Al cierre de este reportaje, no ha obtenido respuesta.