¿Puedo pensar otro poco?

Esta semana el presidente del Parlament, Josep Rull, someterá a votación los ocho senadores autonómicos que representarán a Catalunya en esta legislatura. Tras acordar que la lista estaría formada por tres representantes de PSC y Junts; y uno de ERC y del PP, los partidos han hecho públicos ya los nombres de sus postulantes a la espera de que la comisión del estatuto de los diputados avale su candidatura, antes de la aprobación final en el pleno prevista para este jueves.Seguir leyendo....

La aseguradora ofrece al Gobierno seguir sólo en 2025, si se le mejoran las condiciones al margen de la fallida licitación Leer

Correos desparecidos y "pasividad" de la Agencia Tributaria, las nuevas incógnitas: "Ni ha comprobado si tiene cuentas en Portugal, recibo de la luz, del agua..." Leer

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este jueves la solicitud del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de posponer la lectura de la sentencia prevista para este viernes por el caso de soborno a la exactriz porno Stephanie Clifford, conocida como 'Stormy Daniels', apenas diez días antes de que sea investido presidente y a pesar de la mayoría conservadora de esta corte.

La líder opositora adelantó que a lo largo del viernes precisará cuáles fueron los acontecimientos que rodearon su captura y la publicación de un sospechoso vídeo por parte de dirigentes chavistas Leer

Los incendios de Los Ángeles han dejado un saldo de cinco muertos, más de 12.000 hectáreas calcinadas y más de 5.000 estructuras destruidas desde su inicio el pasado 7 de enero Leer

Valentina dejó atónitos a chefs importantes como Martín Berasategui o Dabiz Muñoz: "Tengo la carne de gallina"

En Juego de ladrones. El atraco perfecto’, realizada en 2018, el expeditivo policía encarnado por Gerard Butler impedía que la banda de O’Shea Jackson Jr. realizara un espectacular atraco al banco de la Reserva Federal de Los Ángeles. En su continuación, Juego de ladrones: Pantera’, dirigida por el mismo Christian Gudegast, los dos actores repiten sus personajes. Ahora se trata de robar diamantes en Niza. Jackson se alía con la llamada mafia Pantera, básicamente un grupo de exmercenarios balcánicos, y Butler trata una vez más de impedirlo. Hay, en todo caso, más empatía entre el héroe taciturno y su antagonista, pero la fórmula es la misma.Seguir leyendo....

Los abogados del republicano presentaron una petición de emergencia para suspender su procedimiento judicial.

El magnate sudafricano y propietario de la red social X, Elon Musk, ha reiterado este jueves su apoyo a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) en un debate en directo junto a la candidata de dicha formación, Alice Weidel, en el que ambos han cargado duramente contra el mandato de la excanciller Angela Merkel.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha felicitado al jefe del Ejército libanés, Joseph Aoun, por su elección por parte del Parlamento como nuevo presidente de Líbano, destacando que "una abrumadora mayoría del Parlamento" votó a su favor y que tiene su "confianza". "Creo firmemente que es el líder adecuado para este momento", ha asegurado.

Carlos Sobera sorprendió a la primera eliminada de esta edición con un mensaje de alguien de la audiencia

Saab asegura que "esta señora es reincidente en este tipo de teatro que busca victimizarla cuando sus macabras intenciones fracasan"

La Corte Suprema ha negado por un estrecho margen la petición del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de bloquear la lectura de su sentencia en el caso penal que enfrenta en Nueva York por los pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels, que se espera sea leída mañana viernes.Seguir leyendo....

Vanessa fue la primera expulsada de la edición, pero esta vez no arrastró a su marido Javier con ella.

La planta de Stellantis en Vigo lidera el listado con 516.000 unidades, pese a recortar un 2,3% sus cifras. Stellantis y Volkswagen copan el 73% de la producción nacional. Leer

Si salen del concierto, su negocio caerá y sus médicos pErderán pacientes. si se queda, la entidad podría entrar en pérdidas. Leer

El banco mueve a Nicolás Barquero, hasta ahora CEO de Santander AM, a banca privada, negocio estratégico para el grupo. Leer

El líder del Partido Popular y sus presidentes regionales, reunidos este fin de semana en Asturias, afianzan su unidad en torno a una amplia batería de rebajas tributarias y renuevan su promesa de seguir bajando impuestos allá donde gobiernen. Leer

La oficina española, codirigida por Daniel Mayans y Óscar de Navas, ya ha realizado catorce operaciones por valor de más de 1.200 millones de euros y en la actualidad administra activos por 650 millones. Leer

El líder europeo del sector ha vendido, desde finales de 2023, las filiales de Irlanda y Austria y un 49% de la subsidiaria que controla Suecia y Dinamarca. Leer

Sin dejarle de temer por su omnipotencia, los británicos ya no se carcajean con Elon Musk sino de él. Y cada vez son más los que le desprecian y le quieren expulsar del foro público porque se ha entrometido, cual elefante en una estancia de frágil y preciosa porcelana. Leer

La cooperativa ha transformado Pazo Baión, la mansión del narcotráfico, en un proyecto enoturístico, donde elabora vinos de pago y 100 personas han participado en sus programas de reinserción. Leer

El programa dictaminó que la acusación de Ana Herminia contra Javier era falsa, dado que no le golpeó la pierna.

Se trataba de William Randolph Hearst, un magnate que, como ahora Elon Musk, influyó en la política a base de desinformación.

Neinor y Aedas alcanzan el precio objetivo medio en un sector en fase de consolidación. Leer

Las fuertes y continuadas subidas del salario mínimo interprofesional (SMI) tienen efectos perversos para el conjunto de la economía. Cierran muchas puertas laborales a los más débiles y perjudican la competitividad de las empresas, que son las generadoras de empleo. Leer

Asalta además el liderato del Ibex 35 este año después de que Citi le otorgue un recorrido potencial del 38,5%. Leer

El 51% de los economistas españoles cree que la economía empeorará en los próximos meses y tres de cada cuatro avisan de las "barreras" que suponen los altos impuestos y las crecientes cargas laborales, según el último Barómetro Económico del Consejo General de Economistas de España (CGE). Leer

A contracorriente de las principales ciudades, la capital británica eleva en dos años la mediana de edad de sus habitantes, hasta los 35,8 años, por cambios en la natalidad y la inmigración. Leer

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha felicitado este jueves al jefe del Ejército libanés, Joseph Aoun, por su elección por parte del Parlamento como nuevo presidente de Líbano, que ha calificado de "importante acontecimiento" tras más de dos años de vacío presidencial.

La moneda británica pierde un 9% frente al dólar desde el verano, pero se aprecia frente al euro. Leer

Tres entidades dan las mejores condiciones con sus cuentas remuneradas con rendimientos mínimos de hasta el 5,09%. Leer

Barclays reitera su recomendación de sobreponderar a las firmas de lujo europeas Richemont, Prada y Hermès tras la última edición de la encuesta que realiza con edición china de la revista Vogue. Leer

Tras días de dudas y demoras, Donald Trump, expresidente y nuevamente presidente electo de Estados Unidos, expresó finalmente su respaldo al ganador de las elecciones venezolanas de julio, Edmundo González Urrutia. Lo hizo este jueves, un día antes del inicio de la nueva legislatura en la que Nicolás Maduro busca perpetuarse en el poder. En un mensaje publicado en redes sociales, Trump elogió tanto a la líder opositora María Corina Machado como a González Urrutia, destacando su papel como representantes de las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano frente al régimen chavista. Trump subrayó que los venezolanos, acompañados por cientos de miles de manifestantes, están expresando pacíficamente su voluntad, y afirmó que estos «luchadores por la libertad» deben mantenerse seguros y... Ver Más

Las lágrimas de frustración con el secuestro de la líder opositora se han convertido en llantos de alegría al conocer su liberación.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha defendido el carácter pacífico de las marchas antichavistas lideradas este jueves por la opositora María Corina Machado en la víspera a la investidura presidencial en la que previsiblemente Nicolás Maduro tome posesión del cargo.

"Soy muy falsa, ¿qué quería que le dijera, que me iba? Eso es lo que tenía que haber hecho...", reconoció la sevillana

PP impulsará este fin de semana un plan de liberalización de suelo para la construcción de viviendas y un proyecto de unidad de mercado. Leer

No salen voces que les digan a los herederos de los nazis que dejen de amenazarnos

El formato de retos de Antena 3 se estrena este viernes, 10 de enero, con rostros de la talla de Lola Lolita, Roberto Brasero o Victoria de Marichalar entre sus concursantes

La mujer de Ángel Cristo Jr. afirmó que el marido de Vanessa le pegó en la pierna y solicitó abandonar la casa para denunciarlo

Ha llegado un momento del debate político de mi Españita en el que uno escucha a un candidato y no sabe si le va a soltar un mitin o un guantazo. Asistí de lejos a la presentación de María Jesús Montero como punta de flecha del sanchismo andaluz . La vi por la tele y terminé escondido detrás de la mesita del salón que imaginaba hecha de sacos terreros. Para escuchar a la ministra de Hacienda hay que ponerse un casco o algo. Le quité el sonido a la televisión, pero daba aún más miedo, y llenaba todo el espacio con ese ímpetu y ese fustigar con las palabras esdrújulas, castigando, que parece que la filma Leni Riefenstahl . Se... Ver Más

Jesse Eisenberg coprotagoniza y dirige una pequeña comedia sobre el viaje que emprenden dos judíos a través de Polonia, recordando al Holocausto y a su abuela recién fallecidaDemi Moore, el regreso de la actriz “palomitera" condenada por Hollywood que ahora apunta al Oscar En 2014 Jesse Eisenberg estrenó su segunda obra de teatro, escrita y protagonizada por él mismo. Se titulaba The Revisionist y el cariz autobiográfico era insoslayable: nos topábamos con un escritor que buscando salir de su bloqueo iba a visitar a su tía, una superviviente del Holocausto, en Polonia. Esta mujer, interpretada sobre las tablas por Vanessa Redgrave, acaso podía devolverle la capacidad para escribir cosas significativas gracias a haber experimentado un sufrimiento desmedido, que fascinaba al protagonista al tiempo que le hacía sentir extrañamente culpable. La brutal experiencia del pueblo judío servía como catalizador de un viaje emocional estrictamente individual. Eisenberg, claro, tiene antepasados polacos. Su familia vivió en Krasnystaw hasta la II Guerra Mundial, y la historia de The Revisionist le tocaba tan de cerca como para acabar participando del mismo aislamiento titubeante del protagonista: no dudó en traducir al hebreo la obra y en acudir a representarla a Tel Aviv, en Israel, coincidiendo con uno de tantos episodios brutales en el conflicto con Palestina. Fue la misma época en la que Javier Bardem y Penélope Cruz fueron criticados en Hollywood por denunciar el genocidio de Israel, pero Eisenberg apenas abordó públicamente este tema. Prefirió decir que “Israel es un país maravilloso” y que su obra “no entra en conflicto con aquello de lo que la gente quiere hablar ahora”. Fue lo más cerca en mucho tiempo que estuvo de opinar del asunto. Tampoco lo haría más tarde al protagonizar Resistencia, la recreación de un episodio de la Resistencia francesa que involucró a varios boyscouts judíos, aunque el American Zionist Movement apadrinara el proyecto. Ahora que estrena A Real Pain, su segunda película como director, vuelve a toparse con este problema, y a mucha mayor escala que con The Revisionist. El sufrimiento palestino alcanza cotas extremas e insoportables mientras A Real Pain tiene un rol preferente en la actual carrera hacia el Oscar, y su argumento resulta girar en torno a dos primos judíos que viajan por Polonia, en un tour sobre el Holocausto. Durante la totalidad de su metraje nadie pronuncia la palabra “Israel”. Entendiendo a Jesse Eisenberg ¿Quiere decir esto que A Real Pain es una película deshonesta? En absoluto, de hecho su mecanismo narrativo posee una transparencia tal como para permitir —a la estela de The Revisionist— analizar lo que propone a través de la subjetividad de Eisenberg, generosamente abierta en canal. Eisenberg es una figura comprometida políticamente según los estrechos estándares del establishment estadounidense: una afinidad con el Partido Demócrata sobre la que ya ha mostrado una preocupación palpable porque no sea suficiente. Aquí podemos acudir a su largometraje debut, Cuando termines de salvar el mundo, encabezado en 2022 por Julianne Moore y Finn Wolfhard. Cuando termines de salvar el mundo, sin ser una película especialmente lograda, mostraba una inusitada valentía a la hora de examinar las miopías progresistas de su país, a través del choque entre una madre activista de ego descomunal y un hijo frívolo (e igualmente egocéntrico) preocupado por el hecho de que sus bobas canciones de amor no sedujeran a la listísima y concienciada chica que le hacía tilín. En torno a estos dos personajes Eisenberg exploraba el narcisismo como pecado original a la hora de encarar el mundo con una voluntad resolutiva, dibujando un paisaje ético donde lo mejor que podía ocurrir era que estos dos egos se reconocieran y se amaran.  Esta conclusión no resultaba tanto complaciente como angustiada: parecía surgir del propio tormento de Eisenberg y le vinculaba sin remedio a las ficciones con judíos neuróticos que tanto abundaron en EEUU durante el siglo XX. Hablamos de Woody Allen, del protagonista de El lamento de Portnoy de Philip Roth o de Jerry Seinfeld. Masculinidades crispadas, hiperconscientes (o aparentemente hiperconscientes) de su egoísmo, que creen haber explorado todas las posibilidades retóricas para entender la existencia antes de llegar a la conclusión de que están solos y de que quizá les baste con tener pareja (o psicoanalizarse). Lo que diferencia a Eisenberg de este catálogo de sujetos no es, por otro lado, su fijación con el Holocausto —los chistes sobre ello son habituales—, sino la creencia de que en este trauma histórico está la clave para desentrañar su vida. El Holocausto es algo tan inabarcable y trascendente como para que en torno a él naufrague cualquier burla sobre uno mismo. Tiene los visos de una verdad inmanente que empequeñece todo lo que le rodea y, por tanto, permite alumbrar esas certezas que a Eisenberg le vienen siendo tan esquivas. Puede ofrecer determinación, concreción, identidad, y desbaratar a su alrededor complejidades diversas que, en comparación, solo son problemas del primer mundo. Así que este puede ser el motivo por el que Eisenberg esté tan interesado en él como narrador, y desde luego es la razón de ser de su segunda película. Eisenberg vuelve a interpretar a un álter ego de sí mismo, David, dentro de una historia que él mismo ha escrito y cuyo título no puede ser más revelador.  Kieran Culkin y Jesse Eisenberg en un fotograma de 'A Real Pain' A Real Pain. Un dolor real, auténtico. ¿Es un dolor que puede haber experimentado David como ciudadano estadounidense de clase acomodada, o solo la sombra frívola de un dolor que ilustra lo desgajado que se encuentra de la historia y del sufrimiento de su pueblo? ¿Está a la altura su trastorno de ansiedad o sus posibles problemas familiares y profesionales de este trauma? David, Eisenberg, se lo pregunta sin cesar, y también se pregunta si un tour por Polonia, la tierra de unos antepasados que sí sufrieron de verdad, podría aclarárselo. Una de las secuencias más poderosas de A Real Pain, qué remedio, envuelve entonces la visita de los protagonistas a un campo de concentración nazi. Hasta entonces —y luego continuará siendo así— ha sido omnipresente un lecho musical integrado por interpretaciones de Chopin como insigne compositor polaco, pero por unos minutos todo es silencio y solo vemos a personajes conmovidos atravesando los pasillos y las habitaciones de ese lugar. Se enfrentan, definitivamente, a algo más grande que sí mismos, solo que A Real Pain —y por eso es un film a la postre tan inteligente— desdeña que los problemas puedan reducirse a catarsis unitarias y rotundas. Sostiene en su lugar que todo es tránsito, y que más revelador que un campo de exterminio debería ser la persona que Eisenberg tiene a su lado. Su primo Benji, interpretado por Kieran Culkin. La historia de dos primos Fiel a su carácter de recluso en la torre de marfil, Eisenberg asegura que no había visto un solo episodio de Succession antes de fichar a Culkin como el coprotagonista de A Real Pain. No era consciente de la existencia de Roman Roy —personaje por el que Culkin ha ganado el Globo de Oro y el Emmy—, si bien resulta difícil de creer viendo la película. Culkin repite varios de los manierismos del pequeño de los Roy, preso de una espontaneidad extraña e insolente que solo busca, obvio, camuflar su tortura interna. Haya repetido la interpretación de Succession o no, estos detalles le vienen de perlas al personaje, y no es de extrañar que le hayan erigido en favorito al Oscar. Culkin está fantástico como el primo de David, una persona absolutamente rota que ansía la catarsis de la visita a Polonia con una mayor virulencia que el personaje de Eisenberg. Lo que ha impulsado definitivamente este viaje es el fallecimiento de la abuela de ambos —amén de otros motivos que se irán esclareciendo a lo largo de la película—: una superviviente del Holocausto a la que Benji estaba especialmente unido y cuyo recuerdo compartido, por otro lado, no es tan importante en el andamiaje dramático de A Real Pain como las diferencias de carácter entre los primos.  El centro de la historia son dos primos de viaje por Polonia Mientras que David racionaliza su dolor y se pregunta constantemente por la pertinencia del mismo —por si es apropiado sufrirlo, o si lo está sufriendo correctamente—, Benji vive tan inmerso en ese dolor que no atiende a nada más. Su dolor está en carne viva. Es, por decirlo así, un espectáculo —la incomodidad que despierta en el resto de peregrinos determina que A Real Pain, aunque no se haya dicho hasta ahora, sea ante todo una comedia muy efectiva—, y expone a la película a unos interrogantes muy estimulantes. Benji es un reflejo distorsionado de lo que David cree que debe ser sentir de verdad, al punto de cuestionar la insensibilidad del guía turístico —demasiados “datos”, le recrimina varias veces— y hacer que sus compañeros se replanteen su relación con el dolor. Aunque no lo hace, y esta es la grandeza de A Real Pain, como un ejemplo a seguir. Benji solo es un personaje, con sus particularidades y debilidades, que ha tejido una imagen garante de conflictos en David y los demás. Solo eso. Eisenberg no cree haber encontrado una respuesta para sus dudas en esta persona que lo siente todo a flor de piel y se define exclusivamente por su dolor lacerante: Benji es, ante todo, un interlocutor. A través de su relación con David, de un cuidado en la escritura que engrandece a Eisenberg —también como actor, pues aguanta estupendamente los embates de Culkin—, A Real Pain sigue anclada en la meditación individual con un humanismo plácido y sin fricciones, garante de premios y de la etiqueta feel good que solemos usar para este tipo de películas. Este humanismo impide proponer que la fijación por el dolor de Benji pueda conducir a arrebatos violentos y vengativos —impide, vaya, hablar de Israel—, pero al menos, desde sus discretas ligas, depara un relato bonito y emocionante. Puede que Eisenberg siga sin poder mirar alrededor, pero al menos ahora se mira a sí mismo de la forma más sincera posible. 

Está en juego que espantos como los que hemos visto en algunas autonomías en las que el PP ha pactado con Vox para poder gobernar, se repitan en el gobierno nacional. Que militantes de Vox ocupen ministerios o direcciones generales. Es difícil saber si se está aún a tiempo de reaccionar. Pero hay que intentarlo A algunos, no a muchísimos, inquietan las noticias sobre avances de la ultraderecha fuera de nuestras fronteras: en Estados Unidos, en Alemania, en Austria y en otros sitios. Pero pocos se preocupan por el hecho de que eso también esté ocurriendo en España. Los últimos sondeos son elocuentes: Vox está en cerca del 14% de intención de voto y, según parece, aún puede seguir subiendo. Y lo que eso quiere decir es que, si la tendencia se mantiene, lo más probable es que nuestra ultraderecha sea parte del gobierno que se forme tras las próximas elecciones generales. Y esa posibilidad es terrible. Con argumentos ridículos en buena medida, con otros más consistentes, aunque casi siempre relativos a cuestiones de detalle, la iniciativa del gobierno de celebrar el cincuentenario de la muerte de Franco ha sido ampliamente denostada por todos los exponentes de la derecha y sus corifeos mediáticos, que se han esforzado, casi siempre sin éxito, en introducir algún matiz, algo distinto, en las frases que el gabinete de comunicación del PP les había enviado para que las dijeran en los medios. También Vox se ha lucido en dar caña a Pedro Sánchez por habérsele ocurrido criticar al dictador que tanto admiran las gentes de Santiago Abascal y al que últimamente se están empeñando en blanquear y presentar como un político que hizo casi todo lo bueno que hoy tenemos en España. La conmemoración tiene aspectos polémicos. Como todas las cosas. Pero no es inoportuna. Primero, porque devuelve la iniciativa al gobierno, tras semanas en las que el discurso público ha estado dominado por el ruido de los supuestos casos de corrupción que afectan al núcleo duro de la dirección socialista y que seguramente, salvo el que implica al ministro Ábalos, terminarán en nada porque son montajes. Más difícil es pronosticar el final de las acusaciones contra el fiscal general del estado, porque en él también está por medio algo parecido a una guerra judicial. Pero puede que el interrogatorio de Miguel Ángel Rodríguez en el Tribunal Supremo de este jueves haya modificado un tanto la relación de fuerza en el asunto y que se abra espacio la idea de quien hay que juzgar es al novio de Isabel Díaz Ayuso y no al fiscal. Además de eso, hablar de Franco en estos momentos no es superfluo, ni debería “dar pereza” como, al parecer le ocurre al señor Núñez Feijóo. Porque reivindicar la figura del dictador, ni siquiera mínimamente o en cualquiera de los aspectos de su larga trayectoria, es una afrenta que muchos españoles no pueden tolerar, es un atentado a sus principios o a su memoria personal o a la de su familia. Para una parte importante de la población española Franco es la personificación del horror, lo vivieran en sus carnes o en la de sus ancestros, y no se pueden tolerar juegos políticos interesados ni manipulaciones falsarias en ese terreno. La ultraderecha, en medio del silencio de la derecha, que nunca ha querido pronunciarse tajantemente sobre el asunto, y la colaboración de algunos exponentes de la jerarquía y del clero católico, lleva haciéndolo desde su fundación. Porque hay muchos españoles que tienen un buen recuerdo de Franco, por vía directa o transmitido a través de sus familias, lo cual es lógico tras una guerra civil de tres años y cuarenta de dictadura que tuvo millones de adeptos. No todos esos ciudadanos son hoy franquistas añorantes o militantes, ni mucho menos. Pero Vox cree que ahí está buena parte de su público potencial. Y la cosa adquiere tintes muy preocupantes cuando una serie de investigaciones sociológicas coinciden en que una parte creciente de la opinión pública juvenil ha dejado de creer en la democracia, si alguna vez lo hizo, rechaza el sistema de partidos y no ve con malos ojos ciertas fórmulas autoritarias para gobernar el país. Según distintas encuestas esas opiniones serían compartidas por entre el 30 y el 50 % de los jóvenes. Un sondeo, cuya solvencia es una incógnita, relativo a los estudiantes universitarios concluye que hasta por el 60 %. Más allá de las cifras, hay cada vez más testimonios directos de gente, incluso de larga trayectoria izquierdista, que aseguran tener hijos que se han apuntado a la ultraderecha y que, incluso hablan bien de Franco, cuando su padre o su madre estuvieron encarcelados durante la dictadura. Contar la verdad sobre el franquismo, sobre sus horrores y sus miserias, sobre su incapacidad de gestión, puede ser un antídoto contra esas tendencias. Hacer frente sin contemplaciones al fariseísmo y a las mentiras de Vox y no tolerar sus abusos de los derechos democráticos sería un complemento adecuado a ese esfuerzo de esclarecimiento. El asunto no está pasado de moda, en contra de lo que la derecha exquisita querría que pensáramos. Y lo que está en juego es el peligro de que la ultraderecha entre en el gobierno, de que espantos como los que hemos visto en algunas autonomías en las que el PP ha pactado con Vox para poder gobernar, se repitan en el gobierno nacional. De que militantes de Vox ocupen ministerios o direcciones generales. Es difícil saber si se está aún a tiempo de reaccionar. Pero hay que intentarlo.

Feijóo se vuelca con Mazón pese a las lagunas en la gestión de la DANA y las protestas ciudadanas

La regulación europea obliga a las redes sociales a un compromiso con la información veraz. Yo espero que en Bruselas ya estén trabajando para obligarle a mantener los controles de verificación Así empieza la segunda era Trump: los primeros abismos los crean quienes quieren congraciarse con él. Ya lo están haciendo, mira cómo colocan su sillón en el sentido de la historia. Mira a Mark Zuckerberg: ha encontrado una oportunidad de negocio en el juego sucio. Y va con ello. Nadie le obliga: la servidumbre voluntaria es ya lo más temible de los años boreales que vamos a vivir. Estos son los hechos: después de la primera victoria de Donald Trump en 2016 se acusó a Facebook de haber contribuido a ella. Zuckerberg pidió disculpas públicas y tomó medidas para contener las falsedades y la desinformación. Implantó eso que llamamos “moderación de contenido”. El escándalo de Cambridge Analytica en 2018 demostró el poder político de las redes. Zuckerberg siguió disculpándose y tratando de mejorar el sistema de verificación de su red. Hasta hoy.  Ahora ha decidido zafarse de los sistemas de verificación argumentando que no funcionan y que son una forma de censura. En primer lugar, es falso. Funcionan y han disuadido a millones de usuarios de leer y difundir contenidos falsos. A veces fallan, sí; pero eliminarlos es como derogar el código penal porque sigue habiendo asesinos: un disparate. En segundo lugar, limitar las falsedades no es censurar. Cada vez que Zuckerberg o Elon Musk afirman que la libertad de expresión consiste en permitir por igual la libre difusión de verdades y mentiras muere un ángel en el cielo de Platón. Demuestra lo fácil que es convencer a mucha gente de una falacia si se tienen los medios. Zuckerberg los tiene. Meta, su empresa matriz, dispone de Facebook, Instagram, Threads y Whatsapp, pero en los últimos años sus proyectos empresariales han fracasado. Se inventó ese mundo virtual del metaverso, en el que nadie quiere estar. Ha tratado de innovar implantando inteligencia artificial en sus redes sin éxito. En abril se enfrentará en los tribunales a acusaciones de monopolio en el mercado de las redes sociales, en un caso que comenzó hace cuatro años, cuando adquirió Whatsapp e Instagram. Últimamente, su única forma de crecer ha consistido en comprar, incluso con malas prácticas. No le está yendo bien.  Cuando por las noches se ve a solas con su talento, Mark Zuckerberg siente miedo: hace tiempo que no tiene una idea innovadora. Del miedo nace su servidumbre voluntaria. Ha visto claro que debe virar su estrategia de negocio: a partir de ahora se centrará en sostener los intereses del presidente de Estados Unidos. Y bajo el manto protector del poder político confía en seguir ganando dinero. Hay que reconocer que la operación le ha salido barata. Si Elon Musk invirtió más de 275 millones de dólares en la campaña de Trump, Zuckerberg sólo ha puesto uno.  Los demás lo pagaremos caro. La decisión de Musk de poner Twitter (ahora X) al servicio de la mentira y la desinformación, nos va a parecer un juego de niños. Si con 586 millones de usuarios activos en el mundo, Twitter ha logrado un estropicio considerable, pensemos en lo que puede conseguir Zuckerberg: Facebook tiene 3.000 millones de usuarios activos; Instagram, 2.000 millones; WhatsApp, otros 2.000, (mucha basura informativa se difunde en chats privados); Threads se acerca a los 300 millones.  La regulación europea obliga a las redes sociales a un compromiso con la información veraz. Yo espero que en Bruselas ya estén trabajando para obligarle a mantener los controles de verificación. La verdad no es europea o americana, no es de izquierdas o de derechas, pero sí es uno de los pilares que sustenta el sistema democrático. En un delicado equilibrio, las piezas se sostienen unas a otras: los hechos sustentan las instituciones y las instituciones refuerzan la confianza. La democracia resiste cuando mucha gente trabaja bien para que los hechos sean la materia prima con que se toman las decisiones: periodistas, jueces, científicos… Por más que se haya acuñado ese espantajo de la ‘democracia iliberal’, sabemos que no existe una democracia sin libertades (tampoco sin razones, irracional). En estos años boreales que vamos a vivir, vamos a ver un nuevo régimen: la ‘democracia fantástica’, esa que prescinde de la realidad y que Trump, con sus servidores voluntarios, inaugurará dentro de diez días.

Que la derecha intente colar un dilema tan tramposo (o contra Franco, o contra Maduro), y que haya tantos ciudadanos y periodistas que se lo compren, dice mucho de nuestra democracia, de nuestra memoria democrática, y de cuánto queda por hacer en el conocimiento del pasado y en la reparación de las víctimas Y tú, ¿a quién condenas más? ¿A Franco o a Maduro? No vale decir que a los dos, tienes que elegir, que para eso somos un país polarizado. Venga, mójate. ¿Te molesta más un dictador nuestro pero que murió hace medio siglo, o un gobernante autoritario actual pero que está a siete mil kilómetros? ¿Te pesa más la distancia temporal o la distancia geográfica? ¿Te conmueven más los familiares de las víctimas del franquismo que siguen viviendo entre nosotros, o los venezolanos exiliados que también viven entre nosotros? ¿Irías a un acto para celebrar la muerte de Franco, o a una manifestación contra el régimen venezolano? Ya lo sé, es un dilema tramposo. Un dilema de mierda, con perdón. De hecho, una mayoría de demócratas dirá que no hay tal dilema, que no hay que elegir, que se puede condenar el franquismo sin por ello legitimar la cuestionada victoria de Maduro en las elecciones; y que se puede rechazar la deriva represiva de Venezuela sin por ello aflojar en la necesaria memoria democrática. Y que además no hay equidistancia posible, pues no son opciones contrapuestas y excluyentes: estar contra Franco no te arroja en los brazos de Maduro, de la misma forma que denunciar a Maduro no te impide condenar el franquis… Eh, espera un momento. Que resulta que sí, que son opciones contrapuestas y excluyentes. Resulta que hay quien, si le preguntas por Franco, te responde que qué pasa con Maduro. Hay quien, como Miguel Tellado, ve “un disparate, una barbaridad y un asco que el Gobierno español celebre la muerte de Franco mientras permite que otro dictador vivito y coleando célebre su supervivencia”. Hay quien, como Díaz Ayuso, dice que “en vez de celebrar la muerte de Franco lo que hace falta es celebrar la caída de Maduro”. Hay quien, como Borja Sémper, critica que el Gobierno español “hace oposición a un dictador muerto en vez de rechazar a los dictadores vivos”. Hay quien, como Dolors Montserrat en el Parlamento Europeo, cree que “Sánchez está más preocupado por dictadores muertos que por condenar a dictadores vivos”. Hay quien, como la plana mayor del PP, no va al acto oficial por los cincuenta años sin Franco, porque dice que donde hay que estar es en las manifestaciones del exilio venezolano. En cambio, en el otro lado del tablero, no veo a muchos que digan que para rechazar la proclamación fraudulenta de Maduro, primero haya que condenar el franquismo. No al menos en el Gobierno, que desde el primer minuto se adhirió a los países que no reconocían la victoria del presidente venezolano, y no enviará representación a su toma de posesión, aunque la derecha insista en acusarlo de complicidad, y de querer tapar su cercanía al chavismo sacando el fantasma de Franco. Que la derecha intente colar un dilema tan tramposo (o contra Franco, o contra Maduro), y que haya tantos ciudadanos y periodistas que se lo compren, dice mucho de nuestra democracia, de nuestra memoria democrática, de la propia derecha, y de cuánto queda por hacer en el conocimiento del pasado y en la reparación de las víctimas. En su dilema trilero, “o contra Franco o contra Maduro”, acaban por darle la razón a quienes somos partidarios de seguir mirando a nuestro pasado violento y antidemocrático. Porque para defender la democracia, en Venezuela o en cualquier otro lugar, también hay que ser antifranquista.