Rescatan a dos senderistas atrapados entre peñiscos en La Pedriza

Esta semana el presidente del Parlament, Josep Rull, someterá a votación los ocho senadores autonómicos que representarán a Catalunya en esta legislatura. Tras acordar que la lista estaría formada por tres representantes de PSC y Junts; y uno de ERC y del PP, los partidos han hecho públicos ya los nombres de sus postulantes a la espera de que la comisión del estatuto de los diputados avale su candidatura, antes de la aprobación final en el pleno prevista para este jueves.Seguir leyendo....

Barclays ya no quiere ser un operador nacional. La entidad británica ha decidido centrarse en Madrid, Barcelona y otras grandes capitales del país, donde también

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha propuesto ampliar de dos a tres los años de posibilidad de anticipo para acceder a la jubilación parcial general, con algunos condicionantes "que contribuyan al mantenimiento del equilibrio del sistema", según han informado desde el Departamento que dirige Elma Saiz.Seguir leyendo....

Los sanitarios han confirmado el traslado de cuatro personas al Hospital Reina Sofía de la capital

Se cree que uno de los vehículos, un mustang, invadió el sentido contrario, llevándose por delante al otro coche, en el que viajaba el matrimonio

El extremo, con un gol y una asistencia, lidera a Osasuna y desencadena la primera derrota del líder de LaLiga (4-2). Leer

Descanso de entrada para Lamine Yamal . Los días desde el último partido han servido para saber que el portero Szczesny que queremos fichar no sólo está jubilado sino que además fuma, lo que francamente ayuda a retratar las calidad de las ideas que tiene Laporta, ese entrenador que desde las alturas de su superioridad moral presume de tener un modelo de club mejor que el Real Madrid por confiar en la Masía. Pau Víctor y Ferran acompañaban a Lewandowski en el ataque. Pedri, capitán. Eric de medio centro, confianza ciega de Flik. Sergi Domínguez tuvo también el premio de la titularidad. Empezó tranquilo el equipo, tocando, jugando, masticando las posesiones, buscando que Osasuna dejara algún hueco. Iñaki Peña hizo una salida al primer toque que sólo Dios sabe si le salió bien por talento o por casualidad. Vicente Moreno fijaba marcas que no eran reales e intercambiaba a los extremos para confundir a los defensas. Constante peligro local con llegadas que tenían profundidad y parecían avisos. Cuadra Fernández se quejó al delegado del campo de los aviones de papel que el público hacía con las cartulinas del mosaico y lanzaba al terreno de juego. El portero Herrera, muy atento, desbarató una magnífica asistencia que Pedri le puso a Ferran. Celebró su acierto como un gol, no sin razón. Quien de verdad marcó fue Budimir, de cabeza , sobre el cuarto de hora. Iñaki Peña asistió a la jugada como un aficionado más de Osasuna, sólo le faltó aplaudir. Ni salió para atajar el centro ni se tiró para rechazarlo, aunque hay que reconocer que lo segundo era complicado. A partir del gol el Barça se descompensó, perdió el control del juego, la finura. Iñaki Peña intentaba redimirse de su pobre actuación en el gol con algunas salidas que es verdad que resolvieron el peligro pero con una extravagancia que reflejaba la inseguridad. En el segundo gol también pudo salir mejor pero sería injusto restarle mérito a la gran resolución de Bryan . El Barça recuperó la calma, la fe en la elaboración, las posesiones largas y la selección precisa de los momentos para la profundidad, sin obsesionarse por la verticalidad. Se notaba la ausencia de la delantera titular y la menor categoría futbolística sobre todo de Ferran. Los jugadores de Osasuna, cansados por el enorme esfuerzo, necesitaban el descanso, pero el Barça no era capaz de crear ocasiones claras. Ahora ya sabemos cómo funciona el ataque del Barça sin Lamine Yamal: no funciona . Es bueno saberlo. Por primera vez esta temporada, el Barça fue claramente superado por el contrario. Al filo del descanso Pablo y Bryan pudieron marcar el tercero. Flick no quiso señalar a nadie y volvió del descanso sin cambios, pero mandó calentar a los tres que todo el mundo sabía que tenían que salir Lamine Yamal, Casadó y Raphinha. Ferran muy mal, no estaba en el partido. Ferran no es un jugador para el Barça. Y justo cuando era lógico empezar a preguntarse si realmente era oportuno esperar tanto para los cambios, Lewandowski pudo recortar en el 52 pero chutó flojo y rechazó Sergio Herrera; y es lo último que hizo bien el portero, que se equivocó en una asistencia excesiva y luego colapsado por su fallo cometió otro peor y Pau Víctor marcó de un disparo que no habría tenido ningún futuro sin su colaboración. Torre y Pau Víctor fueron sustituidos por Raphinha y Lamine Yamal. Pero lo que pareció un revulsivo del Barça, especialmente con los cambios, acabó siendo un revulsivo para Osasuna, que pudo marcar el tercero gracias a un notable regalo de Gerard Martín. Los de Vicente Moreno sabían que resistir no era suficiente y elevó la presión contra un rival flojo en los balones divididos, impreciso, y que esperaba que el talento individual compareciera. Ferran hizo una muy meritoria jugada pero chutó al cuerpo de Sergio Herrera, que salió bien. Osasuna era letal en las contras y el Barça tenía demasiada prisa por ser vertical en busca del empate inmediato. Eric se precipitaba sin motivo, con asistencias al primer toque que eran tan innecesarias como infructuosas. Perdiendo 2 a 1 en El Sadar Flick cambió a Lewandowski por Casadó y dio entrada a Balde por Gerard Martín. Las prisas por marcar dejaron desguarnecida a la defensa en la jugada del claro penalti de Sergi Domínguez a Budimir , que lo transformó. Bretones marcó el cuarto de un potente disparo desde fuera del área, golazo. Lamine Yamal correspondió con otro gran gol muy parecido en el trazo. Osasuna fue superior en juego y goles en el conjunto del partido y puso al Barça ante el espejo de sus debilidades, que pese al brillante arranque liguero, las tiene. Las vimos contra el Mónaco, las vimos en Liga contra el Getafe pese al final feliz y las vimos en Pamplona. No hubo reacción táctica de Flick al atropello navarro. Esto tal vez es lo más significativo de una noche en que pese a la derrota, el equipo no perdió la dignidad como con Xavi.

«Había momentos que no me llevaba nada a hombros. Iba como flotando». Así describía Enrique Ponce la multitudinaria salida en hombros que acababa de vivir. Su quinta puerta grande. La última. El reconocimiento a toda una carrera. Todo el mundo quería darle la mano, y se agolpaban los aficionados en la puerta de la furgoneta al grito de «¡Torero, torero!». Al cerrar la puerta de la furgoneta, las caras de felicidad no caben en el cuerpo de los presentes. Se dirige el maestro a su hija Bianca, que le abraza con orgullo. Todos los miembros de la cuadrilla se felicitan tras un «¡Enhorabuena, señores!», expresado por Ponce. Se hace un momento de silencio, necesario frente al griterío de fuera y... Ver Más

El presidente Fernando Clavijo dice que es poco probable que puedan rescatar en las próximas horas más cadáveres.

Así lo explica en su libro, 'Unleashed', publicado este viernes.

Si quieres conocer lo que te espera en la jornada de hoy en el trabajo, la salud o el amor, ya puedes explorar la predicción del horóscopo de hoy domingo 29 de septiembre para tu signo zodiacal . Adelántate al azar y averigua qué te deparan los movimientos de los astros para hoy domingo: ¿será un buen día en la empresa o será mejor mantener un perfil bajo para evitar marrones? ¿Y en el plano sentimental?, ¿me sonreirán los astros? Evita sorpresas inesperadas y echa un vistazo a los pronósticos del horóscopo de ABC de hoy para Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis. Hoy descubrirás algún dato desconocido que hará que tus planes inmediatos cambien. No es seguro que esto te perjudique de manera práctica o económica. El trabajo que has estado realizando en los últimos tiempos por fin dará resultados. Quizá no sean espectaculares en un principio, pero es un muy buen comienzo. El futuro cercano se presenta cargado de incertidumbre en el terreno económico, debes prepararte para posibles descalabros. No te endeudes más de la cuenta. Procura poner más interés en las cosas de la casa, es una tarea compartida que incide directamente en el desarrollo de las relaciones personales y de convivencia. Tus análisis parten de una premisa equivocada, debes descubrir cuál es antes de que sea más tarde. Encontrarás una pista preguntando a personas que te han asesorado antes. Alguien que habitualmente no tienes en cuenta se acercará a ti y se mostrará agradable, haciéndote sentir muy importante. Es una buena oportunidad. Aspectos de la vida familiar y cuestiones cotidianas te mantendrán ocupado y preocupado durante varios días. Lo que parece un gran problema no lo es tanto. Conduce con cuidado y no te dejes arrastrar por las actitudes irracionales de otros en el volante, porque puede ser muy peligroso para todos. Recibirás una carta sorprendente. Debes replantearte tus rutinas y procurar eliminar los vicios que tiene tu comportamiento. ¿Lo conseguirás? Al menos en el intento te conocerás mejor a ti mismo. Estás consiguiendo concentrarte mucho en el trabajo y eso se nota cada vez más en tu rendimiento. Se avecinan cambios muy positivos en tu estilo de vida. Aprovecha tu gran capacidad de expresión y comunicación para conseguir avances en el terreno profesional. Sabes cómo hacerlo, así que no dudes y piensa que tienes todo el derecho. Caminar al menos una hora diaria le viene muy bien a tu organismo y también a tu cabeza, porque le das el tiempo necesario para poner las ideas en orden. Los asuntos pendientes son ahora demasiado importantes como para que los sigas posponiendo, debes ponerte a solucionarlos cuanto antes mejor. El ambiente laboral está enrarecido y hoy la situación se puede complicar por un malentendido. En casa, tu pareja necesita de todo tu apoyo, no dudes en dárselo sin preguntar. Si las cuentas no te salen no insistas en forzarlas para que cuadren, lo más adecuado es empezar a recortar el capítulo de gastos. Por el momento, los ingresos no crecerán. Es muy posible que hoy comiences una relación a distancia. Ten cuidado, sobre todo al principio, porque te pueden dar gato por liebre. Por la noche, pasión descontrolada. Guardar bien los secretos y gestionar la información confidencial con inteligencia son ahora las principales bazas para conseguir ventaja en lo profesional. El tiempo no pasa en vano, debes empezar a reconocer tus propias limitaciones tanto físicas como intelectuales. Tampoco es para llorar ni desesperarse. Se avecina un viaje que puede traer a tu vida cambios importantes. Aunque no lo creas, todavía están por ocurrir cosas que nunca hubieras esperado. Todo será nuevo pronto. Recibirás hoy un balón de oxígeno en la presión a la que te ves sometido en el trabajo. Aprovecha para prepararte para las duras pruebas que te aguardan. Las cosas que no puedes cambiar, al menos de momento, no son realmente un problema. Céntrate en aquéllas sobre las que puedes actuar con efectividad. Hoy ocurrirá un suceso inesperado, que se revelará como una importante oportunidad para ti en lo sentimental. Se abre una nueva etapa que te fascinará. Aunque sea verdad, no siempre es conveniente decir lo que piensas sin meditarlo al menos un instante. Te conviene cuidar el ámbito de la comunicación. De vez en cuando es conveniente animar a los demás, tener un par de palabras amables que mejoren el ambiente. Huye de las mojaduras o lo fríos repentinos. Conocerás hoy a una persona que te impresionará aún sin haberla conocido en profundidad. Sin embargo, no debes dejar que te manipule nadie, sigue tu propio camino. El día se te queda corto por todas las cosas que tienes que hacer. Trata de organizarte mejor, pero no prescindas de los espacios destinados al descanso. El comportamiento de una persona en la que hasta ahora confiabas está empezando a quebrar esa confianza. Dale un poco más de tiempo. Posibles dolores cervicales. No tienes la obligación de complacer a todo el mundo, aunque te lo parezca. Debes poner ahora tus propios intereses en lo más alto de la lista de prioridades. No dudes en dedicarle el tiempo necesario a aquellas cosas que te gusta hacer, si vives siempre preocupado por tus obligaciones terminarás por colapsarte. Con un poco de audacia conseguirás romper la resistencia de personas que se oponen a tus planes. Tienes que tomar la iniciativa e insistir con argumentos. Hace tiempo que no hablas con tus amigos de un asunto que te preocupa sobremanera. Hoy es una buena jornada para intentarlo, conseguirás muy buenos resultados. Es bien sabido que las desgracias raramente vienen solas, permanece preparado para afrontar situaciones todavía más complicadas que las que estás atravesando. La recuperación de tu estado de ánimo sufre estos días un pequeño bajón. No te desesperes demasiado pronto, la tendencia general es altamente positiva. Encontrarás la ayuda que necesitas en los amigos de toda la vida, y te darás cuenta de que estabas enfocando mal tus relaciones últimamente. Procura rectificar pronto. Emplea tu natural habilidad para resolver conflictos en un enfrentamiento que surgirá en el ámbito laboral. Todos quedarán satisfechos con tu actuación. En los próximos días algún asunto familiar importante reclamará toda tu atención y te impedirá concentrarte en las demás cosas. Pronto recibirás malas noticias. En ABC.es también puedes descubrir las predicciones del horóscopo mensual y anual. O si lo deseas, también puedes revisar las predicciones de tu animal del horóscopo chino y consultar cómo pinta este año 2024 según el animal que seas (de los 12 que existen en el zodiaco chino).

Albert Serra llegó a San Sebastián con ' Tardes de soledad ' bajo el brazo y un gran misterio en el ambiente: ¿cómo sería su obra sobre la tauromaquia? El lunes se desveló el misterio, con un reconocimiento masivo de la crítica y los periodistas. Ha sido la película más interesante, de la que más se ha hablado y, sin duda, la que más se recordará de los nueve días de Sección Oficial. Este sábado se confirmó que Albert Serra ha triunfado en su primera vez en un festival español, y lo ha logrado con el tema más idiosincrático posible. «El tema es el que es y la película profundiza en él, soy amante de la cultura española como el... Ver Más

Osasuna nunca se rinde, pero de jugar saben un rato. Con eso se habrá quedado Hansi Flick en su primera visita a El Sadar, que probablemente nunca olvidará. El Barça abandonó Pamplona con la primera derrota de la temporada en LaLiga, perdiendo el invicto y siendo superados con claridad por un Osasuna imparable por momentos. Cuatro tantos (dos de Budimir, uno de Bryan Zaragoza y uno de Iván Bretones) a dos (Pau Víctor y Yamine Yamal) que hicieron justicia a lo visto en el campo.Hansi Flick había avisado en la previa del encuentro de Pamplona que "evidentemente" habría rotaciones. El alemán, consciente del exagerado calendario que viven los equipos de élite en Europa, dejó fuera del once inicial a nombres como Lamine Yamal o Raphinha, sus hombres más desequilibrantes en este inicio de temporada. Era el momento de los chavales, de canteranos que están teniendo oportunidades debido a las lesiones del conjunto azulgrana y a su pobre capacidad de mercado. Los Pau Víctor, Pablo Torre, Gerard Martí o Sergio Domínguez partían de inicio ante Osasuna.En frente, la camiseta roja y el pantalón azul oscuro que prometen un partido incómodo, siempre. La fama de El Sadar es conocida -y merecida-, pero el equipo de Vicente Moreno no es solo intensidad, hay mucho fútbol en Osasuna. Sufrieron en los minutos iniciales, pero el guion de la película iba a cambiar apenas un cuarto de hora después de comenzar el partido.Bryan Zaragoza sacó un metro de sobra a un Koundé que no midió bien, el futbolista cedido por el Bayern de Múnich colgó la pelota tensa al cento del área y ahí apareció un coloso llamado Budimir. El futbolista croata, a sus 33 años, fue un hombre entre niños —niños buenísimos, excepcionales, pero niños al fin y al cabo— y ganó el paso tanto a Cubarsí como a Sergio para marcar el primero de un cabezazo. Celebración de los rojillos. (EFE/Iñaki Porto) Osasuna propuso un partido de ida y vuelta y el Barça no encontraba argumentos para rechazar el ofrecimiento. El centro del campo de Pedri, Torre y Eric García de pivote sugería ciertas carencias y el control de la medular blaugrana no llegaría en todo el encuentro. Cuando el Barça todavía se estaba desperezando del gol de Budimir, llegaría uno de los tantos de la temporada firmado por Bryan Zaragoza. Pablo Ibáñez puso un pase en profundidad preciso y precioso, el extremo encaró en uno contra uno ante Iñaki Peña, superándolo con una pisada descomunal. Celebró con rabia y chulería, se lo había ganado, pocos en España tienen más talento que Bryan.El Barça protestó una falta previa a Pau Víctor. El contacto existió, pero Cuadra Fernández estaba a dos metros e interpretó que la acción no era merecedora de sanción. Dos a cero y fiesta en El Sadar. No se amilanó Osasuna por ir delante en el marcador, con un Barça que no encontraba los huecos. El descanso tampoco supuso cambios en el once de Flick.La mejor ocasión blaugrana llegaría en las botas de Lewandowski, quien falló un disparo franco, recordando más al polaco de la pasada temporada que a su versión del curso actual. No fue el día del goleador de Flick. Pese a ello, la insistencia culé a partir del minuto 50 tuvo su premio. Sergio Herrera pasó de héroe a villano en apenas instantes, protagonizando un doble error garrafal. Primero cedió la pelota a los blaugranas cuando lanzaba un contraataque, después se comió el tanto de Pau Víctor que había golpeado mordido. Alegría para el canterano, que celebró su primer gol en primera división. Cruz para Herrera, pese a que su partido estaba —y fue— más que notable quitando la jugada del tanto.La visceralidad de Endrick, el futbolista diabólico del Real Madrid que se zurra con todosUlises Sánchez-FlorEl brasileño es de los que se revuelve en el campo cuando sale para exprimir sus minutos y si le pinchan, responde. Lo hizo contra el Alavés con una patada en la entrepierna a MouriñoFlick sacó a la artillería: las balas eran Yamal y Raphinha, pero ni la inercia del tanto cambió demasiado el partido. Tuvo ocasiones el Barça, pero Osasuna nunca le perdió la cara. Lewandowski, por cierto, fue sustituido en el 70. El partido se convirtió en un correcalles, con más descaro por parte de los Zaragoza o Ibáñez, quienes generaban peligro por las bandas. En una de esas jugadas, Budimir iba a sentenciar cuando fue barrido por Domínguez. Penalti claro y amarilla, al entender Cuadra Fernández que sí tenía alguna opción de disputar la pelota. Iñaki Peña adivinó el lado al croata, pero su disparo fue ajustado al palo, imposible para el guardameta.El Barça ni siquiera murió en la orilla, con Osasuna llegando con más claridad en los minutos finales. Iván Bretones sentenciaría con un golazo desde 30 metros, de semivolea y en estático. Impecable. De golazos iba la cosa y Yamal acudió a su cita con el marcador gracias a un zurdazo para poner el 4-2 definitivo, aunque inquietó a la afición rojilla en los últimos minutos.Flick daría oportunidad a Ansu Fati, pero no dispuso de ocasiones. Se acabó así el invicto de los blaugranas en liga, justo un día antes de que su mayor perseguidor, el Real Madrid, visite el Metropolitano del Atlético de Madrid. Los rojillos se marcharon a la cama felices y orgullosos y no era para menos, el partido de Osasuna fue un espectáculo.

Alos heráldicos emblemas hispalenses de muy noble, muy leal, muy heroica, invicta y mariana, podría añadirse el de «muy libresca» ciudad de Sevilla. De entre las capitales españolas es la única que ostenta no uno, sino dos libros en sus armas. En el antiguo escudo de La Coruña figuraba, iluminada por la Torre de Hércules, un ejemplar de La Pepa, la Constitución de 1812, inexplicablemente desaparecido con el advenimiento de la democracia. Los libros que figuran en el escudo de Sevilla, en las manos de los dos Obispos hermanos, San Leandro y San Isidoro, son más antiguos y venerables que la liberal y gaditana carta magna que reunía en su primer título a los españoles de ambos hemisferios. San Leandro... Ver Más

Estos simples trazos de tinta caliente deberían empezar hablando de un niño pegado a un periódico que soñaba con ser escritor y que acabó detrás de un mostrador caligrafiando las cuentas en las servilletas de papel para alegrar y complacer a los clientes. Creo en lo que no fui. Soy Emilio Vara Dorado, de profesión periodista frustrado, pero me gano la vida como sicólogo de barra. Mi pasión es el periodismo y sus vertientes literarias. Intento macerar el trabajo con la devoción. Entre papelones de grasa y cuartillas de tinta, entre chacinas y palabras llenas de sabor a Sevilla bien majá. Vivo muy despacio, tan despacio que el tiempo me huye al amanecer. Quien se desentiende de la prensa se... Ver Más

Aunque sea un principio aceptado en política –al menos desde Lincoln– que se puede mentir alguna vez a todo el mundo e incluso todo el tiempo a alguna gente pero no todo el tiempo a todo el mundo, en el sanchismo parecen persuadidos de que pueden hacerlo. Y María Jesús Montero a menudo es la principal encargada, con el desparpajo desahogado marca de la casa, de ejercer ese papelón. Qué talento, y qué falta de pudor. A la vez dice que lo pactado con Cataluña es un concierto y que no lo es, que Cataluña sólo el IRPF y a ellos que tranquilos, a Cataluña que lo suyo es singular y a las demás comunidades que será plural… Claro que... Ver Más

COMO una malaria ideológica que rebrota cada cierto tiempo, en algunas repúblicas americanas, un gobernante en apuros o necesitado del calor populista, se acuerda de España y le entra la tiritera. Tirita de orgullo local y sangrante dolor patrio que, al parecer, solo se le pasa con un jarabe: que España pida perdón por lo que la leyenda negra nos imputa y, algunos encomenderos, perpetraron. Solo así se les pasa el síndrome de abstinencia y recobran el sentido de la realidad, reubicándose en el tiempo presente y aparcando, hasta el próximo rebrote hispanofóbico, el jarabe del perdón. Lo cierto es que no hay en el mundo una nación que haya manejado un imperio que no tenga que hacerse perdonar un... Ver Más

Estamos acostumbrados ya los andaluces a la visión estereotipada y provinciana en la que nos vemos retratados desde allí arriba. Hay un cierto desdén, probablemente involuntario, en el trato formal más allá de Despeñaperros con el andaluz, al que se le suele asignar la cualidad de simpático, saleroso y demás matices cómicos vinculados al acento, hasta que alguien pronuncia el clásico «qué graciosos sois, qué arte, me encanta cómo habláis» durante una conversación de trabajo. Y no se trata de complejos, porque los de aquí abajo tenemos un currículum cultural histórico que ya quisiera el resto, y aquellos que pretenden presentar la clásica imagen fija del atraso del país, del vago, el señorito, la siesta, la fiesta y la superstición.... Ver Más

CUANDO El gusanito lector, la librería de la calle Feria, anunció que el negocio echaba el cierre, muchos encajamos la noticia como la pérdida de un ser querido. Pero finalmente, Botica de Lectores, como ha ocurrido con otras librerías señeras de la ciudad —Rafa Rodríguez, empresario y librero, y cabeza visible del negocio, ya acumula méritos sobrados para que Sevilla le otorgue una Medalla de la Ciudad, o por lo menos que se inviten a algo en Plaza Nueva—, acudió al rescate, y la librería volvió a abrir sus puertas, para alegría del barrio y, sobre todo, los lectores. Esta semana tuve la fortuna de volver a visitar su Club de Lectura. La librería ha cambiado de nombre pero sigue... Ver Más

la noche en la que Calixto Sánchez rajó las cortinas del Lope de Vega con el fandango del Carbonerillo andaba entre bambalinas un veinteañero de Los Palacios que, sin saberlo aún, estaba fundando un nuevo horizonte para el flamenco. Todas las grandes expediciones de la historia han incluido un cronista para dejar constancia de la hazaña. La Bienal también. Manuel Curao recibió las primeras tomas de jondura con los calostros. Su padre, que era manijero en el poblado marismeño de Cotemsa, le enseñó cómo cambiaba el viento entre Lebrija y Utrera, primera lección sobre la diferencia entre la soleá de Juaniquí y la de la Serneta. Manuel nació en Los Palacios, que está en todo el tomate de los cambios... Ver Más

Alan Eugene Miller, de 59 años, fue ejecutado en Alabama por el método de hipoxia de nitrógeno.

A las ocho y media, con los más de ochenta focos de luz artificial prendidos, aupaban a hombros a una leyenda de naturales condiciones desde la cuna. Por quinta, y última vez, Enrique Ponce acariciaba el cielo de Madrid, el mismo lienzo sobre el que estampó sus manos en 1992, 1997, 2002, 2017 y, ahora, en 2024. Generación Z era la chavalería que se lanzó al ruedo para sacarlo a hombros. Arriba, en el tendido, aplaudían los que en los noventa movían las caderas con Oasis. Emocionados, con la mirada nublada, con tantas nostalgias del ayer. Se rompía las palmas Díaz Yanes; recordaba Michavila su primer mitin en Chiva, con el torero valenciano y su abuelo Leandro entre los oyentes;... Ver Más

¡Atención editoriales y lectores! Collazos desvela en este artículo cómo elige los títulos a reseñarCada dos semanas en elDiario.es - Las novedades de Germán: reseñas literarias a la moda 'brat' Las ciento cuarenta y cuatro páginas, de Alfonso Barguñó Viana (H&O). Cuando uno es un crítico literario de mi talla (de mi talla profesional, se entiende, la cual es incluso mayor que la que uso en pantalón) es fácil que los textos de contraportada de la mayoría de libros publicados produzcan hartazgo, sensación de déjà vu y, venga, voy a decirlo, sopor. ¿Ejemplos? Una historia en la que el amor y el destino se entrelaz— bah, pasando. Una novela en la que el protagonista deberá enfrentarse a sus propios— tío, qué chapa, joder. Por primera vez en la Historia de la Literatura un narrador se compromete a escribir sobre los pormenores de la producción de un libro —eh, quieto “parao”, ¡vais fuertes, H&O!, vendiéndonos a los lectores que esta propuesta de Barguñó Viana (montar un texto alrededor de prosaicos elementos bibliográficos como el papel, la tinta, el código ISBN de un libro) no se ha hecho nunca, que es original, y así os desmarcáis y tenéis toda mi atención como lector. Además, que me pienso copiar y hacer lo mismo yo aquí: también “por primera vez en la Historia de la Crítica”, Germán Collazos se compromete a contaros cómo suele pergeñar las alabadas reseñas que escribe para este ilustre medio digital. Rojo sangre (ed. de Servando Rocha; La Felguera). Lo primero que hago es escoger qué libros incluir para cada una de mis entregas de Las novedades de Germán. ¿En base a qué criterio? Debería ser en base a que sean buenos libros (aunque a veces incluyo alguno regulero solo porque me ha inspirado un buen chiste) o a que haya un número paritario de autores y autoras (que, cutre de mí, no he podido cumplir en esta ocasión) pero la mayoría de las veces suelen ser libros que me parecen potentes, impactantes, fuertes en su originalidad y sorpresa, un criterio que no debe ser muy diferente al que utilizaban los directores de los periódicos de sucesos que tan populares fueron en nuestro país (ya saben, semanarios como Los Sucesos o El Caso que recogían la espantosa crónica de la delincuencia cotidiana para deleite de la España de la época) y cuyas cabeceras más impresionantes y morbosas aparecen ahora recopiladas en esta adictiva antología del verdadero true crime español. Incomprendidos, de William & Jim Reid (trad. de Ibon Errazkin; Contra). Una vez leídos y analizados los libros escogidos (deberíais ver mis apuntes, que suelo anotar en servilletas de esas de Gracias por su visita que pillo en el bar), es hora de ponerme a escribir sus reseñas, para lo cual cada crítico literario tenemos nuestros pequeños rituales que nos ayudan a acometer tan ardua tarea con alegría y placer. ¿Uno de mis hábitos socorridos? Ponerme música de fondo, en concreto la de grupos míticos del rock alternativo como son los imprescindibles The Jesus and Mary Chain: su historia completa se cuenta de manera sincera e hilarante en este volumen que recoge la trayectoria de una banda que conquistó el mundo pero que comenzó su andadura en el poblacho escocés de East Kilbride (tan triste y anodino, me cuenta mi colega Miguel Alcázar —quien vive a cinco minutos de allí— que solo da para darse a las drogas, ponerse a inventar heterónimos, o montar estupendas bandas de música de estilo shoegaze). Deep me, de Marc Antoine Mathieu (trad. de Irene Oliva Luque; Salamandra Graphics). Musiquita puesta y todo (“Under the april skiiiiees…” que cantan los Reid) puede bien suceder que la cosa no fluya, y en esos casos me quedo atascado, mohíno, presa de ese bloqueo creativo que en español graciosa y metafóricamente relacionamos con quedarse en blanco. Yo entonces sufro lo indecible, aunque me lo voy a empezar a tomar mejor después de descubrir que el jeta de Mathieu se ha quedado “en negro” en su último libro y aun así se lo ha aplaudido la crítica internacional: Deep me es un tebeo muy chulo que explora los límites de la forma gráfica y los rincones más oscuros de la mente presentando un gran número de viñetas en negro (en plan, ¡que no hay nada dibujado en ellas!), ante lo cual solo cabe preguntarse si estamos ante una auténtica sinvergonzonería o una genialidad sin parangón. Jailhouse Rock, de Jorge Barco Ingelmo (Isla Elefante). Pero si no me quedo en blanco —ni en negro— y la cosa fluye… ¡Ay, si la cosa fluye! El tiempo se detiene, el mundo exterior deja de existir, y yo para escribir mis reseñas me encierro en casa durante tantas horas que acabo pensando en mí como uno de esos presos privados de libertad que desde sus cárceles tan solo saben del mundo exterior por medio de la televisión. Es sobre estos sujetos sobre los que gira este curioso y fascinante poemario, de título rocanrolero y escrito por un funcionario de prisiones que utiliza su conocimiento del tema y sus poderosos versos (“Qué difícil ser preso / a los ojos del mundo. / Y eso que hay presos en sus casas / creyéndose más libres”) para hablarnos de un mundo —el de los centros penitenciarios— que tan desconocido nos es en realidad. La comedia inmortal, de Ágnes Heller (trad. de Aurora Echevarría Pérez; Seix Barral). ¡Y ya está! Escritas las reseñas, ya solo queda mandárselas a mis superiores en elDiario.es y esperar, ¿esperar a qué?, a que se publiquen y a que, entrega tras entrega, consigan brindarme la fama inmortal que me permita ingresar en el olimpo de la historia del humor [nota del corrector: ¡menudo flipado eres, Germán!]. Por lo menos, sueño con ello mientras leo este fascinante ensayo de Ágnes Heller, un apasionante recorrido por la obra de los más grandes cómicos de la historia de la humanidad: Aristófanes, Shakespeare, Chaplin, Woody Allen y demás genios del humor que, ensombrecidos en vida por sus propias obras dramáticas o por las de otros contemporáneos más intensitos y seriotes, ahora recordamos como nuestros referentes imperecederos en el campo de la sabiduría, la inteligencia y la felicidad.

El aniversario de la desaparición de Ayotzinapa ha coincidido con los últimos días de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador, cuyo mandato ha acabado empoderando al Ejército, según denuncian las víctimasLópez Obrador y la deuda con los desaparecidos en México: “No los encuentran porque no los buscan” “Nos seguimos manifestando porque fue el Estado, fueron los mismos elementos del Gobierno. Todos fueron partícipes”, dice Hilda Hernández mientras sostiene un cartel con una foto de su hijo durante una protesta en Ciudad de México. César Manuel había ido a Ayotzinapa desde otro estado del país para cumplir su sueño de convertirse en un maestro rural, pero desapareció hace diez años en lo que fue uno de los peores episodios de la historia reciente de México. El 26 de septiembre se cumplió una década de aquella trágica noche en la que 43 estudiantes de entre 17 y 25 años de una humilde escuela para formar maestros rurales desaparecieron tras ser atacados y detenidos por la policía local. Desde entonces, apenas se han identificado los restos de tres de ellos y sigue sin saberse qué sucedió y dónde está el resto. A pesar de los esfuerzos por crear una comisión de la verdad y por invitar a expertos independientes internacionales, la investigación se topa una y otra vez con el muro de silencio de un ejército cada vez más empoderado, al que señalan por ocultar información y tener vínculos con el crimen organizado.  Ayotzinapa es un ejemplo paradigmático de la impunidad y la corrupción que ahogan a México y se convirtió además en caso emblemático de una crisis de violencia y desapariciones mucho más amplia. Desde que el presidente Felipe Calderón declaró la guerra al narcotráfico en 2006, más de 116.000 personas permanecen desaparecidas y se registran más de 30.000 homicidios por año. En ese momento, el ejército salió de los cuarteles para enfrentarse al crimen organizado y realizar tareas de seguridad pública. Con el tiempo ha ido acumulando cada vez más poder y estableciendo complejas relaciones con aquellos a quienes debía derrotar.  Guerrero es un estado empobrecido en el centro de México, con grandes extensiones de cultivos de amapola (ilegales) controladas por una serie de grupos del crimen organizado en constante cambio y donde la línea entre Estado y criminalidad no existe. Y también es un lugar con una gran tradición de lucha y organización social, ya desde los movimientos guerrilleros de los años 70. Así que los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa permanecen unidos e incansables al pie del cañón. La desaparición pospone su duelo, y ellos continúan en la búsqueda defendiendo que, hasta que no aparezcan, siguen vivos. “Políticamente” vivos, como cantan en consignas en las marchas.  Andrés Manuel López Obrador deja su presidencia el próximo 1 de octubre en manos de su sucesora, Claudia Sheinbaum, sin haber dado las respuestas que prometió. “El presidente aprovechó la oportunidad de nuestro dolor para decirnos que iba a castigar a los culpables. Esperamos que como mujer, como madre, la nueva presidenta tenga corazón. Se tiene que saber qué ocurrió para que no siga sucediendo”, dice Hernández, que perdió la esperanza de encontrar a su hijo a los seis meses de la desaparición.  ¿Qué pasó aquella noche? Quizás esta historia arranque en realidad mucho tiempo atrás: el 2 de octubre de 1968. Ese día, elementos del ejército y grupos paramilitares que trabajaban en estrecho contacto con el presidente del momento atacaron a los asistentes a una protesta contra la represión estudiantil. Se estima que murieron entre 300 y 400 personas. Es lo que se conoce como la masacre estudiantil de Tlatelolco y desde entonces, año tras año, ese día se concentran en Ciudad de México miles de personas para no olvidar que ese pasado puede repetirse.  Los alumnos de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa también tenían planeado asistir. En Guerrero, “secuestrar” autobuses por parte de los normalistas para trasladarse a este tipo de protestas es una práctica común, tolerada por gobiernos y empresas que hacen la vista gorda. Así que el 26 de septiembre un centenar de estudiantes fue hasta la vecina localidad de Iguala, pero esta vez la reacción de las autoridades fue sorpresiva y desmedida. Para impedir que salieran de la localidad con los autobuses, un grupo de policías locales y civiles armados abrieron fuego contra los vehículos y cerraron el paso a cinco de ellos. Los ataques continuaron durante la noche: seis personas murieron (algunas ejecutadas) hubo más de 40 heridos y 43 estudiantes de primer curso fueron detenidos. Y ahí es donde se vuelve más complicado seguirles la pista.  Una red criminal protegida por el ejército y la policía utilizaba autobuses de pasajeros para pasar heroína a Estados Unidos. Según un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, era el caso de uno de ellos y la violencia atípica contra los estudiantes, un mensaje: con nuestros autobuses no se juega.  La “verdad histórica” La habitual narrativa de la víctima propiciatoria, que andaba “en malos pasos” [iba por el mal camino] y tenía relación con el crimen organizado, no cuadraba en esta historia y la población se lanzó a las calles de forma multitudinaria para exigir una investigación.  “El Gobierno federal intentó involucrar a los estudiantes con el crimen organizado, en un segundo momento trataron de involucrar a las policías locales y al presidente municipal…. Cuando se dieron cuenta del apoyo social fue cuando crearon la verdad histórica”, resume Paulina Barrera, investigadora de la Universidad del Atlántico Medio (UNAM). Para salir al paso de la presión pública, la Fiscalía y el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto quisieron dar carpetazo al caso con lo que denominaron “la verdad histórica”: que los policías municipales entregaron a los estudiantes al cartel Guerreros Unidos, que los habían confundido con miembros de un grupo rival y habían sido ejecutados e incinerados en un basurero.  Sillas con velas y fotos de los 43 desaparecidos en el interior la escuela normal rural de Ayotzinapa Raul Isidro Burgos, en el estado de Guerrero. Pero los peritos independientes que llegaron desde fuera de México para observar la investigación descartaron por completo esta versión. Tanto el Equipo Argentino de Antropología Forense, nacido en los 80 para dar con los desaparecidos de la dictadura de su país, como los juristas y médicos que integraron el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes presentaron las mismas conclusiones: irregularidades, contradicciones, falta de evidencia, y testimonios dudosos basados en torturas. La “verdad histórica” era insostenible y pidieron que se abrieran nuevas líneas de investigación. “Hay dos dimensiones criminales: la desaparición de los muchachos y la decisión política de cerrar el caso con una versión falsa”, apunta Santiago Aguirre, director del Centro ProDH, organización de derechos humanos que ha acompañado a los familiares en su batalla. Para Aguirre, “de 2014 a 2018, las familias resistieron a la imposición de una mentira desde el poder”. Fue entonces cuando Andrés Manuel López Obrador llegó al poder. El muro del silencio del Ejército El 3 de diciembre de 2018, el presidente Andrés Manuel López Obrador abrió las puertas del Palacio Nacional a los padres y madres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Llevaba apenas dos días en el poder pero ya desde la campaña había tomado el caso por bandera. Uno de sus primeros actos fue recibirlos y ordenar por decreto la creación de una Comisión para la Verdad para llegar hasta el fondo. “Vamos a conocer lo que realmente sucedió, que se sepa dónde están los jóvenes y se castigue a los responsables”, dijo en ese momento. Esta voluntad política inicial dio sus frutos. Se empezó a procesar a los culpables, se recuperó evidencia que estaba perdida, se ofreció una disculpa pública... En 2020, desde un laboratorio de genética de Austria llegó una noticia esperanzadora: se habían logrado identificar los restos óseos de Christian Rodríguez. Un año después, identificarían los de Jhosivani Guerrero. Ambos se encontraban en lugares distintos al basurero de Cocula y así terminaba de caer la “verdad histórica”.  En 2022, todo cambia. La investigación encalla y la necesidad de dar resultados públicos marca el destino del caso. “Había una intención genuina pero al final se les fue el tiempo y cayeron en lo mismo: precipitar conclusiones que no habían sido verificadas”, considera Aguirre.  “Los expertos internacionales dejan su tarea, se le encargó el caso a personas que no tenían la competencia, se toleró que el ejército ocultara información….”, enumera.  El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha justificado en una carta a los padres de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa la falta de mayores avances para resolver el caso. Tanto la Comisión de la Verdad como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) denunciaron que el ejército se negó en rotundo a dar información de las bitácoras de órdenes y eso que se ha comprobado que algunos de los muchachos pasaron aquella noche por un cuartel militar de la zona. No es la única vez que callan. La Comisión de la Verdad de la Guerra Sucia también ha denunciado la opacidad del ejército, que le ha cerrado la puerta para investigar los crímenes de Estado contra los movimientos sociales en el último cuarto del siglo XX.  Barrera, que estudia la concentración de poder y militarización del país, explica que en México “las fuerzas armadas no están dispuestas a ceder en información ni en reconocimiento de responsabilidad. Si el problema de impunidad no fuera tan grande, en un caso como este tan grande se sabría algo más. López Obrador ha cerrado filas con las fuerzas armadas, a las que considera ”su brazo derecho“. Está a punto de salir adelante una reforma a la Constitución que abre las puertas a militarizar cualquier sector del país.  A la par, desde su rueda de prensa diaria cada mañanera, López Obrador trató de desarticular el movimiento y deslegitimar a las familias, asegurando que están siendo manipuladas por los abogados y las organizaciones de derechos humanos, a los que incluso ha intentado dejar fuera en las reuniones. El futuro de la lucha El 1 de octubre se inicia un nuevo sexenio con Sheinbaum a la cabeza. La presidenta electa ya ha adelantado su encuentro con las familias de los 43. “Las familias tienen experiencia. Valoran el gesto, pero saben que, si no se traduce en medidas rápidas, no van a tener resultados”, dice Aguirre. Para Barrera “no hay esperanza en que pronto vayan a dar una respuesta clara a las familias”.  Los últimos dos años no han sido favorables para esta lucha: se abandonaron las instituciones encargadas de buscar personas desaparecidas e identificar los restos, se manipularon las cifras y se dio poder al ejército. “En este contexto más amplio es difícil que haya esperanza para un caso como este”, dice Aguirre.  Por ahora, las familias reclaman que se pongan a nuevos responsables al frente del caso, que se traigan a los prófugos, que consigan que el ejército facilite la información que se les ha pedido y que continúen las búsquedas de campo para encontrar los restos, identificarlos y que puedan hacer el duelo. “Hasta que no aparezcan todos, los familiares no van a cejar en su empeño, van a ser siempre una piedra en el zapato, interpelando a cada nueva administración”, dice Aguirre. “Como padres nos motiva seguir encontrando la verdad, la evidencia palpable de qué pasó con ellos. No hay quien nos pare”, avisa Hernández.

La mayoría de los que tienen ese discurso contra los impuestos y el estado llorarían pidiendo ayuda y no sobrevivirían ni un par de días en un sistema sin un estado fuerte que les proporcione seguridad y servicios básicos. Creedme, niños de papá, no os gustaría vivir en un país donde la clase obrera pudiera sacaros de vuestras mansiones sin que podáis llamar corriendo a la protección del estado La información oficial de los primeros seis meses de Milei ha arrojado un resultado clarividente para la situación de los más vulnerables y las clases populares con un gobierno que aboga por la reducción drástica del estado. En seis meses las políticas de Javier Milei de eliminar servicios públicos, reducción de ayudas y presencia del estado en el sostenimiento de la vida de quienes menos tienen ha provocado que aumente en 11 puntos la pobreza, situándola en los niveles de la terrible crisis de 2001. En solo seis meses. No queráis imaginar en qué se convertiría un país en el que esas políticas son implementadas durante una década.  En España algo une a Antonio Garamendi y Alvise y es el mismo discurso que tiene Javier Milei, que aboga por la reducción drástica de los impuestos y los servicios públicos para poder vivir mejor a costa del sacrificio de los que menos tienen. Eso es lo que hay detrás del relato contra la necesidad de pagar impuestos y de un estado que proporcione servicios básicos que garanticen el estado del bienestar. Es comprensible que quienes podrían vivir mejor sin pagar nada a costa de que otros sufran aboguen por un sistema desigual sin una fiscalidad progresiva, pero no lo es tanto que quienes más a van a sufrir lo defiendan y acosen y ataquen a los que defendemos la solidaridad para los que menos tienen. Está bien, es su decisión, con su pan se la coman.  Llegados a este punto no voy a perder un solo minuto más en ser didáctico ni pedagógico, no voy a decir que hay que comprender a los miembros de las clases populares que defienden el discurso de un estado mínimo y la eliminación de los impuestos porque hay que disuadirlos y convencerlos. Que se vayan a la mierda. Allá ellos, son una peste para el bienestar social y enemigos del progreso. Ojalá se vean en una situación en la que no hayan estado y tengan que intentar sobrevivir solo con sus propios recursos para que entiendan la necesidad de unos servicios públicos fuertes. A los pobres que lamen la bota de su verdugo hay que respetarles su parafilia.  El discurso contra el Estado y los impuestos es el que suelen promover quienes quieren atraer incautos para desplumarlos. En una noticia en Cinco Días sobre el chiringuito financiero que pagó 100.000 euros a Alvise en cash para que este promocionara su empresa y después la favoreciera con legislación explican en un párrafo brillante cómo funciona este discurso de vende humos: “Madeira siguió operando tras la advertencia oficial durante más de un año y medio. Elevó la apuesta y, lejos de amilanarse, el propio Romillo aludió, en un vídeo en redes sociales, a ”los hijos de puta de la CNMV“, dentro de su discurso plagado de ataques al Estado, los impuestos y los funcionarios. Coherente, en fondo y forma, con el del propio Alvise Pérez, y que pudo ayudar a la captación de unos clientes que, si hubieran escuchado a los ”hijos de puta“, tendrían varios miles de euros más en la cuenta bancaria”. Los niños de papá que claman sobre el Estado merecen un párrafo aparte. Es hora de hacer un alegato por la renuncia fiscal voluntaria. Promover que todos aquellos que no quieran pagar impuestos no paguen un solo impuesto, ni tasa, ni tributo más a cambio de que las administraciones públicas no les proporcionen un solo servicio más de forma gratuita y que se les cobre a demanda. Se acabó pagar impuestos, por fin libertad fiscal y financiera, pero sin usar un solo recurso público más sin que se les pase la factura correspondiente. Ni sanidad, ni educación, ni seguridad, ni justicia, ni infraestructuras ni basura. Nada. Que cada kilómetro en su coche por las carreteras les sea facturado con el coste desglosado, que si sufren un percance en la vía pública se les facture el coste de policía, atención y limpieza. Todo. Nunca más un servicio público que se sufrague con dinero de los tributos para quien renuncie a contribuir. Es lo que quieren, pues que se les proporcione. Porque en realidad no es lo que quieren, lo que desean es no pagar impuestos pero seguir usando los servicios públicos y los recursos del Estado tal y como los disfrutan ahora pero siendo pagados por el resto. La mayoría de los que tienen ese discurso contra los impuestos y el estado llorarían pidiendo ayuda y no sobrevivirían ni un par de días en un sistema sin un estado fuerte que les proporcione seguridad y servicios básicos. Creedme, niños de papá, no os gustaría vivir en un país donde la clase obrera pudiera sacaros de vuestras mansiones sin que podáis llamar corriendo a la protección del estado. 

México ha excluido de la invitación a la toma de posesión de su nueva presidenta al jefe del Estado español. Ponderar siquiera de pasada los supuestos motivos o debatirlos o argumentar su error es ya entrar en su marco. No hay que entrar en él La autonomía intelectual conduce sin que uno quiera a la heterodoxia" Edgar Morin Las maniobras de distracción son tan burdas que el mero hecho de mentarlas o de rebozarse en ellas es un signo de embrutecimiento mental. El imperativo de la libertad consiste en impedir que marquen tu agenda y la de tus pensamientos. Es lo único que intentan unos y otros todo el tiempo; la estrategia política por excelencia ya que ni tienen otra ni les interesa tenerla. “La realidad se esconde detrás de nuestras realidades”, escribe el filósofo Edgar Morin en su librito 'Lecciones de un siglo de vida' al que he dedicado unas horas esta semana, porque merece la pena y porque es mi rebelión cuando me obligan a reparar en absurdos que sólo quieren distraer o provocar. Ni distracciones ni capotes a los que entrar. Insisto que es lo que nos han estado sirviendo toda la semana. México ha excluido de la invitación a la toma de posesión de su nueva presidenta al jefe del Estado español. Ponderar siquiera de pasada los supuestos motivos o debatirlos o argumentar su error es ya entrar en su marco. No hay que entrar en él. Se trata de un planteamiento realizado por los dirigentes mexicanos en clave interna, que les sale gratis, mientras continúan tomando decisiones peligrosísimas para las libertades y siguen sin solucionar los graves problemas de un país en los abismos de los narco estados fallidos. La reforma que han aprobado por la que todos los jueces del país serán elegidos por votación popular es la mayor forma de controlar al Tercer Poder posible, romper la separación de poderes, aumentar el control político y acabar con la seguridad jurídica. Es una locura populista pensar que cualquier titulado en Derecho con cinco años de experiencia puede ser promovido por los votantes a juez. ¿Quién va a pagarles las campañas o quién se las va a organizar? Sin campaña ¿a quién van a elegir los ciudadanos si no los conocen, a quién les diga el partido? Si los cargos terminan y cabe reelección, ¿qué van a fallar los jueces: lo justo o lo que les haga más populares? ¿Cómo cinco electos por voto popular van a revisar las actuaciones judiciales de forma disciplinaria? Ni inamovilidad ni independencia ni imparcialidad son así posibles. Con esa deriva anti democrática, con la inseguridad insoportable, los feminicidios impunes, ¿el problema se produjo hace cinco siglos? A citar a otro toro con ese trapo. De las fotos aún da más pereza hablar. No aportan nada. El uso de fondos públicos para hacer frente a los chantajes derivados de la bragueta inquieta del jefe del Estado es conocido y los que los malversaron no tienen que preocuparse porque todo está prescrito, por no hablar de los problemas para probarlo. Ninguno sigue en el poder. ¿Es más feo ver que saber? Depende de cómo funcione su mente. Lo que no son ni las fotos ni el conocimiento son argumentos claves antimonárquicos. La monarquía como forma de gobierno puede ser atacada con razones mucho más poderosas que los deslices amatorios o las avaricias o incluso los posibles delitos de uno de sus representantes. Eso invalidaría al individuo pero no a la fórmula. La fórmula no es buena o mala, racional o irracional, porque haya reyes buenos o reyes malos. Incluso una monarquía encarnada por reyes intachables puede ser sometida a la misma crítica racional y habrá quienes encuentren defensas pragmáticas incluso con el paso de reyes felones.  Feijóo y su jornada comprimida. Evidentemente no es una propuesta que siga la línea de defensa laboral de la propuesta por los sindicatos. La cuestión es que no lo hace por el hecho en sí sino, obviamente, como parte de esa estrategia que pasa por mostrarse sensible con la agenda social, el mismo motivo por el que promueve una ley de conciliación y otras cuestiones de las que habló en los últimos días. Entrar a valorar su contenido es volver a errar el trapo porque lo que el líder del PP pretende es remar hacia el centro y el centro izquierda para intentar rascar los votos descontentos con la escora a la izquierda del PSOE. Sabe que necesita crecer y piensa que por esa linde tiene aún qué pescar. No se muelan más la cabeza. ¡Ah y Garamendi y su ocurrencia del cobro del salario bruto! Obviamente tampoco tiene sentido debatirla porque es una boutade que sólo pretende instalar el marco mental de sus mandantes en el pueblo llano, como ya han hecho otros líderes neocapitalistas. Es evidente que las retenciones cumplen el objetivo de mitigar el dolor del impuesto, es decir, de que el cumplimiento debido con las obligaciones sea más llevadero dado que lo que no te ha sido entregado nunca ha estado a tu disposición (por eso a muchos les da un mal cuando les han retenido de menos y tienen que apoquinar). Lo que viene a decir el ladino es que si la gente sintiera en sus carnes directamente la garra de Hacienda una vez al año, en vez de levemente el rascar de sus uñas cada mes, estarían más dispuestos a apoyar lo que sus patrones quieren para ellos. ¿Merece la pena que hablemos de eso? Lo de Alvise, está muy bien y era previsible. Alvise es un outsider pero sobre todo un tremendo jeta. Hizo campaña diciendo que buscaba la inmunidad parlamentaria, así que hay y habrá que sacar. Es carne de suplicatorio y de condena porque, no hace falta decirlo, molesta y fastidia a casi todos y, por lo tanto, no gozará del más mínimo movimiento para intentar protegerlo. Su relato absurdo no puede nada ante los ropones. La Justicia le agarrará del calcañal y lo llevará a su sitio.  Y lo de los presupuestos y el techo de gasto. Toda la semana han estado susurrando por Madrid que las negociaciones van bien, cuando desde el otro lado se deja claro que todo lo que se está viendo –comisiones, desclasificación– no son sino “los pagos” incumplidos por acuerdos anteriores. Lo cierto es que es otra forma de ganar tiempo para llegar a esos congresos de octubre en el que los socialistas, a saber por qué, creen que puede caer Puigdemont. No hay nada que lo indique y desear muy fuerte no suele funcionar más que en el pensamiento mágico. Puede ser entretenido hablar de ello pero sólo lo haremos sobre intoxicaciones. Nos entretienen, pero no lo tienen.  Al final no opinando he opinado, esa es la cruz del columnista. “La inconsciencia sonámbula propia de las épocas que preceden y preparan los desastres históricos”. Permítanme que siga con Morin, una vez cumplida mi cita.  

Es importante recordar que las políticas en favor de la natalidad se enredan con frecuencia con ideas racistas y fascistas y tienden a limitar los derechos reproductivos de las mujeres El declive demográfico es un hecho, y no solo sucede en países ricos. Cada vez se tienen menos hijos y en un mundo dominado por el rendimiento económico los niños son como los inmigrantes: se entiende su valor no tanto por lo que son sino por lo que aportan. La demógrafa estadounidense Jennifer Sciubba dice que el sexo, la muerte y la migración moldean nuestro mundo, y el hecho de que los populistas lo mezclen todo le viene a dar la razón. Tener hijos es una decisión personal y un ejercicio de la libertad individual, y eso deberían entenderlo los que presumen de liberales antes de decir que cualquier persona o familia debería tener hijos o tener más hijos. Por esa razón, llevar en el programa político que la maternidad y paternidad son buenas desde el punto de vista individual y no solo colectivo hay que recurrir a algunas contorsiones populistas que gozan de notable éxito. Una de ellas es racista y apela al famoso gran reemplazo: tenemos hijos por la patria y la supervivencia de la raza y para evitar que los hijos de otros campen a sus anchas por nuestros territorios ancestrales. Es una vieja idea con raíces en la eugenesia de principios del siglo XX. En fin, los nazis. Hay que tener hijos españoles para que los hijos de marroquíes no sustituyan a los españoles como hay que tener hijos catalanes para que los hijos de los españoles no sustituyan a los catalanes y así hasta la endogamia y en fin, hasta que acabemos todos votando a Alvise o Orriols. La llamada a tener retoños en una competición racista tiene el punto débil de que solo sirven para los muy cafeteros (hay muy poca gente que piense en su país en el momento de la fertilización) y, para añadir una nota de actualidad, acaba dando la razón a México en la controversia de “indígenas contra conquistadores”. Es importante recordar que las políticas en favor de la natalidad se enredan con frecuencia con ideas racistas y fascistas y tienden a limitar los derechos reproductivos de las mujeres. La novedad (relativa) es que los (y sobre todo las) que deciden no tener hijos (o tener pocos) no lo hacen en un ejercicio de su libertad personal sino debido a una distorsión cultural y política que ha lastimado su verdadero yo y les condena a la infelicidad. En este camino se cruzan JD Vance, Putin y la religión con el objetivo de restablecer un marco moral que la mujer ha olvidado a costa de abusar de libertinajes, anticonceptivos y abortos. El proyecto de ley que prepara la Duma rusa, por el que se podrían imponer multas de hasta 50.000 euros a los que apoyen “la negativa a tener hijos” en cualquier ámbito de la vida, desde una conversación informal a la creación de películas y libros y que el Kremlin califica como una respuesta al “movimiento childfree” se abraza en el sofá más roñoso con el JD Vance de las mujeres gatas sin hijos y tecnobros. Como diría un famoso influencer, el feminismo ha devenido en Charocracia.  No hay que despreciar estas influencias. El capitalismo, Rusia y el hostelero de Marbella necesitan que tengas hijos y apelan a la búsqueda de un propósito profundo que las mujeres solo podemos encontrar, si de verdad fuéramos capaces de pensar en el sentido de la vida, en la maternidad. Si acabas sintiendo que tener muchos hijos es un rechazo deliberado de un estilo de vida egocéntrico y una elección personal “humanista”, puedes compaginar una vida familiar de los años 50 con un rechazo moderno a lo woke y una apelación sublime a la libertad personal. Los mensajes se dirigen a la mujer ha decidido tener menos hijos o no tener hijos para buscar la felicidad personal y el éxito profesional y sugiere, de maneras poco sutiles, que son unas egoístas que acabarán solas y devoradas por sus gatos. El desprecio al criterio de las mujeres y la constatación de que muchas están cansadas de librar batallas inútiles propicia que se ofrezca un marco moral que asegura felicidad, tranquilidad y cumplimiento de un objetivo superior. Las mujeres sabemos lo que queremos y, como eso es indiscutible, vale la pena recordar que las políticas explícitamente a favor de la natalidad no han tenido ni tienen grandes resultados. Hacer que la vida de las personas y las familias sea mejor debe ser un fin en sí mismo, no un medio para traer más niños al mundo. Invertir en educación y sanidad, crear oportunidades y combatir la desigualdad deben ser fines y no políticas para convencernos de tener hijos. Abordar la realidad actual en lugar de intentar volver a una versión del pasado que nunca existió y proteger los derechos de los que están quizá no traiga más niños al mundo pero hará que el futuro de los que vengan sea mejor. ¿No era este nuestro legado? 

Nos referíamos antes a la fecha en que el hijo de Bárbara Rey fotografió a su madre con Juan Carlos I: 1994. El rey tenía 56 años. Exactamente los mismos que tiene hoy su hijo y sucesor, Felipe VI, del que también se dice a veces que es por fin “un Borbón bueno”Bárbara y el rey bribón Las fotos del emérito con Bárbara Rey no aportan grandes novedades. Añaden, en cualquier caso, un puntito de sordidez (el niño de 11 años detrás de la cámara, la madre coleccionando pruebas para asegurar la rentabilidad del negocio, el entonces rey con su habitual y constitucional irresponsabilidad) a una historia ya conocida. Ofrece un cierto interés la fecha de las imágenes: 1994. Juan Carlos I tenía 56 años y era inmensamente popular. ¿Qué sabía la sociedad española de su rey? Pocas cosas y todas buenas: que había frenado un intento golpista y había respaldado la democracia, que gozaba de prestigio internacional, que era guapo, simpático y “moderno”, y, por la vía del rumor y el codazo cómplice, que tenía novietas aquí y allá. Esto último, en la España de la anterior generación, añadía gracejo a la figura del monarca. ¿Qué sabía la prensa? Algo más, sólo un poco más, que el conjunto de la sociedad. De ello hablaba aquí mismo José María Izquierdo, un veterano de diversas redacciones. Lo de los amoríos estaba más que comprobado, porque Juan Carlos I no era demasiado discreto. Un ejemplo: el piso barcelonés donde se veía con una de sus amantes estaba en el mismo edificio donde vivía Antonio Franco, director de El Periódico de Cataluña. Sobre lo otro, sólo rumores. Yo había oído lo de los céntimos que cobraba el monarca como comisión sobre cada barril de petróleo árabe importado por España, pero quienes conocían bien el asunto (Francisco Fernández Ordóñez o Roberto Centeno, por ejemplo) se limitaban a hacer guiños y, por otra parte, no había forma de obtener pruebas documentales. Los directivos periodísticos tampoco estimulaban que se investigara a Juan Carlos I porque entonces, como ahora, la prensa más solvente, la que intenta contar la verdad, estaba obligada a contar el tipo de verdad que demandaba su público. Y el público, en general, no tenía interés en saber cosas feas del monarca. Tan simple como eso. Por interés comercial, la prensa protegió a Juan Carlos I hasta que, en lo peor de la Gran Crisis (2008), se atrevió a publicar la foto del elefante muerto. Y se acabó el pastel. Conviene recordar que cuando Francisco Franco designó a Juan Carlos de Borbón como sucesor, en 1969, la dinastía borbónica, y la monarquía en general, carecían del menor prestigio. El rey anterior, Alfonso XIII, había robado a manos llenas (la guerra de Marruecos no fue ajena al interés pecuniario del rey por las minas rifeñas), había apostado por la dictadura de Primo de Rivera y en 1931 había huido de España llevándose un dineral: entre 50 y 150 millones de euros actuales, según distintas estimaciones. De los reyes anteriores (la larga regencia habsbúrgica de María Cristina, el efímero Alfonso XII, el baile de espadones de Isabel II, la catástrofe cerril de Fernando VII) pocas cosas positivas podían decirse. Juan Carlos I pareció cambiar la desastrosa trayectoria borbónica. Tras unos inicios titubeantes, en los que muy pocos confiaban en que fuera a durar, su popularidad empezó a subir de forma vertiginosa. Su imagen pública se configuró a partir de tres acontecimientos: las elecciones de 1977, la aprobación de la Constitución en 1978 y el fracaso del golpe el 23 de febrero de 1981. Era el rey de la democracia. Por fin un Borbón había salido bueno. A la espera de lo que podamos saber cuando el trasfondo de aquellos acontecimientos deje de estar sepultado bajo la ley de secretos oficiales (si eso ocurre algún día), cuesta discutir la aportación de Juan Carlos I a la democratización y modernización de España. También cuesta discutir que el origen franquista de su trono (los céntimos del petróleo desde 1973), el blindaje que le garantizó la Constitución, la protección institucional de que gozó (los jefes del CNI ejerciendo de alcahuetes a cargo del contribuyente) y el peloteo furibundo que le dispensó la casi totalidad de la prensa contribuyeron a que el hombre se sintiera por encima del bien y del mal. Nos referíamos antes a la fecha en que el hijo de Bárbara Rey fotografió a su madre con Juan Carlos I: 1994. El rey tenía 56 años. Exactamente los mismos que tiene hoy su hijo y sucesor, Felipe VI, del que también se dice a veces que es por fin “un Borbón bueno”. No conocemos con exactitud el nivel de popularidad del actual monarca (el Centro de Investigaciones Sociológicas le excluye de sus encuestas desde hace una década) y no existen indicios fiables de que ande por ahí robando o cometiendo tropelías, como no existían sobre el padre en 1994. ¿Qué pasaría si surgiera alguna sospecha fundamentada sobre Felipe VI? ¿Qué harían los grandes medios? Quiero pensar que actuarían de forma distinta a como lo hacían hace 30 años. Pero no estoy seguro. 

Mira todas las tiras de Manel Fontdevila y Bernardo Vergara

La sala segunda del tribunal de garantías desestima que Sanidad fuera responsabilizada por su "inactividad" ante las reclamaciones realizada por la asociación de mujeres víctimas de los efectos secundarios del fármaco, suministrado entre 1983 y 2005Archivo - Indemnizaciones para 130 afectados por la talidomida: claves de un drama que dura más de 60 años El Tribunal Constitucional ha rechazado el último recurso de las mujeres afectadas por los efectos secundarios del medicamento Agreal, suministrado durante dos décadas para paliar algunos síntomas de la menopausia. La sala segunda del tribunal de garantías, según ha sabido elDiario.es, rechazó este lunes la petición de la Asociación Agreal Luchadoras de considerar que las autoridades sanitarias españolas habían incurrido en inactividad al no atender sus peticiones y reclamaciones en los últimos años contra los laboratorios Sanofi. El medicamento Agreal se comercializó en España entre 1983 y 2005 y estaba pensado para mujeres con menopausia para hacer frente a los sofocos que produce. Su principio activo era la veraliprida y fue en 2004 cuando las primeras alertas saltaron en el Sistema Español de Farmacovigilancia: había casos de trastornos y síndrome de abstinencia en mujeres que habían tomado el tratamiento y un año después la Agencia Española de Medicamentos revocaba la autorización para comercializarlo. Fue retirado definitivamente de las farmacias en septiembre de 2005. Los cálculos de la asociación hablan de varios miles de mujeres afectadas que impusieron cientos de demandas en los tribunales, la inmensa mayoría rechazadas, sobre todo por prescripción: había pasado demasiado tiempo. La Audiencia Nacional, según explica el propio tribunal en algunas de sus resoluciones, ha dictado más de 90 sentencias rechazando este tipo de reclamaciones y en este pleito afirmó que “no se estaba ante una intoxicación masiva, sino que la retirada se basó en una reevaluación del balance beneficio- riesgo”. “La aparición de reacciones adversas no implica por sí misma que se esté ante una especialidad farmacéutica defectuosa”, añadió el tribunal antes de rechazar la responsabilidad de las autoridades sanitarias españolas por inactividad. Entre otras cosas, la asociación de afectadas reclamaba que la Agencia Española del Medicamento reconociera los efectos adversos, elaborara un informe al respecto y la creación de un grupo de trabajo multidisciplinar sobre el tema. El caso también se llegó a tramitar sin éxito por la vía penal. La Audiencia Nacional archivó hace un lustro la querella que la misma asociación presentó contra el grupo francés Sanofi y varios de sus directivos por delitos de lesiones. Los jueces reconocieron que el medicamento se dejó de comercializar a nivel europeo, pero sin que se hubiera acreditado que su consumo generase reacciones adversas masivas en las pacientes. La sala segunda del Constitucional, formada por seis magistrados, ha decidido rechazar este recurso. Fuentes del tribunal explican a elDiario.es que, entre otros argumentos, no se puede acusar a las autoridades sanitarias de inacción ante las reclamaciones de las afectadas por Agreal: existió la respuesta administrativa, aunque haya sido contraria a su recursos y peticiones para buscar reparación por los efectos secundarios de un medicamento que, denuncian desde hace años, ha “envenenado” a “mujeres de toda España”. Depresión, ansiedad y síndrome de abstinencia A lo largo de las últimas dos décadas, las afectadas por este síndrome y los efectos secundarios del medicamento han denunciado que el Grupo Sanofi diseño un producto farmacéutico “que causaba daño a la salud, inventándose una indicación farmacológica sin base científica”, omitiendo alertas públicas y ocultando, según dijeron por ejemplo en una querella desestimada en 2019, que había ensayos que mostraban desde el principio la posibilidad de esas “reacciones adversas”. Acusaban a Sanofi y sus filiales de haber puesto en marcha un medicamento que causó “trastornos neurológicos, psiquiátricos y reumatológicos”. Los jueces rechazaron sus reclamaciones por la vía civil y también por la penal, llegando a acusar a las afectadas de haber iniciado todos estos procedimientos judiciales si aportar “base científica”, lo que la Audiencia Nacional definió como “un intento de conseguir una reparación denegada” presentando “distintos estudios médicos que de manera interesada tratan de desmentir” las conclusiones de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, “coincidentes” según la Audiencia Nacional con las autoridades sanitarias europeas. La vía penal quedó enterrada y entonces las afectadas, a través de la asociación, emprendieron un nuevo camino legal buscando que los tribunales declararan la inactividad del Ministerio de Sanidad “al no reconocer el síndrome por Agreal y los daños ocasionados por el fármaco y no permitir que los médicos puedan conocer la etiología del daño”. Una reclamación rechazada en 2020 por la Audiencia Nacional y que ahora también ha desestimado de forma definitiva el Constitucional. Las asociaciones denunciaban que la actuación de las autoridades sanitarias españolas habían lesionado sus derechos fundamentales a “la integridad física, moral, libertad, igualdad, honor y tutela judicial efectiva”. La Abogacía del Estado, en su oposición a su última reclamación, explicó que la Audiencia Nacional había dictado “más de 90” sentencias desestimando sus recursos y denuncias. En los que las afectadas afirman que el Agreal arruinó sus vidas .

La actriz protagoniza 'La virgen roja', de Paula Ortiz, donde interpreta a Aurora Rodríguez, que en los años 30 asesinó a su hija Hildegart, a la que quiso convertir en la mujer perfectaIcíar Bollaín: “Nevenka se adelantó a su tiempo, fue una pionera, y por eso se quedó tan sola” Najwa Nimri es un misterio fascinante. Lo lleva siendo décadas, desde que sorprendiera en el cine de Calparsoro y Medem. Desde que aquel misterio se hiciera cuerpo en películas como Abre los ojos o Los amantes del círculo polar. Ahora lo sigue siendo y, como dice ella, se encuentra en un momento en el que tiene la confianza para no tener que convencer a nadie de si ese enigma es real o una máscara desde la que proteger su timidez. Lo que está claro es que la actriz se encuentra en un momento de madurez profesional en el que ha logrado aunar el éxito entre unas nuevas generaciones que no vivieron aquella explosión noventera gracias a series como La casa de papel, y retos interpretativos como el que ha asumido en La virgen roja, el nuevo filme de Paula Ortiz que ha llegado a los cines este viernes. Nimri interpreta a Aurora Rodríguez, la mujer que intentó moldear a su hija como una mujer perfecta en los años 30. Un experimento que terminó con el asesinato de la joven cuando quiso despegarse de su madre. Una historia fascinante que Ortiz ha llevado a su universo personal y en el que Najwa Nimri construye un personaje que es una olla a presión. Tan impredecible como sus respuestas en cada entrevista. ¿Conocía la historia de Aurora y Hildegart? No, no la conocía y creo que se debería conocer más. Yo cuando me adentré en ella dije, ¿cómo no me he enterado de esto antes? Es que es muy significativo lo que sucedió. Lo que pasa es que el hecho de que fuera un parricidio tapó todo. Lo entiendo porque es una tragedia, pero creo que ese fue el motivo por el que no se estudió más quiénes eran estas intelectuales. ¿Ese era el riesgo de la película, quedarse en el morbo de un parricidio? Es que el suceso en sí lo tapa todo y es lo normal, porque es un hecho casi incomprensible e imperdonable. No se puede justificar de ninguna de las maneras. No juzgarlo en el proceso ha sido muy complicado. Tiene una cosa como de posesión permanente, infernal, como de Nosferatu, vampírica, en donde necesita al de enfrente para poder encarnar y que las cosas sucedan de la manera que ella proyecta. Siempre se dice lo de no juzgar a los personajes, ¿es un tópico o es verdad? Es mi especialidad. No es mi carrera, es mi especialidad. Hago otro tipo de personajes también, pero elijo lo denostable porque aprendo más. ¿Le ponen como actriz esos personajes? No, no tiene que ver tanto con que me ponga. No me pone la gente moralmente inaceptable. Aprendo de ellos porque siempre llego a la misma conclusión, que es que la moral depende de la necesidad, y que las necesidades son diferentes en cada caso y todo el mundo es un poco mierda y todo el mundo es un poco maravilloso. Normalmente la gente parece que va al cine a que le den la razón, a ver un reflejo de nosotros y reafirmarnos en lo que pensamos, ¿cree que pasa eso y por eso busca ese otro tipo de personajes? No. Yo no hago política, aunque haga de política a veces. Con conseguir que la audiencia, en cualquiera de los casos, se plantee cualquier cuestión, ya me parece suficiente. No tengo una aspiración didáctica, ni pretendo que la gente se una en unos pensamientos que además desconozco. Yo soy empollona momentánea. Me preparo para las cosas que tengo que hacer, pero luego no tengo un amplio conocimiento de todo. Por eso soy bastante cauta a la hora de expresar cosas que le conciernen a todo el mundo, y más hoy en día. Los periodistas normalmente les pedimos que se posicionen. No creo que sean solo los periodistas, es todo el mundo con todo el mundo. Es la audiencia, es tu hijo, es tu madre. Se espera que el periodismo sea más imparcial y que no se tenga que posicionar tanto, que simplemente se dedique a alumbrar. Hay una cosa del personaje que es su misterio, ¿eso se tiene o se construye? Eso se construye con estudios de psicología. De hecho, me encanta que digas eso, porque realmente es una olla a presión y se construye desde una patología que es una especie de represión automática que llevas desde que eres pequeño. Una tipología de psicopatía que lo que haces es reprimir todo lo que tiene que ver con la sexualidad, sobre todo fallida. ¿Y el misterio de Najwa Nimri como actriz? Siempre se dice que es misteriosa, ¿es algo también construido como máscara para poner una distancia con la exposición pública? No, es que hablar de que si eres o no misteriosa… imagínate lo ridículo que te sientes contestando esta pregunta, porque diga lo que diga va a sonar estúpido. Es como cuando te preguntan, ¿eres tímida? Yo en realidad soy una persona muy tímida, pero estoy haciendo una entrevista, una contradicción viviente. Que cada uno piense lo que quiera pensar. No forma parte de un plan. Yo tengo una ambición muy poco dirigida. Ahora soy más consciente y ahora soy capaz de hablar delante de las cámaras sin tanto miedo. Pero recuerdo lo que me costaba cuando tenía 19. Es curioso que diga que tiene ahora menos miedo, cuando cualquier declaración está inmediatamente en vídeo y en redes sociales. Es que muchas de las preguntas que me estás haciendo tienen que ver con cómo me veo yo. Sí tengo una consciencia sobre cómo me reciben los demás pero realmente no estoy pensando en que ahora hay muchas más cámaras. De lo que te estoy hablando es de que yo ahora estoy más preparada. Menos mal que me está tocando ahora que hay cámaras, porque si me hubiera tocado con 19 estaría haciendo el ridículo todo el rato. Hacía ocho años que no rodaba una película, ¿ha sido porque las series le han ocupado más tiempo o es una decisión personal y ha dicho a mucho que no? Hemos dicho que no a cosas. En la oficina tienen muy claro que tengo que ir alternando series con cine. El cine… se cobra menos y es muy complicado de hacer, pero es donde realmente tenemos parte del corazón y de la pulsión puesta, porque es un ejercicio de concentración muchísimo más bestia. Decidimos muy mucho qué películas se hacen. Puedo meterme en una serie en la que no sé si el contexto va a ser bueno o no sé si va a triunfar pero me interesa el papel que hago, por ejemplo. Pero en cambio con una película tengo que mirarlo todo. Decir que no nunca ha sido un privilegio, siempre ha sido un derecho. Odio cuando me lo dicen. Sobre todo la gente cercana. Siempre he dicho que no, hasta cuando no me lo podía permitir Najwa Nimri — Actriz ¿Cuesta mucho decir que no? Imagino que también es un privilegio… Decir que no nunca ha sido un privilegio, siempre ha sido un derecho. Qué bonito. Ya, me acaba de salir. Me ha molado. Pero es que no creo en eso de, ‘claro, tú que te lo puedes permitir’. A mí me la pela eso. Perdón, es que no me lo creo. Es que odio cuando me lo dicen. Sobre todo la gente cercana. El otro día me lo dijo una familiar, y dije, ¿pero tú de qué vas, colega? Me lo he tenido que currar. Y aparte, siempre he dicho que no hasta cuando no me lo podía permitir. Eso es tener unos principios muy claros. No sé si es tener los principios muy claros. Todo el mundo puede decir que no. El no ese siempre responde a dinero en realidad. Quiero decir, te pagan todo esto para hacer esta mierda. Porque por lo general, la falta de talento y la falta de compromiso con el arte se suple con pasta. Leí hace poco en una entrevista que hizo un intento de ir a Hollywood No intenté ir a Hollywood. Vinieron a reclutarme en unos Goya. Concretamente en una alfombra roja. ¿Qué vieron en usted? Que era una estrella potencialmente. Las estrellas son como unos cuerpos incandescentes que lo que están es quemándose hasta morir. Y no lo aguanté. Me reclutaron, fui y no me moló. En unos Feroz en Zaragoza vi el fervor que despierta en la gente joven, ¿cómo ha vivido ese fenómeno fan en esa generación? No sé. La conexión es conexión, y la forma en la que se expresa ahora es diferente a la que se expresaba antes, porque estamos muy comunicados. No me acabo de tomar muy en serio la efervescencia del input de un adolescente porque están con las hormonas disparadas pero lo agradezco, porque no dejo de ser una persona 30 años mayor que ellos. Pero está claro que hay una conexión muy fuerte. Ha habido una conexión porque han conectado con la 'no princesa'. ¿Es difícil no quemarse en esta profesión? Es difícil no quemarse si no tienes la cabeza puesta en quién eres. ¿Es importante rodearse de gente que te haga de colchón para no quemarse? Creo que con 50 años puedo decir que estoy llegando a la conclusión de que lo más importante es quién te rodea. De hecho, no lo sabes con 20, pero sí lo sabes con 50. Estar mal rodeado te cuesta la carrera, te cuesta la vida, te cuesta todo. Con 50 años puedo decir que estoy llegando a la conclusión de que lo más importante es quién te rodea. Estar mal rodeado te cuesta la carrera, te cuesta la vida, te cuesta todo Najwa Nimri — Actriz ¿Suele mirar atrás a su carrera? No, no tengo mucha morriña. No tiendo a mirar al pasado. Y es un error, porque no se puede avanzar. No lo vivo como un tanto a favor. ¿Y hacia el futuro?  Mogollón. Y es horrible. Pero curiosamente no me proyecto a mí en un estatus. Nunca ha sido mi ambición. ¿Le gustaría dirigir o escribir? Escribir y producir. Muchas ideas que aporto en rodajes son recibidas con buen gusto y he dicho, joder, imagínate cobrar por ello… Estamos en ello, sí.  ¿Qué historias cree que faltan por contar en el audiovisual español? Me gustaría ver historias de mujeres de una manera menos politizada. Existen esas mujeres. No todo atiende a un discurso político, aunque todo sea política. Me gustaría ver historias en donde la abstracción te lleve a imaginar cosas, historias que no tienen que ver con dónde te posicionas, que tiene que ver más con cómo y desde dónde vives la vida. Lo veo muy polarizado todo, y eso para la creatividad y para todo lo que tiene que ver con una expresión artística, es absolutamente limitante. Ya ha dicho que no le gusta posicionarse, pero ¿le preocupa esa polarización? No es que no me guste posicionarme, es que no estoy posicionada en ningún lado. Es que no sé tanto de las cosas. Sé de lo que sé, y el resto del día escucho, hablo, escribo… pero no me paso el día documentando. Nunca creo que sé lo suficiente como para plantarme y hablar desde una posición. Eso no quiere decir que no la tenga. Eso quiere decir que no la comparto. Ahora normalmente es al revés, la gente opina de todo en las tertulias todo el rato. Pero no les entiendes. Yo no entiendo la mitad de lo que dice la gente que habla, sobre todo los políticos. A algunos no se les entiende nada. Hay otros que hablan bien, eso hay que concedérselo. Saben montar los verbos, hablan con frases construidas y dices ‘hostia, menos mal que este fue al cole’. Ha dicho antes que le gusta dar su opinión en los rodajes. Me he acordado de lo que suele decir Candela Peña, que a la mujer que opinan la tachan de molesta, de que da problemas. Yo a Candela la adoro. Imagino que esa ha sido su experiencia. Yo creo que tiene mucho que ver con cuál es tu naturaleza en el set. Yo soy muy reservada, y creo que eso me juega muy a favor. Pienso, ya se lo diré mañana. Y lo hago como más… soy más perra, yo lo hago sin avisarte. Cuando menos lo esperan. Soy más zorra. Pero entiendo lo que dice ella perfectamente. Y me la banco, la avalo y a tope porque es un pedazo de actriz que se deja los huevos. Seguro que le juega malas pasadas hablar tan claro. Yo voy más a la chita callando. Vídeo de la entrevista completa Vídeo: Nando Ochando y Javier Cáceres

Miles de jóvenes se movilizan en redes sociales para intentar entrar en Ceuta el próximo 30 de junio al tiempo que los medios de comunicación critican al Gobierno marroquí por no atender a sus problemasDías de tensión en la frontera de Ceuta: “Mi hija soñaba con ir a Europa, pero no imaginé que lo intentaría así” El pasado 20 de septiembre, la portada de Telquel, uno de los medios de comunicación marroquíes más críticos con el Gobierno, señaló directamente al jefe de Gobierno de Marruecos, Aziz Akhannouch. Un titular breve adelantaba el mar de reproches: el ausente. Ante el desempleo, la presión migratoria, la gestión de las recientes inundaciones y del terremoto de la región de Al Houz y la subida de los precios la población marroquí denuncia el silencio ensordecedor y la ausencia de medidas eficaces por parte del Gobierno del país. El desasosiego y la incertidumbre se manifiestan en los últimos llamamientos en redes de miles de jóvenes para cruzar de manera coordinada la frontera con Ceuta. Según el portavoz del Gobierno de Rabat, Mustafá Baitas, alrededor de 3.000 jóvenes se movilizaron el pasado 15 de septiembre a través de las redes sociales para irrumpir en Ceuta a pesar del despliegue policial y la presencia de las fuerzas de seguridad marroquíes. Tras este primer intento, en las últimas semanas se ha lanzado un nuevo llamamiento para cruzar la frontera en la madrugada del próximo 30 de septiembre. Según el medio local H24, las autoridades marroquíes y españolas están movilizadas para reforzar el dispositivo de seguridad y frenar el intento de entrada. Desde el lado español, Alejandro Ramírez, portavoz del Gobierno de Ceuta ha expresado su esperanza en el papel activo de las fuerzas de seguridad de Marruecos. Durante una rueda de prensa, Ramírez aclaró que: “Esperamos actuar del mismo modo que el 15 de septiembre, cuando una coordinación eficaz entre las autoridades de Ceuta y las de Marruecos permitió evitar una situación alarmante”. Por su parte, la delegada del Gobierno de España en Ceuta, Cristina Pérez, ha confirmado la llegada de refuerzos a las fronteras para afrontar el nuevo intento de entrada a la ciudad.  Más allá de la aspiración de los jóvenes marroquíes de alcanzar nuevas oportunidades en Europa, los expertos apuntan al aumento del descontento social surgido en Marruecos, que aumenta la presión sobre Mohamed VI. El pasado 15 de septiembre, un grupo de tres chicos marroquíes residentes en Ceuta esperaban a pasar el control fronterizo de vuelta a la ciudad mientras reflexionaban sobre el enfado de su generación: “Una gran parte de los chicos que están intentando acercarse al paso no quieren cruzar. Solo quieren enfrentarse a la policía y demostrarle al Gobierno que están hartos”, cuenta uno de ellos. Ahmed trabaja como peluquero desde hace un par de años en la ciudad ceutí, donde llegó a nado: “Necesitamos trabajo y en Marruecos nadie está haciendo nada para solucionarlo”, añade. Según los datos más actualizados de la Alta Comisión de Planificación marroquí, alrededor del 35% de los jóvenes de entre 18 y 24 años de edad está en paro, así como el 22% en la franja de los 25 hasta los 34 años. Los jóvenes no confían en el Estado “Estamos ante una juventud que ha perdido la confianza en su país y que no cree que Marruecos pueda asegurar un futuro digno”, explica a elDiario.es Thierry Desrues, investigador especializado en Marruecos y científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (ISEA) de Córdoba. Aun así, el profesor también insiste en que esto tampoco es un fenómeno nuevo, ya que “es algo recurrente desde hace más de tres decenios”, señala. A principios de los años 90, el anterior monarca, Hasán II, creó el Centro Nacional de la Juventud del Porvenir, una institución que buscaba solucionar el paro juvenil, sobre todo en torno a los jóvenes diplomados y con estudios superiores. “Aun así, y como pasa hoy en día, la mayor parte de las iniciativas que tomaban y toman este tipo de instituciones se quedan en informes o en estrategias”, añade. A pesar de que para los próximos años se prevé la proliferación de nuevas construcciones alrededor del puerto de Tánger Med, las autopistas o las infraestructuras necesarias para el Mundial de Fútbol en 2030, “este tipo de desarrollo promueven un desarrollo territorial desigual y un tipo de empleo, a menudo, de baja cualificación y remuneración”, apunta Desrues. ¿Es posible una nueva Hirak? Según el profesor del ISEA, actualmente se dan las condiciones sociales, económicas y políticas para que se produzcan movimientos de protestas como los que ocurrieron en 2017 en Alhucemas, al noreste del país. “Muchos jóvenes marroquíes solo tienen tres alternativas: la resignación, la huida o tomar la voz”, añade. En cambio, por su parte, Alfonso Casani, profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid, ha apuntado en conversaciones con este medio que “es muy difícil que se forme o que surja un movimiento de protesta y de descontento tan amplio, sobre todo, tan coordinado, como fue la Hirak”. Casani insiste en que actualmente las protestas y los movimientos sociales son esporádicos y no tienen grandes puntos de unión, a lo que se suma “un clima de represión política que impide la movilización y la expresión del descontento”. Aun así, el profesor sí que considera que estas protestas puntuales sí que permiten una construcción, a largo plazo, de unas alianzas que pueden suponer una cierta amenaza para el régimen marroquí. Situación política y control del Ejecutivo Marruecos presenta la singularidad de que el poder Ejecutivo no recae realmente en el Gobierno, sino que está compartido con el Rey. “Es el Rey el que, desde hace varios años, desde prácticamente el último lustro, se ha encargado de la política social”, apunta el profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid. La división de poder “debilita la capacidad de acción y reacción y pone al Gobierno en una situación comprometida en la que debería de funcionar como amortiguador”, añade Casani. Por su parte, Desrues insiste en que “la situación de los jóvenes y la migración es un problema estructural que no se puede resolver de un día para otro y que requiere la intervención del rey, Mohamed VI”. Además, apunta que en la actualidad “Akhannouch está actuando como un tecnócrata en un momento en el que la población necesita más que nunca a la política”. Akhannouch llegó al Gobierno en 2021 después de unas elecciones legislativas en las que los islamistas del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD) quedaban desplazados por el Reagrupamiento Nacional Independiente (RNI), dirigido por el actual jefe de Gobierno del país. Akhannouch es un magnate petrolero y el segundo hombre más rico del país. El desgaste político y las quejas de los estratos más jóvenes también están motivados por la situación de los derechos humanos, como la libertad de prensa o la libertad de expresión: “Los espacios para debatir se han reducido drásticamente y, como señalaba el Premio Nobel de Economía, Amartya Sen, la falta de libertad no es solo negativa para la democracia, sino también para el desarrollo económico”. Según el índice de la democracia de The Economist Intelligence, Marruecos ocupa el puesto número 93 de los167 países de la escala mundial, así como el segundo puesto en la región de Oriente Próximo y norte de África.  En Marruecos, las autoridades locales están investigando las instigaciones difundidas a través de las redes sociales para identificar y detener a los implicados en la difusión de información, que sobre todo incitaban a la violencia contra las fuerzas del orden. El pasado 23 de septiembre, el tribunal de primera instancia de Tetúan condenó a cinco personas que formaban parte de organización de dicha convocatoria por redes sociales.

El líder del FPÖ, Herbert Kickl, quiere convertirse en canciller con un discurso xenófobo, ultranacionalista y negacionista del cambio climáticoLos resultados históricos de la ultraderecha alemana dejan al gobierno de Scholz contra las cuerdas Austria celebra este domingo unas elecciones legislativas con las que las instituciones de la Unión Europea contienen, de nuevo, la respiración. La ultraderecha del FPÖ lidera las encuestas y podría ganar por primera vez unos comicios generales en la república alpina desde 1945, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial.  Este sería un nuevo escenario político en un país en el que las coaliciones con la ultraderecha, tanto por parte de los conservadores del ÖVP como de los socialdemócratas del SPÖ, dejaron hace décadas de ser tabú. Sin embargo, el FPÖ había jugado hasta ahora siempre el rol de socio menor. Con una eventual victoria de la ultraderecha este domingo, eso podría cambiar. El líder del FPÖ, Hebert Kickl, no esconde su deseo de convertirse en canciller federal austriaco con un discurso antimigratorio, contrario a los derechos de las minorías sexuales, negacionista del cambio climático y que copia la dialéctica trumpista: “¡Austria primero!”. Las encuestas indican que un gobierno liderado por Kickl es posible: el FPÖ apunta a obtener un 27% de los votos, varios puntos por delante de los conservadores del ÖVP, mientras los socialdemócratas del SPD podrían recibir un 20%, el peor resultado histórico en unas elecciones generales. Mientras, los ecologistas de los verdes, actuales socios de gobierno de los conservadores, se quedarían con alrededor del 9%, el mismo porcentaje que los liberales de NEOS. El actual canciller austriaco, el conservador Karl Nehammer, no descarta una posible coalición de gobierno con el FPÖ, pero considera que su líder no es apto para ello. La cuestión que queda abierta es cómo reaccionaría el partido conservador austriaco ante una eventual victoria clara de la ultraderecha. Nehammer podría quedar aislado con su oposición a hacer a Kickl canciller de Austria, un escenario que supondría un antes y un después en la política austriaca y europea. Kickl no esconde su cercanía con el modelo de “democracia iliberal” establecido por Víktor Orbán en la vecina Hungría. “Remigration” “Remigration” es una palabra de moda entre los círculos ultranacionalistas y xenófobos de los países de habla alemana. El ideólogo ultraderechista austriaco y líder del Movimiento Identitario, Martín Sellner, ha colocado la palabra en el centro de la agenda política de partidos como Alternativa para Alemania (AfD) y el FPÖ. Con ella, los partidos ultraderechistas alemán y austriaco defienden abiertamente la deportación masiva de peticionarios de asilo, de refugiados, de extranjeros y también en parte de ciudadanos alemanes y austriacos con raíces migratorias. La palabra “remigration” se hizo especialmente popular en Alemania el pasado febrero: la red de periodismo investigativo Correctiv sacó entonces a la luz una reunión organizada por empresarios, miembros de AfD y militantes de diversas organizaciones extraparlamentarias ultras, como el Movimiento Identitario, en la ciudad alemana de Potsdam. En el encuentro, en el que participó Martin Sellner, se habló abiertamente de un plan de “remigration” para millones de personas, según las informaciones de Correctiv. Herbert Kickl ha hecho de la palabra “remigration” uno de los ejes de su campaña: “No sé qué tiene de malo esa palabra”, dijo el líder del FPÖ en el último acto electoral celebrado este viernes en Viena. Su partido defiende abiertamente que un gran número de extranjeros sean expulsados del país y también un rechazo sistemático de peticionarios de asilo Afganistán, Siria y Somalia. El programa electoral del FPÖ también habla de crear una “Fortaleza Europa”, otra expresión usada por el Movimiento Identitario. El freno al apoyo militar a Ucrania frente a la invasión rusa, la cercanía a posiciones rusas en política internacional, la oposición a la defensa de minoría sexuales –que Kickl considera una “señal de decadencia– y el uso de expresiones escépticas con la crisis climática como ”comunismo climático“ han sido otros ejes destacados de la campaña del FPÖ.   Posibles coaliciones El tono populista puede ayudar a Kickl en la campaña, pero le podría dificultar encontrar socios de gobierno en caso de que su partido sea finalmente primera fuerza. Todos los partidos que probablemente tendrán presencia parlamentaria –ÖVP, SPÖ, verdes y liberales de NEOS– se oponen a hacer canciller a Kickl, con lo que el llamado “cordón sanitario” parece haberse rehabilitado en Austria. Con todo, el líder del FPÖ mantiene que su objetivo es liderar el próximo gobierno con el apoyo de los conservadores. Desde el punto de vista programático, conservadores y ultras comparten muchos puntos, así que el principal obstáculo para reeditar una coalición frecuente en décadas pasadas parece ser que Herbert Kickl sea esta vez quien la lidere. Con las actuales encuestas encima de la mesa, un gobierno alternativo a un canciller ultraderechista podría ser una Gran Coalición conformada por conservadores y socialdemócratas, o un tripartito de ÖVP, SPÖ y los liberales de NEOS. Una reedición del actual gobierno de conservadores y verdes parece poco probable, tanto por la aritmética parlamentaria que apuntan las encuestas como por el alejamiento entre ambos partidos generado por el desgaste de haber gobernado juntos los últimos cinco años un país económicamente estancado. 

El historiador Robert Richardson relata en ‘Te vi marchar’ cómo los tres pensadores afrontaron el dueloEl último Rincón de Pensar - Yuval Noah Harari: “Hay un potencial totalitario en la inteligencia artificial nunca antes visto” Nadie sabe cómo reaccionará a la muerte de un ser querido, sobre todo cuando se trata del fallecimiento repentino de alguien joven, una pérdida que no se ha podido asimilar, que ni siquiera deja el consuelo de pensar que disfrutó de una vida larga y plena. Llega entonces la etapa de duelo, que cada uno sobrelleva como puede. En ocasiones, mirarse en el espejo de quienes pasaron por lo mismo, escuchar o leer sus vivencias, ayuda. La experiencia ajena proporciona, si no consuelo, compañía, una forma de reconocimiento o proyección que inspira a salir adelante y, aún más importante, sacar algo constructivo de esta quiebra. Con ese propósito, el historiador Robert Richardson (Milwaukee, 1934-2020) aborda el ensayo Te vi marchar (2023; Errata Naturae, 2024, con traducción de Teresa Lanero). El autor, reconocido biógrafo de Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau –que se tradujo como Thoreau. Biografía de un pensador salvaje– y William James, se percató de que sus tres referentes sufrieron una pérdida traumática en su juventud: la muerte de la esposa, del hermano y de una prima muy querida, respectivamente. Después de tocar fondo, sin embargo, no solo se levantaron, sino que su pensamiento, su vida, creció, se robusteció por nuevas vías que resultaron claves en su aportación intelectual al mundo. Richardson, que también perdió a un hermano demasiado pronto, se acerca a ellos con esta mirada, que pone el foco en su dimensión humana y analiza cómo vivieron. Emerson: la ciencia como nueva religión Antes de sentar las bases del trascendentalismo que devuelve la naturaleza al lugar de lo sagrado, Ralph Waldo Emerson (Boston, 1803 - Concord, 1882) era un clérigo utilitarista que no descuidó sus obligaciones religiosas ni siquiera tras la muerte de su esposa. Esta, que murió de tuberculosis a los 19 años, quería ser poeta, un sueño que también él había acariciado. Tras su pérdida, y pese a encontrarse en su peor momento, Emerson continuó ejerciendo como guía espiritual para los demás. Es sabido que el trabajo puede convertirse en refugio durante una mala época personal, pero las características del suyo propiciaron, además, otra consecuencia. Junto con los estudios bíblicos que conocía bien, Emerson leyó a fondo lo que entonces se consideraba ciencia temprana, lo que le provocó un choque de ideas: en sus escritos se aprecia un paso de la aflicción predicadora del Eclesiastés al hallazgo de una fuente de vida inagotable en la naturaleza. En el mundo natural, lo real y lo sagrado son lo mismo; todo ente viviente participa del todo, no hay un Dios omnipotente impuesto su dogma de forma vertical. La naturaleza es cambiante, integradora y armónica. Acoge, no predica. Frente a la comunión de la eucaristía, Emerson propone una “comunión en minúscula”, entendida como cultivar los vínculos entre nosotros, y entre nosotros y el entorno. Emerson llevó a cabo una reconstrucción “no a través del cristianismo, sino de la acción proporcional a la naturaleza”, como explica el autor. Su nueva visión “no proviene del cielo, sino de un mundo natural salvado y regenerado”, donde el ser humano posee un dominio “tan inmenso como el suyo, aunque no posea un nombre tan magnífico”. Como consecuencia, renunció a su cargo para hacerse naturalista, aunque el cristianismo siguió acompañándole en la esfera social de la comunidad. Encontró lo que su amigo Thomas Carlyle describió como “su integridad, su armonía para consigo mismo”. Su obra, además de señalar los beneficios de la vida al aire libre, invita a aprender a pensar por uno mismo: “Tu propio corazón te enseña las mismas verdades que Él”, escribió. Thoreau: el individuo muere, la naturaleza vive John, el hermano mayor de Henry David Thoreau (Concord, 1817 - 1862), falleció a los pocos días de cortarse mientras se afeitaba, de tétanos. Por esas fechas murió el hijo de Emerson, familia muy amiga. Los textos de Thoreau, ávido escritor de diarios y cartas, se interrumpieron de golpe. Abatido, se siente extraño en su cuerpo, la insignificancia humana ante la inmensidad de la naturaleza lo aturde, el mundo se le aparece como un abismo. Sin embargo, no tarda en dar una vuelta de tuerca a ese pensamiento, que pasa por reemplazar el individualismo por una apuesta firme por el vínculo, la pertenencia. “En la sociedad no hallamos la salud, en la naturaleza sí”, escribe. “He vivido enfermo la mayor parte del tiempo porque estoy demasiado cerca de mí mismo”. Conectar con el entorno, la única fuente de “vida verdadera y alegre”, es su remedio. El entorno implica el medio natural, pero también la gente, tanto quienes también conocieron a los fallecidos –y que por lo tanto conservan en sí algo de ellos– como los que están por conocer. Thoreau reivindica la amistad, vínculos elegidos y susceptibles de ampliarse en todo momento, de enriquecerse con el trato, frente a la imposición de la sangre. La pérdida duele porque vemos a cada individuo como irreemplazable. En cuanto uno entiende que en la naturaleza la muerte definitiva no existe porque el ecosistema está en renovación constante, se puede sanar. La naturaleza no es hostil, sino amable; nos integra en ella, formamos parte del ciclo. Esta perspectiva le permite encontrar otro rumbo y desarrollar una resiliencia que será fundamental en su obra. Y, aunque se le conozca sobre todo como naturalista, su filosofía abraza en primer lugar lo humano: “La verdadera cortesía es esperanza y confianza en los demás”, por eso “debemos tratarnos o estimarnos unos a otros no por lo que somos, sino por lo que somos capaces de ser”. James: la capacidad de adaptación del ser humano Para William James (Nueva York, 1842 - Nueva Hampshire, 1910), despedir a su prima Minny Temple marcó el final de la juventud. Ella tenía 24 años; él, 28. De carácter vivaz e ideales elevados, la joven era muy querida por la familia (el escritor Henry James, hermano pequeño de William, la retrata en novelas como Daisy Miller y Retrato de una dama, entre otras). El futuro padre de la psicología funcional tuvo que afrontar un vacío; no solo había perdido a una prima, sino a una interlocutora brillante con quien compartía muchas ideas. El duelo, no obstante, le reveló “los recursos que llevamos dentro, de cuya existencia habríamos permanecido ignorantes en otro caso”. Eso que ahora llamaríamos resiliencia anticipa la terapia cognitivo-conductual sobre la capacidad inherente en el ser humano para cambiar por sí mismo, esto es, para adaptarse a las circunstancias, elegir con libertad y desarrollar nuevos hábitos. La pérdida, de este modo, tiene el beneficio de descubrir una parte de uno mismo, un “poder creativo”, que nos fortalece y del que de otro modo no habríamos tomado conciencia. Todo comienza por un cambio de actitud, que a continuación debe concretarse en una acción coherente. “Me plantearé la vida (lo real, lo bueno) como un ejercicio de resistencia autogestionada del yo frente al mundo”, concluye. “La vida se construirá haciendo, creando y sufriendo”. Si bien cada filosofía posee matices distintos, los tres coinciden en aceptar la muerte sin negarla (“rindámonos de antemano”, dice James. “Por más amarga que sea la verdad, es mejor conocerla que no conocerla) y buscar otra forma de anclaje en el mundo, atenta a lo permanente –la naturaleza viva, las relaciones humanas, la voluntad interior– para no dejarse avasallar por la condición efímera del individuo. Por si fuera poco, prestaron un servicio a la humanidad al plasmar sus aprendizajes por escrito; un ejemplo de lo que en inglés se conoce como a blessing in disguise, sacar partido de lo que en principio parece una desgracia. Curiosamente, o no tanto, Richardson escribió el libro un año antes de su propia muerte (según Megan Marshall, autora del prólogo y discípula suya, no estaba enfermo ni podía preverlo). Una obra con la que abre nuevas puertas para la investigación: en lugar de un ensayo académico o una biografía al uso, propone el método que define como “biografía documental”: recorre los escritos personales (cartas, diarios) de los protagonistas y los de sus allegados para centrarse en las vidas, con el fin de sugerir lazos entre personaje y lector. “No solo tenemos que leer lo que escribieron, también debemos fijarnos en cómo vivieron”, dice. Como nada humano nos es ajeno, hoy aún es posible inspirarse en ellos para renacer.

Un juez cita como imputados a los tres dueños de un inmueble de Barcelona y a un responsable de la empresa de desalojos ilegales, cuyos empleados permanecen en una de las viviendas, por coacciones a los ocupantes del resto de pisosVídeo | Una empresa de desokupaciones arranca la puerta de un edificio de Barcelona para expulsar a sus vecinos Solo con cruzar el portal, ya se observa que algo pasa en la finca: de los contadores de agua salen mangueras hacia las viviendas. En el primero, un piso que se supone que está en obras, la puerta se abre y aparecen dos hombres corpulentos sentados en un sofá. Son empleados de una empresa de desokupaciones ilegales que mantiene en un estado de tensión constante desde hace diez meses a sus 'vecinos', que ocupan sin contrato de arrendamiento los pisos superiores de esta finca del barrio del Poble-sec de Barcelona. “Stop Okupas Low Cost nos hace la vida imposible: ha inundado la finca varias veces, ha quitado la puerta de la entrada, ha obstruido la bajante y ha saboteado el agua y la luz”, denuncia Silvio, uno de los ocupantes de la finca. “Pero resistiremos”, apostilla. El caso del inmueble de la calle Magalhaes 83 de la capital catalana ha terminado en los juzgados: los dueños del edificio y uno de los administradores de la empresa de desokupaciones están imputados por el acoso inmobiliario a los ocupantes del bloque. Sus declaraciones están señaladas para este mes de octubre. Todo empezó a principios de año. Tras morir sin herederos el anterior dueño de la finca, una empresa inmobiliaria constituida en 2017, domiciliada en Málaga y administrada por tres ciudadanos de origen ruso adquirió el inmueble. En los pisos de la calle Magalhaes vivían, desde hacía años, un inquilino con contrato de arrendamiento en vigor y otros vecinos que ocupaban las viviendas en precario, y que disponen de informes de vulnerabilidad de los servicios sociales municipales. Según las denuncias de los vecinos, los nuevos dueños optaron por ir más allá de la ley. Sin esperar a que se ejecuten los desahucios que ya ha acordado la Justicia sobre los ocupantes, desde el pasado mes de enero se han sucedido varios actos de acoso inmobiliario a cargo de la empresa Stop Okupas Low Cost. El único arrendatario con contrato en vigor se fue cuando empezaron las acciones de Stop Okupas Low Cost, y es el piso donde ahora permanecen los empleados de la empresa de desokupaciones ilegales. Durante la visita que elDiario.es realiza a la finca, los dos empleados de Stop Okupas Low Cost del primer piso declinan contestar a cualquier pregunta. Por su lado, una de las defensas de los dueños del inmueble investigados ha negado que la propiedad contratara a la empresa de desokupaciones para hostigar a los vecinos. “No se ha pedido a Stop Okupas que haga nada ilegal, sino que vigile la finca para que no se okupen más pisos, como ya ocurrió con la aquiescencia de la policía”, ha manifestado el letrado Emilio Valdivia a preguntas de este diario. Entrada vandalizada y contadores de agua con mangueras en la finca A diferencia de otros casos de acoso inmobiliario, en el que las empresas empiezan sus coacciones por WhatsApp para después pasar a la intimidación física en la calle, en esta finca del Poble-sec las presiones se producen en el mismo rellano y en forma de corte de los suministros básicos. En este intento de hacer prevalecer a toda costa el derecho a la propiedad, también se han denunciado dos amenazas de los trabajadores de Stop Okupas, una de ellas después de que, junto al Sindicato de Inquilinos, los ocupantes repusieran la puerta de entrada a la finca que los empleados habían retirado a la fuerza. En conjunto, los Mossos d'Esquadra han abierto en menos de un año siete diligencias por las actuaciones de la empresa de desokupaciones ilegales en la finca. Ante el juzgado, los inquilinos han aportado decenas de vídeos y fotografías de los “actos de sabotaje” en la finca de los que acusan a los empleados de Stop Okupas Low Cost. Los atascos de la bajante general de la finca (a la que solo se puede acceder desde el piso en que ahora permanecen los empleados de Stop Okupas Low Cost) se han sucedido desde que el anterior vecino se fue. La salida de aguas fecales al patio de la finca provocó malos olores durante días. “Los sabotajes no solo nos afectan a nosotros, sino al resto vecinos del barrio, que sufren la peste o los cortes de luz y las obras en la calle para repararlos”, denuncia Francesco, otro de los ocupantes de la finca. Cuando los ocupantes llamaron a un operario para arreglar la avería, tras la mediación de los Mossos d'Esquadra, el técnico encontró un material resistente que obstruía la bajante. En otros atascos de la bajante se han encontrado clavos en el interior. Unos días después, el suministro de agua de la finca también quedó cortado pese a que los ocupantes mantenían al día sus recibos. Los vecinos pudieron ver a varios hombres acceder a los bajos de la finca, a los que únicamente tiene acceso la propiedad, y por los que pasan todas las cañerías. Resultaron ser operarios privados contratados por la propiedad, según admitieron ellos mismos. Los cortes también se han extendido al servicio de luz. El pasado 5 de mayo, Francesco descubrió que los plomos de toda la finca, ubicados en el portal, habían sido arrancados tras destrozar dos operarios el cajetín que los contenía. Las pesquisas de la Guardia Urbana permitieron identificar a un vigilante de Stop Okupas Low Cost como la persona que abrió al operario, un obrero que alegó que trabajaba contratado por la propiedad en la reforma del bajo. Los trabajos de la compañía eléctrica para que la finca recuperara el suministro incluyeron la apertura de un boquete en plena calle y el corte de la luz de varias fincas colindantes del Poble-sec como medida de seguridad. Lejos de achantarles, los sabotajes han unido más a los ocupantes de Magalhaes 33. “Yo entré aquí por necesidad, porque no tenía una vivienda, y cuando empezó todo pensé en irme. Llegaron a ofrecerme dinero, pero terminé convencido de que es importante resistir y no ceder en un derecho tan importante como la vivienda y el tener un techo”, asevera Nathaniel, con el asentimiento inmediato de sus otros tres compañeros.

Aunque el caso francés es extremo y no es el más común, la violencia sexual por parte de compañeros ínitmos es una realidad invisible que aún socialmente cuesta concebir y que, cuando es denunciada, se enfrenta a obstáculos específicos en los tribunalesTres semanas del juicio Pelicot, las claves de un proceso que radiografía la cultura de la violación El caso de Gisèle Pelicot que se está juzgando en Francia es extremo y brutal por diversos motivos: la cantidad de agresores y las técnicas aplicadas por su entonces pareja, Dominique Pelicot, para violarla e invitar a otros hombres a hacerlo dibuja un modus operandi que ha sacudido a la sociedad. Pero aunque este no sea el caso de violencia sexual más común, la realidad es que, su fondo, no es tan excepcional. Que un hombre se sienta con el derecho de disponer del cuerpo de su pareja mujer y la viole es algo más habitual de lo que puede parecer. Esta misma semana la directora Alauda Ruiz de Azúa presentaba su serie Querer, que trata precisamente de una mujer que acusa a su exmarido de abusos sexuales continuados tras un matrimonio de 30 años. “Es una violencia que socialmente cuesta mucho más de entender y concebir, pero sin embargo son muchos de los casos que nos llegan. En el caso Pelicot hay elementos que nos llaman mucho la atención como la sumisión química o que haya durado diez años, pero en realidad estamos hablando siempre de lo mismo: cómo la confianza, la intimidad y la cercanía pueden ser usadas en contra de las mujeres para generar un daño”, afirma Carla Vall, abogada experta en violencias machistas. Frente al mito generalizado de que las agresiones sexuales son perpetradas por desconocidos, monstruos que asaltan en la noche a sus víctimas, los datos apuntan a otra dirección: la inmensa mayoría son cometidas por hombres conocidos y que no necesitan violencia física extrema para agredir. Según el último estudio de SEXVIOL, una red de investigación de varias universidades públicas, el 68% de los investigados pertenecen al entorno cercano. Y, entre ellos, adquieren un peso importante los compañeros o excompañeros íntimos –17,42%–. Es más, según la última Macroencuesta de Violencia contra la Mujer, son más las mujeres que han sufrido agresiones por parte de una pareja o expareja (un 8,9%) que a manos de cualquier otro hombre (6,5%). Sin embargo, buena parte de esa violencia sigue pasando desapercibida, está “infradenunciada” y “atravesada por la invisibilidad”, sostiene la doctora en estudios de género y experta en violencia sexual Bárbara Tardón. “Ese imaginario del extraño que ha generado la propia cultura de la violación implica que cuando la violencia no se da así, sea más difícil identificarla. La violencia sexual por parte de un novio, un marido o un compañero no suele estar representada y eso hace que las formas de coacción que entablan las parejas para forzar a las víctimas a mantener relaciones sexuales no consentidas no se lleguen a reconocer igual”. Un 55% de los fallos analizados sobre violencia sexual en pareja culminó con la absolución del acusado, una cifra considerablemente mayor que en el resto de supuestos (37,8%) Aunque el caso Pelicot no es el más frecuente, la agresiones sexuales en la pareja “se ejercen de todas las formas” y suelen ser sostenidas en el tiempo: hay agresores que usan la fuerza y la violencia, pero en muchos casos “lo que se da es una violencia psicológica” por la que las mujeres “son forzadas” ante el riesgo “de que decir que no implique un castigo” para la víctima, resume la experta. Las especialistas hablan también “del estigma y la vergüenza” que ya de por sí implica visibilizarse como víctima de una agresión sexual y que se redobla cuando quien la ejerce es quien, supuestamente, te quiere. Es este “un paso comprometedor”, en palabras de Tardón. “Aceptarlo es muy difícil. Nadie quiere asumir que es víctima porque además de implicar una serie de costes, sentimientos y juicios y prejuicios que llegan desde la mirada ajena, en estos casos supone aceptar que convives o has compartido tu vida con alguien que te ha hecho algo así”. Menos condenas Pero, además, cuando estos casos llegan a juicio, se enfrentan a mayores obstáculos. Así lo concluyen varios estudios recientes, que exponen cómo cuando el agresor es una pareja o expareja, la violencia “se condena menos, se castiga menos y se reconoce una menor indemnización”, plantea una investigación publicada el año pasado en el European Journal on Criminal Policy and Research. Tras analizar un millar de sentencias emitidas por audiencias provinciales entre el 2015 y el 2022, los autores encontraron que en los casos en los que está involucrado un compañero íntimo hubo un 62,5% de condenas, un porcentaje que se eleva al 79,1% cuando el agresor era otro. La media de condena en el primer supuesto fue de 83,4 meses de prisión, frente a los 98,7 cuando el violador fue un hombre desconocido. Y lo mismo ocurre con las indemnizaciones: la compensación media si el agresor es una pareja es de 12.572 y de 17.778 si no lo es. Otro estudio pendiente de publicación impulsado por el grupo Antígona, de la Universidad Autónoma de Barcelona, sugiere, con cifras diferentes, una misma conclusión: un 55% de los fallos analizados sobre violencia sexual en pareja culminó con la absolución del acusado, una cifra considerablemente mayor que en el resto de supuestos (37,8%). “Los mitos siguen teniendo impacto en los juzgados y ocurre porque socialmente seguimos percibiendo esta violencia como menos grave ”, explica María Barcons, doctora en Derecho e investigadora de Antígona. La encuesta sobre percepción de la violencia sexual publicada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a finales de enero de 2023 es reveladora. A una pregunta tan explícita como si obligar a tu pareja a tener sexo debe ser o no castigado por ley, dos de cada diez personas respondieron que no Vall apunta también “a la menor credibilidad” que suelen tener estas víctimas a ojos de la justicia y a la “dificultad” que existe para probar la violencia. “Este caso debe enseñarnos a que la palabra de las víctimas debe ser creída y lo importante es investigar y buscar indicios que puedan sostenerla. A Dominique Pelicot, tras ser descubierto grabando a varias mujeres en un supermercado, se le incautaron vídeos y fotos sobre el abuso, pero ¿qué hubiera pasado si solamente tuviéramos la palabra de Gisèle? Suele ser más difícil demostrar que no hay un interés oculto ni voluntad de perjudicar más allá de obtener justicia”. De hecho, el cuestionamiento de la víctima y de si hubo o no consentimiento “suele ser mayor y más duro”, señala Barcons, que nombra cómo “las defensas de los agresores lo utilizan en sus estrategias”. De hecho, algunos de los 50 hombres que están siendo juzgados en Aviñón por haber violado a Gisèle mientras estaba dormida, se han defendido argumentando que pensaban que la víctima estaba de acuerdo, aunque no hablaron con ella, y creyeron que “se trataba de una pareja liberal”. Para otros, era suficiente con el consentimiento del marido. El “deber conyugal” Aún así, la realidad es que esta violencia apenas emerge en los juzgados a pesar de que suele formar parte de la violencia machista que cada año denuncian unas 200.000 mujeres. “En la mayoría de casos de violencia de género, hay violencia sexual y otras muchas violencias como la psicológica o económica. Sin embargo, se suele poner el foco en las agresiones físicas, las palizas...y las sexuales acaban obviándose”, esgrime Barcons. Los datos del Consejo General del Poder Judicial lo atestiguan: en 2023, último año con cifras completas, solo el 1,3% de los delitos instruidos en los juzgados de violencia sobre la mujer fueron contra la libertad e indemnidad sexuales –2.800 de un total de 222.000–. Hay que tener en cuenta que no fue hasta 1989 cuando el Código Penal empezó a reconocer la violencia sexual en el matrimonio. Ahora no podríamos hablar del mandato de género del deber conyugal, como se hacía antes, pero en parte esa idea sigue calando en el imaginario Bárbara Tardón Es algo que no solo ocurre a nivel judicial, cree Tardón. “En los recursos de atención a víctimas, hasta hace relativamente poco no se tenía puesta la mirada en la violencia sexual y también las evaluaciones de riesgo han ido evolucionando en este sentido”. En todo ello influyen los estereotipos, las urgencias, los mitos y la dificultad de asumir socialmente que tu pareja puede ser tu violador. Tardón reflexiona en este sentido sobre el papel que juega la concepción tradicional del matrimonio en la “minusvaloración a todos los niveles” de las violencias que se dan en su seno. “Hay que tener en cuenta que no fue hasta 1989 cuando el Código Penal empezó a reconocer la violencia sexual en el matrimonio, eso fue hace dos días. Ahora no podríamos hablar del mandato de género del deber conyugal, como se hacía antes, pero en parte esa idea sigue calando en el imaginario”. La encuesta sobre percepción de la violencia sexual publicada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a finales de enero de 2023 es reveladora. A una pregunta tan explícita como si obligar a tu pareja a tener sexo debe ser o no castigado por ley, dos de cada diez personas respondieron que no.

Los jueces de la instancia superior deberán resolver si el magistrado ha acatado los límites que ellos mismos le impusieron, si le ponen otros nuevos u optan por ordenarle cerrar el casoLa Fiscalía pide a la Audiencia de Madrid que tome medidas en la “causa general” del juez Peinado contra Begoña Gómez La Audiencia Provincial de Madrid tiene en sus manos el futuro de la investigación emprendida por el juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez. Este lunes, tres de sus magistrados resolverán los recursos presentados por la defensa de la mujer del presidente del Gobierno y de la Fiscalía, que intentan poner fin a la causa contra Gómez o, en su defecto, poner límites a la “prospectiva” investigación que, consideran, desarrolla Peinado desde hace meses.  Los tiempos de la Justicia han obligado a que los recursos, presentados a principios de julio, no sean respondidos hasta ahora. Entre tanto, el juez Peinado ha aprovechado para desplazarse al Palacio de La Moncloa y preguntar al presidente del Gobierno si iba a declarar contra su esposa, algo de lo que le exime la ley. También en esta diligencia concreta, Peinado se sirvió de los tiempos judiciales: ordenó la toma de declaración de Sánchez con tan poco tiempo como para que no diera tiempo a que un recurso fuera resuelto por la instancia superior.  En sus recursos, la Fiscalía y la defensa de Gómez enumeran una larga lista de decisiones del juez que consideran no fundamentadas o directamente contrarias a la ley. La Fiscalía alude en su recurso a una “deriva procesal” basada en resoluciones que adolecen de “falsa de concreción” y que incurren continuamente en “generalidades”, dando pie a “una causa general” contra la mujer del presidente.  El abogado de Gómez habla, por su parte, de “causa universal”, una investigación sobre “la vida y obra” de la mujer del presidente. Se refiere a la advertencia del juez, en una de sus resoluciones, de que iba a investigar “todos los actos, conductas, comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno que se contienen en la denuncia inicial”. El letrado advierte: “No cabe una investigación de todos los actos, conductas y comportamientos de nadie en un sistema procesal penal democrático”. Buena parte de los argumentos de la Fiscalía y la defensa contra la actuación de Peinado se centran en una resolución anterior de los mismos jueces que tienen ahora que responder a los dos nuevos recursos. La Audiencia Provincial avaló que la mujer del presidente fuera investigada, en respuesta a una rápida petición de archivo de la Fiscalía, pero los jueces circunscribieron los hechos sobre los que Peinado podía indagar a los contratos adjudicados por sociedades públicas a una empresa de Carlos Barrabés. Del resto de la querella de Manos Limpias que originó el caso dijo que, o era un bulo, o no había indicios de delito alguno. Los recursos que ahora examina la Audiencia Provincial exponen que poco le importó al juez los límites que su instancia superior le impuso. Las diligencias dictadas han ido en el sentido de insistir, por ejemplo, en una supuesta participación de Begoña Gómez en el rescate de la aerolínea Air Europa durante la pandemia, algo de lo que la Audiencia Provincial descartó ya cualquier investigación por ausencia de irregularidad alguna.  El rescate de la aerolínea, que suscitó un amplio consenso por los efectos que estaba causando la pandemia en la economía y la relevancia de la compañía, resultó avalado este mismo viernes por el Tribunal de Cuentas. El órgano fiscalizador ha concluido que el Gobierno se ajustó a la normativa en la tramitación del apoyo financiero a empresas estratégicas para hacer frente a los efectos del Covid-19. Por otra parte, los contratos con Barrabés sobre los que la Audiencia de Madrid dijo que se podían poner la lupa pasaron a ser competencia de la Fiscalía europea, que reclamó las pesquisas por tratarse de fondos procedentes de la UE. La instrucción de Peinado, dice la Fiscalía, “no se adapta a los parámetros” impuestos por la Audiencia Provincial, “ni tampoco comprenden ni justifican las diligencias que se acuerdan, ni el criterio decisor respecto de cuáles son los contratos analizados, ni la finalidad”. Ampliación a la Complutense En este momento hay tres investigados en la causa: Begoña Gómez, Carlos Barrabés y Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense. El juez Peinado ha ampliado la causa a la propia creación del máster que dirige Begoña Gómez sin que eso fuera objeto de la investigación. La imputación y citación de Goyache ejemplifica, para la Fiscalía, “la amplitud, generalidad y falta de concreción” de la investigación de Peinado. Durante la primera comparecencia de Begoña Gómez, el juez informó a la investigada que había ampliado sus pesquisas a una querella presentada por otra organización ultra, en este caso HazteOir. Esta ampliación de la causa se produce, alega la Fiscalía, pese a que los hechos que denuncia HazteOir son los mismos que presentó Manos Limpias, por lo que resulta incompatible con un motivo de ampliación.  A través del recurso de la Fiscalía trascendió el pasado 10 de julio que existe un segundo informe de la Guardia Civil que descarta indicios de delito. Los contratos a la empresa de Barrabés “se han desarrollado con normalidad y bajo los principios que rigen los criterios de la contratación pública”. La deliberación y fallo que dicten los magistrados María del Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Bergés, de la Sección 23 de la Audiencia de Madrid, es uno de los hitos más relevantes de la causa en los próximos tiempos, siempre que Peinado no sorprenda después de conocer el resultado. Los tres jueces adoptarán una posición y uno de ellos, que actuará como ponente, se pondrá a redactar el auto, que podría estar listo a lo largo de la semana. El otro que llegará es la decisión que adopte el Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre las querellas por prevaricación que han presentado contra Peinado la defensa de Begoña Gómez y la Abogacía del Estado, en representación de la Presidencia del Gobierno. De momento se desconoce cuando resolverá el Tribunal Superior de Madrid al respecto. 

Relatores de la ONU piden a los Estados miembros que apliquen 14 medidas de presión a Israel, mientras EEUU da luz verde a otro envío de armas al Ejército israelí y la UE mantiene su amistad y alianzas con Tel Aviv La Administración Biden asegura que presiona para un alto el fuego en Gaza, pero sus palabras se contradicen con los hechos. Este jueves se supo que EEUU había dado luz verde a otro paquete de ayuda militar a Israel por valor de 8.700 millones de dólares, tras varios envíos previos de armamento a lo largo de este último año. Un día después, el viernes, Netanyahu habló en la sede de Naciones Unidas, donde otra vez insultó a la ONU, llamándola “pantano antisemita”. Tras ello, el primer ministro israelí ordenó allí mismo, en Nueva York, otro gran bombardeo contra varios puntos de la capital de Líbano, Beirut, tras más de una semana de ataques que han matado a cientos de libaneses, muchos de ellos, civiles. ¿Cómo reaccionaría la comunidad internacional occidental si Rusia lanzara bombardeos contra la capital de otro país antes y después de que Putin ofreciera un discurso en la sede de Naciones Unidas? ¿Y qué pasaría si Putin diera la orden de ese bombardeo desde Nueva York, poco después de terminar su discurso? ¿Qué diría la prensa si un país no aliado llevara doce meses masacrando a civiles en un territorio que ocupa ilegalmente desde hace décadas, del que la gente no puede huir y en el que se evita la entrada de la ayuda humanitaria necesaria? Israel es un gran protegido de EEUU y un aliado de Europa, así que las hipótesis formuladas en estas preguntas no se aplican para el Gobierno de Tel Aviv. Cuando se van a cumplir doce meses del inicio de la masacre contra la población en Gaza, Washington continúa respaldando activamente a Israel y Europa sigue sin adoptar medidas de presión para intentar modificar el rumbo. De ese modo, las matanzas de civiles siguen su curso, normalizadas. EEUU continúa enviando grandes paquetes de ayuda militar al Ejército israelí y la Unión Europea mantiene su acuerdo comercial preferencial con Israel. Algunos países europeos han dado pasos simbólicos -como el reconocimiento del Estado palestino- pero ninguno ha adoptado acciones que sí se han aplicado en el pasado a otros países con crímenes y violaciones menores. Desde algunos espacios públicos se nos dice que se ha hecho todo lo posible, que Washington no logra dominar a Netanyahu y que Europa no dispone de capacidad de acción. La realidad es algo diferente. Si EEUU deseara poner fin a la masacre en Gaza, a la ocupación ilegal israelí y al apartheid contra la población palestina, mañana mismo cerraría el grifo de las armas y convocaría al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para impulsar una resolución. Sin embargo, ha vetado las resoluciones en ese sentido, ha aumentado a 50.000 sus efectivos militares en Oriente Medio y continúa apoyando activamente a Israel en su uso de la fuerza bruta y de la retórica belicista. Hoy mismo, el presidente Biden ha indicado que “la muerte [de Nasrallah] por un ataque israelí es una medida de justicia”. El derecho internacional, las normas que protegen a los civiles, la diplomacia y la negociación son despreciados. En cuanto a Europa, varios países han continuado enviando ayuda militar a Israel en estos meses, todos mantienen sus relaciones comerciales y diplomáticas con Tel Aviv, y la Unión Europea no es capaz de alcanzar un consenso para suspender el acuerdo comercial preferencial con Israel, cuyo artículo dos exige a las partes el respeto por los derechos humanos. Con 42.000 personas víctimas de la masacre israelí en Gaza, hay gobernantes europeos que siguen haciendo la vista gorda. No mirar, no denunciar, no actuar, reduce la masacre a un mero ruido de fondo cotidiano. Relatores de la ONU señalan que con su indiferencia, "la comunidad internacional está fomentando la violencia genocida" El nivel de impunidad israelí es de tal envergadura que las bases del derecho internacional están saltando por los aires. Así lo han advertido esta semana relatores independientes de Naciones Unidas, en un informe que indica que “el edificio de la ley internacional pende de un hilo” y que, con su indiferencia, “la comunidad internacional está fomentando la violencia genocida”. En él piden a los Estados miembros de la ONU que adopten de inmediato catorce medidas de presión. Sus propuestas están basadas en la orden consultiva emitida el pasado mes de julio por la Corte Internacional de Justicia, que exige el fin de la ocupación ilegal israelí de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este y recuerda a los Estados miembros que no deben iniciar o continuar “relaciones comerciales o de inversión” que contribuyan a mantener dicha ocupación. Dos meses y medio después de este dictamen de la Corte, EEUU y buena parte de los países europeos siguen sin cumplir su mandato. Ante ello, la comisión de relatores independientes de la ONU recuerda que los Estados deberían, entre otras cosas, imponer un embargo de armas total a Israel, lo que supone “detener todos los acuerdos, importaciones, exportaciones y transferencias de armamento” y “revisar inmediatamente todas las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con Israel para asegurarse de que no están apoyando o proporcionando ayuda o asistencia a su presencial ilegal en el territorio ocupado palestino”. Además, solicitan que los países prohíban la entrada en su territorio y en sus mercados de “bienes y servicios que surjan de la colonización del territorio palestino ocupados”. En ese sentido, señalan como deber “la suspensión de relaciones económicas, acuerdos comerciales y relaciones académicas con Israel que puedan contribuir a su ocupación ilegal y régimen de apartheid”. También solicitan “sanciones y congelación de activos, a personas y entidades israelíes, incluidas empresas, corporaciones e instituciones financieras, involucradas en la ocupación ilegal y el régimen de apartheid” y piden a los países medidas para impedir que sus ciudadanos que también tengan nacionalidad israelí “sirvan en el Ejército israelí o en otros servicios que contribuyen a la ocupación y al régimen de apartheid, o compren o alquilen propiedades en cualquier lugar del territorio palestino ocupado”. Este pronunciamiento de los relatores de la ONU ha sido reforzado por la Asamblea General de la ONU, que hace unos días aprobó, por gran mayoría, una resolución que exige el fin de la ocupación ilegal israelí en un plazo máximo de doce meses, sanciones a los responsables de dicha ocupación, y medidas a los países para impedir el comercio o inversiones que mantengan la presencia de Israel en los territorios. Cada vez que se da un tímido paso en defensa del derecho internacional, Tel Aviv suelta un exabrupto. El desprecio de Israel por el orden construido tras la Segunda Guerra Mundial, basado en la ley internacional, en las convenciones de Ginebra, y en la Carta de Derechos Humanos de la ONU, es evidente. Lo demuestra con palabras y hechos. Su insulto a la ONU esta semana fue su forma de contestar a la nueva resolución de la Asamblea General. Sabe que puede hacerlo, porque EEUU le ha permitido perpetrar todo tipo de crímenes. Así lo ha expresaba ayer, tras los bombardeos israelíes contra Beirut -en los que mató al líder de Hizbolá- el analista y profesor de la Universidad de Harvard, Stephan Walt: “A estas alturas, está claro que no hay nada que Netanyahu pueda hacer o decir que lleve al Secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, a retirar el apoyo estadounidense a Israel. Es difícil imaginar un enfoque diplomático más ineficaz y es totalmente previsible que no se logren resultados positivos”. Los organismos internacionales de derechos humanos, tanto las Cortes de la Haya, como la ONU, están dando herramientas a los Estados para que actúen. Pero EEUU y Europa siguen apoyando activamente a Israel o mirando hacia otro lado, cuando hay más de 41.000 muertos en Gaza. Si algún día llega la cordura, el mundo se preguntará cómo pudo pasar.

El Ejército israelí ha matado al líder del grupo chií, Hasán Nasralá, asestando un duro golpe a su enemigo y aliado clave de Irán. Su asesinato eleva aún más la tensión en Oriente MedioHasán Nasrala, el hombre que transformó Hizbulá Israel ha conseguido descabezar al grupo chií Hizbulá, matando a su líder, Hasán Nasralá, junto a otros comandantes que han sido asesinados en las pasadas semanas en ataques selectivos de la aviación israelí. Nasralá era uno de los hombres más escurridizos de Oriente Medio, llevaba años viviendo escondido y sin aparecer en público en persona, precisamente para proteger su vida. Finalmente, el Ejército israelí se la ha arrebatado en un ataque contra la presunta sede central de Hizbulá en el sur de la capital libanesa, empleando bombas anti-búnker. Ya no queda nada de los seis edificios bombardeados y probablemente tampoco de los restos mortales del líder chií. Junto a Nasralá falleció un subcomandante de la Guardia Revolucionaria iraní –cuerpo armado que colabora estrechamente con Hizbulá– y otros comandantes de la milicia chií, además de varias personas que se encontraban aún en la zona de Dahie, de mayoría chií y bastión de Hizbulá, de la cual han huido esta semana muchos de sus residentes por miedo a los ataques israelíes. Familias enteras están durmiendo al raso en las plazas y en las calles de Beirut, consideradas más seguros que sus suburbios meridionales. Familias durmiendo al raso en Beirut Este sábado, la aviación israelí ha seguido golpeando Dahie y, en uno de los ataques, ha “eliminado” a Hassan Jalil Yassin, encargado de la unidad de Hizbulá que identifica los “objetivos militares y civiles” en territorio israelí, según un comunicado del Ejército. Columnas de humo se elevaban sobre el sur de Beirut por los bombardeos y todavía flotaba en el aire la polvareda causada por las fuertes explosiones que acabaron con la vida de Nasralá el viernes al atardecer, destruyendo seis edificios de varias plantas. El Ejército y el Gobierno israelíes han defendido ese ataque en un área muy poblada y han calificado el objetivo de “legítimo”. “La eliminación del architerrorista Nasralá es una de las acciones de antiterrorismo más justificadas que Israel ha llevado a cabo jamás”, ha asegurado su ministro de Exteriores, Israel Katz. “Nasralá, quien dedicó su vida a la destrucción de Israel y lideró durante más de 30 años la actividad terrorista contra Israel, se merecía ser abatido y es algo positivo que lo haya sido”, ha remachado Katz en su cuenta de X. Las Fuerzas de Defensa de Israel han publicado un esquema de la cúpula militar de Hizbulá, con todos sus cabecillas tachados con la palabra “eliminado”, hasta el mismo Nasralá. Pero la muerte del líder de Hizbulá no ha detenido el lanzamiento de cohetes desde el sur de Líbano hacia el norte y el centro de Israel, donde este sábado han vuelto a sonar repetidamente las sirenas que alertan de un bombardeo. También los rebeldes hutíes de Yemen han lanzado un misil hacia territorio israelí, que ha sido interceptado por las defensas aéreas. La mayor parte de los proyectiles dirigidos contra Israel han sido destruidos y no han causado víctimas, pero el país se mantiene en alerta por las posibles represalias de Hizbulá y de sus aliados en la región –como los hutíes yemeníes o las milicias proiraníes de Irak–. El grupo palestino Hamás, a quien Hizbulá ha apoyado durante los más de once meses de ofensiva contra la Franja de Gaza, ha dicho que la muerte de Nasralá aumentará “la resistencia en Líbano y Palestina”. El 'Eje de la resistencia' promete seguir El movimiento político y armado libanés ha lamentado la muerte de su secretario general, pero ha prometido que seguirá el camino marcado por este durante sus 30 años de liderazgo. “La dirección de Hizbulá promete al mártir más alto, más santo y más preciado de nuestra trayectoria (...) que continuará con sus esfuerzos para enfrentar al enemigo en apoyo a Gaza y a Palestina, y en defensa de Líbano y de su honorable pueblo”, ha dicho en un comunicado recogido por la Agencia EFE. Después de este duro golpe, no se sabe quién tomará las riendas de Hizbulá, pero el nombre que suena como posible sucesor de Nasralá es el de su primo materno y jefe del Consejo Ejecutivo del grupo chií, el clérigo Hashem Safi al Din. Aparte de encabezar el órgano ejecutivo del movimiento, también es comandante militar en el sur del Líbano desde 2010, una posición clave en las operaciones transfronterizas contra Israel. Como la mayoría de los altos cargos de Hizbulá, Safi al Din se encuentra en la lista de terroristas de Washington, por ser “un miembro clave” del grupo, según una nota publicada en 2017 por el Departamento de Estado estadounidense. Algunos analistas señalan que, tras el asesinato de la mayor parte de la cúpula de Hizbulá a manos de Israel, los nuevos dirigentes, algunos de los cuales pertenecerán a las nuevas generaciones del movimiento chií, podrían ser más radicales y menos pragmáticos que Nasralá y la vieja guardia. El grupo podría adoptar una línea más violenta y, prueba de ello, es que desde el brutal bombardeo del viernes por la tarde en Beirut, Hizbulá está lanzando cohetes contra núcleos habitados y objetivos civiles, y no sólo militares –como el grupo aseguraba que hacía en los pasados meses–. En Irán –padrino y patrocinador de Hizbulá–, el Gobierno ha decretado cinco días de luto por la muerte de Nasralá. El líder supremo iraní, Ali Jameneí, ha afirmado en un comunicado que el legado del clérigo chií asesinado “se fortalecerá con su sangre”, según la agencia de noticias oficial IRNA. Además, la máxima autoridad iraní ha dicho que es una obligación del mundo musulmán apoyar a Hizbulá y a los libaneses, ante lo que ha calificado de “matanza de personas indefensas en el Líbano”. Mientras, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, ha denunciado el ataque “terrorista” que segó la vida de Nasralá y ha afirmado que con su muerte “el árbol genealógico de la resistencia será más fuerte que nunca”. Teherán encabeza el llamado 'Eje de la Resistencia' contra Israel y Estados Unidos, del que forman parte milicias como Hizbulá, el grupo palestino Hamás, los rebeldes hutíes, además de Siria. En un comunicado publicado por IRNA, Pezeshkian ha dicho que “los estadounidenses no pueden eximirse de complicidad con los sionistas”, aunque desde el Pentágono han asegurado que Estados Unidos no ha estado involucrado ni había sido informado con antelación del ataque selectivo contra Nasralá. EEUU apoya la escalada El mismo viernes, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, habló dos veces por teléfono con el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, sobre el bombardeo de Beirut –el más grande desde el comienzo de la campaña aérea de Israel contra Líbano esta semana, en la que han muerto unas 700 personas–. Según un comunicado del Pentágono, Austin “expresó su apoyo total al derecho de Israel a defenderse y a defender a sus ciudadanos contra los grupos terroristas respaldados por Irán”. Además, señaló que Washington está “decidido a evitar que Irán y sus aliados y proxies exploten esta situación para expandir el conflicto”. Israel ataca instalaciones de Hezbolá en Beirut en una nueva serie de ataques Tal y como ha hecho en las semanas y meses anteriores, el Gobierno de Joe Biden ha apoyado a su principal socio en Oriente Medio frente a los grupos que Israel y EEUU consideran terroristas: Hamás y Hizbulá (la Unión Europea sólo califica de terrorista los brazos armados de ambos, pero no sus formaciones políticas). El presidente Biden ha considerado que con el asesinato de Nasralá se ha hecho “justicia para sus muchas víctimas, incluyendo miles de civiles estadounidenses, israelíes y libaneses”. “Hasán Nasralá y el grupo terrorista que lideraba, Hizbulá, fueron responsables de matar a cientos de estadounidenses durante un reino de terror de unas cuatro décadas”, ha recordado el mandatario en un comunicado de la Casa Blanca, en el que ha reiterado el derecho de Israel a la autodefensa. El Gobierno de Benjamín Netanyahu sigue contando con el apoyo de EEUU para sus ofensivas, tanto en la Franja de Gaza como en Líbano. A pesar de que la Administración Biden ha instado a un alto el fuego en Líbano –presentando una propuesta junto con Francia, que Israel ha rechazado– y ha insistido en que todavía se puede evitar una guerra a gran escala en Oriente Medio, no parece considerar que las acciones incendiarias de Israel puedan llevar a un estallido regional de la violencia. Los dirigentes políticos y militares israelíes, sabiendo que cuentan con el visto bueno de Washington, no están dispuestos a parar su guerra en dos frentes: Gaza, en el sur, y Líbano, en el norte. El jefe del Estado mayor del Ejército, Herzi Halevi, ha asegurado que las fuerzas israelíes están “en su máxima preparación, tanto a nivel defensivo como ofensivo, en todos los frentes, y están preparadas para lo que venga a continuación”.

"Hasta que no exista una declaración por mi parte, ya que estoy puesto a disposición, no existirá una defensa pública de lo que se está diciendo. Cuando esto pase la cosa cambia", ha prometido Álvaro RomilloAudios - Alvise, al empresario que le pagó 100.000 euros: “Estás invitado a dar charlas en el Parlamento Europeo” El fundador de Madeira Invest Club, Álvaro Romillo, que pagó 100.000 euros en metálico a Alvise, que los había reclamado para campañas electorales y pagar pleitos perdidos, ha reaparecido en un vídeo en el que asegura que no se pronuncia públicamente sobre todo lo que está pasando porque prefiere “esperar a que terminen los procedimientos” judiciales. El empresario cripto ha querido aclarar a sus seguidores en un vídeo que ha adelantado El Periódico de España en el que cuenta que las explicaciones “no llegan” y “esto tiene un por qué: ”Ha habido un cierre de cuentas bancarias que hace que no podamos seguir operando con nuestro flujo y toda la estructura está en riesgo. Las justificaciones de los cierres han sido aportadas como el resto de documentación. Pero eso no quiere decir que sea publico o no sea cierto“. “Si me defendiese me estaría equivocando porque hay un procedimiento”, asegura, añadiendo que “todo forma parte de una trama mucho más importante y con un único objetivo que es acabar con el Madeira Invest Club”. “Me encantaría participar e ir a la televisión y vapulear a la gente que está diciendo mierda porque cuando te pones a disposición del juzgado necesito que esa sea mi primera declaración. Si estas metido en un procedimiento al juez lo q menos le gusta es q vayas declarando cosas por ahí sin habérselo contado antes”. “Hasta que no exista una declaración por mi parte, ya que estoy puesto a disposición, no existirá una defensa pública de lo que se está diciendo. Cuando esto pase la cosa cambia”, ha prometido, asegurando que ninguno de sus clientes debe preocuparse por la información que se proporciona. “Existen muchas dudas sobre el futuro y todo tiene solución, pero hay que esperar a que terminen los procedimientos y salir del lodo”. El fundador de Madeira Club Invest (MIC), el club financiero que patrocinó Alvise Pérez y que cerró hace una semana tras no poder hacer frente a las altas rentabilidades que prometía a sus inversores, no solo envió a la Fiscalía un escrito en el que ratifica haber pagado 100.000 euros en metálico al líder de Se acabó la Fiesta (SALF) durante la campaña de las europeas. También ha remitido al Ministerio Público conversaciones telefónicas y mensajes de audio en los que desgrana las relaciones con el ya eurodiputado. Entre las charlas aportadas, figuran diferentes ofrecimientos de Alvise Pérez para hacer lobby en Bruselas por el sector de las criptomonedas e incluso impulsar leyes en España a favor del negocio de Madeira Invest Club cuando sea, tal y como calcula que sucederá, “llave de Gobierno con Feijóo y Abascal”.

Los hechos han ocurrido poco antes de las 18:00 horas, cuando el teléfono 112 ha recibido varias llamadas

El valenciano se impuso por decisión unánime de los jueces al mexicano.

El expresidente de las Islas y ministro de Política Territorial y Memoria Democrática ha reivindicado “otra manera de gobernar” frente a quienes únicamente velan por sus intereses partidistas, en alusión al desencuentro político que está acompañando la gestión del fenómeno migratorio El Comité Regional del PSOE Canarias, reunido este sábado en Las Palmas de Gran Canaria, ha aprobado la gestión de la Comisión Ejecutiva liderada por el secretario general y ministro, Ángel Víctor Torres. El informe, correspondiente a este año y presentado por la secretaria de Organización, Nira Fierro, ha recibido el apoyo unánime del máximo órgano entre congresos de los socialistas canarios.  En su intervención, Torres ha reivindicado “otra manera de gobernar” frente a quienes únicamente velan por sus intereses partidistas. Lo ha dicho en alusión al desencuentro político que está acompañando la gestión del fenómeno migratorio y también en un análisis posterior sobre el balance de gobierno de Coalición Canaria y PP en Canarias. “Somos un partido de Estado, porque ponemos primero a la gente que a las ventajas partidarias. No queremos llegar a los gobiernos a cualquier precio ni beneficiarnos de cualquier cosa”, ha manifestado el líder socialista, subrayando la necesidad de “una política útil”, basada en el diálogo y en el consenso, capaz de mejorar la vida de las personas. “Si los líderes vamos a la bronca, ¿qué podemos aspirar de quienes nos siguen? A esta tierra le han sobrado años y años de bronca. Quizás por eso estamos en los últimos puestos en productividad desde los años 90, desde los últimos años de Jerónimo Saavedra como presidente. Quizás por eso la renta per cápita de nuestra comunidad es la que es. Quizás por eso se habla siempre de que nos maltratan de Madrid en vez de conseguir cosas, negociando con Madrid, como hicimos nosotros”.  Ha recordado los buenos resultados obtenidos por la formación en Canarias en las últimas convocatorias electorales, caso de las europeas del pasado mes de junio: “Y eso es, compañeras y compañeros, porque la gente tiene criterio, porque no tragan con ruedas de molino, porque saben lo que hay en sus casas y en sus familias, porque ven las maneras de gobernar. Nosotros nunca nos escondimos ante un problema”. El Hierro: solidaridad y dolor compartido Torres se refirió a la tragedia ocurrida este sábado en las costas de El Hierro: “Demuestra que estamos ante una de las rutas más peligrosas del mundo y que el fenómeno migratorio es un drama. Desde aquí el dolor compartido con estas personas que han perdido su vida intentando buscar una mejor, que han perecido en el mar, una desgracia. Vienen en esas pateras y cayucos, sin moverse durante días sus cuerpos no reaccionan si caen al agua. Se ha intentado hacer lo máximo por las fuerzas y cuerpos de seguridad. Es un drama y no un problema, como algunos quieren plantear”.  Fierro, por su parte, ha aprovechado para enviar un mensaje de apoyo y cariño al equipo de Marco González, alcalde socialista de Puerto de la Cruz hasta el pasado mes de agosto, en el que una moción de censura forzó el cambio en este municipio de Tenerife. Además, ha felicitado al nuevo alcalde socialista de Santa María de Guía, Alfredo Gonçalves, y a José Déniz, primer teniente de alcalde en San Mateo.  La secretaria de Organización ha anunciado que en próximas fechas será convocado un nuevo Comité Regional para cerrar la convocatoria del 15º Congreso del PSOE Canarias, previsto para los primeros meses de 2025 en la isla de Tenerife.

La política alicantina ha dicho que "la quimio y yo le hemos hecho polvo" a la enfermedad.

 Leer

'Tardes de soledad' se ha alzado con el principal premio del certamen, logrando además el Feroz Zinemaldia mientras el reconocimiento a Mejor dirección se repartía entre Laura Carreira y Pedro Martín-Calero.

En medio de una creciente tensión en el Medio Oriente, tras la ofensiva israelí y el reciente asesinato del líder de Hezbolá, Hasán Nasrala, Estados Unidos se ha sumado a Italia y el Reino Unido en la implementación de medidas de evacuación.Seguir leyendo....